Nem az az érdekes, hogy mit használ a levezetés, hanem hogy mi a kiindulópontja.Ezt tudnad demonstralni? Mutass egy levezetest ahol nem hasznalod.
Az eredeti levezetésnek egyedül a kauzalitás a kiindulópontja, más feltevés nincs.
Igen, de logikailag a történet egy lépéssel hátrébbról indul.A Bell egyenlotlenseg olyan meresekre vonatkozik, amik terszeruen szeparaltak, tehat fenysebessegel nem er oda a meres eredmenye a masik reszecskehez hogy beallitsa az allapotat.
Van két részecskénk, és azt tapasztaljuk, hogy az egyiken végzett mérés mindig a másikon végzett mérés tükörképe lesz. Akkor, ha elfogadjuk a kauzalitást, ennek kétféle magyarázata lehetséges:
1. a mérések eredménye előre meghatározott
2. az egyik mérés pillanatában jel továbbítódik a másik részecskéhez, és meghatározza az ottani mérés eredményét.
Nomármost ha a 2. lehetőséget a lokális kauzalitásra hivatkozva kizárod (túl nagy a távolság), akkor marad az 1. lehetőség. Logikailag más lehetőség nincs! Tehát az 1. lehetőség nem egy függetlenül bevezetett előfeltevés, hanem a lokális kauzalitás logikai következménye.
Megjegyzem, az 1. lehetőség nem azt jelenti, hogy a részecske mérhető paramétereinek értéke már a kibocsátáskor annyi, amennyi a méréskor lesz, csupán annyit jelent, hogy prediktálható a korábbi állapot ismeretében.