Hozzászólás
Szerző: Tuarego » 2016.06.21. 17:02
Üdv. mindenkinek!
A Szkeptikus Társaság honlapján írják, hogy "a világról alkotott képünket a logikára és a tudomány kellően alátámasztott eredményeire kell alapozni, nem pedig tekintélyre, hagyományra vagy bármiféle olyan dogmára, amely a racionális gondolkodás akadálya lehet."
Ez így helyes, vagyis ennek a fórumnak fő alapeszméje a tudományos módszer alkalmazása. Nem szabad azonban elfeledkezni arról, hogy a tudományos módszer egyik fő jellemzője a falszifikálhatóság, vagyis a cáfolhatóság, így csak olyan elmélet számít teljes értékűen tudományosnak – több más szempont mellett – ami teljesíti azt a követelményt, hogy (elvileg) létezhet olyan kísérlet, megfigyelés vagy érvelés, amivel meg lehet cáfolni az elméletet.
Ez a cáfolhatósági elv a relativitáselméletre is érvényesnek kell hogy legyen, különben dogmává merevedhet. Óvakodni kell, hogy bármely tudományos elméletről azt gondoljuk, hogy TÖ-KÉ-LE-TE-SEN működik, s hűen visszaadja a valóságot. Bármely elmélet ugyanis csupán a valóságnak egy modellje, s mint ilyen nem lehet tökéletes. Továbbá a tudománytörténet arra tanít bennünket, hogy minden elmélet előbb-utóbb kiigazításra, módosításra szorul, akár úgy, hogy alkalmazási tartománya pontosításra kerül.
Én úgy gondolom, hogy a kritikai (szkeptikus) hozzáállást nem csak az áltudományos, dogmatikus megnyilatkozásokkal kapcsolatban kell fenntartani, hanem az olyan elterjedt és sikeresnek mondható elmélettel kapcsolatban is, mint a relativitás elmélet; pontosan azért, hogy ne jusson az elmerevedő tudományos dogma szintjére. Kritikusan meg kell fogalmazni, mi az, amire praktikusan használható, s mire nem, mik a használhatóságának korlátai, milyen elhanyagolások vannak benne, s rá kell mutatni az esetleges hiányosságokra, megmagyarázatlanságokra, vagy akár tévedésekre is. Mindezen észrevételeket meg lehet, sőt meg kell tenni akkor is, ha történetesen nem tudunk – jelenleg – nála használhatóbb alternatív elméletet megnevezni.
0 x