Szkeptikus Fórum

@ennyi (71916): Ez se, de egy webkamera úgyis filléres kacat:

@mimindannyian (71919):
Mar jo messzire jutottunk a kiindulastol.
HA szetszedik a videokamerat, leoparaljak a CCD-rol a fedouveget... AKKOR valoban kepes az alfa sugarzast detektalni (nem magat a sugarzast latjuk, hanem a becsapodasokat velzi).

@ennyi (71921): Ilyen alapon a fényt sem látjuk, csak a fotonok becsapódását detektáljuk.

@Mojjo (71918):
Jó, rendben legyen CMOS.
Akkor elnézést kérek Szilágyitól a megjegyzésem miatt.

@mimindannyian (71923): Valoban, magat a fenysugarat csak akkor latjuk, ha az valamin szorodik (pl por, kod stb), illetve ha kozvetenul a szemunkbe vilagitanak vele.

Ugye latod erzed a kulonbseget a kozott, hogy detektalod a az eszkzt elero es azzal kolcsonhatasba lepo reszecskeket (vagy sugarzast), es az, hogy latod a sugarzast (nekem ebbe az is beletartozna, hogy iranyt, format felulelet stb erzekeljek altala).

A videokamera, a fenykepezogep "lat" a fenyerosseg mero az csak detektal. Ezek a buheralt berendesek csak detektalnak, nem latnak.

Persze lehet, hogy csak en hasznalom maskent a "latas" szot.

HAHÓÓÓÓ! Széles úr! Jön a hóvége.

@Dorka11 (72613): Monda, hogy melyik év októbere? Na ugye!

Türelmetlenkedem, mert már október 25 és semmilyen mozgás nincs Széles facebookján. Lehet október 30 éjfélére időzíti a bejelentést!

@LegendJun (72846): Csak semmi pánik, pezsgő behűtve, addig már kibírjuk falábon is.

Mintha a miniszterelnök nem igazán számolna a Széles-féle találmány sikerével:
Négy-öt év múlva Magyarországon lehet a legalacsonyabb a villamos energia ára az Európai Unióban, aminek feltétele az atomenergia-kapacitás bővítése - erről beszélt Orbán Viktor miniszterelnök indiai látogatásának zárónapján.
http://gazdasagiradio.hu/cikk/97443/

Megmondtam, hogy előbb megvárom mi lesz, aztán mondok róla véleményt.
De a semmiről semmi a véleményem

HAHÓÓÓÓ! Széles úr! Itt a hóvége!

Úgy látszik, hogy Széles úr pofára esett, mint a zsíroskenyér. Valószínűleg laposabb a bukszája pár millióval, s néhány szélhámosnak vastagabb, amennyiben nem csak a szája járt Széles úrnak a sajtóban és a blogjában.
Sikeres üzletember nem lehet ennyire fejreesett, s inkább arra tippelek, hogy egy rosszul sikerült narancskampányt sütött el.

Széles Gábor nem találta fel a hidegfúziót, de csillagot már tud "építeni":
http://index.hu/gazdasag/2013/11/15/sze ... llodajara/

A celláról is elárul ezt azt:
http://www.hir24.hu/nagyinterju/2013/12 ... -istenben/

Nekem ami új, hogy a földönkívüliek kikapcsolják a gravitációt.

Kérdés:

1. Ez ennyire hülye?
2. Az áljobboldali degeneráltaknak ilyen magas fokú ostobaságok kellenek, hogy kielégüljenek?
3. A maszop trójai falova Széles úr és így próbálja meg lejáratni az áljobboldalt?

@Robur (74547): Miért, te kételkedsz benne?

@mimindannyian (74548):
Mármint melyikben a három közül?

@szemet (74537): Úgy látszik, nem csak egy ideget támadott meg az a vírus ...
Kikapcsolt gravitáció, erő = energia, kozmikus energiák, UFÓ-k egymás hegyén - hátán, házi újságírók, tavaszra csúszó pofára esés, akarom mondani sikeres energiacella debütálás. Mi lesz ebből, ha az új miniszterelnököt nem Viktornak fogják hívni?

http://index.hu/gazdasag/2014/01/20/tes ... acellajat/

A vakítás tovább folytatódik.

Nekem úgy tűnik valami antennák segítségével wifi-t és/vagy egyéb hullámokat árammá alakító szerkentyűvel hülyítik.

@Dorka11 (76680):

A cikk teljesen jó, nem tartalmaz valótlanságot.

"Sikeresen lezárult a háromhetes tesztüzem"

Igen sikerült lezárni a tesztüzmet katasztrofális eredménnyel.

"jelenleg a kereskedelmi tárgyalások megkezdésére várnak az energiacellával"

és még sokáig fognak várni.

"az egyeztetésekben több ország is részt vesz "

Ezt nem tudom kimagyarázni.

"a berendezés elsősorban a háztartások részére lesz hasznos"

Na jó, ezt sem...

"nem váltja ki a vállalatok jelentős energiaigényét."

Ez legalább tuti.

@gybencsko (76696): Az a tuti, hogy Szélest megetették, ő pedig másokat etet. Bélgázzal töltött lufi ez kipukkadás előtt egy perccel.

http://index.hu/szarvas/2014/01/21/szar ... a-tesztje/

video, vagy animated gif

@ennyi (76761):
Jót röhögtem az animáción.
De azért az se semmi, amit a fórummotor működése most előállított:

Széles Gábor féle energiacella és tsai. #76761
http ://index.hu/szarvas/2014/01/21/szar ... a-tesztje/

@Rigel (76776):

Egyre vadabb a dolog!

http://index.hu/tudomany/altudomany/201 ... rgiacella/

@Dorka11 (76940): Biztosan lesz még néhány ilyen "feltaláló", de ez nem a Széles által menedzselt mekekuka, hanem egy olasz "zseni" bűvészkedése.

A NÉPSZAVA, 1995. november 23.-i szamaban jelent meg egy cikk, amibol egy reszletet ide bemasolok (kiemeles tolem):

Világszenzáció: Bóday Árpád mérnök - az Egely György-féle zöld csoport tagja - kifejlesztette egy olyan vákuumenergiával működő, mozgó alkatrész nélküli, váltóáramot adó berendezés prototípusát, melynek későbbi - sorozatgyártás utáni - változata egy éven belül, körülbelül 100-200 000,- forintért lesz kapható, és 25 kW elektromos energiát állít elő a háztartások számára.

(Bovebben itt: http://tanulas.network.hu/blog/tanulas_ ... k-semmibol )

@alagi (77071): Köszi a cikket. Jót mulattam, mint minden hasonló ostobaságon. Aki olyanokat állít, mint a cikkbeli "feltaláló", az nyilván Pápua Új - Guineában szerezte a diplomáját a törzsi tagozaton egyenesen a törzs varázslójától, amikor a varázsló a legmélyebb álmát aludta, így nem ébredt fel arra, hogy idegen kotorászik a vackai között. Már eleve gyanús minden hivatkozás Edisonra, de főleg Teslára. Edison inkább volt ügyes szabadalom és ötlettolvaj, semmint zseni. Tesla más eset, de sem ő, sem Edison, sem ketten együtt nem tudtak semmi olyasmit, amit a ma tudománya ne tudna, vagy régen ne haladott volna meg. Nem értem, hogy aki magát mérnöknek titulálja, hogyan képes olyan orcapirítóan hazug állításokra, hogy egyszerű kütyüvel kicsatolja az ingyen energiát a vákuumból? A cikkbeli melegvíz és spanyolviasz feltalálótól, továbbá Egelytől és hasonló lángész társaiktól azonnal visszavonnék minden Magyarországon kiadott felsőfokú oklevelet és tudományos fokozatot, mert érdemtelenek arra, hogy birtokolják, illetve viseljék.

@Solaris (77072): Alapvetően igazad van abban, hogy a szándékos vagy akár a tudatlansága folytán tévedésből kóklerkedőkkel szemben lépéseket kellene tenni.
Viszont ezen lépéseket jogosan csak annak tudatában tehetnénk meg, ha mi magunk nem akarjuk ugyanazt a hibát elkövetni mint ők. Azért, hogy csak a valóban kóklerkedőkkel szemben tegyünk lépéseket és nem olyanok ellen akik akár nálunk is jobban ismerik azt amiről szólnak.
Nekem is "vesszőparipám" az, hogy az eredetileg tévesen megfogalmazott fizikai törvényeket a mai ismeretek tükrében helyesbíteni kell és a helyesbített (és megeshet, hogy távolról sem a végleges,) alakban kellene tanítani.
Ezen a fórumon is több ilyen témát felhoztam és megdöbbenéssel konstatálhatta mindenki a reakciókat.
Mert az még érthető, hogy a "spinfotonok" elvének megértése nagyon nagy feladat azok számára akik egyszerűen nincsenek felkészülve a megértésére.
Viszont éppen a napokban panaszolta Arni barátom, hogy például a termodinamika megértése is megoldhatatlan feladatnak bizonyul, az egyébként már mérnöki diplomával rendelkező kolléga számára.
Egyébként itt is, ezen a fórumon is hasonló helyzettel találkoztunk. Amikor a relatív energia kibocsájtás helyett az abszolút energia áramlás képzete volt a beszélgetés hátterében.

@Gézoo (77088):

Gézoo írta:Nekem is "vesszőparipám" az, hogy az eredetileg tévesen megfogalmazott fizikai törvényeket a mai ismeretek tükrében helyesbíteni kell és a helyesbített (és megeshet, hogy távolról sem a végleges,) alakban kellene tanítani.
Ezen a fórumon is több ilyen témát felhoztam és megdöbbenéssel konstatálhatta mindenki a reakciókat.
Mert az még érthető, hogy a "spinfotonok" elvének megértése nagyon nagy feladat azok számára akik egyszerűen nincsenek felkészülve a megértésére.

Bocsika, de te még a kvantumelektrodinamikát sem értetted ezidáig meg, akkor mi alapján akarnád "kijavítani" spinfoton-baromsággal????

Azokat a valóban hozzáértő és tanult fizikusok, akik kenik vágják a relativisztikus kvantumtérelméleteket (ezekben pedig speciálisan a QED-t), na azok szerint nincs itt szükség semmi olyan kókler sarlatán belekontárkodásra, amit te próbálsz művelni. Szimplán csak nem tudsz eleged a dologról, és azért hiszed, hogy hibás és neked kell kijavítani!

@Rigel (77097):

BÚÉK neked is! Sajnos nem vagy képben. Egy másik fórumon Lingarazda nick néven írogató, az akadémia egyik intézetében a relativisztikus kutatásokat végző, elismert magyar fizikus úgy kb 7-8 éve azt írta, hogy igazam van, de nem a mi szintünkön dől el az, hogy relativitás elmélet hibáit kijavítjuk-e vagy sem. Nem tettem idézőjelbe, mert csak a tartalmat idéztem. ( És ugyan kerestem, de nem találtam meg az eredeti sorait. Persze ha gondolod keresd ki a teljes beszélgetésünket.)
Ha majd odalapozol meglátod, hogy az akkori téma többek között a QED volt. Így a soraidnak "se füle, se farka,". Miután a valósághoz sincs semmi köze, puszta trollkodásnak számít.

Mi lenne ha a kóklerkedő okoskodás helyett inkább megfogadnád Einstein intelmét? "Sohase felejts el kételkedni és kérdezni!"

@Gézoo (77098): Ha úgy gondolod, hogy olyan tudás birtokában vagy ami az ismert fizikához érdemben hozzátesz akkor miért nem próbáltad meg publikálni valami neves szaklapban?

@Gézoo (77098): bölcs volt az az akadémikus, a hülyéket tényleg igy lehet lerázni.

@Haibane (77099): Miért gondolod, hogy nem azt tesszük? Ugyanakkor vannak olyan témák amiről csak egymás között beszélünk, mert hivatalosan nem lehet említeni.
De mondok én neked sokkal elemibb szintű hibákat is. Azokat sem javítjuk ki.
Apropója van, ezért említem példaként azt, hogy a Termodinamika II. tétele ellent mond a
Stefan-Boltzmann törvénynek. Pedig a BME-n minden évben újra és újra gyakorlaton kimérik a hallgatók a Stefan-Boltzmann törvény érvényességét.
( http://hu.wikipedia.org/wiki/Stefan-Bol ... rv%C3%A9ny )

Ennek ellenére még ezen fórum fizikusnak vallott látogatói szerint sem a relatív sugárzási teljesítmény, hanem az abszolút hőmérséklet aránya határozza meg az energia áramlás irányát.
Persze ha az eredő irányáról lenne szó, még csak-csak érthető lenne ez az ostoba makacsság. De még erre a módosításra sem hajlandók, hogy "az eredő", pedig száz évvel a relativitás elvének megjelenése után vagyunk! 40-50 éve még a tankönyvekben is az eredő szerepelt.

Te komolyan el tudnád képzelni azt, hogy azok a vezetőink, akik az itteniekhez hasonlóan az elemi hibák kijavítására sem hajlandók, majd a mélyebb szintekbe belenyúlnának?
Én is naiv vagyok, no de nem ennyire!

@mimindannyian (77100): Igazad van!

@Gézoo (77101):
"Miért gondolod, hogy nem azt tesszük?" "Azokat sem javítjuk ki."

Királyi többes?

"Te komolyan el tudnád képzelni azt, hogy azok a vezetőink, akik az itteniekhez hasonlóan az elemi hibák kijavítására sem hajlandók"

Vezetők?? Ember, te valahol nagyon el vagy tévedve. A hozzászólásod alapján nem úgy tűnik mintha te akár egy peer-review publikációt is megírtál volna. Persze ha linkeled akkor visszavonom.

@Haibane (77103):

Ember, te valahol nagyon el vagy tévedve. A hozzászólásod alapján nem úgy tűnik mintha te akár egy peer-review publikációt is megírtál volna. Persze ha linkeled akkor visszavonom.

Ha valóban "nem úgy tűnik mintha" akkor nagyon jól teszem a dolgomat. Bár ha valóban olvastad volna az írásaimat akkor tudnád, hogy itt is már sokan szerették volna kideríteni a valós adataimat.
Egyébként sem a nevem a lényeges. Hanem például az, hogy a mai napig a lebutított Clausius-féle megfogalmazás szerepel a tankönyvekben. Ezt verik olyan mélyen a diákok tudatába, hogy később már képtelenek a helyes alakot megtanulni.
Szóval a személyeskedés helyett mi lenne ha az entrópia növekedésről vagy csökkenésről írnál?
Tudod mi az az entrópia?

@Gézoo (77104): A Széles Gábor-féle energiacellához van valami hozzáfűznivalód?
Ha nincs, akkor ne szennyezd el a topikot a privát agymenéseiddel.

@Gézoo (77104):

"Bár ha valóban olvastad volna az írásaimat akkor tudnád, hogy itt is már sokan szerették volna kideríteni a valós adataimat."

Pff, egyáltalán nem érdekel, azt viszont hamar levettem, hogy problémáid vannak a fizikával, amit itt elég sokan próbáltak elmagyarázni. Bár biztos a "vezetők" fizették le őket, hogy eltérítsenek

"Tudod mi az az entrópia?"

Valszeg jobban mint te. Ezért most nem is mennék bele, trollt etetni nincs kedvem, főleg, hogy ez itt offtopic. Na részemről ennyi, ha majd lesz valós publikációd a hatalmas ötletedről, akkor majd beszélhetünk róla.

@Szilágyi András (77105):

Szilágyi András írta:@Gézoo (77104): A Széles Gábor-féle energiacellához van valami hozzáfűznivalód?
Ha nincs, akkor ne szennyezd el a topikot a privát agymenéseiddel.

Ha nagyon jóindulatúak akarunk lenni, akkor elismerhetjük azt a kapcsolatot a témával, hogy a Széles Gábor-féle energiacella pont ugyanúgy működésképtelen, mint a Gézoo-féle impulzus-nem-megmaradási kütyü. Mindkettő olyan mértékig sérti a fizika jól ismert és bevált szabályait, hogy nemcsak egy végzett fizikus, de még talán egy emelt szintű érettségire készülő diák is kiszúrja benne a hibát.

@Gézoo (77101):

Gézoo írta:De mondok én neked sokkal elemibb szintű hibákat is. Azokat sem javítjuk ki.
Apropója van, ezért említem példaként azt, hogy a Termodinamika II. tétele ellent mond a
Stefan-Boltzmann törvénynek.

Nem mond ellent. Maximum csak te EGYIKET SEM ÉRTED, és ezért hiszed azt, hogy ellentmondást találtál...

@Gézoo (77104):

Gézoo írta:akkor tudnád, hogy itt is már sokan szerették volna kideríteni a valós adataimat.

A kutya sem kíváncsi a valós adataidra, pláne hogy magad sem vagy nagyon óvatos. Bárki két kattintással kiderítheti, hogy Gézoo alias Vértes Géza, egy méltatlanul el nem ismert alulképzett sufnizseni vagy.
Itt van például az impulzus-nem-megmaradási kütyüd: http://www.youtube.com/user/vertesgeza?feature=watch

@Gézoo (77102): Tudom, hogy igazam van, de félreértetted a dolgot, ha azt gondoltad, hogy ez itt is működik. Hozzám nem nyújtottál be semmi badarságot, és szerencsére nem is kell leszereljelek. Viszont szívesen szórakozok.

@Rigel (77109): Heh, ezt a videót egy éve is néztem, és alatta korrekt beszólások voltak, hogy mi a hiba vele, amire csak hebegett-habogott G Zoo, azóta látom, törölte őket. Igazi hozzáértő megoldás

@Rigel (77109): A Vértes Géza csak álnév egyébként, de mindegy.

@Gézoo (77088): OFF
Kedves Gézoo!

Nekem úgy rémlik, hogy az elméleteiddel kapcsolatos fejtegetéseidet több topikban is megejtetted és miután a számodra feltett kérdésekre érdemi válaszokat nem adtál, jobbnak láttad eltűnni egy időre. Segítségül:

- Energia, tömeg impulzus, #70194, 2013.07.29.
- ECE elmélet, #71434, 2013.08.28.
- Alternatív kvantumfizika, #71434, 2013.09.12.

Bizonyára van több is, de azokkal most nem foglalkozom. Talán célszerűbb lenne a felsorolt topikokban rád váró kérdések érdemi és alapos megválaszolása. Tudod, az archívum nem felejt és e topik látogatói sem annyira feledékenyek, mint láthatod a neked ezen a helyen adott válaszaikból.
/OFF Elnézést!

@Szilágyi András (77112):

Szilágyi András írta:A Vértes Géza csak álnév egyébként, de mindegy.

Legalábbis Gézoo ezt állítja róla...
A probléma ez ezzel, hogy nem első alkalom lenne, amikor azt várja el tőlünk, hogy az állítását puszta bemondásra higgyük is el.