Hát nem mindegy, hogy melyik a képlet.Krokodil Dundee írta:W = ½(L-ΔL)·(I+ΔI)². Látható hogy a négyzeten lévő rész tényleg két tag összegéből áll. De a Flux Compression Generator-okról szóló cikkek egyszerűen így is írják az új energiaképletet: W = ½L·(I+ΔI)².
Tiltott találmányok?
Tiltott találmányok?
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Egy vasmagos tekercs induktivitása: L = µ·N²·A/l
Fluxusa: Φ = L·I
Energiája: W = ½L·I²
Valóban függ a tekercs energiája a menetszámtól, méghozzá négyzetesen. De ismersz olyan Free Energy kapcsolást ami egy tekercsből vesz ki többletenergiát? A vasmagos tekercset kapcsolgató feszültségnövelő áramkötök is csak jó hatásfokúak, de tudtommal nem Free Energy áramkörök. Például itt egy könnyen reporodukálható Super Joule Thief:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/ ... _Thief.gif
Ennél a kimeneti energiát nem lehet visszacsatolni mert kevesebb a bemenetnél.
Vannak a szintén tekercs kapcsolgatós Akku Desulfator áramkörök, aminél szintén az önindukciós áramot táplálják vissza az akkuba, majd az akku feszültsége emelkedik és kellően hosszú idő múlva fel is tölti magát. Ámde ne örüljünk hogy a tekercsből jött ki több energia. Mert tudtommal arról van szó hogy a tekercs rövid idő alatt táplálja vissza az akkuba az energiáját. És az akku töltésnél (ami szintén szulfátbontás), a teljesítmény számít nem az energia. Tehát ha például 1 J energiát 1 s alatt töltesz vissza akkor 1 W teljesítményű impulzussal bontod a szulfátot (töltöd). De ha ugyanazt az 1 J energiát mondjuk 0,001 s alatt töltöd vissza akkor már 1 kW teljesítményű impulzussal bontod a szulfátot. Tudtommal erről van szó a szulfátmentesítőknél és nem arról hogy a tekercsből több energia jön ki. Vagy tévedek? Javítson ki bárki ha tévedek. Mivel az akku feszültsége mégiscsak emelkedik ha egy "halott" desulfátor áramkört kötünk rá.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Izgalmas a topic! Ha Morcos és Dundee összedugják a fejüket, szerintem nemsokára a fluxuskondenzátort is meg fogják építeni.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Például az előbb említett desulfátor áramkör messze áll a sci-fitől. Valamikor készítettem olyan változatot ami egy kapcsolgatott relével két kondit párhuzamosan kapcsolva töltött fel az akkuról, majd sorba kötve töltötte vissza. Természetesen a párhuzamosról sorosra átkapcsolt két kondi összenergiája ugyanaz maradt. Viszont a sorba kötött kondiknak kisebb az eredő kapacitása, így az időállandója is. Magyarul sorba kötve előbb kisül mint ami idő a párhuzamosan kötött feltöltésükhöz kell. Az akku feszültsége emelkedett és ha több hétig működött akkor fel is töltődött. Ez nem varázslat, a hazai tudósok is kimondták a rövid lézerimpulzusok jelentőségét, hogy a molekulabontó hatásuk hasonló mint a kalapácsütésnek, nagyon hatékony. Vagy említettek mégjobb példát is, ami a YouTube-on is fent van, amikor egy ceruzával átlőttek egy vastag akácfa deszkát. Statikus erővel próbálva a ceruza széttört volna. De ha nagyon rövid idő alatt adta le mozgási energiáját a fának akkor megtörtént a "csoda", a fa átlyukadt de a ceruzának még a hegye sem tört ki.
Na, mennem kell, vissza kell mennem a jövőbe.
Na, mennem kell, vissza kell mennem a jövőbe.
0 x
Tiltott találmányok?
Szóval feltöltötte a félig lemerült akku saját magát.. Na neeeee.Krokodil Dundee írta:Az akku feszültsége emelkedett és ha több hétig működött akkor fel is töltődött.
Akkor mi lenne, ha kifejlesztenétek legalább egy ilyen vacak elemtöltőt már végre??
Aztán lehetne előrébb lépni nagyobb akksik felé, majd azután már csak egy lépés a háztartásokban az ingyen energia.
Megvalósulna szegény megboldogult Bóday álma.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Az akku öntöltő kísérletekkel nem az volt a gond hogy nem lett volna nyereség, hanem a gazdaságtalanság és más gondok voltak. Például a két kondis megoldásnál 10 000 uF-nál is nagyobb kondi bankokat kellett alkalmazni. Ezek időállandója "hatalmas", amitől heteket kellett várni mire egy 7 Ah-s akkunál egy kis töltődést el lehetett érni. Érdekessége volt hogy az átkötő vezetékek jelentősen melegedtek is működés közben. Továbbá nagy áramokat kellett kapcsolni, amitől a relé érintkezői meg is égtek a hosszú idő alatt. FET-ek meg csak a normál áramúak voltak otthon, így az irányban sem lett jobb az eredmény. Ezért a kísérlet közben arra a megállapításra jutottam hogy ha lúd akkor legyen kövér. Vagyis aki többletenergiát akar, az ne ilyen kis eredményekkel szerencsétlenkedjen, hanem a lehető legjobbal foglalkozzon: Moray készüléke, vagy később Akula a kisülési ívet még ferritmagos tekerccsel is helyettesítette 0,7...4 kW-os generátorában. Az összes többi kapcsolást felejtse el, mert gyakorlatban használható eredményre van szükség.
Gondolj bele, lemerül a villanybiciklid, majd rákötöd ezt a két kondis kapcsolást és 2...5 év múlva már fel is tölti magát, miközben cserélned kell 20 relét közben. Hát nem gazdaságos? )
Amúgy a magyarázata az lehet amit a magyar lézerkutató tudósok is említeni szoktak a rövid impulzusokról: Hogy a molekulabontás nagyon hatékony a rövid idő alatt leadott energiával. Az akku töltése is molekulabontás, hisz szulfátbontás nem csak a megkeményedett szulfát esetén hanem a normál töltéskor is. Önindukciós tekerccsel is próbálkoztam, ahogy a gyári deszulfátorok is teszik. Ezzel is lehetett eredményt elérni, ráadásul a relé sem pusztult tőle. De ez sem volt gazdaságos, különben az autósboltokban nem lehetne kapni akkutöltőket ha a szulfátbontó is feltöltené egy évtizeden belül. Arra gazdaságos amire forgalmazzák is: A megkeményedett szulfátréteget is képes felbontani, hogy a töltött akkunak megfelelő anyagúvá alakuljanak a lemezei, szürke szivacsos ólommá illetve ólomoxiddá. De nem arra hogy a kocsikból ki lehessen dobni a gépjármű generátort.
Gondolj bele, lemerül a villanybiciklid, majd rákötöd ezt a két kondis kapcsolást és 2...5 év múlva már fel is tölti magát, miközben cserélned kell 20 relét közben. Hát nem gazdaságos? )
Amúgy a magyarázata az lehet amit a magyar lézerkutató tudósok is említeni szoktak a rövid impulzusokról: Hogy a molekulabontás nagyon hatékony a rövid idő alatt leadott energiával. Az akku töltése is molekulabontás, hisz szulfátbontás nem csak a megkeményedett szulfát esetén hanem a normál töltéskor is. Önindukciós tekerccsel is próbálkoztam, ahogy a gyári deszulfátorok is teszik. Ezzel is lehetett eredményt elérni, ráadásul a relé sem pusztult tőle. De ez sem volt gazdaságos, különben az autósboltokban nem lehetne kapni akkutöltőket ha a szulfátbontó is feltöltené egy évtizeden belül. Arra gazdaságos amire forgalmazzák is: A megkeményedett szulfátréteget is képes felbontani, hogy a töltött akkunak megfelelő anyagúvá alakuljanak a lemezei, szürke szivacsos ólommá illetve ólomoxiddá. De nem arra hogy a kocsikból ki lehessen dobni a gépjármű generátort.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Egy autósboltban kapható deszulfátor is tudja a következőt: Fogsz egy elszulfátosodott régi 12 V-os aksit, aminek feszültsége 5-6 V a mélykisülése miatt. A belőle kivehető energia annyi hogy egy 12 V / 21 W-os izzó 1-2 percen belül egyáltalán nem fog világítani. Majd rákötöd a deszulfátort és vársz néhány hetet. Azt tapasztalod hogy közben az akku feszültsége folyamatosan emelkedik. Majd néhány hét múlva már annyi energiát tudsz kivenni az akkuból hogy a 12 V / 21 W-os izzó tovább világít mint a kísérlet kezdetekor, tehát akár több óráig is.
Ebben az eljárásban is azt csináltuk a lemezekkel ami normál akkutöltéskor is történik: Az ólomszulfát molekuláit felbontottuk, csak ezek szerint hatékonyabban is meg nem is, mivel az eltelt idő óriási. Ez nem arra való hogy az utcán eltűnjenek a napelemek és így töltsék fel az aksikat például a sebességmérőknél az út szélén. Hanem tényleg csak a molekulabontásra gazdaságos, ezért szulfátbontó még a neve is és nem töltő.
Ebben az eljárásban is azt csináltuk a lemezekkel ami normál akkutöltéskor is történik: Az ólomszulfát molekuláit felbontottuk, csak ezek szerint hatékonyabban is meg nem is, mivel az eltelt idő óriási. Ez nem arra való hogy az utcán eltűnjenek a napelemek és így töltsék fel az aksikat például a sebességmérőknél az út szélén. Hanem tényleg csak a molekulabontásra gazdaságos, ezért szulfátbontó még a neve is és nem töltő.
0 x
Tiltott találmányok?
Milyen kapcsolással? Mi csinál mit és miért?Morcos írta: a kölcsönös indukciót kellene megfelelő kapcsolással kiküszöbölni, mert amiatt nem működött
-Bódaynak is volt "ilyenje" ?
-vagy nem is kellett neki "ilyen".
-netán mégsem működött neki semmi,csak hát akkor............
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
A 4 akkus Tesla Switch kapcsolásnak is a rövid töltőimpulzusok a lényege. Kettő mindig egy-egy rövid töltőimpulzust kap a másik kettő sorba kötöttből. De ez sem gazdaságos. A relé beég idővel. Van aki rézből kommutátoros forgó nagy áramú kapcsolót készített hozzá, de ez már önmagában nem gazdaságos hisz drága és bonyolult elkészíteni.
Akula generátora nem tartalmaz vegyi raktárat sem, vagyis akkut. Na az a gazdaságos. Hétköznapi alkatrészekből áll, TV Yoke, vezetékek, stb. És forgácsoló műhelybe sem kell menni hogy az alkatrészek elkészíthetőek legyenek otthon.
Ha jól emlékszem akkor tényleg bemutatott Bóday is valami olyan kapcsolást ami rövid impulzusokkal bontott molekulát, vagyis így töltött "vegyi raktárakat", akkut. De magyarázatot nem adott hozzá. Nem sok értelmét látom az ilyen rövid impulzusos töltős megoldásoknak. Bár lehet hogy a hazai ultrarövid lézerimpulzusokat kutató tudósok másképp gondolják, hisz létrehoztak egy nagyon drága kutatóintézetet hozzá. De az ő céljuk sem energianyerés tudtommal, hanem például a molekulák gazdaságos bontását emlegették.
Akula generátora nem tartalmaz vegyi raktárat sem, vagyis akkut. Na az a gazdaságos. Hétköznapi alkatrészekből áll, TV Yoke, vezetékek, stb. És forgácsoló műhelybe sem kell menni hogy az alkatrészek elkészíthetőek legyenek otthon.
Ha jól emlékszem akkor tényleg bemutatott Bóday is valami olyan kapcsolást ami rövid impulzusokkal bontott molekulát, vagyis így töltött "vegyi raktárakat", akkut. De magyarázatot nem adott hozzá. Nem sok értelmét látom az ilyen rövid impulzusos töltős megoldásoknak. Bár lehet hogy a hazai ultrarövid lézerimpulzusokat kutató tudósok másképp gondolják, hisz létrehoztak egy nagyon drága kutatóintézetet hozzá. De az ő céljuk sem energianyerés tudtommal, hanem például a molekulák gazdaságos bontását emlegették.
0 x
Tiltott találmányok?
Látom nélkülem is sikerült megoldaniszabiku írta:Egyébként a fluxuskondenzátor létezik.
0 x
Tiltott találmányok?
Árpi egyenirányító diódákkal küszöbölte ki, de már lerajzoltam neked a kapcsolást a 90413-ban.a.n írta:Milyen kapcsolással? Mi csinál mit és miért?Morcos írta: a kölcsönös indukciót kellene megfelelő kapcsolással kiküszöbölni, mert amiatt nem működött
-Bódaynak is volt "ilyenje" ?
-vagy nem is kellett neki "ilyen".
-netán mégsem működött neki semmi,csak hát akkor............
0 x
Tiltott találmányok?
Csak egy dióda kell és semmi más?Frankó.Ilyen alapon egy egyszerű boost konverter is működőképes lenne.Pedig csak kb 95%-os hatásfokú.Morcos írta:Árpi egyenirányító diódákkal küszöbölte ki, de már lerajzoltam neked a kapcsolást a 90413-ban.a.n írta:Milyen kapcsolással? Mi csinál mit és miért?Morcos írta: a kölcsönös indukciót kellene megfelelő kapcsolással kiküszöbölni, mert amiatt nem működött
-Bódaynak is volt "ilyenje" ?
-vagy nem is kellett neki "ilyen".
-netán mégsem működött neki semmi,csak hát akkor............
0 x
Tiltott találmányok?
A kimeneti oldalon. A bemenetit nézted? Ott jóval bonyolultabb a kapcsolás.a.n írta:Csak egy dióda kell és semmi más?Frankó.Ilyen alapon egy egyszerű boost konverter is működőképes lenne.Pedig csak kb 95%-os hatásfokú.
0 x
Tiltott találmányok?
Azért itt is van egy kis bibi.Hiába a hétköznapi egyszerű alkatrésztömeg. Vajon miért nincs egyértelmű leírás csak keszekusza rajzok.Még a honfitársaik is csak vakargatják a fejüket.Netán itt is ámítás folyik?Krokodil Dundee írta: Akula generátora nem tartalmaz vegyi raktárat sem, vagyis akkut. Na az a gazdaságos. Hétköznapi alkatrészekből áll, TV Yoke, vezetékek, stb.
0 x
Tiltott találmányok?
Eszerint:a.n írta:Miszerint?
Itt a kapcsolási rajz egy két tekercses MEG trafó változat, azaz egy egyszerűsített Bóday generátor esetén:
V1 = egyenfeszülség forrás (20V),
L1 = primer oldali (bemeneti) tekercs (L=1mH),
S1 = kapcsoló a primer áramkör periódikus megszakítására,
V2 = feszültségforrás 50%-os kitöltésű négyszögjellel az S1 kapcsoló vezérlésére (1V), frekvencia 10kHz, nem váltakozófeszültségű.
L2 = szekunder oldali (kimeneti) tekercs (L=1mH),
R1 = szekunder kör ellenállás (100Ohm)
D1 = Schottky gyors kapcsolású egyenirányító dióda a szekunder áramkör periodikus megszakítására, U=600V, I=1A
A kövezkező ábrán a primer és szekunder kör áramának jelalakjai I(S1) és I(R1) láthatók:
Az első fél periódusban az S1-es kapcsoló zárva, ekkor az L1 primer tekercs árama felépíti a vasmagban a mágneses mezőt (a szekunder oldalon megduplázza), ebben az időszakban a D1 dióda zár, tehát a szekunder áramkörben nem folyik áram. Amikor a második fél peridusban az S1 kapcsoló nyit és ezzel megszakítja a primer áramkört, az összeomló megduplázódott mágneses mező miatt a szekunder áramkör L2 tekercsében nagy ellenindukció keletkezik, most a D1 dióda nyit, így az R1 ellenálláson keresztül kivehetjük a megduplázódott mágneses mező többletenergiáját. Vagyis ezzel a megoldással a két tekercs közötti kölcsönös indukciót megszüntettük, a generátor többletenergia kicsatolóként működik.
A mágneses mező megduplázását a permanens mágnessel nem tudtam modellezni, ezért csak egy sima trafómodellt készítettem.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Morcos 2017.06.24. 15:25-kor.
0 x
Tiltott találmányok?
Ne hülyéskedjünk már,ugyan úgy visszahat a primer oldalra.Morcos írta:Eszerint:a.n írta:Miszerint?
Itt a kapcsolási rajz egy két tekercses MEG trafó változat, azaz egy egyszerűsített Bóday generátor esetén:
V1 = egyenfeszülség forrás (20V),
L1 = primer oldali (bemeneti) tekercs (L=1mH),
S1 = kapcsoló a primer áramkör periódikus megszakítására,
V2 = feszültségforrás 50%-os kitöltésű négyszögjellel az S1 kapcsoló vezérlésére (1V), frekvencia 10kHz, nem váltakozófeszültségű.
L2 = szekunder oldali (kimeneti) tekercs (L=1mH),
R1 = szekunder kör ellenállás (100Ohm)
D1 = Schottky gyors kapcsolású egyenirányító dióda a szekunder áramkör periodikus megszakítására, U=600V, I=1A
A kövezkező ábrán a primer és szekunder kör jelalakjai láthatók:
Az első fél periódusban az S1-es kapcsoló zárva, ekkor az L1 primer tekercs árama felépíti a vasmagban a mágneses mezőt (a szekunder oldalon megduplázza), ebben az időszakban a D1 dióda zár, tehát a szekunder áramkörben nem folyik áram. Amikor a második fél peridusban az S1 kapcsoló nyit és ezzel megszakítja a primer áramkört, az összeomló megduplázódott mágneses mező miatt a szekunder áramkör L2 tekercsében nagy ellenindukció keletkezik, most a D1 dióda nyit, így az R1 ellenálláson keresztül kivehetjük a megduplázódott mágneses mező többletenergiáját. Vagyis ezzel a megoldással a két tekercs közötti kölcsönös indukciót megszüntettük, a generátor többletenergia kicsatolóként működik.
A mágneses mező megduplázását a permanens mágnessel nem tudtam modellezni, ezért csak egy sima trafómodellt készítettem.
0 x
Tiltott találmányok?
Hogy hatna már vissza? Láttad az áram jelalakokat? Amikor a primer áramkör van bekapcsolva akkor a szekunder áramkör van megszakítva, és amikor a szekunder áramkör van bekapcsolva, akkor a primer áramkör van megszakítva.a.n írta:Ne hülyéskedjünk már,ugyan úgy visszahat a primer oldalra.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Ha ámítás, akkor nagyon profin csinálja az ámítást. Mert csupa olyan részlet derült ki a készülékéről ami nem csalásról árulkodik.a.n írta:Azért itt is van egy kis bibi.Hiába a hétköznapi egyszerű alkatrésztömeg. Vajon miért nincs egyértelmű leírás csak keszekusza rajzok.Még a honfitársaik is csak vakargatják a fejüket.Netán itt is ámítás folyik?Krokodil Dundee írta: Akula generátora nem tartalmaz vegyi raktárat sem, vagyis akkut. Na az a gazdaságos. Hétköznapi alkatrészekből áll, TV Yoke, vezetékek, stb.
Inkább azért foglalkozunk a készülékével kevesen, mert túl sok részletet kell felfedezni, megérteni, elmélyíteni. Gondolatban azt mondjuk magunkban hogy nem éri meg hisz ennél minden eddigi hagyományos energiához jutási módszer könnyebb. Persze miután feltártuk és elmélyítettük a részleteket, akkor már egyszerűnek tűnik.
Például szoros rokonságban áll a készüléke a Csonka István által bemutatott gázkisüléses áramkörökkel (Tértechnológia előadás 7. filmje). Valamint Komarik József - Nemlineáris áramkörök c. könyvében bemutatott telített vasmagos frekvenciasokszorozóval. Első olvasásra azt gondoljuk hogy most aztán mondtam egy nagy hülyeséget, hisz a gázkisülésben plazma van, a másikban meg telítődő vasmag, és hogy lennének összefüggésben Akula készülékével. De nézzük csak:
Ez a gázkisülések alapkapcsolása:
Ez meg a telített vasmagos frekvenciasokszorozó:
A közös bennük az, hogy a kisülési cső és a telítődő vasmag egyaránt egy nemlineáris induktivitás. Amire jobb oldalon egy Lr-Cr soros rezgőkör kapcsolódik. De hogy ne kelljen novellát írni, nézzük inkább csak a telítődő vasmagos változatot (mivel a kisülési ív úgysem a legmodernebb megoldás).
A bal oldalon egy ω frekvenciára hangolt LC soros rezgőkörön át kapja a gerjesztést a vasmag, ω frekvenciával. Ez a gerjesztés még nem telíti a vasmagot. A jobb oldali Lr-Cr rezgőkör 3ω, 5ω, 7ω...19ω stb. frekvenciára van hangolva, tehát páratlan egész számú többszörösére. Ezért ez a nagyobb frekvencia nem juthat át az LC szűrőn, mert az meg ω frekvenciára van hangolva. Viszont a két frekvencia az Lt telítődő vasmagban "üttetésre" kerül. Ezért a rezgés közben lesznek olyan pillanatok amikor az amplitúdó olyan nagy lesz hogy a vasmag telítődik. Ekkor az Lt induktivitás eredeti I árama megugrik egy ΔI-vel. A két áram összege kerül az energia képletébe. De ez az áramösszeg csak a jobb oldali Lr-Cr soros rezgőkörben kering, az Lt-től balra eső áramköri részre nem hat vissza az LC szűrő miatt.
(Hasonlóan működik a gázkisüléses kapcsolás is, például azzal a különbséggel hogy annál az energia visszatérését egy Lf fojtó induktivitás akadályozza meg).
Akula TV Yoke vasmagja felel meg a bemutatott Lt telítődő vasmagnak. Ennél is jelen van az ω frekvencia és annak páratlan egész számú többszöröse és a kettő üttetése. És még lehetne sorolni tovább azokat a tényeket ami azt sugallja hogy ez nem csalás. Készüléke az anyagi befektetés oldalról nagyon átbillen a szellemi munkaszükséglet befektetésének oldalára.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Botor kérdés. Hogy mindenki megismerje, és megépíthesse.Szilágyi András írta:Akkor minek irogatsz róla?
0 x
Tiltott találmányok?
Egyébként nem véletlenül adtam közre az egyszerűsített Bóday generátor kapcsolási rajzát. A kölcsönös indukciót így lehet kiküszöbölni.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Morcos 2017.06.24. 18:43-kor.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Engem is meglepett ez a kérdés. Ugyanis van egy mondás miszerint sok szürkeállomány együtt és összefogva mindig hatékonyabb mint a legokosabb ember egyedül. Ezért osztják meg világszerte a fórumozók egymással az infót, ahogy én is tettem a legutóbbi hozzászólásomban. Hogy másnak ne kelljen végigjárnia azt az utat amit én már megtettem, hanem kedve szerint folytathassa onnét ameddig én eljutottam eddig. És szintén kedve szerint megossza másokkal ha tovább jut, vagy ha ő is birtokában van értékes infónak. Egy jobb világ így jöhet létre, amiben mindenkinek korlátlan és tiszta elektromos energiája lesz.
0 x
Tiltott találmányok?
Furcsa, hogy az új fejlesztések, találmányok, eredmények még sem az ilyen fórumokon születnek, hanem egyetemeken, nagy cégek kutatóintézeteiben. Pedig az ilyen fórumokon sokkal több a szürkeállomány (legalább is kilóra).Krokodil Dundee írta:Ugyanis van egy mondás miszerint sok szürkeállomány együtt és összefogva mindig hatékonyabb mint a legokosabb ember egyedül.
Kommunizmus = villamosítás + szovjethatalomEgy jobb világ így jöhet létre, amiben mindenkinek korlátlan és tiszta elektromos energiája lesz.
0 x
Tiltott találmányok?
Az ingyenergia gépeket sosem kutatóintézetek fejlesztették.Antares írta:Furcsa, hogy az új fejlesztések, találmányok, eredmények még sem az ilyen fórumokon születnek, hanem egyetemeken, nagy cégek kutatóintézeteiben. Pedig az ilyen fórumokon sokkal több a szürkeállomány (legalább is kilóra).
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Ott is sok szürkeállomány együttműködése szokott lenni. Nem szoktak a professzorok magányos farkasként egy szavazófülke méretű helyiségben titokban dolgozni.
Elmosolyodtam ezen. És van ám egy óriási különbség a kommunista villamosítás és a Free Energy közt: Az hogy a kommunista villamosítás célja az volt hogy az embereket függőségbe taszítsa és rá legyenek kényszerülve arra hogy bemenjenek a téeszcsébe pénzt keresni hogy az áram-, távhő-, víz-, meg talán a levegőszámlát is ki tudják fizetni. (A panelházak tetőventillátorai esetén levegődíjról is beszélhetünk, légóra nélkül).
Míg a Free Energy pont a kommunista élősködésre és rabszolgatartásra és drogfüggőséggel egyenértékű munkahely függőségre alapozott agybetegség ellenkezője. Ahogy a nevében is benne van a Free szó.
0 x
Tiltott találmányok?
Pedig ez igazi aranybánya. Úgy látszik, ezeknek a nagy cégeknek nem csak a kutatói kutyaütők, de a menedzsmentje is.Morcos írta:Az ingyenergia gépeket sosem kutatóintézetek fejlesztették.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
És ha az emberek rákényszerülnek a számlák miatt akár éhbérért is téeszcsékben (ma kft-k, Zrt-k meg más rabszolgatelepek) dolgozni, akkor sok adót lehet vonni, és abból meg:
Sokat lehet nyerni a mutyin,
Amiből gazdagodhat Putyin.
Sokat lehet nyerni a mutyin,
Amiből gazdagodhat Putyin.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
A kérdés komoly volt, Krokodil! Miért kell itt magyarázgatni ezt az "Akula" gépet? Te már mindent értesz, mindent tudsz róla, miért nem építed meg és kötteted ki az áramot a lakásodban?
Egyébként ez nem az a gép, amihez egy földbe ásott csőre is szükség van? És csak az Akula kertjében leásva működik?
Egyébként ez nem az a gép, amihez egy földbe ásott csőre is szükség van? És csak az Akula kertjében leásva működik?
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Egyik egykori egyetemi tanárom (professor emeritus "rendfokozattal") azt mondta hogy a Free Energy Device-okkal azért nem foglalkoznak mert nincsen kész termék a birtokukban, hanem kutatni, fejleszteni kellene. (Magyarul munka lenne vele). A tranzisztort említette példának, amiről tudni kell hogy az 1930-as években egy magyar, Kemény Károly cikket közölt házilag készült tranzisztorait használó áramkörökről. Mellesleg ő is amatőr feltaláló volt és nem egyetemi laborban találta fel. Na ez már kész termék volt az egyetemek és nagyvállalatok professzorainak mert 10 évre rá át is vették a Nobel-díjat egy olyan munkáért, amit mások fedeztek fel.
0 x
Tiltott találmányok?
Remekel a TurboCAD és a Comsol, hamarosan kész a Flynn motor szimuláció, addig is itt egy kis izelítő hogyan is néz ki a modellezés.
Nem akármilyen lesz
Nem akármilyen lesz
0 x
Tiltott találmányok?
Nem éltem ugyan a Szovjetunióban, de olyat azért sose hallottam róla, hogy ott a hatalmas energiaárak lennének az elnyomás fő eszközei. Én úgy emlékszem, a paraszt inkább azért ment be a kolhoszba, mert különben leverték a veséjét a leninfiúk. Az energiának viszont inkább jelképes ára volt csak.Krokodil Dundee írta:És van ám egy óriási különbség a kommunista villamosítás és a Free Energy közt: Az hogy a kommunista villamosítás célja az volt hogy az embereket függőségbe taszítsa és rá legyenek kényszerülve arra hogy bemenjenek a téeszcsébe pénzt keresni hogy az áram-, távhő-, víz-, meg talán a levegőszámlát is ki tudják fizetni.
0 x
Tiltott találmányok?
Azért nem mindegy, minek a professzora volt ez az emeritusKrokodil Dundee írta:Egyik egykori egyetemi tanárom (professor emeritus "rendfokozattal") azt mondta hogy a Free Energy Device-okkal azért nem foglalkoznak mert nincsen kész termék a birtokukban, hanem kutatni, fejleszteni kellene. (Magyarul munka lenne vele).
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Mindkettőnknek igaza van. Valóban más kényszer is volt. De jól tudták azt is hogy ha rá lesznek a házak kötve köldökzsinórokra, akkor erőszak sem szükséges. A Szovjetúnió hatalmas területén voltak civilizációtól távoli tanyák is, például amiknek lakói még a világháborúról sem hallottak. És persze kiestek a nagy lenini villamosítás és a többi köldökzsinór alól. De kiestek a téeszcsébe járás alól is, hiába volt a tankönyvekben tanított kényszer.Antares írta: Nem éltem ugyan a Szovjetunióban, de olyat azért sose hallottam róla, hogy ott a hatalmas energiaárak lennének az elnyomás fő eszközei. Én úgy emlékszem, a paraszt inkább azért ment be a kolhoszba, mert különben leverték a veséjét a leninfiúk. Az energiának viszont inkább jelképes ára volt csak.
Egy nem megszorult embert nem lehet sokáig gumibottal téeszcsében tartani és rabszolgaként élősködni rajt. Mert ha tudja hogy rabszolgaságának oka csak az a néhány élősködő kretén, akkor előbb vagy utóbb még a rendszert is le fogja váltani. De a mai rendszert már nem váltja le, hisz nem a gumibot a kényszer hanem a számlafizetési kötelezettségek.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Mert én is ember vagyok, és az emberekre jellemző az hogy úgynevezett intézményfüggők lehetnek. A fogalmat rabokra használták először. Azt jelenti hogy ha túl sokáig ültek börtönben akkor annyira megszokták hogy a szabadulás egyenlő volt számukra a büntetéssel. Ezért ösztönösen újra el szoktak követni valamit hogy hazamehessenek a megszokott börtönbe.
Vagyis mindannyian megszoktuk az energiához jutás eddigi módszereit. Annyira hogy ha lehetőség adódik a "szabadulásra", akkor sem "szökünk meg". Persze azért egy kicsit ismerem milyen élet az ha nincsenek befizetésre váró számlák, mert olyan házban nőttem fel ami szinte teljesen önellátó volt és szabad voltam. Nem véletlenül választottam a Krokodil Dundee nevet, azt a filmbéli szereplőt aki az ausztrál végtelenben szabadon él, néha összeszed egy kis aranyrögöt öregségi tartaléknak, stb.
A földbe ásott csőre Kapanadze egyik generátoránál van szükség. Akula legmodernebb generátorai nem csatlakoznak földeléshez. Tehát elektromos járművet is lehetne vele hajtani.
0 x
Tiltott találmányok?
Aha, hogyne. Csak egy olyan "feltalálót" nevezz meg, akinek a csodakészüléke révén már nincs se fűtés, se villanyszámlája, de benzint, vagy gázolajat se kell venni az autójába! A ti féléteknél még Jules Verne is jobb volt, mert amit ő megálmodott, az jórészt mind megvalósult. Az már neki sem jutott az eszébe, hogy a semmiből energiát termelő készüléket találjon ki.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Van egy olyan mondás hogy a változás te magad légy. Vagyis ne más feltalálókra várjunk hogy majd elvégzi mindazt amit szeretnénk.Solaris írta:Aha, hogyne. Csak egy olyan "feltalálót" nevezz meg, akinek a csodakészüléke révén már nincs se fűtés, se villanyszámlája, de benzint, vagy gázolajat se kell venni az autójába! A ti féléteknél még Jules Verne is jobb volt, mert amit ő megálmodott, az jórészt mind megvalósult. Az már neki sem jutott az eszébe, hogy a semmiből energiát termelő készüléket találjon ki.
Az hogy például a magyar származású Leslie Szabo miért nem mutatja be a háztartásokat ellátó méretű generátorait, vagy miért nem árusítja, nem tudom. Illetve van egy sejtésem amit a videóiból szedtem ki, hogy jobban megéri neki csak néhányat eladni méregdrágán gazdagoknak mint tömegben gyártani és mindenki vehetne belőle olcsón. A gyémánt is hasonló okból drága, mert mesterségesen keveset dobnak piacra de azt a keveset drágán.
0 x
Tiltott találmányok?
Terhelésre a primer oldalon ugyan úgy megemelkedik a felvett áramerősség (annak meg van következménye).Vagyis visszafog hatni.Ne szimulátorral próbáld.
0 x
Tiltott találmányok?
Meddig merészkedhetünk le a barlangba? Vagy a nyúl üregébe? https://www.youtube.com/watch?v=sPzJBfHkpZYKrokodil Dundee írta: Annyira hogy ha lehetőség adódik a "szabadulásra", akkor sem "szökünk meg".
0 x
Tiltott találmányok?
Egyszerű a megoldás, nem működik a cuccos. Ennyi.Krokodil Dundee írta: Az hogy például a magyar származású Leslie Szabo miért nem mutatja be a háztartásokat ellátó méretű generátorait, vagy miért nem árusítja, nem tudom. Illetve van egy sejtésem amit a videóiból szedtem ki, hogy jobban megéri neki csak néhányat eladni méregdrágán gazdagoknak mint tömegben gyártani és mindenki vehetne belőle olcsón.
Nem ezt kértem tőled, hanem ezt:
Minden más csak bla - bla, mint Morcos erőlködése.Csak egy olyan "feltalálót" nevezz meg, akinek a csodakészüléke révén már nincs se fűtés, se villanyszámlája, de benzint, vagy gázolajat se kell venni az autójába!
0 x
Tiltott találmányok?
Milyen professzor volt a szerencsétlen? Zenetörténet? Te meg jogra jártál, vagy hegedülni tanultál?
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Aki odáig eljutott hogy a háza energiaszükségletét ingyenenergia generátorral oldja meg, az nem fogja elmondani senkinek. Hogy aztán tolongjanak nála olyanok akik lehetőleg ingyen vagy jelképes összegért követelik hogy nekik is kell. Hanem nem hivatalosan néhány milliárdost lát el vele jó pénzért.
Mert nincs kedve úgy járni mint például Sümegh József aki milliárdokat érő Seuzo kincseit még véletlenül sem a világ trilliárdos elitjének mutogatta hanem abban a kocsmában ahova a legkreténebb gyilkosjelöltek is jártak. Az olyanok meg nem üzletet szoktak ám kötni, főleg ha már elég pálinka kering az agyában, hanem elhoz a laktanyából két katonaszíjat és felakasztja az "üzletfelét".
Az a.n. által belinkelt előbbi filmben is az van hogy aki látogatást tesz a barlagból a fenti napfényes szabad világban, azt a többi barlaglakó meg is ölheti.
A mechanika tanszék professzora, ő is részt vett a Schauberger féle áramlási cső mérésében. Ha van kedved akkor a 90-es évek környékéről nézd végig az összes Kisalföld c. napilapot, egyikben részletesen nyilatkozik ő és még néhányan akik a mérésben részt vettek. Mindegyiket jól ismerem, kettő közülük a tanárom is volt. A másik hő- és áramlástant tanít.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Az a.n. által belinkelt videó ( https://www.youtube.com/watch?v=sPzJBfHkpZY ) meggyőző volt hogy felesleges erőlködni mert az emberek úgysem fognak felmenni a barlangból a napfényre.
0 x
Tiltott találmányok?
Te is ide jártál Győrbe a SZIF-re? (Ahol én a Villamosmérnöki karra, és azon belül a legkeményebb szakirányra, a Rádióhírközlésire... (EM hullámok, antennák, tápvonalak, terjedés, ... stb.))
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Akkor te is tanusíthatod hogy ott nem zenét tanítottak hanem nagyon is értettek a műszaki tudományokhoz.
0 x
Tiltott találmányok?
Már hogyne működne. Mutattam is a 175%-os hatásfokú Flynn motort. Ez kimért, tehát biztosan működik.Solaris írta:Egyszerű a megoldás, nem működik a cuccos. Ennyi.
Minden más csak bla - bla, mint Morcos erőlködése.
0 x
Tiltott találmányok?
Hát igen, főleg a milliárdosokra jellemző, hogy jó pénzt fizetnek egy ilyen gépért, mert a villanyszámlát alig bírják kinyögni.Krokodil Dundee írta: Aki odáig eljutott hogy a háza energiaszükségletét ingyenenergia generátorral oldja meg, az nem fogja elmondani senkinek. Hogy aztán tolongjanak nála olyanok akik lehetőleg ingyen vagy jelképes összegért követelik hogy nekik is kell. Hanem nem hivatalosan néhány milliárdost lát el vele jó pénzért.
Mellesleg én a mosógépgyárakat sem nagyon értem. Hogy lehetnek olyan hülyék, hogy az egész világnak árulják a mosógépeiket olcsón, amikor eladhatnák csak milliárdosoknak is kis tételben, sokkal drágábban. Tiszta hülye ez a világgazdaság. Lehet, hogy azért, mert nem az ilyen fórumokról szedik össze a szürkeállományt?
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Pedig nagyon nem mindegy a gazdagoknak az hogy kell-e fizetniük minden hónapban az élősködő cégeknek számlákat vagy van lehetőségük lehetőleg becsületes úton kiiktatni őket. Hisz tudod, Lajcsi is gazdag volt, mégsem volt hajlandó kinyögni a havi számlákat.
0 x
Tiltott találmányok?
Lajcsi is ipari szintre emelte az "ingyenenergia-termelést", hiszen nem a saját számláit nem fizette, hanem a lakóparkjába vagy mijébe vezette be az ingyenenergiát, az ügyfeleinek.Krokodil Dundee írta:Hisz tudod, Lajcsi is gazdag volt, mégsem volt hajlandó kinyögni a havi számlákat.
0 x