A -1 és 1 nyilvánvalóan AC, a többi DC offset. De az offset hullám negatív összetevője zavar, tulképp fogalmam sincs mi van offset esetén.Szilágyi András írta:Komoly?
Tehát ha a primer -0.999 és 1.001 között lüktet, akkor a szekunder 0 és 2 V között, de ha a primer 0.001 volttal lejjebb tolódik és már -1 és 1 között lüktet, akkor a szekunder hirtelen leugrik -1 és 1 közé?
Tiltott találmányok?
Re: Tiltott találmányok?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre Még dolgoznod kell az elméleten.Morcos írta:A -1 és 1 nyilvánvalóan AC, a többi DC offset. De az offset hullám negatív összetevője zavar, tulképp fogalmam sincs mi van offset esetén.Szilágyi András írta:Komoly?
Tehát ha a primer -0.999 és 1.001 között lüktet, akkor a szekunder 0 és 2 V között, de ha a primer 0.001 volttal lejjebb tolódik és már -1 és 1 között lüktet, akkor a szekunder hirtelen leugrik -1 és 1 közé?
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Tessék akkor válaszold meg. De lehet neked sincs fogalmadSzilágyi András írta:Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre Még dolgoznod kell az elméleten.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.Morcos írta:Tessék akkor válaszold meg. De lehet neked sincs fogalmadSzilágyi András írta:Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre Még dolgoznod kell az elméleten.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Hol találom ezt meg leírva? Mármint forrás?Szilágyi András írta:Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Fogalmam nincs. Ez olyan triviális, hogy erről nem szoktak külön értekezni.Morcos írta:Hol találom ezt meg leírva? Mármint forrás?Szilágyi András írta:Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.
De itt pl. megemlítik:
https://en.wikipedia.org/wiki/DC_bias
An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Viszont az én "transzformátoromnak" semmi köze ahhoz amiről itt példáloztunk.Szilágyi András írta:An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Szerintem meg van. Mert a DC komponens hatása pont ugyanaz, mintha betennénk egy állandómágnest a vasmagba.Morcos írta:Viszont az én "transzformátoromnak" semmi köze ahhoz amiről itt példáloztunk.Szilágyi András írta:An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Re: Tiltott találmányok?
Na igen.mimindannyian írta:Szép bekerítés, sakk-matt.
De a tudatlanságnak van az a szintje, ahol a delikvens még azt sem ismeri fel, ha veszített. Mint a Fekete Lovag a Gyalog Galoppban...
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Egészen más példát felhozva könnyű. Persze ez mit sem változtat a tényen, hogy a generátorom működik, és a számítások helyességét eddig senki sem tudta megcáfolni. Még András se. De cáfoljátok meg.mimindannyian írta:Szép bekerítés, sakk-matt.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.Morcos írta:Egészen más példát felhozva könnyű. Persze ez mit sem változtat a tényen, hogy a generátorom működik, és a számítások helyességét eddig senki sem tudta megcáfolni. Még András se. De cáfoljátok meg.mimindannyian írta:Szép bekerítés, sakk-matt.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Hát igen. Ez már a legelején el lett neki mondva, hogy ellentétes irányú áramot indukál az erősödő és a gyengülő mágneses tér. Azaz, ha megfeszül is, a kimeneten váltakozó áram lesz, annak meg másként számoljuk a teljesítményét, mint a különböző egyenáramokét.Szilágyi András írta:Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Olvasd el és értelmezd a saját magad által idézett mondatot:Szilágyi András írta:[Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.
A generátorom esetén szó sincs arról, hogy a primer tekercset DC offset feszültséggel tápláljuk, ami által a szekuderen AC jelenne meg.An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.Morcos írta:Olvasd el és értelmezd a saját magad által idézett mondatot:Szilágyi András írta:[Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.
A generátorom esetén szó sincs arról, hogy a primer tekercset DC offset feszültséggel tápláljuk, ami által a szekuderen AC jelenne meg.An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Az viszont soha nem fog neked kiszűrődni, mivel az állandómágnes terelgetett mágneses tere okozza. Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.Szilágyi András írta:Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Jogos!Szilágyi András írta:Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.
Egy állandó egyenáram egy állandó mágneses fluxust okoz a vasmagban. Az lesz az "alapérték" amihez képest a fluxus fel-le ingadozik. A szekunder tekercsen pedig csak ez az ingadozás indukál áramot, erősödő fluxus esetén ebbe, gyengülő fluxus esetén abba az irányba.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Csak szólok, hogy András százszor jobban érti, mint mi ketten együttvéve...Morcos írta:Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Ebből is látszik, meg kell csinálni a demonstrációt, hogy végre rendezzük ezt az áldatlan vitát.Rigel írta:Csak szólok, hogy András százszor jobban érti, mint mi ketten együttvéve...Morcos írta:Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Mágneses teret nem lehet terelgetni. Csak hozzáadhatsz hozzá vagy levonhatsz belőle egy másik mágneses teret. S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.Morcos írta:Az viszont soha nem fog neked kiszűrődni, mivel az állandómágnes terelgetett mágneses tere okozza. Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.Szilágyi András írta:Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Ez hülyeség. Akkor a mágneses teret nem lehetne egyik oldalról a másikra terelni, mint a szimuláción is látszik.Szilágyi András írta:S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Már elnézést,hogy beleugatok az istentiszteletbe,de ez így nem igaz.Illetve csak a zárójeles rész.Szilágyi András írta:
Mágneses teret nem lehet terelgetni. . S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Lehengerlő az érvelésed, ez előtt gondolom, meg kéne hajolnom.a.n írta:Már elnézést,hogy beleugatok az istentiszteletbe,de ez így nem igaz.Illetve csak a zárójeles rész.Szilágyi András írta:
Mágneses teret nem lehet terelgetni. . S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Az nem terelés. Ha én 5-höz hozzáadok még 5-öt és így 10 lesz belőle, az nem azt jelenti, hogy az 5-öt áttereltem 10-be.Morcos írta:Ez hülyeség. Akkor a mágneses teret nem lehetne egyik oldalról a másikra terelni, mint a szimuláción is látszik.Szilágyi András írta:S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
Az a baj, hogy Móricka-szinten gondolkodsz a fizikáról.
Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
A rugónak nincs erőtere, míg a mágnesnek van. Azért nagy különbség. Most körtét hasonlítottad a villanykörtéhez.Szilágyi András írta:Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Teljesen lényegtelen, potenciállal írható le mindkettő.Morcos írta:A rugónak nincs erőtere, míg a mágnesnek van. Azért nagy különbség. Most körtét hasonlítottad a villanykörtéhez.Szilágyi András írta:Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.
Te ott tévedsz, hogy azt hiszed, hogy a mágnesből folyamatosan dől az energia, és neked csak "terelgetni" kell pici energiabefektetéssel.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Morcos!
Nem a Te hibád,hogy nincs örökmozgó/ingyen energia,szabad energia,free energy,overunity/.Egyszerűen nincs és kész.Azt hogy valami nincs,azt sokkal nehezebb/sőt lehetetlen/bizonyítani,mint valaminek a létét.Értelmes magyarázatot a "többletenergia" forrására még nem találtam/vajon miért?,/.
Rajtad a világ szeme!Bizonyítsd be!
ui.:állandó mágnes=rugó
Nem a Te hibád,hogy nincs örökmozgó/ingyen energia,szabad energia,free energy,overunity/.Egyszerűen nincs és kész.Azt hogy valami nincs,azt sokkal nehezebb/sőt lehetetlen/bizonyítani,mint valaminek a létét.Értelmes magyarázatot a "többletenergia" forrására még nem találtam/vajon miért?,/.
Rajtad a világ szeme!Bizonyítsd be!
ui.:állandó mágnes=rugó
0 x
-
- Hozzászólások: 184
- Csatlakozott: 2015.12.24. 11:15
Re: Tiltott találmányok?
Az örökmozgókon való gondolkodás alapvető hibája az energia fogalmának nem értése. Energia csak mozgás változások kapcsán lehetséges ,dinamikus rendszernek kell lennie . Az energiát nem lehet statikusan felhasználni. Egy állandó mágnes örökké statikus ,hiába építed be egy dinamikus rendszerbe ,a kivehető energia a rendszer dinamikus lecsengéséig fog tartani aminek mennyiségei megmagyarázhatóak a tömegekből és a dinamikus rendszer rezonanciáiból.
Ügyesen lehet építeni olyan félig örökmozgót ami hetekig működik pl finoman csapágyazott körpályán guruló csapágygolyó + kilincsművek+ rugók+ állandómágnesekből egybeépítve de ebből energiát nem lehet kivenni ,ugyan ez igaz az elektron áramlás elvén működő látszólag statikus erőgépekre . Azért mert a trafóban látszólag nem mozog semmi ez nem igaz hiszen az áram impulzushulláma ott is mozog vagyis itt is a mozgást akarjuk fenntartani ha tudunk róla ha nem. Az áram ahogy a nevében is benne van áramlást jelent azaz mozgást.
Ha meg akarod fogni az isten lábát akkor fel kell találnod egy olyan szerkezetet ami a dinamizmust fenntartja ,egy áramkört ami a föld rezgésére van hangolva vagy bármi másra ami külső ismeretlen rezonancia fenntartó hatás így fog működni az örökmozgó máshogy nem.
Elvileg a kapanadze generátor egy ilyen rezgés kicsatoló elven működik de én még magyar embertől nem láttam ennek megépítését csak hangoztatását hogy milyen könnyű megépíteni csak egy kert kell hozzá a földelések miatt. Érdekes hogy mindig azok nem akarják megépíteni akiknek megvan a kertjük hozzá és állandóan bizonygatják működését.
Ügyesen lehet építeni olyan félig örökmozgót ami hetekig működik pl finoman csapágyazott körpályán guruló csapágygolyó + kilincsművek+ rugók+ állandómágnesekből egybeépítve de ebből energiát nem lehet kivenni ,ugyan ez igaz az elektron áramlás elvén működő látszólag statikus erőgépekre . Azért mert a trafóban látszólag nem mozog semmi ez nem igaz hiszen az áram impulzushulláma ott is mozog vagyis itt is a mozgást akarjuk fenntartani ha tudunk róla ha nem. Az áram ahogy a nevében is benne van áramlást jelent azaz mozgást.
Ha meg akarod fogni az isten lábát akkor fel kell találnod egy olyan szerkezetet ami a dinamizmust fenntartja ,egy áramkört ami a föld rezgésére van hangolva vagy bármi másra ami külső ismeretlen rezonancia fenntartó hatás így fog működni az örökmozgó máshogy nem.
Elvileg a kapanadze generátor egy ilyen rezgés kicsatoló elven működik de én még magyar embertől nem láttam ennek megépítését csak hangoztatását hogy milyen könnyű megépíteni csak egy kert kell hozzá a földelések miatt. Érdekes hogy mindig azok nem akarják megépíteni akiknek megvan a kertjük hozzá és állandóan bizonygatják működését.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Jól látod!
Isten lábát nehéz lesz megfogni...olyan szerkezet nincs.)
Kapanadze generátornak van elve?
az energia=mozgás.szpetikus30 írta: Az áram ahogy a nevében is benne van áramlást jelent azaz mozgást.
Isten lábát nehéz lesz megfogni...olyan szerkezet nincs.)
Kapanadze generátornak van elve?
0 x
-
- Hozzászólások: 184
- Csatlakozott: 2015.12.24. 11:15
Re: Tiltott találmányok?
Nukleáris Mágneses Rezonancia.
parancsolj https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q= ... nw&cad=rja
"Hangsúlyozni kell, hogy a mai napig ismert fizikai törvények egyikét sem sértettük meg itt. Az üzemanyagot a
gyűrűt vagy csövet formáló anyag biztosítja. A készülék nem fog örökké működni, és nem ingyen-energiás sem
többletenergiás (attól függően ki hogyan nevezi)."
parancsolj https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q= ... nw&cad=rja
"Hangsúlyozni kell, hogy a mai napig ismert fizikai törvények egyikét sem sértettük meg itt. Az üzemanyagot a
gyűrűt vagy csövet formáló anyag biztosítja. A készülék nem fog örökké működni, és nem ingyen-energiás sem
többletenergiás (attól függően ki hogyan nevezi)."
0 x
-
- Hozzászólások: 184
- Csatlakozott: 2015.12.24. 11:15
Re: Tiltott találmányok?
Én nem fogok megsértődni mert el sem olvastam csak bele bele de nem nagyon értettem . Te kérted azért küldtem
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Köszi!
Én sem értem,és nem tudtam meg az "elvről"semmi extrát.A réz mint nukleáris üzemanyag az kiverte a biztosítékomat.
A másik találmány ami valami motorféle,az a csúcs!Nagyfreki a tengelyen át a palacsintatekercsbe...ami egy acéllemezen van.Ja és az acéllemez másik oldalán a réz,és a két acéllemezre kötve egy tekercs a tengelyen amit a tengely rövidrezár.Meg valami oknál fogva állandó mágnes is van benne...
Minden mellébeszélés tartalmaz/hat/ egy kis apró betűs igazságot.
A réz is lehet "üzemanyag".Földbe ásott réz-zil hűtő galvánelemként jól meglocsolva.így könnyebben értelmezhető hogy miért kell két földelés.
Én sem értem,és nem tudtam meg az "elvről"semmi extrát.A réz mint nukleáris üzemanyag az kiverte a biztosítékomat.
A másik találmány ami valami motorféle,az a csúcs!Nagyfreki a tengelyen át a palacsintatekercsbe...ami egy acéllemezen van.Ja és az acéllemez másik oldalán a réz,és a két acéllemezre kötve egy tekercs a tengelyen amit a tengely rövidrezár.Meg valami oknál fogva állandó mágnes is van benne...
Minden mellébeszélés tartalmaz/hat/ egy kis apró betűs igazságot.
A réz is lehet "üzemanyag".Földbe ásott réz-zil hűtő galvánelemként jól meglocsolva.így könnyebben értelmezhető hogy miért kell két földelés.
0 x
-
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Re: Tiltott találmányok?
szpetikus30, idegen
Azért van valami bukolikus bája annak, hogy olyasmiről beszélgettek, amit bevallottan nem értetek.
Azért van valami bukolikus bája annak, hogy olyasmiről beszélgettek, amit bevallottan nem értetek.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Nem mindennapi tehetség szükséges ennyi sületlenséget összehordani, s ezt nem a fordítás hibájának kell tulajdonítanunk.szpetikus30 írta:Nukleáris Mágneses Rezonancia.
parancsolj https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q= ... nw&cad=rja
"Hangsúlyozni kell, hogy a mai napig ismert fizikai törvények egyikét sem sértettük meg itt. Az üzemanyagot a
gyűrűt vagy csövet formáló anyag biztosítja. A készülék nem fog örökké működni, és nem ingyen-energiás sem
többletenergiás (attól függően ki hogyan nevezi)."
0 x
-
- Hozzászólások: 184
- Csatlakozott: 2015.12.24. 11:15
Re: Tiltott találmányok?
Mi bajod van a NMR val? És amúgy az ingen energiával ezt lelellenőriznéd ? [yt]https://youtu.be/GSDYd0EYYHk[/yt] SEXI kocka
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Re: Tiltott találmányok?
Ez a videó nagyon jól passzol ide, s kapcsolódnék Mojjo kommentjeihez. Ebben végre hallhatjuk az alkotót, aki vagy maga spetikus30, vagy csak szellemi társa, de tökéletesen rámutat a fórum arctalanságára. A való életben 1 percnél többet nem beszélne komoly szakértő egy ilyen, hanghordozásából hallgatóan tökéletesen dilettáns, "nem százas" emberrel. A fórumon meg esetleg csak a központozás hiánya és a vidéki szóhasználat ütközik ki, s ez kevés ahhoz, hogy a mosolyt visszafojtva diszkréten félreforduljunk.
"Hogy köll az egyenáramot a statikus energiával összeházasítani"?!
"Hogy köll az egyenáramot a statikus energiával összeházasítani"?!
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Szerintem meg qurva jó! 10-ből 11 pont!mimindannyian írta:Ez a videó nagyon jól passzol ide, s kapcsolódnék Mojjo kommentjeihez. Ebben végre hallhatjuk az alkotót, aki vagy maga spetikus30, vagy csak szellemi társa, de tökéletesen rámutat a fórum arctalanságára. A való életben 1 percnél többet nem beszélne komoly szakértő egy ilyen, hanghordozásából hallgatóan tökéletesen dilettáns, "nem százas" emberrel. A fórumon meg esetleg csak a központozás hiánya és a vidéki szóhasználat ütközik ki, s ez kevés ahhoz, hogy a mosolyt visszafojtva diszkréten félreforduljunk.
"Hogy köll az egyenáramot a statikus energiával összeházasítani"?!
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Re: Tiltott találmányok?
Igen, téged is efféle feltalálónak képzellek el az eddigiek alapján. Délelőtt tyúkóltakarítás, délután egy örökmozgó, megy ez kéremszépen a jómunkásembernek.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Nem te vagy az, Morcos? A videóban beszélő ürge szerint egyenáram jön ki a Tesla-tekercsből. Elég gyanús ez nekem!
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Nem, szerintem szkeptikus30 az. Azt meg tőlem tanulta, hogy egyenáram jön kiSzilágyi András írta:Nem te vagy az, Morcos? A videóban beszélő ürge szerint egyenáram jön ki a Tesla-tekercsből. Elég gyanús ez nekem!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Morcos 2016.01.27. 16:39-kor.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
mimindannyian írta:Délelőtt tyúkóltakarítás, délután egy örökmozgó, megy ez kéremszépen a jómunkásembernek.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Mentségemre szolgáljon,hogy megpróbáltam felfedezni valami értelmeset a szövegben.Nekem nem sikerült.Popula(c)tion írta:szpetikus30, idegen
Azért van valami bukolikus bája annak, hogy olyasmiről beszélgettek, amit bevallottan nem értetek.
Valakinek sikerült?
Ideális /és kockázatmentes/olyasmiről beszélgetni amit senki sem ért.
333pista ezt jól kihasználja,lehet hogy Ő egy zseni és ez az egész csak egy fricska...egy karikatúra. https://www.youtube.com/watch?v=bxsIdMdAHSk
...de az is lehet,hogy komolyan gondolja amit mond,és tényleg ilyen hülye.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Re: Tiltott találmányok?
Ezt benézted... a háttérhatalom szponzorál, semmi sem fog csúszni, történelmi bemutató lesz... András kikészülmimindannyian írta:Csúszni fog, utasítottam a háttérhatalmat.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Tiltott találmányok?
Ez máris jelentős csúszás, miután már 18-án bejelentetted, hogy 2 hét múlva meglesz, tehát február 1-jére meg kellett volna lennie.Morcos írta:Breaking!
Február 9 vagy 10-re várható a generátorom bemutatója!
Tehát gondolom, a breaking-et úgy értetted, hogy sokkal később lesz meg, mint ígérted.
0 x
Re: Tiltott találmányok?
Igen csúsztam, mert több megrendelt eszköz leszállítása hosszabb időt vett igénybe mint gondoltam és az egyeztetések is elhúzódtak. De mostanra ezek az akadályok elhárultak.Szilágyi András írta:Ez máris jelentős csúszás, miután már 18-án bejelentetted, hogy 2 hét múlva meglesz, tehát február 1-jére meg kellett volna lennie.Morcos írta:Breaking!
Február 9 vagy 10-re várható a generátorom bemutatója!
Tehát gondolom, a breaking-et úgy értetted, hogy sokkal később lesz meg, mint ígérted.
0 x