Hozzászólás
Szerző: mimindannyian » 2015.12.17. 08:38
Számomra a legérdekesebb, amikor kiderül valami téveszme eredete. Azt hiszem, megértettem. Morcos az állandó mágnest valahogy úgy fogja fel, mint "kifogyhatatlan mágneses tér sugárzót". A mágneses erőtér nem egy konzervatív erőtér nála, hanem egy sugárzás, mint mondjuk a radioaktív.
A fluxus terelgetése meg olyasmi művelet, mint egy duzzasztógát. Egy kis energiával emelgetjük a gátakat, és az állandóan zúduló mágnesességet így munkára fogjuk. Valószínűleg pont ezért kardoskodott a pulzáló egyenáram mellett is, mert az a bizonyos "mágneses folyó" mindig lefelé, a mágnesből kifelé folyik, és ő csak annyit tesz, hogy hol az egyik tekercsre zúdítja az energiát, hol a másikra.
Hogy ez az energia a mágnesből nem fogy ki, annak nagyon egyszerű az oka: úgy hívják, hogy állandómágnes. Márpedig, ha állandó, akkor mindegy honnan, de beszerzi az energiát ahhoz, hogy "sugározzon".
A "fluxus-terelgetésre" is csak azért van szükség, mert - hogy, hogy nem -, a tekercsek olyan buták, hogy csak akkor indukálódik bennük áram, amikor ez a mágneses tér megnő bennük, az állandó sugárzást nem tudják hasznosítani. Megtudtuk azt is, hogy a deriválás csak hókuszpókusz. Hát persze! Ezt kénytelen nem megérteni, mert ha világos lenne, hogy a fluxusváltozás indukál áramot, akkor evidens lenne, hogy nem működik a berendezés.
Az egy nehéz kérdés még, hogy ha így működnének a dolgok, akkor a sima dinamó miért ne lenne hasonlóan többlet energia termelő? Hiszen ott is az állandó mágnes "erejét" hasznosítjuk arra, hogy a tekercsekbe pumpáljuk a fluxust. Talán ezt nem gondolta át, vagy neki furmányosabbnak tűnik, ha elektronikusan hajtjuk meg a dinamót, nem mechanikusan. Nem egyszerűen helyzetváltoztatással terelgetjük a fluxusukat, hanem elektromágnessel.
Abban is igaza lehet, hogy középiskolás szinten megérthető a berendezése. Mármint egy elég gyenge középiskolás szinten, afelett viszont már igen nehéz félredobni a sok irányból megalapozott tudást.
0 x