Én nem ezt olvastam, hanem hogy akkor a terhelés felől megy az energia az áramforrás felé. De az is lehet, hogy fordítva van bekötve az árammérő.
Akárhogy is van, ez többletenergia.Szilágyi András írta:Én nem ezt olvastam, hanem hogy akkor a terhelés felől megy az energia az áramforrás felé. De az is lehet, hogy fordítva van bekötve az árammérő.
Persze lehet, hogy neked van igazad, és csak két nyamvadék tekercset kell egymásra rakni, és máris árad a semmiből az energia.
A többletenergia ha lenne egyáltalán a vasmag fűtésére fordítódna.Szilágyi András írta:Morcos, mi történik, ha vasmagot dugsz a tekercsekbe?
Mindegy is, mert most kaptam a BME-ről a választ (elküldtem nekik a videót), hogy nem jó a mérés, mert ilyen magas frekvencián (41kHz) már az ellenállás reaktanciáját kell figyelembe venni, nem az ohmos ellenállást (kivéve ha indukciómenetes lenne az ellenállás de nem az). Úgyhogy kezdhetem a mérést előlről.Szilágyi András írta:Nem a feltételezésedre voltam kíváncsi.
Jó észrevétel. Kérjél tőlük árammérő fejet a szkóphoz, akkor nem lesz ilyen probléma.Morcos írta:Mindegy is, mert most kaptam a BME-ről a választ (elküldtem nekik a videót), hogy nem jó a mérés, mert ilyen magas frekvencián (41kHz) már az ellenállás reaktanciáját kell figyelembe venni, nem az ohmos ellenállást (kivéve ha indukciómenetes lenne az ellenállás de nem az). Úgyhogy kezdhetem a mérést előlről.Szilágyi András írta:Nem a feltételezésedre voltam kíváncsi.
Teljesen jóhiszeműen elkezdi a mérést elölről.Te vagy a tanára hogy megbuktathatod?
Negatív. Jövő hétre ígérték a BME-n hogy megnézik pontosan mitől van ez. Lehet hogy egy árammérő fej teljesen mást fog mutatni. Nekem olyan nincs és nem is lesz, mert majdnem annyiba kerül mint maga a szkóp.Szilágyi András írta:És még mindig negatív a többlet?
A fizika egyik legjobban megalapozott tétele az energiamegmaradásról szól. Morcos természetesen azt művel, amit csak óhajt, de sem ő, sem más sufnizseni nem fogja a tételt megdönteni. Morcos még egyik mérését sem tudta korrekt módon végrehajtani és az eredményt értékelni. Hülyeséget hülyeségre halmoz és ez nem dicsérendő. Értelmesebb volna megtanulnia a fizikát. Hogy ne növekedjen a zavar a kobakjában, mindjárt kezdhetné az általános iskolai fizikával.
Jól van tökfej...hülye kérdéssel válaszoltál.Ki a fene vagy Te hogy általános iskolai fizikát akarsz tanítani valakinek aki inkább a gyakorlatban önmaga szeretne rájönni valamire,és megérteni azt.Talán újra felfedezi azt amit már felfedeztek...és?Te meg bemagoltad a könyvedből.
Igen, én vagyok a nyerő, te meg egy agyatlan hülye. Csakugyan szerencséd, hogy semmi közöd hozzám, különben megtudnád milyen az, amikor vasalva jön ki a gatyád a szádon! Maradjunk ennyiben.idegen írta:Jól van tökfej...hülye kérdéssel válaszoltál.Ki a fene vagy Te hogy általános iskolai fizikát akarsz tanítani valakinek aki inkább a gyakorlatban önmaga szeretne rájönni valamire,és megérteni azt.Talán újra felfedezi azt amit már felfedeztek...és?Te meg bemagoltad a könyvedből.
...lehet hogy felfedez valami egész mást,mint amit kezdetben akart.Lehet hogy a kísérletek közben megért valamit ami a Te könyveidben még nincsenek is benne.
Szerencsére semmi közöm hozzád,de ebből kiindulva mi közöd van neked ehhez az egészhez?Mi értelme van bármihez hozzászólni?
A fikázás téged kielégít?...akkor eddig Te vagy a nyerő.
...bevallom elgondolkodtam ezen a"vasalt gatya"dolgon,de nem értem.Lehet hogy ez magasabb szintű gondolkodást igényel.
idegen írta:...bevallom elgondolkodtam ezen a"vasalt gatya"dolgon,de nem értem.Lehet hogy ez magasabb szintű gondolkodást igényel.
Ismét bizonyítottál gyökér...Te nyertél mert nekem elegem van ebből.Értelmetlen vita a semmiről egy agyhalottal.Ha nem muszáj NE szólj hozzám...
A Te magasztos szavaiddal élve:dugulj el [moderálva].Másnak irkálj mert unalmas vagy.Sajnos most nincs időm gatyázni.Ugye megérted?
Köszi!
Nem a "legjobban". Kis sebességeknél kb.
https://www.youtube.com/watch?v=d_37nJ_NxpENem lesz ezekből semmi, ahogy lenni szokott. Ellenben az itt is bemutatt ingyenergia generátorom a héten még a BME-n is megnézik. Remek. Egyszerűen remek.a.n írta:Miket nem mond a kb 15. perc körül
Egelynek nem tűnt fel, hogy több évtizede beszél a nullponti energiáról, és soha nem lesz belőle semmi?
Egyébként 2014. március 1-jén tartotta ezt az előadását. Három dolgot említ benne:
Nyilvánvaló szélhámosság. A fickó több mint 10 éve húzza az időt, mindig újabb dátumokat bedobva, hogy mikor fogja szállítani a terméket.
Egely-t ez vagy nem érdekli,vagy tényleg elhiszi amit gondol.Aktív hívő koromban megvettem a könyveit ahogy sokan mások.Akkoriban elhittem azt a sok zagyvaságot...ma már tudom.
Pedig lehetséges, én már meg is csináltam egy rezgőkörös változatot ami működik.idegen írta:Egely-t ez vagy nem érdekli,vagy tényleg elhiszi amit gondol.Aktív hívő koromban megvettem a könyveit ahogy sokan mások.Akkoriban elhittem azt a sok zagyvaságot...ma már tudom.
Széles Gábort is sajnálom hogy hisz a mesében.
Mindenkit sajnálok aki ezeknek a baromságoknak egy szikrányi esélyt ad.Ez mind csalás!NEM LEHETSÉGES sem TÖBBLETENERGIA sem ÖRÖKMOZGÓ.
A BME-sek is elismerték, gratuláltak neked mint biztos Nobel-díj várományosnak?
Még nem voltam náluk, de nem nagyon hiszem, hogy mást fognak mérni mint én. Nobel-díj jöhet.
Ez csak egy játékszer...neodym írta:https://www.youtube.com/watch?v=J32mKBmtuHI
Itt van egy csomó veszteség, de nagyon egyszerű motor sikeredett belőle.
Nem értek a villanymotorokhoz, de ez nekem egyszerűbbnek tűnik.
Pl hajócsavart meghajtani...
Ez egy nem túl hatékony napelemes motor, azon az elven működik, hogy a napelemek felváltva kapják a fényt, így a tekercsek is felváltva kapják az áramot. Egy ötletes kis játék, nem több.neodym írta: https://www.youtube.com/watch?v=J32mKBmtuHI
Itt van egy csomó veszteség, de nagyon egyszerű motor sikeredett belőle.
Nem értek a villanymotorokhoz, de ez nekem egyszerűbbnek tűnik.
Pl hajócsavart meghajtani...
Rezgőkörös?Hűha...mi az alapelv?Titkos?Mi az hogy működik?Forog mint egy napelemes motor(amíg süt a nap
)?
Majd akkor brekegj legközelebb, ha te termeled az áramot a hálózatra. Már annyi többletenergia készüléked van, hogy nem győzi őket elvinni a cica. Mérni mikor tanulsz meg?
Ez az új rezgőkör megoldásom már nem 400% hanem 1100%-os hatásfokú, és mivel itt hőtermelésről van szó, az atomerőművek reaktorait le lehet cserélni ilyen hőtermelő tekercsekre, persze nagy mértebe, és felfűtve őket 700-800 fokig simán hajtanák az erőművek gőzturbináit. Hát nem nagyszerű a nullponti energia?Solaris írta:Majd akkor brekegj legközelebb, ha te termeled az áramot a hálózatra. Már annyi többletenergia készüléked van, hogy nem győzi őket elvinni a cica. Mérni mikor tanulsz meg?
Aha...Szilágyi András írta:Morcos, tök fölöslegesen írod be ezeket a hülyeségeket ide. Úgyse hiszi el senki.
Mégse bírjátok megállni, hogy ne írkáljatok a témában. Miért? Mert érdekel benneteket is.Dehogy is Morcos! Azért kapsz válaszokat, nehogy bírálatlan hülyeségekkel tömd meg a fórumot. Még azt hinné a gyanútlan látogató, hogy itt mindenki olyan lökött, mint te.
Hmmm...csak az érdekli őket,hogy hogy fogsz ebből kimászni.Többletenergiát nem fogsz tudni bemutatni.Azért mert NINCS,és azért nincs mert NEM LEHETSÉGES.Sajnos.Nagy fába vágtad a fejszédet.Ennél jóval egyszerűbb lenne az általános relativitáselmélet megdöntése.
Igen, ezért veszed meg az akciós árut, ha föléírnak áthúzva egy nagyobb árat. Pszichológia. Ám a fizika kicsit máshogy definiálja a hatásfokot, nem az emberi megszokást veszi alapul.
Én már láttam filmen középkori csatajelenetet is. Azért azt elég nehéz elhinni, hogy létezett már akkor videofelvevő. A stáb nyilvánvalóan időutazókból állt!
Mi ennek a topicnak a címe?...He???Minek linkelsz be hülye videókat? Free energy. Ostoba!
