Tiltott találmányok?
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Ja és az ő munkássága hatására szerte a világban sok mechanikus készüléket, pendulum-ot építettek. Például Brazíliában egy cég több kW nettó teljesítményt előállítót készített. Tehát mellékhatásként a villanyszámlától is mentesülhet ha akar.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Abban nem. De a módszerében, hogy két darab ω szögsebességet összegez, abban igen.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
- Van többlet.
- Nincs többlet.
- Van többlet.
- Hogy lenne már, hülye vagy!
.
.
.
Így fog menni 100 év múlva is.
- Nincs többlet.
- Van többlet.
- Hogy lenne már, hülye vagy!
.
.
.
Így fog menni 100 év múlva is.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Pontosan, hiszen addigra sem fogod tudni bizonyítani a többletet, sem te, sem más.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Már rájöttem Te félfejű...ezért inkább fizetek mint csalok,vagy mellébeszélek.
Szerencse hogy nincs sok "hozzád"hasonló,és nekem már az is elég sokba kerül hogy ne szaporodjanak a hozzád hasonlók.
Arra pazarolom az időmet,hogy egy féleszűnek elmeséljem a világ legegyszerűbb dolgát.Köszönetet kéne mondanod inkább,hogy egyáltalán valaki foglalkozik az agyhalott ötleteiddel.(és nem csak nekem,mert vannak itt sokan mások akiktől sokat tanulhatnál).
Vedd le a rózsaszínű szemüveget...nézz körül mindenféle elfogultság nélkül!
Nem való neked az internet,ha nem vagy képes kiszűrni azt ami lehetséges és azt ami NEM.
Milkovich????..Akula???.meg a brazil cucc???...
...stb
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Miért nem arra fordítod idődet hogy használd a többletenergiát? Az kifizetődőbb. Írtad valamikor hogy sokat kísérleteztél. Például az Edwin Gray féle nagyáramú kondi kisülős áramkörrel is kísérleteztél, nem? Nem elég többletet adott? Vagy foglalkozz Akula úribb megoldásával, amelyiknél nincs ívkisülés. A Tesla-féle rezgőkör gerjesztéssel arra jutottam amit Széles úr is írt, hogy nem nagy feszültségekkel hanem nagy áramokkal kell dolgozni. A teljesítmény emelése meg kezelhetetlenül nagy feszültségekhez vezetett, tehát marad az Akula féle megoldás.
Vagy a te hivatásod a világ fórumain a haladó gondolkodás kiszűrése? Az meg mire jó? Legyen meg a te akaratod, ne legyen többlet és kész. De attól még az összes külföldi fórumot figyelned kell, mert máshol is haladnak ám. A magyar nyelvű fórumot meg lezártuk: Nincs többlet. Így jó?
0 x
Tiltott találmányok?
Igen sokat kísérleteztem,de például az:Edwin Gray féle nagyáramú kondi kisülős áramkörrel sohasem...mert marhaság.
...félrevezetés.
Tesla inkább nagyfeszültséggel dolgozott mert az látványos és félelmetes a laikusok számára.Tesla sem csinált többletet nem érted?Egyszerűen nagyfeszültségek használatával jóval kevesebb lesz a veszteség.Felfogtad a szűk agyaddal?
Széles úr nyilván jó szándékú,de fingja sincs az egészhez ezért/és a pénze miatt/jól beetették és lehúzták.
Nagy áramoknál kurva nagy ám a veszteség,még a legmodernebb IGBT kapcsolóelemeknél is.
Te csak magadat zárd le,használd a fejed...ha van.Nincs többlet ez nyilvánvaló,de számomra ez csak akkor jó,ha a tökfejeddel valóban rájöttél magadtól!
0 x
Tiltott találmányok?
A tudománynak ezt az útját a Btk hosszú évekkel honorálja.Krokodil Dundee írta:Azt nem tudom. De azt tudom róla hogy a tudománynak ezt az útját úgy műveli ahogy az étkezést is kellene hogy csinálják az emberek. Vagyis élvezetessé teszi az utat és nem csak egyszerűen célja például a villanyszámla kikerülése.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Nem a zenész Lajcsi módszerével kísérleteznek, a haladásnak vannak becsületes módszerei is, bár a keleti blokkban az ritka jelenség.Antares írta:A tudománynak ezt az útját a Btk hosszú évekkel honorálja.Krokodil Dundee írta:Azt nem tudom. De azt tudom róla hogy a tudománynak ezt az útját úgy műveli ahogy az étkezést is kellene hogy csinálják az emberek. Vagyis élvezetessé teszi az utat és nem csak egyszerűen célja például a villanyszámla kikerülése.
0 x
Tiltott találmányok?
Mondj egy becsületes óriási nagy haladást....(bár nem tudom miben méred)
Hol laksz? Melyik adó mellett?Az is titok?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Aha... zéró előrehaladás az utóbbi 20 évben. A következő történik: kijön valami új Youtube-videó a legújabb "free energy" szélhámossággal, erre egy csomóan megpróbálják megépíteni, de sehogy se akar működni, végül hagyják a fenébe. Aztán kijön a következő Youtube-os marhaság, akkor arra cuppannak rá, és kezdődik az egész elölről. Már se szeri, se száma az "ingyenenergia"-gépeknek, fel se lehet sorolni, Bedini, Adams, MEG, QEG, Perendev, V-gate, Kapanadze, Akula, meg még hosszan sorolhatnám. Dunát lehet rekeszteni velük, de egy közös azért van bennük: egyik se működik.
0 x
Tiltott találmányok?
A 160%-os kimért hatásfokú Flynn motort nagyon helyesen kihagytad. Az egy ingyenenergia gép.Szilágyi András írta:Már se szeri, se száma az "ingyenenergia"-gépeknek, fel se lehet sorolni, Bedini, Adams, MEG, QEG, Perendev, V-gate, Kapanadze, Akula, meg még hosszan sorolhatnám. Dunát lehet rekeszteni velük, de egy közös azért van bennük: egyik se működik.
0 x
Tiltott találmányok?
Pont ezért hagyta ki.
Kimérted egyébként vagy csak olvastad?
Ez egy ugyanolyan baromság kategória mint amivel már Dunát rekesztünk.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Itt látható egy szalmából készült repülőgép, ez sem tudott repülni:Szilágyi András írta:Aha... zéró előrehaladás az utóbbi 20 évben. A következő történik: kijön valami új Youtube-videó a legújabb "free energy" szélhámossággal, erre egy csomóan megpróbálják megépíteni, de sehogy se akar működni, végül hagyják a fenébe. Aztán kijön a következő Youtube-os marhaság, akkor arra cuppannak rá, és kezdődik az egész elölről. Már se szeri, se száma az "ingyenenergia"-gépeknek, fel se lehet sorolni, Bedini, Adams, MEG, QEG, Perendev, V-gate, Kapanadze, Akula, meg még hosszan sorolhatnám. Dunát lehet rekeszteni velük, de egy közös azért van bennük: egyik se működik.
https://ithub.hu/blog/post/Mi_az_a_carg ... gineering/
Pedig mindent jól csináltak, tehát az istenek átverték őket. Ugyanúgy azt gondolták hogy elég csak építeni, elmélet az mi a fenének.
Sőt, például a MEG és Bóday típusú trafóknál még az is előfordult hogy egy elmélet jónak tűnt, mégsem jött be a gyakorlatban. Ahogy Eperjessy is előadta, B-ket kell összegezni hisz az energia képletében négyzeten van. Ez tévedés volt. A B-k tényleg összegződnek, csak nem lehet elsietni a négyzetre emelését. Hanem ez az erős B telítés közelébe mágnesezi a vasmagnak egyik oldalát, ami miatt az induktivitás leesik abban a mágneses körben. Ez áramnövekedést von maga után és csak most következhet az energiaképletben a négyzetre emelés, de nem a B-k-nek hanem az I áramoknak. Hasonlóan a régóta ismert Magnetic Flux Compression Generator-ok elméletéhez.
Tovább menve, Teslának nagyon igaza volt abban hogy találmányait először mindig képzeletben alkotta meg. Minden apró részletében. Ennek hiányában, illetve amíg fejben nem világos minden apró részlet, az a gyakorlatban is pontosan úgy fog viselkedni.
A világban valóban több az építő mint az elméletek teljes feltárására törekvők. Még az egyszerű mechanikus esetekben is nélkülözhetetlen a megfelelő elmélet, ahogy a képzeletben történő, teljes részletekre kiterjedő tervezés is:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/ ... /909kk.gif
A kép forrása:
Two-Stage Mechanical Oscillations Research by Veljko Milkovic
https://www.youtube.com/watch?v=3nik7JyNRbE
0 x
Tiltott találmányok?
A szövegeid pontosan olyanok, mint egy műveletlen vallásalapító szellemi öklendezései. Se neked, se másnak nincs és nem is lehet semmiféle olyan eszköze, amelyik ellentmond a fizika törvényeinek. Csak a szád jár és már elég régóta, úgyhogy ideje lenne becsuknod, mert nagy a huzat! Alkosd meg amiről pampogsz, mutasd be, ellenőrizzék hitelesen annak rendje - módja szerint, s utána majd mondhatod, hogy van. Sajnos, nincsen semmid, mert lásd a második mondatot ebben a bejegyzésben!
0 x
Tiltott találmányok?
Igen, a sörnyitója és a dugóhúzója, utána nyeldeklője és a fantáziája. Sajnos, a számítógépe is, mert fárasztó azt sok - sok ökörséget olvasni, amit idehordott a másik zsenivel, Morcossal együtt.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Ja tényleg, meg is feledkeztem róla hogy már lezártuk a témát: Nincs többlet.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Csak emlékeztetnék, hogy ezt több mint egy hónapja posztolta Morcos. Azóta semmi.Morcos írta: Bréking!
Néhány hete mondtam, hogy nem kell sokat várni, és lesz használható többletenergia generátor. Nos megépült, és hamarosan egy hosszabb 20 perces tévé interjú keretében bemutatásra is kerül az egyik kereskedelmi csatornán. Gyártásra kész, nagy méretekben is megépítehető, modellezhető és villamos energiát állít elő.
Na de nem lövöm le a poént, mert hamarosan látható lesz, és akkor lehet majd tobzódni a fizikusoknak, szkeptikusoknak.
0 x
Tiltott találmányok?
Kimérték, igen, az olyan kontárok, mint te és el is hiszik az eredményt az olyan kontárok, mint te. Menj inkább a kocsmába és igyál egy sört. Idióta.
0 x
Tiltott találmányok?
Erre magadtól jöttél rá vagy esetleg kellett egy kis segítség?
Akkor köszönd meg szépen úriemberhez méltó módon!
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Kívánságodnak megfelelően csak a nyilvánosság felé nincs többlet. Te mondtad hogy "Készítsd el és használd, de ne terjeszd!". A magáncélra történő hasznosításán meg te magad is fáradozol. Közben felmész hazai és külföldi fórumokra és lehülyézed a konkurrenciát.
0 x
Tiltott találmányok?
Ezt meg honnan szedted?Lehetetlen dolgokkal már régen nem foglalkozok...kinőttem.
Pont ilyen lehetetlen meggyőzni téged,most épp ezen dolgozok.(köszönd meg szépen)
Milyen konkurrenciáról beszélsz???Ebben az ügyben NINCS konkurrencia....hacsak nem úgy hogy ki a leghülyébb.Aki hülye azt nem csak én hülyézem le.Nem tűnt fel hogy valami nem stimmel a fejedben?
Aki ebben hisz az mind idióta laikus,vagy hívő.Mérni biztos nem tud.Készüléket felmutatni nem tud.
Pofázni tud és linkekkel dobálózni...de az édes- kevés.
0 x
Tiltott találmányok?
Kérdés.
Van egy egyszerű toroid hálózati transzformátorunk laza csatolású tekercsekkel.Mondjuk pr 230V, sz1 230V és sz2 2x12v.
Tehát van egy primer tekercs és van két szekunder tekercs.Az egyik szekunder tekercspár ebből úgy van kötve,hogy az eredő feszültségük 0V legyen.
Tehát szembe van kötve a 2x12V. A másik szekunder tekercsre pedig kötünk egy nagyobb ellenállást.
A kérdés ugye az az,hogy a 0V eredőjű tekercspárban lesz-e feszültség,ha izzót teszek rá az világít-e ha a másik szekundert terhelem az ellenállással?
Valamint lehetséges-e,hogy így csökkenjen a felvett teljesítmény, ha terhelést teszek a 2x12V-os tekercspárra?
Egy biztos,nincs ingyen energia.
Van egy egyszerű toroid hálózati transzformátorunk laza csatolású tekercsekkel.Mondjuk pr 230V, sz1 230V és sz2 2x12v.
Tehát van egy primer tekercs és van két szekunder tekercs.Az egyik szekunder tekercspár ebből úgy van kötve,hogy az eredő feszültségük 0V legyen.
Tehát szembe van kötve a 2x12V. A másik szekunder tekercsre pedig kötünk egy nagyobb ellenállást.
A kérdés ugye az az,hogy a 0V eredőjű tekercspárban lesz-e feszültség,ha izzót teszek rá az világít-e ha a másik szekundert terhelem az ellenállással?
Valamint lehetséges-e,hogy így csökkenjen a felvett teljesítmény, ha terhelést teszek a 2x12V-os tekercspárra?
Egy biztos,nincs ingyen energia.
0 x
Tiltott találmányok?
De azért mégis kutatod. Az egész kérdést nem értettem, fogalmazd át.a.n írta:Egy biztos,nincs ingyen energia.
0 x
Tiltott találmányok?
Mert az olajmaffia keresztbefeküdt.Szilágyi András írta:Csak emlékeztetnék, hogy ezt több mint egy hónapja posztolta Morcos. Azóta semmi.Morcos írta: Bréking!
Néhány hete mondtam, hogy nem kell sokat várni, és lesz használható többletenergia generátor. Nos megépült, és hamarosan egy hosszabb 20 perces tévé interjú keretében bemutatásra is kerül az egyik kereskedelmi csatornán. Gyártásra kész, nagy méretekben is megépítehető, modellezhető és villamos energiát állít elő.
Na de nem lövöm le a poént, mert hamarosan látható lesz, és akkor lehet majd tobzódni a fizikusoknak, szkeptikusoknak.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Nahát! És még élsz? Nem lehet, hogy mégis a cica volt aki elvitte az egész marhaságot a többi kacat közé? Morcos, Morcos, de nem tanulsz semmiből.
0 x
Tiltott találmányok?
Én is csak emlékeztetnék. Mikor posztolt Morcos bármilyen kütyüt, ami működőképes volt? Én úgy emlékszem, hogy soha. Gézoo bácsi II.
0 x
Tiltott találmányok?
Emlékeztetnék: Flynn motor, önfeltöltő elem.Solaris írta:Én is csak emlékeztetnék. Mikor posztolt Morcos bármilyen kütyüt, ami működőképes volt? Én úgy emlékszem, hogy soha. Gézoo bácsi II.
0 x
Tiltott találmányok?
Kedves András!
Akkor másképp fogalmazok.
A feszültségnek és az áramnak irányt is tulajdonítanak tudtommal. A feszültség valóságos
iránya –megállapodás szerint – a generátor pozitív töltésű pólusától a negatív töltésű felé, (a
magasabb potenciálú helyről az alacsonyabb potenciálú hely felé) mutat.
Egy tekercsben az indukált feszültség nem a fluxus, hanem a fluxusváltozás nagyságától és irányától függ. Az indukált feszültség polaritása így alakul.Valamint függ a tekercs fizikális tekercselési irányától is.Jobbkéz-szabály alapján ugye a tekercsben folyó áramra is gondoljunk.Ezt vagy nyilakkal de inkább a tekercs kezdő végét egy kis pöttyel jelölik. Itt is így írják.http://itl7.elte.hu/bevelek/trafo/trafo.htm
Ha a két 12V-os tekercs sora van kötve, akkor az eredője 24V lesz.De ha szembe van kötve akkor meg 0 volt.
Tehát a feltett kérdésben így értettem.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
És most azt kérdezed, hogy ha a 0 voltra rákötsz egy izzót, akkor világít-e?
0 x
Tiltott találmányok?
Arról van szó,hogy a két szembekapcsolt tekercsed nem pont egyforma!.Csak akkor lenne ugyanannyi a menetszám és a hossz,ha egyszerre tekercselnék a szekunder tekercseket.A gyakorlatban nem így van.Egymásra tekercselik az egyforma hosszra kiszabott drótokat...így nem lesz ugyanannyi a menetszám.
Tekercseld meg magad azt a trafót precízen!Akkor sikerült jól a trafód,ha pontosan nullát mérsz a "szembekapcsolt" tekercseken.
0 x
Tiltott találmányok?
Szerinted? Na??idegen írta:Arról van szó,hogy a két szembekapcsolt tekercsed nem pont egyforma!.Csak akkor lenne ugyanannyi a menetszám és a hossz,ha egyszerre tekercselnék a szekunder tekercseket.A gyakorlatban nem így van.Egymásra tekercselik az egyforma hosszra kiszabott drótokat...így nem lesz ugyanannyi a menetszám.
Tekercseld meg magad azt a trafót precízen!Akkor sikerült jól a trafód,ha pontosan nullát mérsz a "szembekapcsolt" tekercseken.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Nem, a 0 V az 0 V. Ha mégis világít, akkor rosszul van tekercselve, nem azonos a két félen a menetszám.
0 x
Tiltott találmányok?
Méterre, menetszámra pontosan jól van tekercselve. A szekunder tekercsen lévő terhelés árama nem okoz semmit? Nem csinál semmit?(most ne a Lenz bátyó által felvetettekre gondoljunk)
Akkor szerinted nem? És mások szerint sem?Valamint lehetséges-e,hogy így csökkenjen a felvett teljesítmény, ha terhelést teszek a 2x12V-os tekercspárra?
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Az indukált feszültség teljes egyenlete U = dΦ/dt = (L·dI/dt) + (I·dL/dt).a.n írta:Méterre, menetszámra pontosan jól van tekercselve. A szekunder tekercsen lévő terhelés árama nem okoz semmit? Nem csinál semmit?(most ne a Lenz bátyó által felvetettekre gondoljunk)Akkor szerinted nem? És mások szerint sem?Valamint lehetséges-e,hogy így csökkenjen a felvett teljesítmény, ha terhelést teszek a 2x12V-os tekercspárra?
Az egyenlet első, (L·dI/dt) tagja ebben az esetben kilőve. De mi a helyzet a második, (I·dL/dt) taggal? Vagyis ahogy az úgynevezett parametronok esetében, jelen esetben is ha a szekunder oldalon már van akár µA nagyságrendű áram, akkor az megugorhat az induktivitás csökkenés hatására. Ezt tapasztaltad? Vagyis az üres szekunder kimeneten nem mértél feszültséget, de a rákötött izzó mégis világít? Köss rá rezgőkört, nagyon meg fogsz lepődni.
Igen, bizonyos paramétereknél lehetséges.
---
Nem találom azt a videódat a YouTube-on amelyiken egy kondenzátorból és egy villanymotorból készítettél soros LC rezgőkör félét. Hova teleportálódnak a jó infók?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Miért ne okozna? Azonban ha a 2x12V-os tekercsed tökéletesen szimmetrikus, akkor abban nem indukálódhat áram. Illetve csak abban az esetben, ha a két felén nem ugyanaz a fluxus megy át. Ami ugye egy trafónál elég szokatlan lenne.
Elképzelhető, hiszen itt 3, sőt tulajdonképpen 4 tekercsről van szó, melyek között páronként induktív csatolás van. Így bármelyik befolyásolhatja bármelyiket. Természetesen ha csökken a primer oldalon felvett teljesítmény, akkor a szekunder oldali teljesítmények összege is csökkenni fog.
0 x
Tiltott találmányok?
Látom nem értitek. a.n ingyenenergia generátort épített, most arra kíváncsi honnan jöhet a többletenergia. Ja közbe el ne felejtsem, nincs ingyenenergia
0 x