Oldal: 39 / 76

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 14:23
Szerző: szabiku
Morcos, mennyire lennél szomorú, ha véletlenül valami csoda folytán tehetetlenül mégis tudatosulna benned egyszer, hogy mégsem jön elő felhasználható energia a semmiből??

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 15:16
Szerző: mimindannyian
Szerintem nem zavarná, 4-5 smiley-val kísérve kijelentené, hogy "de akár elő is jöhetett volna, sőt milyen jó, hogy kutatta, neki is köszönhető, hogy ma már tisztábban látunk a kérdésben".

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 15:37
Szerző: szabiku
Igazad lehet.. :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 15:43
Szerző: szabiku
De azért hasznosabb dologra is fordíthatná a kutató jellegű ambícióit. Számtalan megoldatlan kérdés van még a tudományos leírásokban. Az a baj, hogy ezekkel nem foglalkoznak elegen, mert legtöbben elcsábulnak valami áltudományos irány felé, és sajnos utána gőzerővel erre terelnek másokat is.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 17:00
Szerző: Morcos
Nem tudom mi a problémátok, más amatőrcsillagászkodik vagy motorozik, én ingyenenergiát kutatok. :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 17:05
Szerző: Morcos
szabiku írta: Morcos, mennyire lennél szomorú, ha véletlenül valami csoda folytán tehetetlenül mégis tudatosulna benned egyszer, hogy mégsem jön elő felhasználható energia a semmiből??
Hát épp ez az, hogy nem a semmiből jön a többletenergia, hanem a mágneses mezők összeadódásából, így még az energimegmaradás sem sérül.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 17:10
Szerző: mimindannyian
Morcos írta:
Hát épp ez az, hogy nem a semmiből jön a többletenergia, hanem a mágneses mezők összeadódásából, így még az energimegmaradás sem sérül.
He? Ezt hogy érted? Az összeadás adja nekünk az energiát? Megcsapoljuk a matematikát?

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 19:56
Szerző: Morcos
mimindannyian írta:Ezt hogy érted? Az összeadás adja nekünk az energiát? Megcsapoljuk a matematikát?
Levezettem már többször is pontosan. Vissza lehet olvasni. Van többletenergia? Van. Ez az amit csak mágneses terekkel lehet elérni, elektromos terekkel, vagy "vonatból dobált kövekkel" nem. Ez az egyetlen megoldás.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 21:13
Szerző: szabiku
Morcos írta:Hát épp ez az, hogy nem a semmiből jön a többletenergia, hanem a mágneses mezők összeadódásából, így még az energimegmaradás sem sérül.
mimindannyian írta:He? Ezt hogy érted? Az összeadás adja nekünk az energiát? Megcsapoljuk a matematikát?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Morcos, te zeniális vagy.. :D Egyszerűen megfejed a matekot, mint vidékilány a tehénbikát.
Ezt azért magyarázd el érthetőbben is a laikusoknak, hogy hogyan nem sérül az energiamegmaradás, azaz, hogy akkor honnan fogy el a többletenergid?

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 21:30
Szerző: Morcos
szabiku írta:Morcos, te zeniális vagy.. :D Egyszerűen megfejed a matekot, mint vidékilány a tehénbikát.
Ezt azért magyarázd el érthetőbben is a laikusoknak, hogy hogyan nem sérül az energiamegmaradás, azaz, hogy akkor honnan fogy el a többletenergid?
Na akkor miután kikacagtuk magam szabiku humorán, úgylátom nem ússzuk meg, hogy ismét betegyem az elméleti magyarázat rövidített változatát.

Kép

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 21:34
Szerző: Morcos
Elírtam: magunk

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 21:57
Szerző: szabiku
(Nem lehetett kihagyni, bocsi... :D )

Szóval akkor honnan is szívja el az elképzelésed az energiát, aminek rovására a többletet állítod úgy, hogy nem sérül a(z energi)mérleg? A mágikus (állandó)mágnes fogy netán??

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 23:02
Szerző: idegen
Morcos!
Ezt a szabadenergia/örökmozgó ügyet érdemes lenne egyszer és mindenkorra végérvényesen tisztázni!Elsősorban azért,hogy a felnövekvő új nemzedék NE kövesse és NE terjessze ezeket a hamisságokat.Ezek mind csak legendák az"ingyen-energiáról".
NINCS ilyen és nem értem hogyha valaki terjeszti ezeket a valótlanságokat,az miért nem büntethető?Csak azért mert hülye valaki és elhisz valamit az nem bűnös csak ostoba,de ha terjeszti ezeket a hamisságokat és hasznot is húz akkor igenis:Bűnös!Függetlenül attól,hogy nincs tudatában a "szabályoknak".Egely is ezek közé tartozik és rengeteg olyan hívőt megmozgatott akik csak terjesztők.Ez csak a felszín.Egely csak kis hal/nem az"aktuális"kormányunk kedvence/,csak azt tudja rászedni aki hisz neki.Vannak nagyobb halak...ők inkább cápák.Az aktuális kormányunk kedvence milliárdokat tesz zsebre a ti pénzetekből kutatás-fejlesztés címén ugyanilyen marhaságokért.(többletenergia előállítása mágnesekkel).
Bevallottan sikertelen projektért fizet mindenki,úgy hogy nem is tud róla.
...Ehhez képest az Egely projekt nem bűn!Aki hiszi megveszi,aki nem az csak mosolyog és tudtán kívül fizet a cápának:)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 23:36
Szerző: Morcos
szabiku írta:(Nem lehetett kihagyni, bocsi... :D )

Szóval akkor honnan is szívja el az elképzelésed az energiát, aminek rovására a többletet állítod úgy, hogy nem sérül a(z energi)mérleg? A mágikus (állandó)mágnes fogy netán??
Sehonnan nem szívja. Sajnálom ha nem érted, pedig ez olyan egyszerű mint a pofon, nem úgy mint a régebben felírt képletrengetegeid... :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 23:46
Szerző: Antares
szabiku írta:Szóval akkor honnan is szívja el az elképzelésed az energiát, aminek rovására a többletet állítod úgy, hogy nem sérül a(z energi)mérleg?
Ez olyan, mint a szeretet. Minél többet adsz, annál több lesz neked is belőle :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.30. 23:54
Szerző: Morcos
idegen írta: Morcos!
Ezt a szabadenergia/örökmozgó ügyet érdemes lenne egyszer és mindenkorra végérvényesen tisztázni!Elsősorban azért,hogy a felnövekvő új nemzedék NE kövesse és NE terjessze ezeket a hamisságokat.Ezek mind csak legendák az"ingyen-energiáról".
NINCS ilyen és nem értem hogyha valaki terjeszti ezeket a valótlanságokat,az miért nem büntethető?Csak azért mert hülye valaki és elhisz valamit az nem bűnös csak ostoba,de ha terjeszti ezeket a hamisságokat és hasznot is húz akkor igenis:Bűnös!Függetlenül attól,hogy nincs tudatában a "szabályoknak".Egely is ezek közé tartozik és rengeteg olyan hívőt megmozgatott akik csak terjesztők.Ez csak a felszín.Egely csak kis hal/nem az"aktuális"kormányunk kedvence/,csak azt tudja rászedni aki hisz neki.Vannak nagyobb halak...ők inkább cápák.Az aktuális kormányunk kedvence milliárdokat tesz zsebre a ti pénzetekből kutatás-fejlesztés címén ugyanilyen marhaságokért.(többletenergia előállítása mágnesekkel).
Bevallottan sikertelen projektért fizet mindenki,úgy hogy nem is tud róla.
...Ehhez képest az Egely projekt nem bűn!Aki hiszi megveszi,aki nem az csak mosolyog és tudtán kívül fizet a cápának:)
Tehát börtönbe az ingyenergia kutatókkal! :D Ezen nagyon jót kacagtam. :D Egyébként ezen az alapon az egész politikai, gazdasági és média elitet börtönbe vetketnék, mert kizárólag hamisságokat - nevezzük nevén - hazugságokat terjesztenek. Csodálom, hogy csak a jelentéktelen ingyenenergiakutatók zavarnak ennyire, a társadalom fehérgalléros bűnözői nem.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:04
Szerző: szabiku
Morcos írta:Sehonnan nem szívja. Sajnálom ha nem érted, pedig ez olyan egyszerű mint a pofon, nem úgy mint a régebben felírt képletrengetegeid... :)
Jól van, nyugi-nyugi.. hidegvíz.
Persze, hogy nem értem.
Pár órával korábban határozottan azt állítottad, hogy nem sérül az energiamegmaradás.
Akkor számot kell adnod arról, hogy honnan van a már hetek óta előállítódó (azaz a befektetésen felüli) többletenergiád.
Az, hogy honnan van, úgy értem, hogy meg kell nevezni pontosan, hogy honnan fogyott el, mert csak így igaz az energiamegmaradás mérlege. (Könyvelésnél is: nyitóegyenleg, utána bevétel, kiadás számlákkal igazolva, majd végül záróegyenleg. Ebből pontosan látható a gyarapodás vagy fogyás, és az is, hogy pontosan mik az okai. Ha ez nem stimmel, akkor jön a NAV, és keményen büntet.)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:07
Szerző: szabiku
Antares írta:Ez olyan, mint a szeretet. Minél többet adsz, annál több lesz neked is belőle
:) Az ezofizikában nincs megmaradási tétel. De sajnos a valódi energia szigorú velünk.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:12
Szerző: Morcos
szabiku írta:Jól van, nyugi-nyugi.. hidegvíz.
Persze, hogy nem értem.
Pár órával korábban határozottan azt állítottad, hogy nem sérül az energiamegmaradás.
Akkor számot kell adnod arról, hogy honnan van a már hetek óta előállítódó (azaz a befektetésen felüli) többletenergiád.
Az, hogy honnan van, úgy értem, hogy meg kell nevezni pontosan, hogy honnan fogyott el, mert csak így igaz az energiamegmaradás mérlege. (Könyvelésnél is: nyitóegyenleg, utána bevétel, kiadás számlákkal igazolva, majd végül záróegyenleg. Ebből pontosan látható a gyarapodás vagy fogyás, és az is, hogy pontosan mik az okai. Ha ez nem stimmel, akkor jön a NAV, és keményen büntet.)
Annál egyszerűbben, mint ahogy a betett leírásban áll, tényleg nem lehet elmagyarázni. Ha abból nem érted, akkor semmiből.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:13
Szerző: szabiku
Ha már szóba jött, jó hír, hogy nemsokára megint lesz érdekes képletrengeteges oktatóanyagom... :D Természetesen pontos, részletes és érthető magyarázatokkal.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:17
Szerző: Morcos
szabiku írta:Ha már szóba jött, jó hír, hogy nemsokára megint lesz érdekes képletrengeteges oktatóanyagom... :D Természetesen pontos, részletes és érthető magyarázatokkal.
Sejtettem, hogy sunyiban dolgozol valamin :D

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:19
Szerző: szabiku
Morcos írta:Ennél egyszerűbben, mint ahogy a felett leírásban áll, tényleg nem lehet elmagyarázni. Ha abból nem érted, semmiből.
Na de abból kihámozhatnád egy félmondatba, hogy mégis akkor honnan fogyott el a kinyert energia. Mert az sehogyan sincs benne a leírásodban. Ha ezt nem tudod megtenni, akkor mások hogyan?
Muszáj nevén nevezni a született gyereket. Hisz pont az a lényeg, nem?? Ez a legkorrektebb, nem??

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:22
Szerző: szabiku
Morcos írta:Sejtettem, hogy sunyiban dolgozol valamin :D
Bizony ám!
Kirántom az Einstein-egyenletek alól a talajt, és megnézem hogyan zuhannak.. :D

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:30
Szerző: Morcos
szabiku írta:Kirántom az Einstein-egyenletek alól a talajt, és megnézem hogyan zuhannak.. :D
Hallod dgy?

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 00:33
Szerző: szabiku
Tuti olvassa.
Már rágja a körmét.. :D

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 10:33
Szerző: mimindannyian
Morcos írta: az elméleti magyarázat
Mit nevezel többlet energiának, ha nem sérül az energiamegmaradás törvénye? Ha nem sérül, az annyit jelent, hogy nincs többlet, csak a különböző formák közötti átalakítás.

Ha te több pénzre vágysz, átrakod a bal zsebedből a jobba?

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 12:22
Szerző: Morcos
Bréking! Most láttam a vízautós Spanyol Zoltánt beszélgetett valakivel, hát a kanyarban sincs hozzám képest :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 13:05
Szerző: mimindannyian
Az érzés, amikor azt látod, hogy hülyék licitálnak, hogy ki a hülyébb. :D Nem is értem, miért olyan ritkák az örökmozgó-szabadalomsértések. :roll:

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 14:03
Szerző: Morcos
mimindannyian írta:
Morcos írta: az elméleti magyarázat
Mit nevezel többlet energiának, ha nem sérül az energiamegmaradás törvénye? Ha nem sérül, az annyit jelent, hogy nincs többlet, csak a különböző formák közötti átalakítás.

Ha te több pénzre vágysz, átrakod a bal zsebedből a jobba?
Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.

Remélem érthető.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 14:30
Szerző: Solaris
szabiku írta:
Morcos írta:Sejtettem, hogy sunyiban dolgozol valamin :D
Bizony ám!
Kirántom az Einstein-egyenletek alól a talajt, és megnézem hogyan zuhannak.. :D
Hogyne zsenikém! Megírnám, hogy mi alól rántod ki a talajt, de akkor letiltana a moderátor, azt meg nem akarom. Inkább lógasd egy kicsit lentebb a kezed, s amikor beleér a bilibe, talán felébredsz.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 15:20
Szerző: szabiku
Miért? azt hiszed, hogy az Einstein-egyenlet tökéletes?? :)
Na majd meglátod...

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 15:27
Szerző: Solaris
Morcos írta:
mimindannyian írta:
Morcos írta: az elméleti magyarázat
Mit nevezel többlet energiának, ha nem sérül az energiamegmaradás törvénye? Ha nem sérül, az annyit jelent, hogy nincs többlet, csak a különböző formák közötti átalakítás.

Ha te több pénzre vágysz, átrakod a bal zsebedből a jobba?
Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.

Remélem érthető.
Ezzel már egyszer leszerepeltél Morcos. Szilágyi eligazított a képleteddel kapcsolatban. :)

A mágneses tér energiája a következő:

Kép

Ezt most szépen számold ki a két mágnesedre! :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 15:46
Szerző: Morcos
Solaris írta:Ezzel már egyszer leszerepeltél Morcos. Szilágyi eligazított a képleteddel kapcsolatban. :)

A mágneses tér energiája a következő:

Kép

Ezt most szépen számold ki a két mágnesedre! :)
Csakhogy akkor permanens mágnest raktam egy légmagos tekercsbe, ami megbonyolította a dolgot, ezért leegyszerűsítettem a példát, hogy egy vasmag remanens mágneses teréhez adjuk hozzá a tekercs árama által létrehozott mágneses teret.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 15:50
Szerző: Morcos
szabiku írta: Miért? azt hiszed, hogy az Einstein-egyenlet tökéletes?? :)
Na majd meglátod...
Már alig várjuk az újabb képletrengeteget :-)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 15:52
Szerző: szabiku
Morcos írta:Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.
Egyvalamivel nem számolsz. Nincs olyan a valóságban, hogy egy helyen mágneses erővonalakat kapcsolgatsz be, mert ha úgy volna, akkor majdnem igazad volna. DE ott van az a "volna", ami azt jelenti, hogy ahhoz, hogy növelgesd az adott helyen a mágneses erővonalakat, nullpotenciálú helyről kell mágneses objektumot (objektumokat) "odavinned" vagy "odaforgatnod", és ez alatt végzed el azt a munkát (igy pl. mechanikailag), amivel egyáltalán nem számolsz, csak a végén többlet mágneses energiaként kikiáltod. Matematikailag: Legyen B1=B2=B. Az egyszerűség kedvéért legyen B2 = U. Tehát először van külön még egy U=B2. Akkor Uösszes=U+U=2U. De ha egy helyre kell tennem az additív jellegű B-ket, azaz matematikailag egy négyzetre emelés alá, akkor "matematikailag" is munkát kell végezzek, mert egybetolom őket:
Uösszes=(B+B)2=(2B)2=(2+2)B2=4B2=4U=2U+2U=2B2+2B2=B2+B2+2BB. Az egyberakással végzett munka 2U=2BB, azaz 2B2. Ezt mindenképpen még be kell fektetni, mert különben nem kerülnek egy négyzetre emelés alá a B-k. Érted???

Ha pedig nem odaviszegeted a másik B-t, hanem pl. egy tekerccsel építed fel a már ott lévő állandó mágnes B-jére, akkor elektromosan kell azt a 2B2 pluszt befektetned.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 15:56
Szerző: Morcos
Egyébként most ezt az egyszerű összeállítást akarom ténylegesen megépíteni kis méretben, ami már rezgéssé azaz mechanikai munkává alakítja a megjelenő mágneses többletenergiát is.

Kép

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 16:04
Szerző: szabiku
Olvasd el még egyszer, amit előbb írtam.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 16:07
Szerző: Morcos
szabiku írta:Egyvalamivel nem számolsz. Nincs olyan a valóságban, hogy egy helyen mágneses erővonalakat kapcsolgatsz be, mert ha úgy volna, akkor majdnem igazad volna. DE ott van az a "volna", ami azt jelenti, hogy ahhoz, hogy növelgesd az adott helyen a mágneses erővonalakat, nullpotenciálú helyről kell mágneses objektumot (objektumokat) "odavinned" vagy "odaforgatnod", és ez alatt végzed el azt a munkát (igy pl. mechanikailag), amivel egyáltalán nem számolsz, csak a végén többlet mágneses energiaként kikiáltod. Matematikailag: Legyen B1=B2=B. Az egyszerűség kedvéért legyen B2 = U. Tehát először van külön még egy U=B2. Akkor Uösszes=U+U=2U. De ha egy helyre kell tennem az additív jellegű B-ket, azaz matematikailag egy négyzetre emelés alá, akkor "matematikailag" is munkát kell végezzek, mert egybetolom őket:
Uösszes=(B+B)2=(2B)2=(2+2)B2=4B2=4U=2U+2U=2B2+2B2=B2+B2+2BB. Az egyberakással végzett munka 2U=2BB, azaz 2B2. Ezt mindenképpen még be kell fektetni, mert különben nem kerülnek egy négyzetre emelés alá a B-k. Érted???
Értem én a gondolatmenetedet, de ebben téved mindenki! Kimértem, most már a vasmagos kísérlettel is, hogy éppen ez az ami nem igaz. A két mező egybetolásához csak 1U azaz 1B2 energiát kell befektetned.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 16:11
Szerző: szabiku
Morcos írta:A két mező egybetolásához csak 1U azaz 1B2 energiát kell befektetned.
Ezt meg hogyan szűrted ki, mert így valahol eltűnt nálad akkor a maradék még egy U, azaz 1B2, ami hiányzik a befektetéseid közül.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 16:15
Szerző: szabiku
Morcos írta:Értem én a gondolatmenetedet, de ebben téved mindenki!
Olyan vagy, mint dgy (és Hraskó Péter) a relativisztikus tömeggel... :D

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 16:16
Szerző: Morcos
szabiku írta:Olyan vagy, mint dgy (és Hraskó Péter) a relativisztikus tömeggel... :D
Hallod ezt dgy?

:)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 16:17
Szerző: szabiku
Morcos írta:Már alig várjuk az újabb képletrengeteget :)
A képletek igazolnak. :geek: :ugeek:

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 16:27
Szerző: Morcos
szabiku írta:
Morcos írta:Már alig várjuk az újabb képletrengeteget :)
A képletek igazolnak. :geek: :ugeek:
Én nem nagyon értem a bonyolult levezetéseidet, dgy ért hozzá igazán.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 17:29
Szerző: szabiku
Morcos írta:Én nem nagyon értem a bonyolult levezetéseidet, dgy ért hozzá igazán.
Igen, ezt megértem, mert valóban nem lehet érteni megfelelő felkészültség nélkül. Nem egy középiskolás matek.
DGy-nek pl. meg van hozzá a felkészültsége. Vele más a probléma...

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 18:02
Szerző: Solaris
szabiku írta: Miért? azt hiszed, hogy az Einstein-egyenlet tökéletes?? :)
Na majd meglátod...
Hmmm, ... Gondolom Einstein gravitáció elméletét akarod cáfolni, mint előtted olyan sokan. Az Einstein - egyenletek puszta matematika, mint bármely másik formalizmus, amit a fizikában használunk. Azt a kísérletek és a megfigyelések eredményei döntik el, hogy az adott formalizmus jó, avagy sem. Einstein esetében a megfigyelések igazolták az elmélete használhatóságát. Mit szeretnél? Kiküszöbölni a fellépő szingularitást, vagy összefésülni a kvantummechanikával, netán bebizonyítani, hogy a húrelmélet az igazi? Ha ilyen témákkal foglalkozol és érted is, akkor nem világos, hogy miért nem valami fizikai folyóiratban terjeszted a nézeteidet, vagy egyetemi katedrán forradalmasítod a fizikát? Tudod, ez itt egy laikus fórum, néhány valóban képzett emberkét leszámítva. Te még Morcost is komolyan veszed az örökmozgóival. :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 18:16
Szerző: Morcos
Solaris írta:Hmmm, ... Gondolom Einstein gravitáció elméletét akarod cáfolni, mint előtted olyan sokan.
Einstein elég sok egyenletet leírt, nem tudjuk melyikre gondolt :)

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 18:39
Szerző: Szilágyi András
Morcos írta: ezért leegyszerűsítettem a példát, hogy egy vasmag remanens mágneses teréhez adjuk hozzá a tekercs árama által létrehozott mágneses teret.
Ugyanaz a hülyeség. Nincs lényegi különbség az állandómágnes meg a remanens mágneses terű vas között.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 18:40
Szerző: Szilágyi András
Morcos írta: Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.

Remélem érthető.
Nem értetted a kérdést? Azt kérdezte mimindannyian, hogy HONNAN származik a többletenergia, ha szerinted nem sérül az energiamegmaradás. Meg kell nevezned a forrást, ahonnét elvevődik.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 18:46
Szerző: szabiku
Solaris írta:Te még Morcost is komolyan veszed az örökmozgóival. :)
Miért szerinted, csak hülyéskedik itt a fórumon, közben meg örökmozgóellenes? :D Nem hiszem... bár ki tudja, lehet csak megjátssza magát. Próbáltam neki a lehető legjobban párral feljebb elmagyarázni, hogy hol a hiba a gondolatmenetében, de ha neki nem hasznos, hát majd másoknak, akik olvassák az lesz, amit írtam.

Tiltott találmányok?

Elküldve: 2017.05.31. 19:16
Szerző: Morcos
Szilágyi András írta:Ugyanaz a hülyeség. Nincs lényegi különbség az állandómágnes meg a remanens mágneses terű vas között.
Tévedés, lényegi különbség van. Az állandómágnes belsejében B és H mezők ellentétesek - ahogyan arra helyesen felhívtad a figyelmet -, a Br remanens mágneses tér esetében viszont H=0.