Tiltott találmányok?

[Solaris]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása A készüléket megtartom, téged felveszünk főmérnöki beosztásba és hajrá, gyártani fogjuk.

Ez felől semmi kétségem hogy neked tetszene. Más ötletéből hasznot termelni, pontosabban nem is termelni hanem termeltetni mással.
Inkább azokra az ismerőseimre hallgatok (kivételesen idegen barátomra is), akik azt szokták mondani hogy hallgatni kell az ilyen energiaforrásokról, mert az emberek túlságosan életre kelnek tőle és csupa bosszúságot fognak okozni.
Az olcsó vagy az ingyenenergia eléggé hasonlít a drogra vagy az alkoholra.

Hozzászólás forrása Ha nem jó - márpedig ez a helyzet - akkor garantáltan megetetjük veled köret nélkül!

Nem semmi, tehát hiába működik ez a 2 W-os, ha a kis teljesítménye miatti alacsony keresletből kifolyólag nem hozná vissza az 5 milliót, akkor megeteted velem. Kösz nem, mindig egyedül dolgoztam, és már gyártottam elektronikai terméket, tehát ennek gyártása sem jelentene gondot. Illetve dehogynem. Azt amit írtam.

Nos, sejtettem. Nincs neked semmi sem a fejedben, sem a kezedben, sem a zsebedben, te elmebeteg!

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása Nos, sejtettem. Nincs neked semmi sem a fejedben, sem a kezedben, sem a zsebedben, te elmebeteg!

A már gyártott, tehát garantáltan profittermelésre alkalmas de nem szabadenergia témájú elektronikai termékre is kiröhögném az ajánlatod. A magyarázat elég egyszerű. Ha nem én vagyok a teljhatalmú főnök egy üzletben akkor át fognak verni.

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Inkább azokra az ismerőseimre hallgatok (kivételesen idegen barátomra is), akik azt szokták mondani hogy hallgatni kell az ilyen energiaforrásokról

De valahogy neked mégsem megy, mert folyamatosan jártatod a szádat róla.

[idegen]

Hozzászólás forrása Ha nem én vagyok a teljhatalmú főnök egy üzletben akkor át fognak verni.

Hogy szeretnél "teljhatalmat"szerezni?Szájkarate ehhez kevés lesz!Pénzed sincs,eszed még annyi sem.Téged nem érdemes átverni mert [moderálva] vagy!
Bocsánat/moderálva/

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása Inkább azokra az ismerőseimre hallgatok (kivételesen idegen barátomra is), akik azt szokták mondani hogy hallgatni kell az ilyen energiaforrásokról

De valahogy neked mégsem megy, mert folyamatosan jártatod a szádat róla.

Majd igyekszem nem reagálni többet mások kérdésére vagy provokálására. Pedig most látom hogy idegen barátom is felébredt délutáni szunyókálásából.

[idegen]

Hallgatni kell,de nem arról ami működőképes!A hülyeségeidet kellene inkább titkolnod.Világ szégyene hogy ilyen marhaságokkal tömöd az emberek fejét.
Unatkozol?Menjél inkább csajozni,bár amilyen gügyü vagy ahhoz sem értesz

[Solaris]

Hozzászólás forrása... Ha nem én vagyok a teljhatalmú főnök egy üzletben akkor át fognak verni.

Ez már kész vicc. A kvalitásaid alapján talán egy libát képes volnál terelgetni egy zárt udvaron. Kevés fogalmad lehet a való életről, akár a fizikáról.

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása A hülyeségeidet kellene inkább titkolnod.Világ szégyene hogy ilyen marhaságokkal tömöd az emberek fejét.

Idegen, igazad van. És mások is úgy látják hogy aki a pór népet előnyhöz vagy netán hatalomhoz juttatja az nem csak bolond hanem veszélyes is. És ma már én is így látom, tehát megnyugodhatsz. Egyszer belinkeltem a Tömeg uralmának kora c. videót.
https://www.youtube.com/watch?v=IrCd8MDmaYs
Azon is az hangzik el, hogy ha az ökör (a nép) igát húz, akkor szent állat. De ha felkerül, akkor nem húzza többé az igát, hanem tüzet okád és sárkánnyá változik.
Visszatérve a tiltott találmányokhoz. Kis túlzással, például ha a K-fórumon valaki nekiállt olyan mágnesmotort "fejleszteni", amiről azt írta hogy úgy működik hogy körbe kell ülni, ezoterikus jelképeket kell ráfesteni, majd Isten és az alvilág démonainak segítségével meg fog mozdulni az a motor ha az ima megfelelő, akkor senki sem csapta le az illetőt, persze te sem. Hisz a pór népet nem juttatja előnyhöz. De ha (ismét túlzással fogalmazva) valaki azt mondta hogy 2+2=4, akkor mindenki rátámadt és mindennek elmondták. Hisz ettől az infótól már előnyhöz juthatna a pór nép.

Hozzászólás forrása Hallgatni kell,de nem arról ami működőképes!

Ezt te sem gondolhatod komolyan. Például 4 darab kavics segítségével még be is bizonyítani hogy 2+2=4? A tömeg meg is lincselné az olyan örökmozgászt. Például nemrég felraktam azt a már legalább 10 éves ívkisüléses áramkört, amit valószínű el is távolítok. Jól érthetően ott vannak a rajzon az áramok és összegük, és persze reprodukálható. A hatására íme egy vélemény, ami kifejezi azt hogy milyen az aki a pór népet "veszélyes" infóhoz juttatja:

Hozzászólás forrása Legszívesebben olyat vágnék most a buta fejedhez, amit nem tűrne el a moderátor! Nem ég le a pofádról a bőr?

[Szilágyi András]

Krokodil, még meddig akarsz beszélni arról, hogy hallgatni akarsz?

[Morcos]

Krokodil, még meddig akarsz beszélni arról, hogy hallgatni akarsz?

Most épp a hallgatás a téma Egyébként néhány dologban igaza van.

[Morcos]

Hozzászólás forrása Például nemrég felraktam azt a már legalább 10 éves ívkisüléses áramkört, amit valószínű el is távolítok.

Úgyis visszarakom letörölhetetlenül.

[Solaris]

Hozzászólás forrása... Jól érthetően ott vannak a rajzon az áramok és összegük, és persze reprodukálható. ...

Nem akartalak még jobban lelombozni, de úgy látom kell. Az az ominózus rajz eleve hibás. A kondenzátor az egyenáramú körben szakadásként viselkedik és azon nem folyik áram. Majd ha zárlatos lesz, de az más eset. Setét vagy, mondom én, nagyon setét.

[Solaris]

Hozzászólás forrása Egyébként néhány dologban igaza van.

- már mint Krokodilnak? Miben?

[Morcos]

Hozzászólás forrása Egyébként néhány dologban igaza van.

- már mint Krokodilnak? Miben?

Abban, hogy valamiért nem szeretitek az ingyenenergiát, pedig ingyen van.

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Abban, hogy valamiért nem szeretitek az ingyenenergiát, pedig ingyen van.

A süket dumát nem szeretjük.

[idegen]

Hozzászólás forrása Például nemrég felraktam azt a már legalább 10 éves ívkisüléses áramkört, amit valószínű el is távolítok.

Fel sem kellett volna raknod!Ott nincs valami moderátor,mert akkor inkább oda írnám a véleményemet rólad

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása Például nemrég felraktam azt a már legalább 10 éves ívkisüléses áramkört, amit valószínű el is távolítok.

Fel sem kellett volna raknod!Ott nincs valami moderátor,mert akkor inkább oda írnám a véleményemet rólad

Máshova nem én raktam fel, hanem akik mérték és akinek szabadalma van rá.
De ne gyötrődj, mert máshol nincs fent róla a hozzá tartozó elmélet. Innen meg eltávolíthatom és akkor teljesül a kívánságod. Mert tudom hogy az zavar téged, ha a tömeg valami olyan infóhoz jutna amit hasznosíthat. De Morcos úgyis felrakja újra.
Akkor te nem is információszerzés céljából fórumoztál külföldi oldalakon, hanem egy önkéntes inkvizítorként? 80 000 fórumozót átvizsgálni nem lehetett könnyű. Hány veszélyes elemet találtál köztük?

[idegen]

Hozzászólás forrása Hány veszélyes elemet találtál köztük?

Kevés kivétellel mind gügyü mint egy krokodil.
Féleszű barátom:80000 ezer fórumozó volt ott akkoriban.Aktuális téma nyilván nem volt ennyi.Egy témának sok hívője is lehet.Így már érted a négyzetes tagot?

[Solaris]

Hozzászólás forrása Abban, hogy valamiért nem szeretitek az ingyenenergiát, pedig ingyen van.

Benőhetett volna már a fejed lágya Morcos! Tudhatnád, hogy nincs örökmozgó, hiába okoskodtok, ilyesmit nem lehet alkotni, mert egyszerűen így van berendezve a világ.
Azt is tudhatnád, hogy vannak megújuló, vagy nagyon sokáig kitartó energiaforrások, mint a nap, szél, víz, légnyomásváltozás, geotermikus és nukleáris energia. E források már ma is hasznosíthatók, de rájuk is igaz a kínai közmondás, miszerint "Nincs ingyen tea!". A források hasznosításához esetenként igen komoly beruházás szükséges, amire rárakodik a karbantartás, javítás, amortizáció és egyéb költségek. Ezeket bizony rá kell terhelni megadott időszakonként a termelt energiára és mindjárt látható, hogy nem ingyen van. Egy egyszerű példa, amit nem kell ragozni: Háztartási méretű fotovoltaikus rendszer. Ebből az un. sziget rendszer soha nem térül meg. Amelyik a hálózatra visszatermel, az a bevételekből - ha lesz ilyen -, illetve a szolgáltatónak fizetett kisebb díj miatti megtakarításból megtérül, de ehhez kb. húsz év kell. Húsz év után meg lehet vakarózni, mert a rendszer nem örök életű. Igaz, a napelemekre 20 év a garancia és elvileg akár negyven évig is működhetnek, de elég, ha meghibásodik az inverter és cserélni kell. Az újabb tűzvédelmi szabályok miatt külön biztosító berendezés szükséges, ami baj esetén automatikusan leválasztja a napelem táblákat, nehogy a tűzoltót áramütés érje. Ez is drágítja a beruházást. Igazán gazdaságos akkor lehet, ha a másra nem hasznosítható területeken, felületeken nagyobb teljesítményű rendszereket, néhány száz MW - osakat építenek, melyek a hálózatra termelnek.
Szóval ideje leszámolnod azzal a marhasággal, hogy van ingyen energia, hacsak nem lopod, mint a giccses lakodalmas zene királya, de ugye ez esetben a számla akkor lesz sok, ha lebuksz. Befejezhetnéd, hogy játszod a hülyét, vagy kénytelen leszek azt hinni, miszerint nem is játszod.

[idegen]

Örökmozgó márpedig van!...csak még nincs kész!Jövő héten krodil-morcos vetélkedő lesz!

[idegen]

Nagyon lapítasz krokodil!"hasznos:))"infót gyűjtesz?Téli álmot alszol?...vagy már csak az utolsó simításokat végzed?

[Szilágyi András]

A gép forog, az alkotó pihen

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása Nagyon lapítasz krokodil!"hasznos:))"infót gyűjtesz?Téli álmot alszol?...vagy már csak az utolsó simításokat végzed?

Néhány napja összedolgozok valakivel aki szintén hasonló áramkörökkel foglalkozik jó ideje. És kölcsönösen megállapodtunk abban hogy az infók kettőnk közt maradnak. Persze részemről akár lehetne nyilvános is minden infó, csak nincs értelme mert a fórumokon nem szoktak használható infókat hozzá tenni, de az elért eredményekkel meg rohannak a szabadalmi hivatalba.

[neodym]

Az energia megmaradás elvét én sem vitatom.
A régebbi próbálkozásaim (akár jók, akár rosszak is voltak) magyarázata az lehetett volna, hogy a többlet energia kinyerése esetleg az anyag energiává alakulásával magyarázható (akár milyen kevés anyagról is legyen szó).
Ha jól értem az alábbi cikkben is erre hajtanak a kutatók, nem de?
(Egye fene azt a valamennyi anyagot, legyen belőle energia!)
http://index.hu/tudomany/2017/08/30/nagy_attorest_ertek_el_a_fuzios_energia_teren/

[idegen]

Hozzászólás forrása Néhány napja összedolgozok valakivel aki szintén hasonló áramkörökkel foglalkozik jó ideje.

Ki az a szerencsétlen akit megfertőztél?

Hozzászólás forrása többlet energia kinyerése esetleg az anyag energiává alakulásával magyarázható

Így van!...bár az sem többletenergia,de legalább működőképes.

[idegen]

Hozzászólás forrása a fórumokon nem szoktak használható infókat hozzá tenni

Hozzáteszek egy hasznos infót!
Végezd el ezt a kísérletet:Impulzussal megtáplálod az"örökmozgót"...és működik!Többletet termel-e vagy sem azt most elhanyagolható.
1.Készits egy jól hőszigetelő dobozt amibe kényelmesen beleférsz!.
2.Táplálkozz bőven,egyél igyál.(ez lesz az impulzus,ami a betáplálás)
3.Helyezkedj el a dobozban kényelmesen.
4.A visszacsatolást valahogy ügyesen Neked kell megoldanod.(ne vesszen kárba semmi a "kimeneti nyílásokon")Bili legyen nálad!
5.Egy mobiltelefont is vigyél vészhelyzet esetére...Tovább fogja bírni az akksi mint Te.(ha közben nem fórumozol:))

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása Nagyon lapítasz krokodil!"hasznos:))"infót gyűjtesz?Téli álmot alszol?...vagy már csak az utolsó simításokat végzed?

Te kérdezted miért lapítok. Ha nem kérdezel akkor nem fórumozok.

[idegen]

Hozzászólás forrása Te kérdezted miért lapítok. Ha nem kérdezel akkor nem fórumozok.

Kérdezek:Elkezdted a kísérletet?...mert akkor már ne fogyaszd az akksit.

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása Te kérdezted miért lapítok. Ha nem kérdezel akkor nem fórumozok.

Kérdezek:Elkezdted a kísérletet?...mert akkor már ne fogyaszd az akksit.

Jól érzi magát az aksi mert a pozitív kivezetésére csak az indítás idejére csatlakozik vezeték.
Ez egy kép helye lett volna, de a tekercsek kialakításából egyesek rájönnének az elvre és következne a második rohanás a szabadalmi hivatalba.
A nagyobb teljesítményű változaton dolgozunk.
Te hogy állsz Enzo mágnesmotorjával? Fel is cserélheted az álló- és forgórészt, úgy könnyebb elkészíteni. El ne készítsd ám, mert a (ω+Δω)² elv egy marhaság.

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása de a tekercsek kialakításából egyesek rájönnének az elvre és következne a második rohanás a szabadalmi hivatalba

Bizony ám, itt lessük folyamatosan, hogy milyen újabb hülyeséget posztolsz, ugrásra készen, hogy rohanhassunk vele a szabadalmi hivatalba!

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása de a tekercsek kialakításából egyesek rájönnének az elvre és következne a második rohanás a szabadalmi hivatalba

Bizony ám, itt lessük folyamatosan, hogy milyen újabb hülyeséget posztolsz, ugrásra készen, hogy rohanhassunk vele a szabadalmi hivatalba!

Nem, nem az itt fórumozók rohannának vele oda.
De egy másik áramkört fel is rakhatok és lehet írni a magyarázatokat hogy miért világít az izzó mikor nem volna szabad világítania. (Nem a már felrakott ívkisüléses áramkör). És miután rájönnek az olvasók hogy a mérés és az elmélet jó, mégis lenne aki rohanna vele a szabadalmi hivatalba.

[Morcos]

De egy másik áramkört fel is rakhatok és lehet írni a magyarázatokat hogy miért világít az izzó mikor nem volna szabad világítania. (Nem a már felrakott ívkisüléses áramkör).

Rakd fel gyorsan, várom.

[mimindannyian]

Hozzászólás forrása De egy másik áramkört fel is rakhatok és lehet írni a magyarázatokat hogy miért világít az izzó mikor nem volna szabad világítania.

Nahát, neked is sikerült egy olyan áramkört csinálnod, aminek a működését már nem érted, ezért azt hiszed, sérti a fizikát. Sajnos annak, hogy valamit valaki nem ért, sokkal profánabb oka szokott lenni.

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása

De egy másik áramkört fel is rakhatok és lehet írni a magyarázatokat hogy miért világít az izzó mikor nem volna szabad világítania. (Nem a már felrakott ívkisüléses áramkör).

Rakd fel gyorsan, várom.

Az ötlet innét származik:

A mozgókép forrása: http://drspark.com/idea003.php
Az áramkör szintén MOSFET-ekkel volt kapcsolgatva amik egy 4047-el voltak vezérelve. Az ábra bal oldali részén a potmétert úgy kell beállítani hogy az izzó sötétben se világítson egy picit se. (100 Ohm körül lehetett, már nem emlékszem). A jobb oldali ábrán is ezt a potméter beállítást alkalmazzuk. Elindítva a FET-ek vezérlését, a jobb oldali izzó teljes fénnyel világít. A magyarázat ugyanaz lehet mint a kisüléses esetben,
http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/ ... 7/5954.gif
ezért rajzoltam be utólag az áramokat. Ja és a kapcsolási rajz jobb oldalán 1 db 1000 uF-os kondi is elég.
Egyik szkeptikus ismerősöm elvégezte a mérést tárolós szkóppal. Az áramkör átvételekor be sem állt a szája, miszerint úgyis az energiatétel lesz igaz. A mérési eredmény átadásakor meg falfehér volt és alig mondott valamit. )
De a szikraközös kísérlet kis feszültségű kivitele 2 FET-el és 1 kondival is kivitelezhető ennél jóval egyszerűbben.
---
Egy másik téma. A Flynn motornál a képlet helyes:

De az állandó mágnest alkalmazó trafóknál (MEG, Bóday) nem a B-t tartalmazó energiaképletet kell alkalmazni. Hanem áramot tartalmazót. Nem úgy működik ahogy Eperjessy alőadta. Hanem például a MEG-nél igaz hogy 2 db B összegződik. De az a B telítés közelébe mágnesezi a vasat, ami miatt azon az oldalon lecsökken az induktivitás. Ha mondjuk felére csökken az induktivitás, akkor kétszeresére nő meg a tekercs árama és energiája. Lásd Magnetic Flux Compression Generátor-oknál. Két különböző mágneses köre van. Az egyikben nagy a B, és azon az oldalon csak a szekunder tekercs árama és energiája ugrik meg, mert azon az oldalon épp nincs bekapcsolva a vezérlő tekercs, tehát nem hat vissza a vezérlő oldalra. Míg a másik oldalon kicsi a B, mert a bekapcsolt vezérlőtekercs a másik mágneses körbe terelte az állandó mágnes fluxusát.
Fontos minden készüléknél a helyes elmélet, mert akkor az első bekapcsolásra működnek.

[Morcos]

Ennek láttán idegen már szalad is a szabadalmi hivatalba.

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása Ennek láttán idegen már szalad is a szabadalmi hivatalba.

Vagy pedig azon töri a fejét hogy milyen szitkozódást írjon ide amit nem moderálnak de a ruha mégis megyullad rajtam. A szabadalmi hivatalba nem érdemes rohanni vele. Így az áramkör jelenlegi állapotában biztosan nem. De nagyobb feszültségnél nagyobb hatásfokot lehetett tapasztalni. És az elv megérhet olyan kísérletet hogy nagyobb feszültséget alkalmazni és kisebb kapacitásokat és persze a hozzá szükséges nagyobb kapcsolgatási frekit. Nem szükséges 4 kondit kapcsolgatni. Úgy is működik ha az áramkör jobb szélén csak egy kondi van.
A NYÁK-terv mórickarajzát még felrakom:

A kész áramkört az egykori szkeptikus ismerősöm privatizálta de a nagyobb feszültségű kivitel úgyis némi módosításra szorulna.

[Krokodil Dundee]

Ja és mielőtt rohanna valaki a szabadalmi hivatalba, a saját érdekében előtte tényleg vizsgálja meg hogy milyen hatásfokot produkálna pl. 100...150 V-os tápfeszültségnél. Mert én csak kb. 20 V-ig mentem fel vele az eredeti kondikkal, ameddig az IC bírta, mert nem volt kedvem nagyobb feszültségűvé átalakítani. És nem ez a visszacsatolt kivitelű áramkör. Csak azért mondom mert ha a leszabadalmaztatása után derülne ki hogy netán nagyobb feszültségnél nem adna jóval látványosabb hatásfokot és a kimenete nem elég a visszacsatolásra, akkor az illető engem kergetne mint a Legényanya c. filmrészlet végén a traktoros Józsit:))
https://www.youtube.com/watch?v=gGTC2jTJ8L0

[Szilágyi András]

Ezzel nem nyersz energiát, Kroki, ez csak egy konverter, az energia továbbra is az aksiból jön, ami szépen le fog merülni, ahogy kell.

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása Ezzel nem nyersz energiát, Kroki, ez csak egy konverter, az energia továbbra is az aksiból jön, ami szépen le fog merülni, ahogy kell.

Azért az érdekes, hogy ha az a) ábra szerinti P=U·I1 nem elég az izzó kivilágítására, akkor a b) ábra szerinti szintén I1 terheléssel meg miért világít a jobb oldali izzó. (Ami az ábrán alig látszik de szintén 6V/2W-os). Csak azt a magyarázatot tudom elképzelni hogy a jobb oldali ábrán az izzót nem csak az I1 áram táplálja periodikusan, hanem I1+I2 összege. De nem baj ha valaki jobb magyarázatot ír.
A linkről egy kép:
http://drspark.com/12vbulbs.jpg

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Azért az érdekes, hogy ha az a) ábra szerinti P=U·I1 nem elég az izzó kivilágítására, akkor a b) ábra szerinti szintén I1 terheléssel meg miért világít a jobb oldali izzó.

Viccelsz, ugye? Ahhoz, hogy így folyjanak az áramok, előbb föl kell tölteni a kondenzátorokat.

[Krokodil Dundee]

Izzó helyett kis DC motorral is ez volt a helyzet.
Az a) ábra szerint az izzó helyére kötve nem forgott, ha megforgattam a tengelyét akkor leállt. Mert nem kapott elegendő I1 áramot. A b) ábra szerint meg forgott. Két diódával és egy 10 uF-os simító kondival is ki volt egészítve hogy mindig egy irányba foroghasson:

Na mindegy, akkor csak nekem tűnt furcsának hogy ha egy akku nem bír üzemeltetni valamit egy sorba kötött ellenállás miatt, egy áramköri kiegészítéssel meg folyamatosan üzemel és a DC motor tengelyét kézzel lefogva is érezhető a teljesítménye. Vagy az izzót megérintve szintén érezhető hogy meleg. Míg az a) ábra szerint a DC motor meg sem mozdul és az izzó sem ad "életjelet".

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Na mindegy, akkor csak nekem tűnt furcsának hogy ha egy akku nem bír üzemeltetni valamit egy sorba kötött ellenállás miatt, egy áramköri kiegészítéssel meg folyamatosan üzemel

Nem pont folyamatosan, mivel szaggatott áramot állít elő. Egyébként nincs benne semmi furcsa, egy joule thief is pont ezt csinálja.
Egy (majdnem) lemerült ceruzaelemmel nem tudsz egy LEDet működtetni, de ha rákötsz egy joule thiefet, akkor igen. Mert az megszaggatja, feltranszformálja a feszültséget, és olyan feszültségcsúcsokat állít elő, ami már világításra bírja a LEDet. De nem nyersz vele energiát, csak az elemben lévő energia nagyobb részét tudod hasznosítani, a lemerült elemet még jobban lemerítve.

[Szilágyi András]

Amúgy ezzel az erővel a wc-tartály is ingyenenergia-gép
A vízvezeték túl vékony ahhoz, hogy elegendő vízáram jöjjön belőle a wc lehúzásához, viszont egy wc-tartályt fölszerelve és ahhoz vastagabb csövet kötve mégis elő tudunk állítani megfelelő vízáramot.
Szóval Krokodil, feltaláltad a wc-tartályt.

[Krokodil Dundee]

A Joule Thief valóban teljesíti az energiamegmaradást. Ha egy 1,5 V-os elemről világít egy rizsszem izzó, akkor ugyanerről az elemről működtetett Joule Thief kimenetén akár semennyire sem világít, vagy láthatóan kisebb fényerővel. Igaz hogy feltranszformálta a kimenő feszültséget, de egyben a kinyerhető áram erőssége is lecsökkent, plusz még vesztesége is van. Persze a fehér LED-ek nagyon kis áramot igényelnek.
El lehetne végezni a következő kísérletet, csak nincs értelme:

Az izzó helyébe kössünk egy FET-es áramszaggatót és egy trafó primer tekercsét. A transzformálható áram máris készen áll. De tök mindegy milyen menetszámú a szekunder tekercs. Ha az izzó nem világít ezen az ábrán, akkor transzformálás után sem fog.

[Szilágyi András]

Tudod, az izzó olyan, hogy ha nagyobb feszültséget kapcsolsz rá, akkor nagyobb áram is folyik át rajta.

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása Szóval Krokodil, feltaláltad a wc-tartályt.

Remek hasonlat! Mert valamikor régen meg is építettem ezt a "wc-tartályt":

FET-ek végezték a kapcsolgatást. A kísérlet célja az volt hogy kiderüljön az hogy a kisülő kondi I2 árama elegendő-e az izzó kivilágításához, vagy szükséges-e hozzá a tápforrás I1 árama is hogy I1+I2 összeget kapjunk.
A mozgóképen látható esetben, amikor a kisülő kondi lekapcsolódik a tápforrásról és csak I2 árammal táplálta az izzót, az nem világított. Sőt még előnyt is adtam neki, úgy hogy a tápforrásra kötött izzó egy picit világított. De a kapcsolás teljesítette az energiamegmaradást és az a halovány fényerő is eltűnt a mozgókép szerinti esetben, mert csak a kisülő kondi I2 árama táplálta. De ha úgy állítottam össze a kapcsolást hogy a kondi kisülése közben a tápforrás árama is hozzáadódjon, akkor az I1+I2 áramösszeg már kivilágította az izzót.

[Krokodil Dundee]

Edwin Gray nevű feltalálónak van egy ívkisüléses készüléke, pulzált kapacitáskisütő villanymotor néven:

Az ábrán látható ugyanaz az ívkisüléses elv amiről szó volt. Tehát a villanymotor tekercsét nem csak a kisülő kondi árama táplálja, hanem a tápforrás árama is.

[Szilágyi András]

Krokodil, akkor esetleg próbálj meg a WC-ből is energiát kinyerni. Bekötöd a tartály feltöltő csövét a wc-kagylóba is, hogy összeadódjon a lehúzott víz és a tartálytöltő víz árama. Ingyenenergia a wc-ből! Rohanok is a szabadalmi hivatalba!

[idegen]

Hozzászólás forrása Jól érzi magát az aksi

A mobilod akksijára gondoltam...amivel segítséget tudsz kérni miközben önmagadat táplálod a kimeneti nyílásaidból.
Agyhalott vagy te krokodil?Megint annyi ostobaságot összehordtál,hogy ez már sokk.

[Krokodil Dundee]

Hozzászólás forrása A mobilod akksijára gondoltam...amivel segítséget tudsz kérni miközben önmagadat táplálod a kimeneti nyílásaidból.
Agyhalott vagy te krokodil?Megint annyi ostobaságot összehordtál,hogy ez már sokk.

Ilyeneket írogattál az OverUnity fórumon is?