Tiltott találmányok?

[Morcos]

Komoly?
Tehát ha a primer -0.999 és 1.001 között lüktet, akkor a szekunder 0 és 2 V között, de ha a primer 0.001 volttal lejjebb tolódik és már -1 és 1 között lüktet, akkor a szekunder hirtelen leugrik -1 és 1 közé?

A -1 és 1 nyilvánvalóan AC, a többi DC offset. De az offset hullám negatív összetevője zavar, tulképp fogalmam sincs mi van offset esetén.

[Szilágyi András]

Komoly?
Tehát ha a primer -0.999 és 1.001 között lüktet, akkor a szekunder 0 és 2 V között, de ha a primer 0.001 volttal lejjebb tolódik és már -1 és 1 között lüktet, akkor a szekunder hirtelen leugrik -1 és 1 közé?

A -1 és 1 nyilvánvalóan AC, a többi DC offset. De az offset hullám negatív összetevője zavar, tulképp fogalmam sincs mi van offset esetén.

Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre Még dolgoznod kell az elméleten.

[Morcos]

Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre Még dolgoznod kell az elméleten.

Tessék akkor válaszold meg. De lehet neked sincs fogalmad

[Szilágyi András]

Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre Még dolgoznod kell az elméleten.

Tessék akkor válaszold meg. De lehet neked sincs fogalmad

Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.

[Morcos]

Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.

Hol találom ezt meg leírva? Mármint forrás?

[Szilágyi András]

Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.

Hol találom ezt meg leírva? Mármint forrás?

Fogalmam nincs. Ez olyan triviális, hogy erről nem szoktak külön értekezni.
De itt pl. megemlítik:
https://en.wikipedia.org/wiki/DC_bias

An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.

[Morcos]

An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.

Viszont az én "transzformátoromnak" semmi köze ahhoz amiről itt példáloztunk.

[Szilágyi András]

An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.

Viszont az én "transzformátoromnak" semmi köze ahhoz amiről itt példáloztunk.

Szerintem meg van. Mert a DC komponens hatása pont ugyanaz, mintha betennénk egy állandómágnest a vasmagba.

[mimindannyian]

Szép bekerítés, sakk-matt.

[Rigel]

Szép bekerítés, sakk-matt.

Na igen.
De a tudatlanságnak van az a szintje, ahol a delikvens még azt sem ismeri fel, ha veszített. Mint a Fekete Lovag a Gyalog Galoppban...

[Morcos]

Szép bekerítés, sakk-matt.

Egészen más példát felhozva könnyű. Persze ez mit sem változtat a tényen, hogy a generátorom működik, és a számítások helyességét eddig senki sem tudta megcáfolni. Még András se. De cáfoljátok meg.

[Szilágyi András]

Szép bekerítés, sakk-matt.

Egészen más példát felhozva könnyű. Persze ez mit sem változtat a tényen, hogy a generátorom működik, és a számítások helyességét eddig senki sem tudta megcáfolni. Még András se. De cáfoljátok meg.

Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.

[Rigel]

Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.

Hát igen. Ez már a legelején el lett neki mondva, hogy ellentétes irányú áramot indukál az erősödő és a gyengülő mágneses tér. Azaz, ha megfeszül is, a kimeneten váltakozó áram lesz, annak meg másként számoljuk a teljesítményét, mint a különböző egyenáramokét.

[Morcos]

[Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.

Olvasd el és értelmezd a saját magad által idézett mondatot:

An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.

A generátorom esetén szó sincs arról, hogy a primer tekercset DC offset feszültséggel tápláljuk, ami által a szekuderen AC jelenne meg.

[Szilágyi András]

[Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.

Olvasd el és értelmezd a saját magad által idézett mondatot:

An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.

A generátorom esetén szó sincs arról, hogy a primer tekercset DC offset feszültséggel tápláljuk, ami által a szekuderen AC jelenne meg.

Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.

[Morcos]

Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.

Az viszont soha nem fog neked kiszűrődni, mivel az állandómágnes terelgetett mágneses tere okozza. Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.

[Rigel]

Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.

Jogos!
Egy állandó egyenáram egy állandó mágneses fluxust okoz a vasmagban. Az lesz az "alapérték" amihez képest a fluxus fel-le ingadozik. A szekunder tekercsen pedig csak ez az ingadozás indukál áramot, erősödő fluxus esetén ebbe, gyengülő fluxus esetén abba az irányba.

[Rigel]

Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.

Csak szólok, hogy András százszor jobban érti, mint mi ketten együttvéve...

[Morcos]

Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.

Csak szólok, hogy András százszor jobban érti, mint mi ketten együttvéve...

Ebből is látszik, meg kell csinálni a demonstrációt, hogy végre rendezzük ezt az áldatlan vitát.

[Szilágyi András]

Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.

Az viszont soha nem fog neked kiszűrődni, mivel az állandómágnes terelgetett mágneses tere okozza. Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.

Mágneses teret nem lehet terelgetni. Csak hozzáadhatsz hozzá vagy levonhatsz belőle egy másik mágneses teret. S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)

[Morcos]

S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.

Ez hülyeség. Akkor a mágneses teret nem lehetne egyik oldalról a másikra terelni, mint a szimuláción is látszik.

[a.n]

Mágneses teret nem lehet terelgetni. . S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)

Már elnézést,hogy beleugatok az istentiszteletbe,de ez így nem igaz.Illetve csak a zárójeles rész.

[Szilágyi András]

Mágneses teret nem lehet terelgetni. . S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)

Már elnézést,hogy beleugatok az istentiszteletbe,de ez így nem igaz.Illetve csak a zárójeles rész.

Lehengerlő az érvelésed, ez előtt gondolom, meg kéne hajolnom.

[Szilágyi András]

S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.

Ez hülyeség. Akkor a mágneses teret nem lehetne egyik oldalról a másikra terelni, mint a szimuláción is látszik.

Az nem terelés. Ha én 5-höz hozzáadok még 5-öt és így 10 lesz belőle, az nem azt jelenti, hogy az 5-öt áttereltem 10-be.
Az a baj, hogy Móricka-szinten gondolkodsz a fizikáról.
Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.

[Morcos]

Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.

A rugónak nincs erőtere, míg a mágnesnek van. Azért nagy különbség. Most körtét hasonlítottad a villanykörtéhez.

[Szilágyi András]

Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.

A rugónak nincs erőtere, míg a mágnesnek van. Azért nagy különbség. Most körtét hasonlítottad a villanykörtéhez.

Teljesen lényegtelen, potenciállal írható le mindkettő.
Te ott tévedsz, hogy azt hiszed, hogy a mágnesből folyamatosan dől az energia, és neked csak "terelgetni" kell pici energiabefektetéssel.

[Morcos]

Most nincs több időm vitatkozni, megyek.

[idegen]

Morcos!
Nem a Te hibád,hogy nincs örökmozgó/ingyen energia,szabad energia,free energy,overunity/.Egyszerűen nincs és kész.Azt hogy valami nincs,azt sokkal nehezebb/sőt lehetetlen/bizonyítani,mint valaminek a létét.Értelmes magyarázatot a "többletenergia" forrására még nem találtam/vajon miért?,/.
Rajtad a világ szeme!Bizonyítsd be!
ui.:állandó mágnes=rugó

[szpetikus30]

Az örökmozgókon való gondolkodás alapvető hibája az energia fogalmának nem értése. Energia csak mozgás változások kapcsán lehetséges ,dinamikus rendszernek kell lennie . Az energiát nem lehet statikusan felhasználni. Egy állandó mágnes örökké statikus ,hiába építed be egy dinamikus rendszerbe ,a kivehető energia a rendszer dinamikus lecsengéséig fog tartani aminek mennyiségei megmagyarázhatóak a tömegekből és a dinamikus rendszer rezonanciáiból.

Ügyesen lehet építeni olyan félig örökmozgót ami hetekig működik pl finoman csapágyazott körpályán guruló csapágygolyó + kilincsművek+ rugók+ állandómágnesekből egybeépítve de ebből energiát nem lehet kivenni ,ugyan ez igaz az elektron áramlás elvén működő látszólag statikus erőgépekre . Azért mert a trafóban látszólag nem mozog semmi ez nem igaz hiszen az áram impulzushulláma ott is mozog vagyis itt is a mozgást akarjuk fenntartani ha tudunk róla ha nem. Az áram ahogy a nevében is benne van áramlást jelent azaz mozgást.

Ha meg akarod fogni az isten lábát akkor fel kell találnod egy olyan szerkezetet ami a dinamizmust fenntartja ,egy áramkört ami a föld rezgésére van hangolva vagy bármi másra ami külső ismeretlen rezonancia fenntartó hatás így fog működni az örökmozgó máshogy nem.

Elvileg a kapanadze generátor egy ilyen rezgés kicsatoló elven működik de én még magyar embertől nem láttam ennek megépítését csak hangoztatását hogy milyen könnyű megépíteni csak egy kert kell hozzá a földelések miatt. Érdekes hogy mindig azok nem akarják megépíteni akiknek megvan a kertjük hozzá és állandóan bizonygatják működését.

[idegen]

Jól látod!

Az áram ahogy a nevében is benne van áramlást jelent azaz mozgást.

az energia=mozgás.
Isten lábát nehéz lesz megfogni...olyan szerkezet nincs.)
Kapanadze generátornak van elve?

[szpetikus30]

Nukleáris Mágneses Rezonancia.

parancsolj https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q= ... nw&cad=rja

"Hangsúlyozni kell, hogy a mai napig ismert fizikai törvények egyikét sem sértettük meg itt. Az üzemanyagot a
gyűrűt vagy csövet formáló anyag biztosítja. A készülék nem fog örökké működni, és nem ingyen-energiás sem
többletenergiás (attól függően ki hogyan nevezi)."

[idegen]

Ne sértődj meg,de ez a leírás egy nagy baromság!(szerintem)

[szpetikus30]

Én nem fogok megsértődni mert el sem olvastam csak bele bele de nem nagyon értettem . Te kérted azért küldtem

[idegen]

Köszi!
Én sem értem,és nem tudtam meg az "elvről"semmi extrát.A réz mint nukleáris üzemanyag az kiverte a biztosítékomat.
A másik találmány ami valami motorféle,az a csúcs!Nagyfreki a tengelyen át a palacsintatekercsbe...ami egy acéllemezen van.Ja és az acéllemez másik oldalán a réz,és a két acéllemezre kötve egy tekercs a tengelyen amit a tengely rövidrezár.Meg valami oknál fogva állandó mágnes is van benne...
Minden mellébeszélés tartalmaz/hat/ egy kis apró betűs igazságot.
A réz is lehet "üzemanyag".Földbe ásott réz-zil hűtő galvánelemként jól meglocsolva.így könnyebben értelmezhető hogy miért kell két földelés.

[Popula(c)tion]

szpetikus30, idegen
Azért van valami bukolikus bája annak, hogy olyasmiről beszélgettek, amit bevallottan nem értetek.

[a.n]

szpetikus30, idegen
bukolikus

Ez de @urvajó.

[Solaris]

Nukleáris Mágneses Rezonancia.

parancsolj https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q= ... nw&cad=rja

"Hangsúlyozni kell, hogy a mai napig ismert fizikai törvények egyikét sem sértettük meg itt. Az üzemanyagot a
gyűrűt vagy csövet formáló anyag biztosítja. A készülék nem fog örökké működni, és nem ingyen-energiás sem
többletenergiás (attól függően ki hogyan nevezi)."

Nem mindennapi tehetség szükséges ennyi sületlenséget összehordani, s ezt nem a fordítás hibájának kell tulajdonítanunk.

[szpetikus30]

Mi bajod van a NMR val? És amúgy az ingen energiával ezt lelellenőriznéd ? [yt]https://youtu.be/GSDYd0EYYHk[/yt] SEXI kocka

[mimindannyian]

Ez a videó nagyon jól passzol ide, s kapcsolódnék Mojjo kommentjeihez. Ebben végre hallhatjuk az alkotót, aki vagy maga spetikus30, vagy csak szellemi társa, de tökéletesen rámutat a fórum arctalanságára. A való életben 1 percnél többet nem beszélne komoly szakértő egy ilyen, hanghordozásából hallgatóan tökéletesen dilettáns, "nem százas" emberrel. A fórumon meg esetleg csak a központozás hiánya és a vidéki szóhasználat ütközik ki, s ez kevés ahhoz, hogy a mosolyt visszafojtva diszkréten félreforduljunk.

"Hogy köll az egyenáramot a statikus energiával összeházasítani"?!

[Morcos]

Ez a videó nagyon jól passzol ide, s kapcsolódnék Mojjo kommentjeihez. Ebben végre hallhatjuk az alkotót, aki vagy maga spetikus30, vagy csak szellemi társa, de tökéletesen rámutat a fórum arctalanságára. A való életben 1 percnél többet nem beszélne komoly szakértő egy ilyen, hanghordozásából hallgatóan tökéletesen dilettáns, "nem százas" emberrel. A fórumon meg esetleg csak a központozás hiánya és a vidéki szóhasználat ütközik ki, s ez kevés ahhoz, hogy a mosolyt visszafojtva diszkréten félreforduljunk.

"Hogy köll az egyenáramot a statikus energiával összeházasítani"?!

Szerintem meg qurva jó! 10-ből 11 pont!

[mimindannyian]

Igen, téged is efféle feltalálónak képzellek el az eddigiek alapján. Délelőtt tyúkóltakarítás, délután egy örökmozgó, megy ez kéremszépen a jómunkásembernek.

[Szilágyi András]

Nem te vagy az, Morcos? A videóban beszélő ürge szerint egyenáram jön ki a Tesla-tekercsből. Elég gyanús ez nekem!

[Morcos]

Nem te vagy az, Morcos? A videóban beszélő ürge szerint egyenáram jön ki a Tesla-tekercsből. Elég gyanús ez nekem!

Nem, szerintem szkeptikus30 az. Azt meg tőlem tanulta, hogy egyenáram jön ki

[Morcos]

Délelőtt tyúkóltakarítás, délután egy örökmozgó, megy ez kéremszépen a jómunkásembernek.

[idegen]

szpetikus30, idegen
Azért van valami bukolikus bája annak, hogy olyasmiről beszélgettek, amit bevallottan nem értetek.

Mentségemre szolgáljon,hogy megpróbáltam felfedezni valami értelmeset a szövegben.Nekem nem sikerült.
Valakinek sikerült?
Ideális /és kockázatmentes/olyasmiről beszélgetni amit senki sem ért.
333pista ezt jól kihasználja,lehet hogy Ő egy zseni és ez az egész csak egy fricska...egy karikatúra. https://www.youtube.com/watch?v=bxsIdMdAHSk
...de az is lehet,hogy komolyan gondolja amit mond,és tényleg ilyen hülye.

[Morcos]

Breaking!

Február 9 vagy 10-re várható a generátorom bemutatója!

[mimindannyian]

Csúszni fog, utasítottam a háttérhatalmat.

[Morcos]

Csúszni fog, utasítottam a háttérhatalmat.

Ezt benézted... a háttérhatalom szponzorál, semmi sem fog csúszni, történelmi bemutató lesz... András kikészül

[Szilágyi András]

Breaking!

Február 9 vagy 10-re várható a generátorom bemutatója!

Ez máris jelentős csúszás, miután már 18-án bejelentetted, hogy 2 hét múlva meglesz, tehát február 1-jére meg kellett volna lennie.
Tehát gondolom, a breaking-et úgy értetted, hogy sokkal később lesz meg, mint ígérted.

[Morcos]

Breaking!

Február 9 vagy 10-re várható a generátorom bemutatója!

Ez máris jelentős csúszás, miután már 18-án bejelentetted, hogy 2 hét múlva meglesz, tehát február 1-jére meg kellett volna lennie.
Tehát gondolom, a breaking-et úgy értetted, hogy sokkal később lesz meg, mint ígérted.

Igen csúsztam, mert több megrendelt eszköz leszállítása hosszabb időt vett igénybe mint gondoltam és az egyeztetések is elhúzódtak. De mostanra ezek az akadályok elhárultak.