A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
A -1 és 1 nyilvánvalóan AC, a többi DC offset. De az offset hullám negatív összetevője zavar, tulképp fogalmam sincs mi van offset esetén.Szilágyi András írta:Komoly?
Tehát ha a primer -0.999 és 1.001 között lüktet, akkor a szekunder 0 és 2 V között, de ha a primer 0.001 volttal lejjebb tolódik és már -1 és 1 között lüktet, akkor a szekunder hirtelen leugrik -1 és 1 közé?
Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésreMorcos írta:A -1 és 1 nyilvánvalóan AC, a többi DC offset. De az offset hullám negatív összetevője zavar, tulképp fogalmam sincs mi van offset esetén.Szilágyi András írta:Komoly?
Tehát ha a primer -0.999 és 1.001 között lüktet, akkor a szekunder 0 és 2 V között, de ha a primer 0.001 volttal lejjebb tolódik és már -1 és 1 között lüktet, akkor a szekunder hirtelen leugrik -1 és 1 közé?
Még dolgoznod kell az elméleten.Tessék akkor válaszold meg. De lehet neked sincs fogalmadSzilágyi András írta:Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre
Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.Morcos írta:Tessék akkor válaszold meg. De lehet neked sincs fogalmadSzilágyi András írta:Na ez az. A Morcos-fizika még nem tud válaszolni minden kérdésre
Hol találom ezt meg leírva? Mármint forrás?Szilágyi András írta:Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.
Fogalmam nincs. Ez olyan triviális, hogy erről nem szoktak külön értekezni.Morcos írta:Hol találom ezt meg leírva? Mármint forrás?Szilágyi András írta:Neked nem fog tetszeni. A szekunder oldalon mindig AC lesz, -1 és 1 V között, a DC komponens kiszűrődik.
An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
Viszont az én "transzformátoromnak" semmi köze ahhoz amiről itt példáloztunk.Szilágyi András írta:An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
Szerintem meg van. Mert a DC komponens hatása pont ugyanaz, mintha betennénk egy állandómágnest a vasmagba.Morcos írta:Viszont az én "transzformátoromnak" semmi köze ahhoz amiről itt példáloztunk.Szilágyi András írta:An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
Na igen.mimindannyian írta:Szép bekerítés, sakk-matt.
Egészen más példát felhozva könnyű. Persze ez mit sem változtat a tényen, hogy a generátorom működik, és a számítások helyességét eddig senki sem tudta megcáfolni. Még András se. De cáfoljátok meg.mimindannyian írta:Szép bekerítés, sakk-matt.
Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.Morcos írta:Egészen más példát felhozva könnyű. Persze ez mit sem változtat a tényen, hogy a generátorom működik, és a számítások helyességét eddig senki sem tudta megcáfolni. Még András se. De cáfoljátok meg.mimindannyian írta:Szép bekerítés, sakk-matt.
Hát igen. Ez már a legelején el lett neki mondva, hogy ellentétes irányú áramot indukál az erősödő és a gyengülő mágneses tér. Azaz, ha megfeszül is, a kimeneten váltakozó áram lesz, annak meg másként számoljuk a teljesítményét, mint a különböző egyenáramokét.Szilágyi András írta:Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.
Olvasd el és értelmezd a saját magad által idézett mondatot:Szilágyi András írta:[Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.
A generátorom esetén szó sincs arról, hogy a primer tekercset DC offset feszültséggel tápláljuk, ami által a szekuderen AC jelenne meg.An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.Morcos írta:Olvasd el és értelmezd a saját magad által idézett mondatot:Szilágyi András írta:[Már a legelején meg lett cáfolva, csak nem fogadtad el, alapvető dolgokat nem voltál hajlandó megérteni, mint pl. mágneses tér iránya vs. változásának iránya.
A generátorom esetén szó sincs arról, hogy a primer tekercset DC offset feszültséggel tápláljuk, ami által a szekuderen AC jelenne meg.An electrical DC bias will not pass through a transformer; thus a simple isolation transformer can be used to block or remove it, leaving only the AC component on the other side.
Az viszont soha nem fog neked kiszűrődni, mivel az állandómágnes terelgetett mágneses tere okozza. Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.Szilágyi András írta:Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.
Jogos!Szilágyi András írta:Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.
Csak szólok, hogy András százszor jobban érti, mint mi ketten együttvéve...Morcos írta:Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.
Ebből is látszik, meg kell csinálni a demonstrációt, hogy végre rendezzük ezt az áldatlan vitát.Rigel írta:Csak szólok, hogy András százszor jobban érti, mint mi ketten együttvéve...Morcos írta:Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.
Mágneses teret nem lehet terelgetni. Csak hozzáadhatsz hozzá vagy levonhatsz belőle egy másik mágneses teret. S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.Morcos írta:Az viszont soha nem fog neked kiszűrődni, mivel az állandómágnes terelgetett mágneses tere okozza. Látom képtelen vagy megérteni. Ezért kell a videó de nagyon.Szilágyi András írta:Mondom, hogy a DC komponens egyenértékű egy állandómágnessel.
Ez hülyeség. Akkor a mágneses teret nem lehetne egyik oldalról a másikra terelni, mint a szimuláción is látszik.Szilágyi András írta:S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
Már elnézést,hogy beleugatok az istentiszteletbe,de ez így nem igaz.Illetve csak a zárójeles rész.Szilágyi András írta:
Mágneses teret nem lehet terelgetni. . S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)
Lehengerlő az érvelésed, ez előtt gondolom, meg kéne hajolnom.a.n írta:Már elnézést,hogy beleugatok az istentiszteletbe,de ez így nem igaz.Illetve csak a zárójeles rész.Szilágyi András írta:
Mágneses teret nem lehet terelgetni. . S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
(Illetve nem egészen, mert ha van állandómágnes, akkor hamarabb telítésbe megy a vasmag, szóval a mágnes rontja az egész trafó hatásfokát, de ez már más lapra tartozik.)
Az nem terelés. Ha én 5-höz hozzáadok még 5-öt és így 10 lesz belőle, az nem azt jelenti, hogy az 5-öt áttereltem 10-be.Morcos írta:Ez hülyeség. Akkor a mágneses teret nem lehetne egyik oldalról a másikra terelni, mint a szimuláción is látszik.Szilágyi András írta:S mivel az állandómágnes tere állandó, arra a trafó nem reagál, csak arra, amit te a primer tekercs segítségével hozzáadsz vagy levonsz. Tehát minden ugyanolyan lesz, mintha a mágnes nem lenne ott.
A rugónak nincs erőtere, míg a mágnesnek van. Azért nagy különbség. Most körtét hasonlítottad a villanykörtéhez.Szilágyi András írta:Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.
Teljesen lényegtelen, potenciállal írható le mindkettő.Morcos írta:A rugónak nincs erőtere, míg a mágnesnek van. Azért nagy különbség. Most körtét hasonlítottad a villanykörtéhez.Szilágyi András írta:Az a fajta naiv gondolkodás jelenik meg nálad, amely azt hiszi, hogy a mágnes egy végtelen energiaforrás, mert pl. végtelen sokszor hozzá lehet tapasztani egy vasdarabot, vagy a mágneses fogasra fölakaszthatok egy kabátot, és végtelen ideig megtartja.
Abba már nem gondol bele, hogy akkor a rugó is végtelen energiaforrás, mert azt is végtelenszer össze lehet nyomni, meg a szög is végtelen energiaforrás, mert az is megtartja a kabátot akármeddig.
Ezért akar a sok hülye állandóan mágnesből örökmozgót készíteni.
az energia=mozgás.szpetikus30 írta: Az áram ahogy a nevében is benne van áramlást jelent azaz mozgást.
)
Ez de @urvajó.Popula(c)tion írta:szpetikus30, idegen
bukolikus
Nem mindennapi tehetség szükséges ennyi sületlenséget összehordani, s ezt nem a fordítás hibájának kell tulajdonítanunk.szpetikus30 írta:Nukleáris Mágneses Rezonancia.
parancsolj https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q= ... nw&cad=rja
"Hangsúlyozni kell, hogy a mai napig ismert fizikai törvények egyikét sem sértettük meg itt. Az üzemanyagot a
gyűrűt vagy csövet formáló anyag biztosítja. A készülék nem fog örökké működni, és nem ingyen-energiás sem
többletenergiás (attól függően ki hogyan nevezi)."
Szerintem meg qurva jó!mimindannyian írta:Ez a videó nagyon jól passzol ide, s kapcsolódnék Mojjo kommentjeihez. Ebben végre hallhatjuk az alkotót, aki vagy maga spetikus30, vagy csak szellemi társa, de tökéletesen rámutat a fórum arctalanságára. A való életben 1 percnél többet nem beszélne komoly szakértő egy ilyen, hanghordozásából hallgatóan tökéletesen dilettáns, "nem százas" emberrel. A fórumon meg esetleg csak a központozás hiánya és a vidéki szóhasználat ütközik ki, s ez kevés ahhoz, hogy a mosolyt visszafojtva diszkréten félreforduljunk.
"Hogy köll az egyenáramot a statikus energiával összeházasítani"?!
10-ből 11 pont!Nem, szerintem szkeptikus30 az. Azt meg tőlem tanulta, hogy egyenáram jön kiSzilágyi András írta:Nem te vagy az, Morcos? A videóban beszélő ürge szerint egyenáram jön ki a Tesla-tekercsből. Elég gyanús ez nekem!
mimindannyian írta:Délelőtt tyúkóltakarítás, délután egy örökmozgó, megy ez kéremszépen a jómunkásembernek.
Mentségemre szolgáljon,hogy megpróbáltam felfedezni valami értelmeset a szövegben.Nekem nem sikerült.Popula(c)tion írta:szpetikus30, idegen
Azért van valami bukolikus bája annak, hogy olyasmiről beszélgettek, amit bevallottan nem értetek.
https://www.youtube.com/watch?v=bxsIdMdAHSkEzt benézted... a háttérhatalom szponzorál, semmi sem fog csúszni, történelmi bemutató lesz... András kikészülmimindannyian írta:Csúszni fog, utasítottam a háttérhatalmat.
Ez máris jelentős csúszás, miután már 18-án bejelentetted, hogy 2 hét múlva meglesz, tehát február 1-jére meg kellett volna lennie.Morcos írta:Breaking!
Február 9 vagy 10-re várható a generátorom bemutatója!
Igen csúsztam, mert több megrendelt eszköz leszállítása hosszabb időt vett igénybe mint gondoltam és az egyeztetések is elhúzódtak. De mostanra ezek az akadályok elhárultak.Szilágyi András írta:Ez máris jelentős csúszás, miután már 18-án bejelentetted, hogy 2 hét múlva meglesz, tehát február 1-jére meg kellett volna lennie.Morcos írta:Breaking!
Február 9 vagy 10-re várható a generátorom bemutatója!
Tehát gondolom, a breaking-et úgy értetted, hogy sokkal később lesz meg, mint ígérted.