Az ujabbakban már van. A 3 évnél idösebbekben tudomásom szerint, nincs. Persze tévedhetek.Tamási Jocó írta:Ezen nagyon meglepődnék...big-dewil írta:Az asztali CD játszoban nincs puffer tárolo,
A megoldás: az erősítő DAC-ját használni (ha az jobb minőségű). De mindenképpen kevesebb zaj kerül bele ott, mint a pc belsejéből.big-dewil írta:Sajnos ujra nincs igazad.Tamási Jocó írta:Bizony nem ugyanaz! A leggyengébb CD olvasó is 10-20x sebességgel olvassa a lemezt, míg az asztali lejátszáskor 1x sebességgel. Még kisebb az esélye, hogy tévedjen...ge3lan írta:Gyorsan teszteltem egy kicsit.
Exact Audio Copy-val kiolvasva (secure mód, stb) ugyanaz a CRC jött ki filces meg a nem filces esetben is.
Persze az EAC-os olvasás pc-ben nem ugyanaz mint az asztali cd lejátszóban.A számitogép hol innen, hol onnan olvas be jo nagy sebességgel. A kiolvasott anyagot puffertároloba teszi és onnan játsza. Az asztali CD játszoban nincs puffer tárolo, ezért nagyon szarul szol, amit jitter formályában hallunk is. Ezért van az, h az egyik CD játszo jobban szol a másiknál, mig pc alapokon mind egyforma!
Az asztali CD játszokat mégis azért szeretik jobban hallgatni, mert a DAC digitál-analog átalakito jobb anyagokbol, jobban van megcsinálva, mint a pc-nél. Az analog fokozat a jo.
Megírtam üzenetben miért. De ha gondolod konkrétan felveszem a szabályzatba. Másodsorban azért, mert több ember jelezte, hogy zavarja.big-dewil írta: Juut eszembe, hol van az leirva, h nem irhatok dupla w-vel és x-el, ha ugy akarok? SMS stilröl hallottál már?
Mindig mindent a tömegigény szerint csinálsz?Tamási Jocó írta:Megírtam üzenetben miért. De ha gondolod konkrétan felveszem a szabályzatba. Másodsorban azért, mert több ember jelezte, hogy zavarja.big-dewil írta: Juut eszembe, hol van az leirva, h nem irhatok dupla w-vel és x-el, ha ugy akarok? SMS stilröl hallottál már?
Maradjunk kérlek a magyar helyesírás szabályai szerinti kommunikációnál...
Ha javasolhatok, akkor egy teljesen különállo DAC-ot probálj ki egyszer.ge3lan írta:
A megoldás: az erősítő DAC-ját használni (ha az jobb minőségű). De mindenképpen kevesebb zaj kerül bele ott, mint a pc belsejéből.
Ha így állsz hozzá ne csodálkozz, ha a kiválasztott auralátók közé fognak sorolni téged.big-dewil írta:Nem. Nem fogok válaszolni. Mégpedig azért nem, mert én nem hallok a te füleddel. Ezt neked kell eldönteni és nem nekem.vaskalapos írta: Azert kertem volna ket dalt felveve, hogy osszehasonlithassam.
Tudod, ha biztosan nem lehet merni, akkor meggyozodesem, hogy atveresrol van szo.
Megegyezunk abban, hogy a CD ele beszinezesenek hatasa (ha van neki) rogton a kiolvasott jelben jelen kell legyen? Vagy nem?
Megegyezunk abban, hogy az Elrod dpower kabelnek, stb hatasa (ha van neki) rogton az erostobol kijovo jelben jelen kell legyen? Vagy nem?
Nehez kerdesek? Nem tudod eldonteni, vagy nem karasz valaszolni?
Biztos, h van hatása az Elrodnak, hiszen ki venne 20.000.- dollárért másfél méter drotot, ha ugyanazt megkapja 2 dollárért is? Vagy nem?
Áh, az én zenei ízlésem nem kívánja meg az ilyen úri huncutságok alkalmazásátbig-dewil írta:Ha javasolhatok, akkor egy teljesen különállo DAC-ot probálj ki egyszer.ge3lan írta:
A megoldás: az erősítő DAC-ját használni (ha az jobb minőségű). De mindenképpen kevesebb zaj kerül bele ott, mint a pc belsejéből.
Az összeépitett dolgok sohasem szolnak jol. A sok elektronika zavarja és szorja egymást mindenféle nem oda illö elektroszmoggal.
big-dewil írta:Nem. Nem fogok válaszolni. Mégpedig azért nem, mert én nem hallok a te füleddel. Ezt neked kell eldönteni és nem nekem.vaskalapos írta: Azert kertem volna ket dalt felveve, hogy osszehasonlithassam.
Tudod, ha biztosan nem lehet merni, akkor meggyozodesem, hogy atveresrol van szo.
Megegyezunk abban, hogy a CD ele beszinezesenek hatasa (ha van neki) rogton a kiolvasott jelben jelen kell legyen? Vagy nem?
Megegyezunk abban, hogy az Elrod dpower kabelnek, stb hatasa (ha van neki) rogton az erostobol kijovo jelben jelen kell legyen? Vagy nem?
Nehez kerdesek? Nem tudod eldonteni, vagy nem akarasz valaszolni?
Biztos, h van hatása az Elrodnak, hiszen ki venne 20.000.- dollárért másfél méter drotot, ha ugyanazt megkapja 2 dollárért is? Vagy nem?
Jól mondod. Ez egy szkeptikus fórum. Neked kell alátámasztani bizonyítékokkal, az állításodat.big-dewil írta:Már bocsánat, de ez nem egy zenei forum. Sceptikus.
Én mondtam valamit, ha kételkedsz benne, szived joga. De nem az enyém a bizonyitás joga, hanem a tiéd az, h bebizonyitsd, h nem igaz az állitásom.!
Mint mondtam, tök mindegy nekem, h te mit és hogyan hallgatsz.vaskalapos írta:
Tehat a mi egyeni fulunktol fugg, attol, hogy ki hallgatja, hogy az elektromos jel mas vagy azonos amit a festett es festetlen CD-rol olvasunk? A fulunktol fugg, hogy az elektromos aram ami a draga kabelen megy a berezdezeshez, az mas-e mint ami a hetkoznapi kabelen halad.
Nem merheto, csak hallhato, ha jo a fuled.
Kezd az a meggyozodesem kialakulni, hogy ezek a csoda megoldasok abban a tarsadalmi retegben terjednek, amelynek fogalma sincs az alapveto fizikai es technologiai osszefuggesekrol. Ok a vevok ra.
Ha valamit dragan adnak, es van aki megveszi, akkor az biztosan jo.
Jo. Adok neked 64 Ft-ot, vegyél rajta két db TDK üres CD korongot. Másolj rájuk zenét, egyiket kend be filccel. Ha hallsz különbséget, akkor igazam van, ha nem, akkor sem került semmibe a proba.Dorka11 írta:Jól mondod. Ez egy szkeptikus fórum. Neked kell alátámasztani bizonyítékokkal, az állításodat.big-dewil írta:Már bocsánat, de ez nem egy zenei forum. Sceptikus.
Én mondtam valamit, ha kételkedsz benne, szived joga. De nem az enyém a bizonyitás joga, hanem a tiéd az, h bebizonyitsd, h nem igaz az állitásom.!
big-dewil írta:Mint mondtam, tök mindegy nekem, h te mit és hogyan hallgatsz.vaskalapos írta:
Tehat a mi egyeni fulunktol fugg, attol, hogy ki hallgatja, hogy az elektromos jel mas vagy azonos amit a festett es festetlen CD-rol olvasunk? A fulunktol fugg, hogy az elektromos aram ami a draga kabelen megy a berezdezeshez, az mas-e mint ami a hetkoznapi kabelen halad.
Nem merheto, csak hallhato, ha jo a fuled.
Kezd az a meggyozodesem kialakulni, hogy ezek a csoda megoldasok abban a tarsadalmi retegben terjednek, amelynek fogalma sincs az alapveto fizikai es technologiai osszefuggesekrol. Ok a vevok ra.
Volt idö, mikor a Föld laposságárol mindenki meg volt gyözödve, aki mást mondott azt megégették. -Vagy nem?
Képzeld azt el, hogy pontosan tudom én is a fizikai magyarázatokat, söt még a müködésükkel is tisztában vagyok némileg, de továbbra is állitom azt amit mondtam.
Továbbmenve, ha te nem vagy hajlando még csak egy iciri-piciri probára sem, ami nem kerül semmibe sem, akkor azt kell mondjam, h elkönyveltelek egy struccpolitikusnak.
Bocsi.
Ha valamit dragan adnak, es van aki megveszi, akkor az biztosan jo.
Ja, hiszen többmiliárd légy is szereti a szart. Akkor az csak jo lehet!
Ja, hiszen többmiliárd légy is szereti...Biztos, h van hatása az Elrodnak, hiszen ki venne 20.000.- dollárért másfél méter drotot, ha ugyanazt megkapja 2 dollárért is? Vagy nem?
64 000 ft. adjál mert csak drága lemezen működik a dolog.big-dewil írta:Jo. Adok neked 64 Ft-ot, vegyél rajta két db TDK üres CD korongot. Másolj rájuk zenét, egyiket kend be filccel. Ha hallsz különbséget, akkor igazam van, ha nem, akkor sem került semmibe a proba.
De a te füleddel én nem tudok bizonyitani.
Dorka11 írta:64 000 ft. adjál mert csak drága lemezen működik a dolog.big-dewil írta:Jo. Adok neked 64 Ft-ot, vegyél rajta két db TDK üres CD korongot. Másolj rájuk zenét, egyiket kend be filccel. Ha hallsz különbséget, akkor igazam van, ha nem, akkor sem került semmibe a proba.
De a te füleddel én nem tudok bizonyitani.
Igen egyszerű cáfolni téged a filcel megfestett lemezekkel kapcsolatban.
A CD lemez gyártók valószínűleg nem értenek hozzá. Egyetértünk?
Digitális jelet olvasok le. Egyetértünk?
Átalakítom analóggá.Egyetértünk?
Erősítőn keresztül lejátszom.
Most a folyamatot megismétlem bekent lemezzel. Úgy érzékelem, hogy "szebben" szól.
A kérdés: Hol történt a változás, és mit okozott?
Igen, jol értesz!vaskalapos írta:@ "big-dewil" Jol ertelek, hogy szerinted az elektromos jelben nincs kimutathato hatasa a tapkabelnek, a CD-festesnek, a a CD-re tett korongnak?
64.- forint az pontosan hatvannégy és nem az ezerxerese!Dorka11 írta:
64 000 ft. adjál mert csak drága lemezen működik a dolog.
Igen egyszerű cáfolni téged a filcel megfestett lemezekkel kapcsolatban.
A CD lemez gyártók valószínűleg nem értenek hozzá. Egyetértünk?
Digitális jelet olvasok le. Egyetértünk?
Átalakítom analóggá.Egyetértünk?
Erősítőn keresztül lejátszom.
Most a folyamatot megismétlem bekent lemezzel. Úgy érzékelem, hogy "szebben" szól.
A kérdés: Hol történt a változás, és mit okozott?
Ne fokozd a struccot. Magad járatod le csak.vaskalapos írta:
A nullak kerekebbek, az egyesek szogletesebbek lesznek, de ezt nem mutatja a szamitogeped, mert az csak a beepitett fontokat hasznalva tudja megjeleniteni.
De a kerekebb nullak lagyabban szolnak, a szogletesebb egyesek meg elenkebben, frissebben, ezt lehet hallani, de merni nem lehet.
big-dewil írta:Ne fokozd a struccot. Magad járatod le csak.vaskalapos írta:
A nullak kerekebbek, az egyesek szogletesebbek lesznek, de ezt nem mutatja a szamitogeped, mert az csak a beepitett fontokat hasznalva tudja megjeleniteni.
De a kerekebb nullak lagyabban szolnak, a szogletesebb egyesek meg elenkebben, frissebben, ezt lehet hallani, de merni nem lehet.
Azért mert nem tudsz valamit megmagyarázni, azért az még létezhet, ezt ne felejtsd. Vagy az egyetemen nem tanultad meg, h a tudás ujabbnál ujabb kérdéseket vet fel?
Ha igazat mondasz, akkor a zsebedben tudhatsz egy fizikai és egy orvosi Nobel-díjatbig-dewil írta:Igen, jol értesz!vaskalapos írta:@ "big-dewil" Jol ertelek, hogy szerinted az elektromos jelben nincs kimutathato hatasa a tapkabelnek, a CD-festesnek, a a CD-re tett korongnak?
De mégis hallhato.
Van mégegy érdekes dolog.
Az ember füle maximum 2, azaz kettö percet tud emlékezni.
Az az utáni idöt már az agy tárolja.
Tehát ha beteszünk egy jobb drotot, és jobbnak halljuk a rendszert, ez csak két percig számit, utána már az agy ugyis rááll az uj hangzásra.
Ezért én nem fizetek ki egy vasat sem. De ez nem jelenti azt, h nincs.
Hm?
De én lényegesen szebbnek tartom a 64 000 Ft.big-dewil írta:64.- forint az pontosan hatvannégy és nem az ezerxerese!Dorka11 írta:
64 000 ft. adjál mert csak drága lemezen működik a dolog.
Igen egyszerű cáfolni téged a filcel megfestett lemezekkel kapcsolatban.
A CD lemez gyártók valószínűleg nem értenek hozzá. Egyetértünk?
Digitális jelet olvasok le. Egyetértünk?
Átalakítom analóggá.Egyetértünk?
Erősítőn keresztül lejátszom.
Most a folyamatot megismétlem bekent lemezzel. Úgy érzékelem, hogy "szebben" szól.
A kérdés: Hol történt a változás, és mit okozott?
A továbbiakra: Hallgasd meg.
A gyártok magas ivben leszarják a minöséget. Tehát nem értünk egyet.Dorka11 írta: A CD lemez gyártók valószínűleg nem értenek hozzá. Egyetértünk?
Igen.Digitális jelet olvasok le. Egyetértünk?
IgenÁtalakítom analóggá.Egyetértünk?
Erősítőn keresztül lejátszom.
Fogalmam sincs, de tény, hogy másképp, esetenként jobban hallgathatobban szol. És?Most a folyamatot megismétlem bekent lemezzel. Úgy érzékelem, hogy "szebben" szól.
A kérdés: Hol történt a változás, és mit okozott?
Na azért csak közeledünk a "megoldáshoz".big-dewil írta:Fogalmam sincs, de tény, hogy másképp, esetenként jobban hallgathatobban szol. És?
Egyetértek.ge3lan írta:Az én műanyag Tesla hangszóróim szebben szólnak, mint a szomszéd Dynaudioi. Aki nem hiszi bizonyítsa be.
Na amúgy elkeserítő, hogy nem lehet komoly párbeszédet folytatni ebben a témában (sem), mert nem hangzik el semmi érv, információ. High End Aurahallás folyik itt.
A számitogép hol innen, hol onnan olvas be jo nagy sebességgel. A kiolvasott anyagot puffertároloba teszi és onnan játsza. Az asztali CD játszoban nincs puffer tárolo, ezért nagyon szarul szol, amit jitter formályában hallunk is. Ezért van az, h az egyik CD játszo jobban szol a másiknál, mig pc alapokon mind egyforma! Ha megnézel egy müanyagot, és abba belevilágitasz, akkor a fény átmegy rajta, de ugyanakkor szorodik is, és az élein jol láthato mindenhol. Ahonnan visszatükrözödik belülre. Namost ha bekened egy fényelnyelö valamivel, a fény elnyelödik abban. Nem mérhetö egészen kicsi a változás, mégis jol hallhato. Én ezt nem tudom mással magyarázni, mint azzal, h a lézer olvaso kevesebb hibát észlel, a hibajavito kevesebbet javit, jobb lesz a hang. De egyáltalán nem biztos,h igy mükszik. Csak találgatok. De igy logikus.Dorka11 írta:Na azért csak közeledünk a "megoldáshoz".big-dewil írta:Fogalmam sincs, de tény, hogy másképp, esetenként jobban hallgathatobban szol. És?
Ha elfogadjuk az állításodat, akkor csak egy helyen jöhetett létre változás: A filctollal megváltoztattad a digitális jeleket. Szerinted ez hihető?
Látom megjöttél. Ird mán léccives le nekik, h miért nem jo az EAC.spacc írta:Sajnos ujra nincs igazad.
Értem a logikádat, de mi garantálja, hogy a változás csak pozitív irányban tolódhat el. Ne érts félre, nem az akusztikus élvezeted akarom elrontani, csak a miértre és a hogyanra keresem a választ. Megtörtént már, hogy filctollal elrontottál lemezt?big-dewil írta: Ha megnézel egy müanyagot, és abba belevilágitasz, akkor a fény átmegy rajta, de ugyanakkor szorodik is, és az élein jol láthato mindenhol. Ahonnan visszatükrözödik belülre. Namost ha bekened egy fényelnyelö valamivel, a fény elnyelödik abban. Nem mérhetö egészen kicsi a változás, mégis jol hallhato. Én ezt nem tudom mással magyarázni, mint azzal, h a lézer olvaso kevesebb hibát észlel, a hibajavito kevesebbet javit, jobb lesz a hang. De egyáltalán nem biztos,h igy mükszik. Csak találgatok. De igy logikus.
Ha ketfelekeppen lejatszott lemezt az erosito es hangszoro helyett egy audio fajlba irod ki, akkor a ketfelekken irt fajl bitrol bitre osszehasonlithato, van-e koztuk kulonbseg?big-dewil írta:Ha megnézel egy müanyagot, és abba belevilágitasz, akkor a fény átmegy rajta, de ugyanakkor szorodik is, és az élein jol láthato mindenhol. Ahonnan visszatükrözödik belülre. Namost ha bekened egy fényelnyelö valamivel, a fény elnyelödik abban. Nem mérhetö egészen kicsi a változás, mégis jol hallhato. Én ezt nem tudom mással magyarázni, mint azzal, h a lézer olvaso kevesebb hibát észlel, a hibajavito kevesebbet javit, jobb lesz a hang. De egyáltalán nem biztos,h igy mükszik. Csak találgatok. De igy logikus.Dorka11 írta:Na azért csak közeledünk a "megoldáshoz".big-dewil írta:Fogalmam sincs, de tény, hogy másképp, esetenként jobban hallgathatobban szol. És?
Ha elfogadjuk az állításodat, akkor csak egy helyen jöhetett létre változás: A filctollal megváltoztattad a digitális jeleket. Szerinted ez hihető?
Nem, még soha sem történt meg.Dorka11 írta:
Értem a logikádat, de mi garantálja, hogy a változás csak pozitív irányban tolódhat el. Ne érts félre, nem az akusztikus élvezeted akarom elrontani, csak a miértre és a hogyanra keresem a választ. Megtörtént már, hogy filctollal elrontottál lemezt?
Ha a filcezés miatt olvasásnál kevesebb hiba lesz, akkor természetesen mindig pozitív az eredmény.Dorka11 írta:Értem a logikádat, de mi garantálja, hogy a változás csak pozitív irányban tolódhat el. Ne érts félre, nem az akusztikus élvezeted akarom elrontani, csak a miértre és a hogyanra keresem a választ. Megtörtént már, hogy filctollal elrontottál lemezt?big-dewil írta: Ha megnézel egy müanyagot, és abba belevilágitasz, akkor a fény átmegy rajta, de ugyanakkor szorodik is, és az élein jol láthato mindenhol. Ahonnan visszatükrözödik belülre. Namost ha bekened egy fényelnyelö valamivel, a fény elnyelödik abban. Nem mérhetö egészen kicsi a változás, mégis jol hallhato. Én ezt nem tudom mással magyarázni, mint azzal, h a lézer olvaso kevesebb hibát észlel, a hibajavito kevesebbet javit, jobb lesz a hang. De egyáltalán nem biztos,h igy mükszik. Csak találgatok. De igy logikus.
Nincs. De értsél már meg vére valamit. Az egyikben talán kevesebbet kell javitgatni a jelet. Ezáltal jobb, hallgathatobb lesz a hangzás.vaskalapos írta:
Ha ketfelekeppen lejatszott lemezt az erosito es hangszoro helyett egy audio fajlba irod ki, akkor a ketfelekken irt fajl bitrol bitre osszehasonlithato, van-e koztuk kulonbseg?
Ertem.big-dewil írta:Nincs. De értsél már meg vére valamit. Az egyikben talán kevesebbet kell javitgatni a jelet. Ezáltal jobb, hallgathatobb lesz a hangzás.vaskalapos írta:
Ha ketfelekeppen lejatszott lemezt az erosito es hangszoro helyett egy audio fajlba irod ki, akkor a ketfelekken irt fajl bitrol bitre osszehasonlithato, van-e koztuk kulonbseg?
Mi az ami ebböl nem érthetö?
Mindkét lemez bithelyes, de nem az szol, hanem átalakitodik, és ott és akkor történik valami amitöl az egyik javul.
Érted?
Tehát nem a digit elv változik, hanem valami más.
Hogyan tudod megmérni, h mennyi hibát javit az a szar?ge3lan írta: Ha kevesebb hiba lesz, akkor ez összehasonlítható, egzaktul mérhető is.
De mivel azt mondják nem mérhető csak hallható így... ööö... hinni kell benne és megtörténik
Már ne haragudj, de neked elgurult a lemezedbig-dewil írta:Viszont van itt még valami, amit sajnos egyáltalán nem értek én sem, mégis többen is esküsznek rá. Valoban hallhato változást okoz, de semminemü magyarázat nincsen rá.
CD demagnetizáló készülék.
Lejáccás elött ebbe berakják a cd korongot, ez demagnetizálja a müanyagot (???) és kesztyüvel megfogva kell berakni a CD játékosba. és télleg jobb a hangzás.
Gözöm sincs, h mitöl. De tapasztalom. Most akkor mi van?
http://www.hificity.hu/cikk.php?ident=4636
Azt akarod mondani, hogy nem csak a javíthatatlan hanem a javítható hibák is módosítják a kiolvasott adatot?big-dewil írta: Hogyan tudod megmérni, h mennyi hibát javit az a szar?
Evvel soha senki nem foglalkozott még, nem is érdemes.
A rátét is valami hasonléot csinál, amiröl már szo volt. Kevesebbett ugrál a lemez a forgatás közben. Jobban, stabilabban forog.
Viszont van itt még valami, amit sajnos egyáltalán nem értek én sem, mégis többen is esküsznek rá. Valoban hallhato változást okoz, de semminemü magyarázat nincsen rá.
CD demagnetizáló készülék.
Lejáccás elött ebbe berakják a cd korongot, ez demagnetizálja a müanyagot (???) és kesztyüvel megfogva kell berakni a CD játékosba. és télleg jobb a hangzás.
Gözöm sincs, h mitöl. De tapasztalom. Most akkor mi van?
http://www.hificity.hu/cikk.php?ident=4636
Gondolod, hogy akik kidolgoztak a hibajavito algoritmusokat, azok vakon dolgoztak, nem neztek, hogy mennyi es milyen hibat kell kijavitani?big-dewil írta:ge3lan írta: Hogyan tudod megmérni, h mennyi hibát javit az a szar?
Evvel soha senki nem foglalkozott még, nem is érdemes.
Már ne haragudj, de neked elgurult a lemezedDorka11 írta:
CD demagnetizáló készülék.
Lejáccás elött ebbe berakják a cd korongot, ez demagnetizálja a müanyagot (???) és kesztyüvel megfogva kell berakni a CD játékosba. és télleg jobb a hangzás.
Gözöm sincs, h mitöl. De tapasztalom. Most akkor mi van?
http://www.hificity.hu/cikk.php?ident=4636
[/quote]Lépjél már le az adatrol.ge3lan írta:Azt akarod mondani, hogy nem csak a javíthatatlan hanem a javítható hibák is módosítják a kiolvasott adatot?big-dewil írta: Hogyan tudod megmérni, h mennyi hibát javit az a szar?
Evvel soha senki nem foglalkozott még, nem is érdemes.
A rátét is valami hasonléot csinál, amiröl már szo volt. Kevesebbett ugrál a lemez a forgatás közben. Jobban, stabilabban forog.
Viszont van itt még valami, amit sajnos egyáltalán nem értek én sem, mégis többen is esküsznek rá. Valoban hallhato változást okoz, de semminemü magyarázat nincsen rá.
CD demagnetizáló készülék.
Lejáccás elött ebbe berakják a cd korongot, ez demagnetizálja a müanyagot (???) és kesztyüvel megfogva kell berakni a CD játékosba. és télleg jobb a hangzás.
Gözöm sincs, h mitöl. De tapasztalom. Most akkor mi van?
http://www.hificity.hu/cikk.php?ident=4636
Tedd meg,mert ezt még senki sem tette meg.vaskalapos írta:Gondolod, hogy akik kidolgoztak a hibajavito algoritmusokat, azok vakon dolgoztak, nem neztek, hogy mennyi es milyen hibat kell kijavitani?big-dewil írta:ge3lan írta: Hogyan tudod megmérni, h mennyi hibát javit az a szar?
Evvel soha senki nem foglalkozott még, nem is érdemes.
Egyeszeru: mintat, jelet kell venni hibajavitas elott es utan, es osszehasonlitani.
Egyáltalán nem foglalkoznak vele, mert minek? Az a párezer vájtfülü csináljon amit akar. A dömpingben eladhato sürü piz az ami számit, a jo minöség ki a francot érdekel? Te olvasod amit leírsz???big-dewil írta:AZ NEM VÁLTOZIK!!!
De a megszolalás igen.
A hibajavitás jittert, digitális szemetet generál. Minél több a hiba, azaz jitter, annál szarabbul szol. Tehát kevés hiba: jo hang.
Namost kivülröl lehet stabilabbá tenni a cd lemez forgását, jobb futomü, jobb, stabilabb lemezpörgetés, optikailag kevesebb szort lézerfény, bármi. Javit a hibaelöforduláson. Amit nem kell javitani, az nem generál jittert.
rendelkeztek egyáltalán valamiféle lejátszó eszközzel vagy tagadjátok annak létét is? Már meg ne orrolj érte, de ha tizenöt éve kutatjátok, akkor légyszíves precízebb megfogalmazásokat használj.Bese Attila írta:Mivel itt a fórumon megemlítették a cégünk honlapját, úgy érzem nem fogja senki kéretlen reklámnak tekinteni, ha röviden leírom e témában az álláspontunkat.
Valós tapasztalat az, hogy a hangzás nem feltétlenül korrelál egy audio rendszer műszaki jellemzőivel.
Valós tapasztalat az, hogy bizonyos hangzási jelenségeket nem tudunk megmérni, miközben jól észlelhetőek. (A mértéke nagymértékben függ a rendszer minőségétől és környezeti adottságaitól.)
Valós tapasztalat az, hogy egy audio rendszer működési elvétől nem függ a szóban forgó jelenség.
Cégünk már több mint 15 éve foglakozik ennek a kutatásával, most keressük annak a megoldását, hogy végre objektíven is detektálható legyen ez a jelenség.
Üdv BA
http://www.retroaudio.hu
Ez a parasztvakító szöveg elmegy a búcsúban, de itt nem. Hallgatni arany (lett volna)Bese Attila írta:Mivel itt a fórumon megemlítették a cégünk honlapját, úgy érzem nem fogja senki kéretlen reklámnak tekinteni, ha röviden leírom e témában az álláspontunkat.
Valós tapasztalat az, hogy a hangzás nem feltétlenül korrelál egy audio rendszer műszaki jellemzőivel.
Valós tapasztalat az, hogy bizonyos hangzási jelenségeket nem tudunk megmérni, miközben jól észlelhetőek. (A mértéke nagymértékben függ a rendszer minőségétől és környezeti adottságaitól.)
Valós tapasztalat az, hogy egy audio rendszer működési elvétől nem függ a szóban forgó jelenség.
Cégünk már több mint 15 éve foglakozik ennek a kutatásával, most keressük annak a megoldását, hogy végre objektíven is detektálható legyen ez a jelenség.
Üdv BA
http://www.retroaudio.hu
Szia Attila.Bese Attila írta: Üdv BA
http://www.retroaudio.hu
