szabiku írta:A kvázirészecskék szintjén létezik: https://www.youtube.com/watch?v=Wdhji21ioN4 (kb. 32:55-től)
szabiku írta:Mit na és? Egyelőre csak ennyi. Majd valami alakul belőle. Csak eleresztettem egy galambot. Egyelőre ennyi. Érzitek?![]()
"A fizikusok szintetikus mágneses monopólust hoznak létre több mint 80 évvel ezelőtt"
Ez mit akar jelenteni? És mitől szintetikus?
szabiku írta:Hozzászólás forrása Nem, mert nem magyarul van. Nem tudok kicsit sem angolul. Összefoglalnád nekem, mi a lényeg benne?
kovats írta:A hatásakció sorrendje:
feszültség -> létrehoz áramot -> áram létrehoz fluxust -> fluxusváltozás létesít feszültséget...
a.n írta:Hozzászólás forrása
Igen.De hogyan folytatható tovább?
kovats írta:Ugyanúgy, mint előbb, de most egy kicsit pontosabban leírva:
a.n írta:Igen.De hogyan folytatható tovább?Van-e egyáltalán folytatása ezeknek a hatásoknak?Elképzelhető-e olyan eredmény amikor megbillen a teljesítmény mérleg nyelve,tehát a veszteségek kerülhetőek-e? Csak egy snassz vizsgálat,semmire sem jó.Semmire?
https://www.youtube.com/watch?v=6prwtRBoa-k
kovats írta:
A primer tekercshez közelebb lévő járom-tekercs feszültsége nagyobb lesz, mint a távolabbié.
Morcos írta:Hozzászólás forrásaa.n írta:Igen.De hogyan folytatható tovább?Van-e egyáltalán folytatása ezeknek a hatásoknak?Elképzelhető-e olyan eredmény amikor megbillen a teljesítmény mérleg nyelve,tehát a veszteségek kerülhetőek-e? Csak egy snassz vizsgálat,semmire sem jó.Semmire?
https://www.youtube.com/watch?v=6prwtRBoa-k
Azért látom rendíthetetlenül kutatod ami szerinted nincs, az ingyenenergiát.
a.n írta:Van vagy nincs mindegy is.Egyszerűen csak érdekel.
A Flynn féle találmányok hatékonyság lemérése sehol nem látható . (lemértük mi is,az eredmény nem győzött meg) A fellelhető feltöltött videók pedig nemigazán a korrektség jelképei.Végül is nem sikerült neked sem bizonyságot adni róla.Vagyis az nekem nem meggyőző ,hogy márpedig "van". Pont úgy mint ahogy a "márpedig nincs".
szabiku írta:Nem csaltál a.n.??
a.n írta:Hozzászólás forrása Ha a két "járom" tekercset megmérem szekunder terhelés nélkül ,akkor az egyenként 40V.Szembe kötve 0V ugye
szabiku írta:Hozzászólás forrása Hát igen.. Khm.. Khm..
Itt kérem komoly dolgokról van szó, nem játékokról..
kovats írta:Csak úgy kutyafuttából
szabiku írta:Hozzászólás forrása Nincs. Nem. No. Nyema.
a.n írta:Hozzászólás forrása Error 404
kovats írta:Hozzászólás forrása Ugyanakkor van, ami első látásra nem könnyen érthető (mágnes áram?):
"one wire transfer"
https://youtu.be/HbwMAxxYcvE?t=149
Milutin Miletic Serbian inventor
Egyelőre nincs tippem.
Szilágyi András írta:Hozzászólás forrása
Ebből a szabadalmi beadványból
kovats írta:szabiku írta:Hozzászólás forrása Nincs. Nem. No. Nyema.
Egyet értek, de bocs', érted is, vagy csak hiszed? Jó lenne, ha Te is megindokolnád miért nincs.
szabiku írta:Hozzászólás forrása Én ezt a semmiből való úgynevezett "ingyenenergiára" mondtam
kovats írta:Az ... elektromos mező erővonalai sosem zártak...
Szilágyi András írta:Akkor válaszolok a topik kérdésére: Nem tudjuk, létezik-e mágneses monopólus.
szabiku írta:Hozzászólás forrása Ez még egy nyitott kérdés, nem hinném, hogy ilyen egyszerűen le kellene zárni...
Szilágyi András írta:Most is keresik őket pl. az LHC-ban, majd gondolom szólnak, ha megtalálják őket.
szabiku írta:Hozzászólás forrása Zárd le inkább a Tiltott találmányokat, az úgysem engedélyezett...
szabiku írta:Hozzászólás forrása Előadás is itt van: https://videotorium.hu/hu/recordings/12 ... onopolusok
Ez egy aktuális és érdekes nyitott téma.
szabiku írta:A Maxwell-egyenletek ellentmondásban lennének a mágneses monopólus létezésével.
szabiku írta:Hozzászólás forrása Visszatérve, hogy a Maxwell-egyenletek nem engedik meg a mágneses monopólusok létezését, szerintem elég nyomós érv.
Szilágyi András írta:Egyáltalán nem, triviális lenne kiegészíteni őket úgy, hogy megengedjék.
Szilágyi András írta:Tudod, a törvény nem előírja, hanem leírja a természet működését.
szabiku írta:Hozzászólás forrása Hát nem. Ugyanis, és ezért
, ami azt jelenti, hogy nincs mágneses forráspont (sem nyelőpont).
mező csak örvényes, erővonalai csak önmagukba záródhatnak.
szabiku írta:Hozzászólás forrása Hogyan? (Ellentmondás nélkül.)
(képlet beszél...)
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég