Oldal: 1 / 5
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.19. 15:42
Szerző: szabiku
A kvázirészecskék szintjén létezik:
https://www.youtube.com/watch?v=Wdhji21ioN4 (kb. 32:55-től)
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.19. 16:42
Szerző: Morcos
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.19. 17:09
Szerző: szabiku
Mit na és? Egyelőre csak ennyi. Majd valami alakul belőle. Csak eleresztettem egy galambot. Egyelőre ennyi. Érzitek?
"A fizikusok szintetikus mágneses monopólust hoznak létre több mint 80 évvel ezelőtt"
Ez mit akar jelenteni? És mitől szintetikus?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.19. 21:32
Szerző: Morcos
szabiku írta:Mit na és? Egyelőre csak ennyi. Majd valami alakul belőle. Csak eleresztettem egy galambot. Egyelőre ennyi. Érzitek?
"A fizikusok szintetikus mágneses monopólust hoznak létre több mint 80 évvel ezelőtt"
Ez mit akar jelenteni? És mitől szintetikus?
Nem olvastad el a cikket?
Ááá megyek vissza az ingyenenergia topikba
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.19. 22:10
Szerző: szabiku
Nem, mert nem magyarul van. Nem tudok kicsit sem angolul. Összefoglalnád nekem, mi a lényeg benne?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.19. 23:37
Szerző: Morcos
szabiku írta: Nem, mert nem magyarul van. Nem tudok kicsit sem angolul. Összefoglalnád nekem, mi a lényeg benne?
Szabiku írtam neked privátban.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.20. 02:06
Szerző: szabiku
THX.
re
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.21. 17:01
Szerző: kovats
Ugye nem baj, hogy a "maradi" nézetemmel fölborzolom a kedélyeket?
A mágneses részecske létezését én nem fogadom el. Véleményem szerint mágneses részecske nincs, csak mágneses hatás van.
Mágneses hatást csak mozgó elektromos részecske képes létrehozni. Tehát, csak hatást tud létrehozni, nem részecskét.
Az igaz - és bizonyítható -, hogy a mágneses tér megváltozása is elektromosságot hoz létre, de nem szabad elfelejteni, hogy a mágneses tér változását az őt létrehozó elektromos tér változása idézte elő. Ha nincs mozgó elektron, akkor nincs mágneses jelenség.
Egyszerűbben fogalmazva: elektromos áram maga körül mágneses teret gerjeszt. A mágneses tér megváltozása hoz létre elektromos teret.
(Durván fogalmazva: akár el is felejthetnénk a mágneses tér definícióját, és a kapcsolatos képleteket, mert az csak a számításokat könnyíti meg)
Két, nyugalomban lévő elektron taszítja egymást. Ez elektromos jelenség.
Ha az egyik mozog, a másik áll, akkor ennek a másik, nyugalomban lévő elektronnak "fogalma sincs" mágneses hatásról. Számára a mágneses hatás nem létezik.
Ha viszont a másik is mozog, akkor már lesz róla tudomása.
Ha az egyik elektron periodikus rezgőmozgást végez, akkor a másik (nyugalomban lévő) elektron - ha akarja ha nem - rezgésbe jön. Ezt a jelenséget nevezzük elektro-mágneses hatásnak, elektromágneses indukciónak.
A hatásakció sorrendje:
feszültség -> létrehoz áramot -> áram létrehoz fluxust -> fluxusváltozás létesít feszültséget...
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 07:42
Szerző: a.n
kovats írta:
A hatásakció sorrendje:
feszültség -> létrehoz áramot -> áram létrehoz fluxust -> fluxusváltozás létesít feszültséget...
Igen.De hogyan folytatható tovább?Van-e egyáltalán folytatása ezeknek a hatásoknak?Elképzelhető-e olyan eredmény amikor megbillen a teljesítmény mérleg nyelve,tehát a veszteségek kerülhetőek-e? Csak egy snassz vizsgálat,semmire sem jó.Semmire?
https://www.youtube.com/watch?v=6prwtRBoa-k
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 08:59
Szerző: kovats
a.n írta:
Igen.De hogyan folytatható tovább?
Ugyanúgy, mint előbb, de most egy kicsit pontosabban leírva:
A feszültség létesít áramot (a feszültség csak áramot tud létrehozni, fluxust nem);
Csak áram létesíthet fluxust (az áram nem hoz létre feszültséget, csak fluxust);
Csak a fluxus
változása létesíthet feszültséget (majd a feszültség létesíthet áramot,
Az áram létesít fluxust, és így tovább, elölről...
Megnéztem a videódat. Egy lényeges fogalmat nem ismersz (vagy nem használsz), ez pedig a
szórási fluxus fogalma.
A jelenségben semmi különös nincs - kivéve az avatatlanokat.
Ennek lényege:
a videón egy úgynevezett
mag típusú transzformátor látható, melyre jellemző, hogy a primer és szekunder tekercs külön külön oszlopon van.
Amikor a két tekercs egy oszlopon van, akkor azt
köpeny típusú transzformátornak nevezzük.
Ez utóbbinál a főfluxus ketté oszlik, és a két oldalt a "köpenyen" tud záródni.
A mag típusú transzformátornál nem osztódik ketté a főluxus. A két magot (vasmagot) alul és fölül járomvas köti össze.
Ha mag típusú transzformátor szekunder tekercsét terheljük, akkor a megjelenő ellengerjesztés miatt a fluxus kilép a vasmagból, és a levegőn keresztül záródik, melynek egy része még átjárja a jármokat.
Ezt a kilépő fluxust nevezzük
szórási fluxusnak. Röviden:
szórt fluxusnak.
A szórt fluxus záródó útja tehát: járom-levegő-járom.
A videón látható jelenséget tehát a szórt fluxusok okozzák. A szórt fluxus annál nagyobb, minél nagyobb a szekunder tekercs terhelése.
Hiába van ellenkapcsolásban a két azonos menetszámú (3. és 4.) járom-tekercs, a két tekercset átjáró szórt fluxus nem lesz egyenlő nagyságú. A primer tekercshez közelebb lévő járom-tekercs feszültsége nagyobb lesz, mint a távolabbié.
Tanulmányozd a hegesztő transzformátor működését, mert ott is egy söntölő vasmaggal szándékosan növelhető meg a szórási fluxus, mert ezzel a szekunder feszültség erősen csökkenthető terheléskor. Üresjárási feszültség pl. 60 V, az ív fenntartási feszültség pedig 25 V lehet.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 13:46
Szerző: a.n
kovats írta:
Ugyanúgy, mint előbb, de most egy kicsit pontosabban leírva:
Értem.Köszönöm a válaszodat.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 14:08
Szerző: Morcos
a.n írta:Igen.De hogyan folytatható tovább?Van-e egyáltalán folytatása ezeknek a hatásoknak?Elképzelhető-e olyan eredmény amikor megbillen a teljesítmény mérleg nyelve,tehát a veszteségek kerülhetőek-e? Csak egy snassz vizsgálat,semmire sem jó.Semmire?
https://www.youtube.com/watch?v=6prwtRBoa-k
Azért látom rendíthetetlenül kutatod ami szerinted nincs, az ingyenenergiát.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 18:32
Szerző: a.n
kovats írta:
A primer tekercshez közelebb lévő járom-tekercs feszültsége nagyobb lesz, mint a távolabbié.
Javíts ki ha nem jól gondolom.Ezt feltételezve,ill ebből kiindulva a két érték különbségének meg kellene egyeznie.De nem.Vagyis.Ha a két "járom" tekercset megmérem szekunder terhelés nélkül ,akkor az egyenként 40V.Szembe kötve 0V ugye.Szekunder terheléssel a primerhez közelebbi tekercsen 36.5V míg a másikon 29V.Ha a primerhez közelebbi tekercs feszültsége a mérvadó,akkor abból ha kivonom a 29V-ot csak 7.5V lehetne az izzón mérhető feszültség. De valójában 16V mérhető rajta.Így akkor nemcsak különbség kivonás lehetne?Vagy mi.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 18:41
Szerző: a.n
Morcos írta: a.n írta:Igen.De hogyan folytatható tovább?Van-e egyáltalán folytatása ezeknek a hatásoknak?Elképzelhető-e olyan eredmény amikor megbillen a teljesítmény mérleg nyelve,tehát a veszteségek kerülhetőek-e? Csak egy snassz vizsgálat,semmire sem jó.Semmire?
https://www.youtube.com/watch?v=6prwtRBoa-k
Azért látom rendíthetetlenül kutatod ami szerinted nincs, az ingyenenergiát.
Van vagy nincs mindegy is.Egyszerűen csak érdekel.
A Flynn féle találmányok hatékonyság lemérése sehol nem látható . (lemértük mi is,az eredmény nem győzött meg) A fellelhető feltöltött videók pedig nemigazán a korrektség jelképei.Végül is nem sikerült neked sem bizonyságot adni róla.Vagyis az nekem nem meggyőző ,hogy márpedig "van". Pont úgy mint ahogy a "márpedig nincs".
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 19:12
Szerző: szabiku
Furcsa, hogy a szekunderes terhelés miatt ekkora feszkülönbség alakul ki, pedig jó minőségűnek látszik a trafó.
Nem csaltál a.n.??
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 20:10
Szerző: Morcos
a.n írta:Van vagy nincs mindegy is.Egyszerűen csak érdekel.
A Flynn féle találmányok hatékonyság lemérése sehol nem látható . (lemértük mi is,az eredmény nem győzött meg) A fellelhető feltöltött videók pedig nemigazán a korrektség jelképei.Végül is nem sikerült neked sem bizonyságot adni róla.Vagyis az nekem nem meggyőző ,hogy márpedig "van". Pont úgy mint ahogy a "márpedig nincs".
Az ingyenenergiás topikban válaszolok, hogy ne offoljunk itt.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 20:25
Szerző: szabiku
Hát igen.. Khm.. Khm..
Itt kérem komoly dolgokról van szó, nem játékokról..
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 20:27
Szerző: a.n
szabiku írta:
Nem csaltál a.n.??
Mi értelme lenne?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 20:28
Szerző: szabiku
Semmi természetesen.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 20:39
Szerző: kovats
a.n írta: Ha a két "járom" tekercset megmérem szekunder terhelés nélkül ,akkor az egyenként 40V.Szembe kötve 0V ugye
Csak úgy kutyafuttából rajzoltam le a fluxusképet egy terheletlen, mag típusú trafónál. Ezzel kívánom megvilágítani, hogy a szórási fluxusokat hogyan kell elképzelni. A vonalak egyáltalán nem tükrözik arányosan az indukció (B) értékét a különböző helyeken. Indukcióvonalak valójában nincsenek, ezt csak a magyarázat megkönnyítésére szoktuk rajzolni:
https://photos.google.com/album/AF1QipM ... IPKy?pli=1
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 20:55
Szerző: Morcos
szabiku írta: Hát igen.. Khm.. Khm..
Itt kérem komoly dolgokról van szó, nem játékokról..
Na igen... megint az ingyenenergia, mindig ugyanoda lyukadunk ki
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.23. 21:41
Szerző: szabiku
Nincs. Nem. No. Nyema.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 06:23
Szerző: a.n
kovats írta:
Csak úgy kutyafuttából
Error 404
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 06:24
Szerző: kovats
szabiku írta: Nincs. Nem. No. Nyema.
Egyet értek, de bocs', érted is, vagy csak hiszed? Jó lenne, ha Te is megindokolnád miért nincs.
Ugyanakkor van, ami első látásra nem könnyen érthető (mágnes áram?):
"one wire transfer"
https://youtu.be/HbwMAxxYcvE?t=149
Milutin Miletic Serbian inventor
Egyelőre nincs tippem.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 08:33
Szerző: kovats
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 09:52
Szerző: Szilágyi András
kovats írta:
Ez mit jelent?
Azt, hogy nem működik a link, amit megadtál.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 10:48
Szerző: Szilágyi András
kovats írta: Ugyanakkor van, ami első látásra nem könnyen érthető (mágnes áram?):
"one wire transfer"
https://youtu.be/HbwMAxxYcvE?t=149
Milutin Miletic Serbian inventor
Egyelőre nincs tippem.
Ebből a szabadalmi beadványból az derül ki, koaxiális kábelt használ. A belső drót a fázis, a burkolat a nulla.
http://overunity.com/11029/safe-one-wir ... ch/124826/
Nem éppen egy korszakalkotó felfedezés.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 12:15
Szerző: kovats
Szilágyi András írta:
Ebből a szabadalmi beadványból
Erre nem gondoltam volna. Köszönöm a választ.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 15:23
Szerző: szabiku
kovats írta:szabiku írta: Nincs. Nem. No. Nyema.
Egyet értek, de bocs', érted is, vagy csak hiszed? Jó lenne, ha Te is megindokolnád miért nincs.
Én ezt a semmiből való úgynevezett "ingyenenergiára" mondtam, de a mágneses monopólusra is azt vallom, hogy nem létezik.
Kérdésed melyikre vonatkozik?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 15:52
Szerző: kovats
szabiku írta: Én ezt a semmiből való úgynevezett "ingyenenergiára" mondtam
Így már teljesen világos, és egyet is értünk.
A semmiből nem lesz valami.
A mágnesesnek pedig mindig két pólusa van.
Amikor a mágnes, vagy a mágneses mező (képzelt) indukcióvonalait ábrázoljuk, jó ha figyelembe vesszük a felruházott tulajdonságait, amit valószínű kevesen tudnak. A "felruházás" összhangban van a vasreszelékes vizsgálatnál szerzett tapasztaltokkal.
Indukcióvonalak tulajdonságai
- mindig zárt görbék,
- rövidülni igyekeznek,
- egymást taszítják,
- egymást sosem keresztezik,
- É sarokból lépnek ki, és D sarkon lépnek vissza (ez a megállapodás; ez a jobb-, ill. bal-kéz szabály alkalmazásánál fontos)
Az elektromos töltés, vagy elektromos mező erővonalai sosem zártak...
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 16:58
Szerző: szabiku
kovats írta:Az ... elektromos mező erővonalai sosem zártak...
Ebben biztos vagy?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 17:15
Szerző: Szilágyi András
Akkor válaszolok a topik kérdésére: Nem tudjuk, létezik-e mágneses monopólus.
Akkor lezárhatom?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 17:36
Szerző: szabiku
Szilágyi András írta:Akkor válaszolok a topik kérdésére: Nem tudjuk, létezik-e mágneses monopólus.
Én is olvastam ezzel kapcsolatban sokat, komoly fizikai tanulmányokat, de elég erőltetettek és ellentmondásosak is.
Ez még egy nyitott kérdés, nem hinném, hogy ilyen egyszerűen le kellene zárni...
A Maxwell-egyenletek ellentmondásban lennének a mágneses monopólus létezésével.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 17:40
Szerző: szabiku
Ne félj András, nem fogja idevonzani a téma azt a bandát a másik oldalról. Már eléggé felmorzsolódtak...
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 17:46
Szerző: Szilágyi András
szabiku írta: Ez még egy nyitott kérdés, nem hinném, hogy ilyen egyszerűen le kellene zárni...
Ha egyszer nem tudjuk, hogy léteznek-e mágneses monopólusok, akkor mit akarsz még rajta okoskodni?
Valamiféle vitát képzelsz el, legyenek ilyen hozzászólások, hogy "de szerintem léteznek", "de szerintem meg nem", meg ilyesmi?
Most is keresik őket pl. az LHC-ban, majd gondolom szólnak, ha megtalálják őket.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 17:48
Szerző: szabiku
Zárd le inkább a Tiltott találmányokat, az úgysem engedélyezett...
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 17:49
Szerző: szabiku
Szilágyi András írta:Most is keresik őket pl. az LHC-ban, majd gondolom szólnak, ha megtalálják őket.
Na, milyen jó lesz majd akkor azt itt ebben a topikban megvitatni, nem?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 18:15
Szerző: Morcos
szabiku írta: Zárd le inkább a Tiltott találmányokat, az úgysem engedélyezett...
Ezt kell lezárni, azt irány oda!
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 18:28
Szerző: szabiku
Az már nagyon elhízott. Átláthatatlan. Le kell zárni.
(gyújtunk majd egy gyertyát érte...
hogy a menybe szálljon.)
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 18:33
Szerző: szabiku
Nézzétek, ez a mágneses monopólus téma milyen érdekes:
http://www.atomcsill.elte.hu/letoltes/f ... Laszlo.pdf
Még az eltén is tárgyalják.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 18:48
Szerző: szabiku
Előadás is itt van:
https://videotorium.hu/hu/recordings/12 ... onopolusok
Ez egy aktuális és érdekes nyitott téma.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 18:58
Szerző: Szilágyi András
Linkelgetni mindenki tud. Mondanivalód van róla? Nincs. Akkor ennyi.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.24. 22:45
Szerző: szabiku
( szabiku súgja: nyugi András! csigavér denevér...
)
szabiku írta:A Maxwell-egyenletek ellentmondásban lennének a mágneses monopólus létezésével.
A klasszikus elektrodinamikai Maxwell-egyenletek egy olyan stabil klasszikus fizikai képet írnak le, mint pl. a klasszikus newtoni mechanika, dinamika. Klasszikus határesetben mind a relativitáselmélet, mind a kvantummechanika utóbbiba megy át. Sőt, kell, hogy abba menjen át. A Maxwell-egyenletekkel ugyan ez kell legyen a helyzet. A kvantumtérelméletben középértékben (átlagban) a Maxwell-egyenletek érvényesek. A Maxwell-egyenletek pedig nem engedik meg a mágneses monopólusok létezését.
A topik legelején belinkelt előadásban szereplő anyagon belül létrejövő "monopólus" kvázirészecske nem valódi részecske, és valójában nem is monopólus. Egy kicsit becsapós az, hogy egy speciális anyagszerkezet a háttér, és bár nincs kihangsúlyozva, de ez
a háttér anyagszerkezet a mágneses erővonalak záródását magában rejti(!!). A becsapás segédje pedig az a dolog, hogy ezek a kvázirészecskék egymástól függetlenül képesek az anyagon belüli mozgásra. Ezt az előadó többször ki is hangsúlyozta,
hogy hamisan erősítse a hallgatóban a "mono" szórész érvényességét.
Csakhogy az a kvázirészecske nem a mágneses pólus szempontjából mono, hanem a részecskeszerűség szempontjából, és ez nagyon nem mindegy. (Csak egy költői kérdés: Miért kell a hamis nézetet erősíteni a fizikus (vagy nem fizikus) hallgatóságban?? Ez valami mai trend, szenzációhajhászás szerűség, vagy mi a fészkes fene?? Esetleg maga az előadó professzor sincs teljesen tisztában a dolgok igazi lényegével?? Nem az lenne a cél, hogy a helyes látásmódot hirdessük, főleg egy eltén??)
Visszatérve, hogy a Maxwell-egyenletek nem engedik meg a mágneses monopólusok létezését, szerintem elég nyomós érv. Nem sikerült még teljesen átrágnom magam a nem abeli spontás szimmetriasértéses monopólus elméleteken (mert nem könnyűek), de körvonalakban is elég erőltetettnek és problémásnak tűnik. Szóval egyelőre én nem osztom azokat. (Magyar Fizikai Folyóirat XXXV. kötet 2. füzet, Hidas Pál magyar fizikus diplomamunka részletei, melyek neves fizikusok elképzeléseit mutatják be. (sajnos persze eléggé elnagyoltan...))
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.25. 00:51
Szerző: Szilágyi András
szabiku írta: Visszatérve, hogy a Maxwell-egyenletek nem engedik meg a mágneses monopólusok létezését, szerintem elég nyomós érv.
Egyáltalán nem, triviális lenne kiegészíteni őket úgy, hogy megengedjék.
Tudod, a törvény nem előírja, hanem leírja a természet működését.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.25. 01:07
Szerző: szabiku
Szilágyi András írta:Egyáltalán nem, triviális lenne kiegészíteni őket úgy, hogy megengedjék.
Hát nem. Ugyanis
, és ezért
, ami azt jelenti, hogy nincs mágneses forráspont (sem nyelőpont).
mező csak örvényes, erővonalai csak önmagukba záródhatnak.
Szilágyi András írta:Tudod, a törvény nem előírja, hanem leírja a természet működését.
is-is.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.25. 01:10
Szerző: Szilágyi András
szabiku írta: Hát nem. Ugyanis
, és ezért
, ami azt jelenti, hogy nincs mágneses forráspont (sem nyelőpont).
mező csak örvényes, erővonalai csak önmagukba záródhatnak.
Mondom ki lehet egészíteni. Nem érted?
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.25. 01:17
Szerző: szabiku
Hogyan? (Ellentmondás nélkül.)
(képlet beszél...)
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.25. 01:47
Szerző: Szilágyi András
szabiku írta: Hogyan? (Ellentmondás nélkül.)
(képlet beszél...)
Itt le van szépen írva többféleképpen is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_ ... _equations
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.25. 02:04
Szerző: szabiku
Köszi, ezt ismerem, és szerintem problémás, amit nemsokára kifejtek, hogy szerintem miért.
Létezik-e a mágneses monopólus
Elküldve: 2017.11.25. 06:53
Szerző: kovats
"Csak filozófia, semmi más"
Vettem a fáradságot és végig néztem a Palla László-videót (azért néhol beletekertem).
Az előadás filozofikus. Nem meggyőző. Még csak gondolatébresztő sem.
A matematika csodálatos dolog, mert egyszerűsíti, átláthatóvá, érthetővé teszi a bonyolult fizikai jelenségeket, de bizonyos határon túl bevisz a sötét erdőbe, átcsap filozófiába, elszakad a valóságtól. Kivétel, ha kísérlet igazolja a "a matematikai felfedezést".
Elhangzott: "E forrása a töltés, B forrása az áram". Vagyis ez a kijelentés helyes, kísérletileg igazolható is.
Értsd! Ha nincs áram, akkor nincs B! B azért lett, mert mozgásba lendült a töltés.
És még valami: a mozgásba lendült töltés csak egy másik mozgásba lendült töltésre képes hatással lenni.
A többi már hipotetikus: "a monopólus olyan, mint a ponttöltés". Ezt kísérletileg még nem tudták bizonyítani: "léggömbös kísérlet...kozmikus sugárzás...monopol-szerű nyom (!)...utóbb kiderült kiderült 2c/3-al mozgó arany részecske nyoma volt..."