Speciális PI Dimenzió Elmélet

[szabiku]

Az esettanulmány az közvetlen észlelés alapján készülhet, nem?

[SpecialPI]

Az esettanulmány az közvetlen észlelés alapján készülhet, nem?

Igen, de van valakinek egyáltalán ezzel kapcsolatban bármilyen felvetése, még rajtam kívül, hogy mégis mi az a sötét anyag és hol is van akkor? Elvégre csak az Univerzum tömegének a 96%-a együtt a kettő.

[SpecialPI]

Az esettanulmány az közvetlen észlelés alapján készülhet, nem?

Igen, de van valakinek egyáltalán ezzel kapcsolatban bármilyen felvetése, még rajtam kívül, hogy mégis mi az a sötét anyag és hol is van akkor? Elvégre csak az Univerzum tömegének a 96%-a együtt a kettő.

A legutóbbi emlékem kövezzetek meg ha nem, az volt, ezzel kapcsolatban, hogy a NASA asztrofizikusai pontosították a sötét anyag eloszlást és úgy néz ki hogy szemben az eddigiekkel, miszerint -szinte- csak az intergalaktikus térben van ehelyett nagyjából egyenletes eloszlásúnak tűnik legújabban.

[SpecialPI]

Egy nagyon fontos példát még elfelejtettem felvázolni a 3 és 4 dimenziók közötti jelenségek megfigyelésével kapcsolatban, ez pedig nem más mint az idő szubdimenzió fantomérzékelése.. az emberek ősidők óta úgy próbálják meg elképzelni a valóságot, mint egy 3 dimenziós fix ko-ordináta rendszerben zajló mozgó dolgokat, ehelyett a dolgokat úgy kell elképzelni, hogy 3.x dimenziós torzult koordinátarendszerben lévő ÁLLÓ helyzetben lévő dolgokból épül fel a Univerzum. Az idő dimenziót csak akkor éljük meg mozgásként , ha éppen ez az abszolút érzékelési szint is ahonnan megfigyeljük a jelenségeket, tehát egybeesik a neutrális érzékelési szinttel.

Erre egyébként már ha jól emlékszem volt különálló tanulmány és sejtés, persze közel sem ilyen részletes és mindenhol mindennel egybevágó közérthető és egyszerű formában .

Az inspekciós mátrix-szal áll szoros összefüggésben: abszolút , relatív mellett színrelép a neutrális értelmezési szint.

A 4 szubdimenzió abszolút inspekciós szerint vizsgálva: 1 | 1 | 1 | 0.14'" -es lesz,
relatív inspekciós analízisben azonban : 0.71'" | 0.71'" | 0.71'" | 1 -es lesz...

Ha kívülről tekintünk a fenti inercia-rendszerre.

Az idő néven elhíresült szubdimenzió Euklidészi inspekciós analízis szerint "belülről" (tehát pontosan ugyanerről a téridővektorról figyelve) : egyenes,
mindig a maradék 3 kurrens térvektor eredője.

Azonban ha "kívülről" (tehát más, jellemzően felső térvektorról figyelve) tekintünk erre az inerciarendszerre, akkor annyit látunk hogy a 4 tér dimenzióból az egyik, az egyenes helyett, bizony egy rugó spirál, és áll benne minden , mint l*f*sz a lakodalomba !

[SpecialPI]

Summa-summárum az idő és a mozgás nem más mint egy illúzió, kérdés minek fogjuk fel ha időnek akkor egyenes, ha térnek akkor görbe. Kívülről fordítva: térnek egyenes, időnek görbe.

[SpecialPI]

Summa-summárum az idő és a mozgás nem más mint egy illúzió, kérdés minek fogjuk fel ha időnek akkor egyenes, ha térnek akkor görbe. Kívülről fordítva: térnek egyenes, időnek görbe.

Minden pontosan ugyanígy történik egyel lejjebb a 2.x -> 3.-y dimenziókon is:



Nos az ún. Univerzum az pontosan ugyanígy néz ki, csak éppen egyel több a szubdimenziók száma:

3.x -> 4.-y

[SpecialPI]

<-- és itt egy picit balra is van animáció - gyengébbek kedvéért - ahol jól látni kb. hogyan billen egybe 2 szubdimenzió ellentétes polaritásba. Úgy hogy a 4-ből , mindössze 3 marad.

[Solaris]

<-- és itt egy picit balra is van animáció - gyengébbek kedvéért - ahol jól látni kb. hogyan billen egybe 2 szubdimenzió ellentétes polaritásba. Úgy hogy a 4-ből , mindössze 3 marad.

Már nagyon unalmas vagy! Te nem unod még? Teljesen értelmetlen és érdektelen hülyeség amit nyomatsz ezerrel!

[SpecialPI]

<-- és itt egy picit balra is van animáció - gyengébbek kedvéért - ahol jól látni kb. hogyan billen egybe 2 szubdimenzió ellentétes polaritásba. Úgy hogy a 4-ből , mindössze 3 marad.

Már nagyon unalmas vagy!

Én is ezt akartam mondani.

Te nem unod még? Teljesen értelmetlen és érdektelen hülyeség amit nyomatsz ezerrel!

Nem én nem unom, számom küldetés az emberiség szemének a felnyitása. Az olyanoké, mint te, akik elvakultan hisznek egy olyan dologban, mint a fizika ami önmagának bizonyította be hogy nem is létezik. Csak Amíg nektek ez 2500 év alatt sikerült , nekem volt szerencsém 10-20 év alatt.

[con]

Szerintem ne is törődj velünk, neked nagyobb sikered lehetne az Index Új Fizika rovatában. Azon a helyen otthon érezhetnéd magad, a többi próféta között, akik mind azt hirdetik, hogy őket választotta ki a sors az emberiség szemének felnyitására. Tapsikolni fognak neked, csak arra kell vigyáznod, hogy te is hasonló lelkesedéssel dicsérd az ő világmegváltó eszméiket.

[Solaris]

<-- és itt egy picit balra is van animáció - gyengébbek kedvéért - ahol jól látni kb. hogyan billen egybe 2 szubdimenzió ellentétes polaritásba. Úgy hogy a 4-ből , mindössze 3 marad.

Már nagyon unalmas vagy!

Én is ezt akartam mondani.

Te nem unod még? Teljesen értelmetlen és érdektelen hülyeség amit nyomatsz ezerrel!

Nem én nem unom, számom küldetés az emberiség szemének a felnyitása. Az olyanoké, mint te, akik elvakultan hisznek egy olyan dologban, mint a fizika ami önmagának bizonyította be hogy nem is létezik. Csak Amíg nektek ez 2500 év alatt sikerült , nekem volt szerencsém 10-20 év alatt.

Lökött!

[SpecialPI]

Én részemről teszek rá ki mit kezd a felfedezésemmel. hogy feldugjátok-e magatoknak, vagy használjátok és immár ésszel álltok bele a tudomány világába , vagy meneteltek tovább a fizika vakvágányán engem már nem érdekel.

[SpecialPI]

Hm.. nos azt tudnod kell, hogy én amikor nekiálltam a Speciális PI Dimenzió Elmélet kidolgozásának, akkor a legelső dolog ami motívált az az volt, hogy a Fizika volt az aki már a legelején eltévedt, egy totálisan megkevert , helytelenül definiált és kategorizált objektum és jelenség definíciós rendszerre építette az elméleteit és erre pakolt rá, majd végül próbált meg alá tuszkolni egyre nagyobb ökörségeket, pontosan emiatt nem értik az Univerzum tömegének a 96%-át, a sötét anyag és a sötét energia együtt az amiről halvány fingjuk nincsen, nemhogy pontos definíciójuk, mint nekem...

...
4 dolgot lehet maximum megemlíteni a mai nevetséges és közröhej tárgyát képező fizikából amik egyáltalán érintőlegesen hozzászagolnak a valósághoz, aminek a működését én felírtam egy 4x4 táblázatba kérlekszépen, és kb. 5. osztályos általános iskolába is megértettem volna ha már rögtön akkor így magyarázzák.

Ezek :

- az Euklidészi koordinátarendszer,
- a Hilbert terek,
- a Hausdorff-dimenziók,
- és a Lorentz kontrakció...

ezen kívül érdemes még megemlíteni az Einstein által elképzelt relatívitást, ami létezik ugyan, de rohadtul nem abban a formában, ahogy az öreg elképzelte.

Továbbá közröhej tárgyát képezi az is, hogy onnantól , hogy David Hilbert rájött a nem lineáris dimenziók létére (és ahonnan már csak egy lépés lett volna a megoldás, ahogy fentebb vázoltam), hova tették a tudósok az eszüket további 200 évig , hogy nekem egy sz*r szakács végzettséggel kellett rájönnöm, minden idők EGYETLEN TUDOMÁNYOS FELFEDEZÉSÉRE???

És akinek még kétsége van effelől, az nyugodtan kérdezhet bármit bármikor ezzel kapcsolatban.ű

A PI létezik, de egész mást jelent a jelentősége és az értéke mint ahogy hitték / hiszik máig
A dimenziók nagyon is léteznek, sőt rajtuk kívül semmi más nem létezik gyakorlatilag.
És semmilyen ilyen röhejes bozontosok NEM LÉTEZNEK, illetve fel lehet őket írni 4 darab számmal, mint a többi ökörséget is amiket ide összehordtak 2500 éven keresztül...

és most lábujjhegyen olvassa el az akinek még mindig kétsége van bárhol az elméletemet ALAPOSAN mégegyszer !

[SpecialPI]

Továbbra is várom, komoly fizikusok és matematikusok közreműködését, akik alaposan felülvizsgálják ezt az elméleti modellt. Amiknek az alapos ismeretére szükség lesz az elmélet maradéktalan megértéséhez (,bár szvsz. ezek ismerete nélkül is könnyen megérthetően magyaráztam el):

- matematika - kombinatorika - halmazelmélet
- matematika - kombinatorika - káoszelmélet (~3.15 D = Neutron , ~3.14 D = Proton , a körülbelülön van a hangsúly, hogy akkor pontosan melyik protonról is beszélünk? a 3.14181982555 -ösön lévőről ? )*
- matematika - kombinatorika - dimenzióanalízis (törtek negálása -> dimenziók polaritása 3.14 D = 4.-85 D)*
- matematika - kombinatorika - dimenzióanalízis - Hilbert nemlineáris terek (spirális dimenziók)*
- matematika - kombinatorika - dimenzióanalízis - Hausdorff tört dimenziók (3.14 D)*
- matematika - kombinatorika - végtelenek (∞ = 2)*
- matematika - algebra - arab számok . helyiértékek , törtek (számegyenes -> számspirál , törtek negálása: 3.14 = 4.-85)*
- matematika - geometria - pi ( nem a kör átmérője és kerülete közti hányados, hanem a szubdimenziók összege, ahonnan mérjük a kört)*
- matematika - geometria - térgeometria és n dimenziós geometria (minden n számú dimenzióra n-1 számú értelmezési szint jut)*
- fizika - klasszikus - sebesség (két szubdimenzió metszégörbületi különbsége)*
- fizika - klasszikus - tömeg (két szubdimenzió metszésgörbületi hányadosa)*
- fizika - elektromosságtan - töltés (több szubdimenzió egymáshoz viszonyított polaritása)*
- fizika - kvantum - határozatlansági reláció (lásd káoszelméleti rész felül)*
- fizika - ált. rel. - relatívitás (...fogalma és a gyakorlati megnyilvánulása a pi dimenzióelméletben)*

* = (a zárójelbe tett megjegyzések a kapcsolódási pontok a Specicális PI Dimenzió elméttel)

[szabiku]

[SpecialPI]

Végezetül szeretnék köszönetet nyilvánítani mindazoknak, akiknek az elméletével , a fizikával és a matematikával kapcsolatban távolról sem értek egyet, viszont nélkülük - a fizika vakvágánya nélkül - sohasem születhetett volna meg a Speciális PI Dimenzió elmélet.

Annak ellenére hogy nekem az elméletük gyermetegnek tűnik, minden tiszteletem a nagy fizikusoké.

Remélem egy szép napon megértik miről is beszéltem itt és talán ezzel, vagy enélkül megfejtik az Univerzum "titkait", mint pl. a sötét anyag és a sötét energia.

Ezért is a tradicionális elnevezéstanhoz én is szigorúan kötöttem magam (pl. a dimenzió <-> szubdimenzió felvázolásánál , vagy a "hadronikus" értelmezési szint)

[Morcos]

Szerintem ha szabiku és SpecialPI összállnának, abból valami egészen elképesztő jönne ki, tán még az ingyenenergia is

[Solaris]

Szerintem ha szabiku és SpecialPI összállnának, abból valami egészen elképesztő jönne ki, tán még az ingyenenergia is

Na nem. Nélküled nem mennének semmire.

[szabiku]

Nem illenék bele ebbe a csapatba, mert én helyesen gondolkodom.

[SpecialPI]

Kósza kérdés:

volt már olyan összehasonlítás ami a különböző szintű jelenségek ellentettjeit vizsgálta, hogy mi is történik valójában a következő események / jelenségek történésekor:

- negatív hőmérséklet vs. - antianyag

van-e ezekben valami közös?

Amikor szimmetriáról beszélnek akkor ezeket is próbálták már szimmetriába helyezni gondolatban?

[Mojjo]

Huhh, SpecialPI, az egy dolog, hogy az állításaidnak, eszmefuttatásaidnak az égegyadta világon semmi értelmük nincs, de hogy még a kérdéseidnek sem... na ez, ez már valami! Ezt nem csinálja utánad akárki, ehhez keményen feketeövesnek kell lenni!

[Solaris]

Huhh, SpecialPI, az egy dolog, hogy az állításaidnak, eszmefuttatásaidnak az égegyadta világon semmi értelmük nincs, de hogy még a kérdéseidnek sem... na ez, ez már valami! Ezt nem csinálja utánad akárki, ehhez keményen feketeövesnek kell lenni!

Jó a bullshit generátora a komának. Remélem, hogy az olvasók ha nem is fizikusok, de már rájöttek, hogy amit "SpecialPI" ide potyogtat, az puszta digitális szemét.

[SpecialPI]

Szeretnék egy személyes előadást tartani erről, ~2-2,5 órás .. ebből 1 óra bevezető, és a teljes bizonyítási modell felvezetése táblán színes krétákkal vagy papíron mindegy - természetesen szigorúran csak "read-only" üzemmódban, mintha csak a tv-ben mennék, majd ezt követően - ha még maradna nyitott kérdés- további fél-1 óra kérdezz-felelek, majd ha még ez sem volna elég, fél-1 óra "ömlesztett vita"...

Táblán , példákkal szemléltetésekkel, könnyebb lehet megérteni , mint a nyers szövegből.

Ha másért nem is de legalább azért gyertek el , mert ilyen jót még soha nem röhögtetek ! Hogy én kiállok és teljes meggyőződéssel fogok prédikálni olyan dolgokról amiket eddig teljesen máshogy képzeltetek el !

[Szilágyi András]

Szerintem ne számíts túl nagy tolongásra.

[szabiku]

https://www.youtube.com/watch?v=9RD7ff_ ... e=youtu.be A zene király!

[Solaris]

https://www.youtube.com/watch?v=9RD7ff_ ... e=youtu.be A zene király!

Úgy terem a hülye, mint eső után a bolondgomba!

[SpecialPI]

https://www.youtube.com/watch?v=9RD7ff_ ... e=youtu.be A zene király!

Az aláfestő zene csak azért kellett, mert annyira egyszerű a megoldás, amit kerestek, hogy nehéz józan ésszel felfognom, hogy ezek után még van e bármi kérdés is. Nem sok helyen, mindössze 4 ponton kellett módosítani a tudományt viszont ott alaposan a helyére kellett billenteni a dolgokat képzeletbeli pajszerral, mert annál távolabb, ahogy ma képzelik, összekeverték az esziket az isszákkal, befőtt teszi el a nagymamát, az anyag görbíti meg a téridőt, summa summarum ebből az irányból megközelítve a dolgokat, ha találnak is valamit még hülyébbek lesznek mint eddig voltak.

Tömeg, anyag és sebesség, mindenféle számomra alapjaiban illogikus dimenziókat totálisan mellőző definíciója, és a pi helytelen értelmezése.. hajam égnek áll srácok, nézzétek magatokba!

[SpecialPI]

Jelenleg a tudománynak a sötét középkorában vagytok, ahonnan kizárólag ez az egy elmélet vezet kifele a megvilágosodás felé, viszont ehhez kell egy alapos aláfestő zene mert teljesen el kell felejtsd amit a tudományról eddig tudtál, vagy legalábbis tudni véltél.

[SpecialPI]

Szerintem ne számíts túl nagy tolongásra.

Ha más nem is Kelemen Anna eljön és bebizonyítom, hogy a szőrös nagy fekete lyukban márpedig megáll az idő %)

[SpecialPI]

Jelenleg a tudománynak a sötét középkorában vagytok, ahonnan kizárólag ez az egy elmélet vezet kifele a megvilágosodás felé, viszont ehhez kell egy alapos aláfestő zene mert teljesen el kell felejtsd amit a tudományról eddig tudtál, vagy legalábbis tudni véltél.

Olyan dolgokról beszélek, amik számomra teljesen magától értetődnek és az elméletből egyenes ágon következnek a sötét energikus szint különböző téridősűrűségű állapotai amit itt - ott hol fekete lyukként, hol sötét anyag-ként, hol sötét energiaként , hol pedig sima natúr sötétségként emlegetnek függően mennyi a dimenziók száma pi és 3 között , ez a mai fizikának nevezett hippotézisrendszerrel rejtélyként élnek meg de vica - versa sem igen értelmezhető számomra a mai tudomány nevű maszlaggal, tökéleten illogikus számomra a kezdő mondatokól kezdve a fejétől bűzlik a hal , egyszervolt hol nem volt szintű tündérmese az egész habbal.. számomra ez nem is kérdés immár, a rejtély csak az hogy miért pont nekem kellett jönnöm ehhez aki mindezt felfogja és megoldásként tálcán a tudomány szolgálatába állítja ?

[SpecialPI]

pedig pont az lett volna a lényege a tudománynak, hogy a bizonyítás UTÁN haladjanak tovább ésszel, ehelyett haladtak tovább a bizonyítás NÉLKÜL ész NÉLKÜL a pí definiciójától kezdve.

[SpecialPI]

én ahelyett hogy vak botot adnék a tudósoknak, egyszerűen leveszem róluk a fizika sötét vakszemüvegét.

[SpecialPI]

Jómagam egyetlen egy okból nem adok elégtelent a "tudósoknak", mégpedig azért, mert nélkülük én se jöttem volna rá az igazságra.

[szabiku]

teljesen magától értetődnek és az elméletből egyenes ágon következnek a sötét energikus szint különböző téridősűrűségű állapotai amit itt - ott hol fekete lyukként, hol sötét anyag-ként, hol sötét energiaként, [...] emlegetnek

A sötét anyagnak és a sötét energiának tudtommal nincs köze egymáshoz, és a fekete lyuk is egészen más dolog.

[SpecialPI]

teljesen magától értetődnek és az elméletből egyenes ágon következnek a sötét energikus szint különböző téridősűrűségű állapotai amit itt - ott hol fekete lyukként, hol sötét anyag-ként, hol sötét energiaként, [...] emlegetnek

A sötét anyagnak és a sötét energiának tudtommal nincs köze egymáshoz, és a fekete lyuk is egészen más dolog.

.. külön dolgoknak hiszik őket egy olyan dogmarendszerrel amely megérett a kukázásra... se füle se farka nincs annak 2500 év alatt összekukáztak..

[szabiku]

Jajj, ne legyél már ilyen fafejű!
Mondom, hogy nincs közük egymáshoz.

A sötét anyagot a megfigyelt extra gravitáció miatt feltételezik.
A sötét energiát meg a világegyetem gyorsuló tágulása miatt, ami antigravitációs jellegű effektus. (Nem antigravitáció!! Csak látszólag olyan jellegű jelenség.)
A fekete lyuk pedig a maximális gravitációs kollapszust szenvedett anyag.

[SpecialPI]

Jajj, ne legyél már ilyen fafejű!
Mondom, hogy nincs közük egymáshoz.

A sötét anyagot a megfigyelt extra gravitáció miatt feltételezik.
A sötét energiát meg a világegyetem gyorsuló tágulása miatt, ami antigravitációs jellegű effektus. (Nem antigravitáció!! Csak látszólag olyan jellegű jelenség.)
A fekete lyuk pedig a maximális gravitációs kollapszust szenvedett anyag.

Különböző sűrűségű manifesztációkról van szó : a fekete lyuk a makroszkopikus világban foglal helyet , a fekete lyukacskák a mikroszkopikus világban közös bennünk a fényt nem engedik ki és a dimenziók száma <pi de >3

Sötét anyagnak a kisméretű de sok fekete lyukacskák raját nevezzük.. a pinél alig kisebb dimenziószámú sima anyagot nevezzük amit azért nem látni mert a fény sebességénél gyorsabban távolodik tőlünk hiába van "közel" a világ Einstein óta relatív és nem csak elméletben hanem a gyakorlatban is, innentől a távolság és a méret fogalma NEM LÉTEZIK. (Ezt nem én bizonyítottam , hanem a fizika pont ezzel rúgott magának egy hatalmas öngólt)

[SpecialPI]

A távolság és a méret ugyanígy nem értelmezhető a felső csatolású dimenziók vizsgálatakor:

a makroszkopikus "méretű" univerzális fehér lyukat : nagy bummnak nevezték el, míg a mikroszkopikusokat fotonnak, de vegyük észre hogy a kettő egy és ugyanaz a jelenség : a dimenziók száma és konfigurációja is hasonló: 4 egész közeli.

Méretről és távolságról tehát nem, csak az egyes dimenziók metszésgörbületi delta értékéről lehet egyáltalán a tudományban beszélni (és ezeknek az egymáshoz viszonyított különböző számításairól) , az összes többi egy nagy tál rizsa..

[Question]

Mikor régen aktív voltam itt, emlékszem többen hangot adtunk annak, hogy ha így megy tovább csak trollok fognak írni ide, és nagy ritkán néhányan reagálnak rájuk.

Természetesen ha komolyan vesszük a Szkeptikus Társaság célját, ez kifejezetten szégyenteljes lenne.

Örömmel látom azonban, hogy nem volt igazam, specialpi nyilván korszakalkotó zseni...

[SpecialPI]

Mikor régen aktív voltam itt, emlékszem többen hangot adtunk annak, hogy ha így megy tovább csak trollok fognak írni ide, és nagy ritkán néhányan reagálnak rájuk.

Természetesen ha komolyan vesszük a Szkeptikus Társaság célját, ez kifejezetten szégyenteljes lenne.

Örömmel látom azonban, hogy nem volt igazam, specialpi nyilván korszakalkotó zseni...

Nem mondom, hogy mindenben tökéletesen igazam van, vagy hogy a szubdimenzió-mátrix / inspekció-mátrix ebben a formában tökéletes lenne, de egy alap irányvonalat, egy kezdő lökést ad a tudomány kezébe.

Remélem jönnek az igazán nagy matematikusok / fizikusok és a gyakorlatban is tudják majd alkalmazni.

[SpecialPI]

A fizika ott követte el a hibát, hogy először amikor definiálták a pi-t , utoljára az ókori Görögországban próbálták kimérni, majd amikor találtak rá ilyen-olyan számításokat, annyiba is hagyták és lezárták, mint konstanst.

Ezután jött a következő nagy hiba:

a Newton által feldefiniált törvények és jelenségek csupán a 3 egyenes , egész, Euklidészi dimenziós térbe lettek vonatkoztatva, és máig ezeket a hibásan feldefiniált alapjelenségeket használják a fizika minden területén , hibásan.

A sebesség csupán két szubdimenzió metszésgörbületi értékének a különbsége. A tömeg pedig ugyanezen két érték aránya, hányadosa.

(És persze az összes ezekre épülő függvény ezáltal hibás: sebesség, sűrűség stb.. kvázi nem léteznek)

A múlt század eleje-közepe tájékán ugyan jött egy Einstein és egy Lorentz, akik egész pontosan leírták a 4 dimenziós téridő összefüggéseit, ezeket azonban nem tudták , tudják máig bele simogatni, bele maszírozni, bele KALAPÁLNI a hibásan feldefiniált alaptörvények kártyavára közé, alá , fölé .

Szabályosan ignorálják a relatívitás gyakorlatát, nekem úgy tűnik mintha azt gondolnák: Einstein , egy öreg bácsi , aki csak elméletben beszélt valamit erről a relatívitás nevű dologról , és a téridő görbületekről, de mintha tudomást se vennének róla, menetelnek tovább a 3 egyenes dimenziós rendszerben ebbe van felírva az egész kvantum-szindinamikai táblázat.


Tehát ideje lenne felülvizsgálni a dolgokat, hogy miket is állunk neki és hogyan is mérni, vizsgálni, és akkor (és csak akkor !) eljutnak a sötét anyag és energia pontos megvilágításáig.

[SpecialPI]

A fizika ott követte el a hibát, hogy először amikor definiálták a pi-t , utoljára az ókori Görögországban próbálták kimérni, majd amikor találtak rá ilyen-olyan számításokat, annyiba is hagyták és lezárták, mint konstanst.

Ezután jött a következő nagy hiba:

a Newton által feldefiniált törvények és jelenségek csupán a 3 egyenes , egész, Euklidészi dimenziós térbe lettek vonatkoztatva, és máig ezeket a hibásan feldefiniált alapjelenségeket használják a fizika minden területén , hibásan.

A sebesség csupán két szubdimenzió metszésgörbületi értékének a különbsége. A tömeg pedig ugyanezen két érték aránya, hányadosa.

(És persze az összes ezekre épülő függvény ezáltal hibás: sebesség, sűrűség stb.. kvázi nem léteznek)

A múlt század eleje-közepe tájékán ugyan jött egy Einstein és egy Lorentz, akik egész pontosan leírták a 4 dimenziós téridő összefüggéseit, ezeket azonban nem tudták , tudják máig bele simogatni, bele maszírozni, bele KALAPÁLNI a hibásan feldefiniált alaptörvények kártyavára közé, alá , fölé .

Szabályosan ignorálják a relatívitás gyakorlatát, nekem úgy tűnik mintha azt gondolnák: Einstein , egy öreg bácsi , aki csak elméletben beszélt valamit erről a relatívitás nevű dologról , és a téridő görbületekről, de mintha tudomást se vennének róla, menetelnek tovább a 3 egyenes dimenziós rendszerben ebbe van felírva az egész kvantum-szindinamikai táblázat.


Tehát ideje lenne felülvizsgálni a dolgokat, hogy miket is állunk neki és hogyan is mérni, vizsgálni, és akkor (és csak akkor !) eljutnak a sötét anyag és energia pontos megvilágításáig.

A hibás elméletekre épülő kutatásból igencsak nehéz lesz helyes konzekvenciát levonniuk.

[SpecialPI]

Nekem a fizika ma pontosan úgy tűnik, mint egy vak kisgyerek egy sötét szobában, aki a homokozóvödörrel a kezében próbálja megfejteni az Univerzum nagy titkait.

A gyógyítás receptje:

- Először is le kell venni róla a fizika sötét szemüvegét (kukázva az egész tudomány),
- utána rá kell adni egy gyógyító szemüveget, amitől egyáltalán látni képesek ( ez az a tény hogy csupán a dimenziókból épük fel minden és semmi más nem létezik ezeken kívül)
- utána fel kell kapcsolni a villanyt a szobában, mert addig még a szemüvegben sem fognak látni ( itt a 4 dimenziós szubdimenzió-mátrix és a 3mas inspekciós mátrix, ami megvilágítja hogy akkor pontosan mik is ezek a jelenségek amiket eddig a fizika egy totálisan hibás modellrendszer szerinti nevekkel illetett és hibás táblázatokba próbált beletuszkolni, hibásan)
- végül észt is kell neki adni, mert a PI pontos definíciója nélkül még mindig csak a homokozóvödörrel a kezében (Hadron-ütköztető és a sötét anygkutatás mai formája, röhögnöm kell) rohangászna...

Dirac-állandóval az élen , ami két hibásan feldefiniált modellrendszer tákolmánya.

[Szilágyi András]

Szerintem ne fáraszd magad, senkit nem érdekel a halandzsázásod.

[Mojjo]

Engem azért 4 dolog mégiscsak érdekelne. De teljesen őszintén. Kifejezetten kíváncsi vagyok:

- Arra, hogy SpecialPI egy mestertroll, aki szivat minket, vagy egy téveszmés ember, aki komolyan gondolja a sületlenségeit. Esélyes, hogy az utóbbi, de bőven nem vagyok biztos benne.

- Arra, hogy ha ez komoly (viccnek amúgy is erős lenne), akkor hogyan is alakult ez ki. Mi történt, ami SpecialPI-t arra terelte, hogy megalkosson egy ilyen zagyvaságtengert. Mikor kattant be neki, hogy ő tulajdonképpen egy zseni, meg miért kezdett ezzel az egésszel foglalkozni.

- Arra, hogy hogyan talál ki valaki ilyen totálisan értelmetlen marhaságokat és miből gondolja azt, hogy még helyesek is. De elsősorban az alkotás folyamata, ami érdekelne.

- Arra, hogy hogyan fogja ez kifutni magát. Egész életében netes fórumokra fog-e írkálni, abban a tudatban, hogy ő milyen okosakat mond, csak nem értik meg, és ennyi, vagy beleun és elfelejti az egészet. Vagy kitalál esetleg más hülyeséget helyette.

[G.Á]

a Newton által feldefiniált törvények és jelenségek csupán a 3 egyenes , egész, Euklidészi dimenziós térbe lettek vonatkoztatva, és máig ezeket a hibásan feldefiniált alapjelenségeket használják a fizika minden területén , hibásan.

Az hagyján hogy ez az egész nem igaz, ha "feldefiniálás"="definiálás" de az aláhúzott rész különösen érdekes.
Nyilván jelenségeket nem lehet definiálni, ami azt jelenti, hogy a feldefiniálás egy eltérő jelentésű szó.
Ez nem meglepő, hiszen pl: az -enged, -fordul, -fed, -forgat, -csinál szavak jelentése is megváltozik ha eléjük teszik a "fel"-t.
Én már csak azt szeretném tudni, hogy akkor ez mit is jelent?

[SpecialPI]

Vagy kitalál esetleg más hülyeséget helyette.

Kívül tágasabb ... és szól mindazoknak akik olvasás helyett pocskondiázni járnak be ide.

[SpecialPI]

a Newton által feldefiniált törvények és jelenségek csupán a 3 egyenes , egész, Euklidészi dimenziós térbe lettek vonatkoztatva, és máig ezeket a hibásan feldefiniált alapjelenségeket használják a fizika minden területén , hibásan.

Az hagyján hogy ez az egész nem igaz

Nos. A nem tetszésedet úgy ís ki tudod fejezni, hogy be se jössz. DE.. ha már bejöttél és valami nem tetszik akkor azt konkrétan nevezd meg légy oly bátyám ! és ne a jelentéktelen dolgokkal elírásokkal, leírásokkal, felírásokkal foglalkozz az mindegy feldefiniálta, vagy felírta, a lényegen nem változtat.. ámbár te is csak egyáltalán az alapgondolatot elolvastad volna, főleg alaposan, akkor tudhatnád már rég, hogy nálam minden amit a fizika valaha bármilyen névvel nevezett el, az a Speciális PI Dimenzió Elméletben simán jelenségekké avanzsált.

[SpecialPI]

Azonban nekem is volna egy kérdésem a publikumhoz, miután rámutattam, fent, hogy a PI abban a formában, ahogy ma elképzelik , mivel leírni sem tudják, gyakorlatilag nem létezik, csak az számít milyen függvény hányadik elemeként vizsgáljuk, ezek után van e még kérdése itt bárkinek is?

[Question]

Persze

Azonban nekem is volna egy kérdésem a publikumhoz, miután rámutattam, fent, hogy a PI abban a formában, ahogy ma elképzelik , mivel leírni sem tudják, gyakorlatilag nem létezik, csak az számít milyen függvény hányadik elemeként vizsgáljuk, ezek után van e még kérdése itt bárkinek is?

Hogyne lenne
Kezdésnek elmondhatnád, mit jelent az hogy egy függvény x. eleme. Például az x^2 függvénynek mi a 2. eleme?