Speciális PI Dimenzió Elmélet

[Solaris]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása A Moderátorhoz is van kérdésem: Miért nem dugod be ezt a stupid alakot a Gumiszobába?

Mi a jelentősége, hogy melyik alfórumban van a topik?

Pusztán annyi, hogy a "Gumiszoba" címből máris tudhatja a gyanútlan látogató, hogy hány óra van. Mivel a topik leírásában benne van, hogy az ápoltakat szabad hergelni, szívesen élnék ezzel a lehetőséggel a bullshit generátort használó barátunkkal szemben. Na mindegy, te vagy a Moderátpr, ha neked jó, hogy egy stupid lejáratja a fórumot, akkor felőlem ...

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása

a téridő valójában megannyiszor csavarodik , kunkorodik, spirálosodik fel, majd egyenesedik ki újra és újra míg a szemedtől az asztal csücskéig elér.

Mennyi az a "megannyi"?
Hányszor csavarodik, hányszor kunkorodik, hányszor spirálosodik, hányszor egyenesedik?
Mi az a "téridősűrűség"?

a nagy bumm és a foton emiatt ugyanaz a jelenség csak éppen az egyiknek az ún. ideje jóval gyorsabban halad és jóval kisebb,

Milyen gyorsan "halad a Nagy Bumm ideje" és milyen gyorsan a "foton ideje"? És melyik ideje "kisebb" a másiknál és mennyivel?

Ez az első értelmesnek tűnő kérdés, bár ez is elég gyermeteg, legalább megpróbálod megérteni a Mindenség elméletét !

Mind a kettő a 4 egész számú dimenzió közelében létrejövő jelenség :

Abszolút és a relatív inspekciós mátrixuk fordított:

1-3 kontra 3-1

Egyik esetben három egész egyenes tengely metszi egymást és negyedikként egy rugó is beléjük száll.. Ezt nevezik a foton hullámhosszának.

Másik esetben a masik három hajlik egy össze egy darab (3-2-es) csomó alakzatba , ami a foton tényleges pályája.

A foton ideje végtelen ha ott tartózkodsz, ahogy a Nagy Bumm nevű jelenség máig tart és az Univerzum tágulása nevű félreértelmezett jelenség néven fut. Kívülről nézve a foton számára az idő fogalma nem létezik, ami ezzel az ún. sebességgel halad annak számára megáll.

Brutális sz*r, idióta elnevezésekkel és félredefiniált jelenséghalmazzal borzalmasan nehéz megérteni, megértetni és egyáltalán leírni a speciális pi-dimenzió elméletet és ez még nehezebb kihívás, mint maga a megalkotása volt.

[Solaris]

Hozzászólás forrása Nekem is lenne egy kérdésem: nem tetszik a topik, nem értesz egyet az elméletemmel, ...

Neked nem elméleted van, hanem agyhúgyköved, ami nagy különbség.

[Solaris]

Hozzászólás forrása Mondok egy jó példát és ha ezek után sem értitek meg a PI-Dimenzió elmélet lényegét , akkor feladom, és bevonulok a diliházba: ...

Végre egy jó gondolat, jó szándék, már csak a tett hiányzik. Kérlek, vonulj a diliházba.

[Solaris]

Hozzászólás forrása ... Brutális sz*r, idióta elnevezésekkel és félredefiniált jelenséghalmazzal borzalmasan nehéz megérteni, megértetni és egyáltalán leírni a speciális pi-dimenzió elméletet és ez még nehezebb kihívás, mint maga a megalkotása volt. ...

Ne ess túlzásokba! A megalkotás annyi volt, hogy megettél egy csomó újságot, s amikor kinyomtad magadból, az összekeveredett betűk láttán azt hitted, valami zseniálisat alkottál, pedig csak büdöset piszkoltál. Na húzz gyorsan az elmegyógyászatra!

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása Mondok egy jó példát és ha ezek után sem értitek meg a PI-Dimenzió elmélet lényegét , akkor feladom, és bevonulok a diliházba: ...

Végre egy jó gondolat, jó szándék, már csak a tett hiányzik. Kérlek, vonulj a diliházba.

Kedves Solaris ! Te magad fogsz oda kerülni, ha itt turbózod magad, inkább tegyél fel te is valami értelmes kérdést a témával szorosan kapcsolatban, bármiről ami számodra nem világos belőle !

Moderátor: nem lehetne esetleg valahogy az ilyen renitens alakokat kitenni ebből a topikból ? Én kézséggel válaszolok bárkinek ezzel kapcsolatban, de ez az offtopikolás, és trollkodás ami itt folyik az példátlan !

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása

a téridő valójában megannyiszor csavarodik , kunkorodik, spirálosodik fel, majd egyenesedik ki újra és újra míg a szemedtől az asztal csücskéig elér.

Mennyi az a "megannyi"?
Hányszor csavarodik, hányszor kunkorodik, hányszor spirálosodik, hányszor egyenesedik?
Mi az a "téridősűrűség"?

A téridősűrűség az olyan mint a sima sűrűség attól eltekintve, hogy nem 3, hanem rögtön 4 szubdimenzió mentén mérjük.
Pontosan annyiszor csavarodik fel ahány proton van útközben, és az elektronok körül még egy másik szubdimenzió is felcsavarodik... amúgy nem, és pont most jön a lényeg :

Nem csavarodik fel semmi, a dimenziók már eleve csavartak, a csavarodásaik mentén jön létre a kérdéses jelenség.

[con]

Kérdéseim: Hányszor csavarodik, hányszor kunkorodik, hányszor spirálosodik, hányszor egyenesedik?
Milyen gyorsan "halad a Nagy Bumm ideje" és milyen gyorsan a "foton ideje"? És melyik ideje "kisebb" a másiknál és mennyivel?
Válaszod:

Mind a kettő a 4 egész számú dimenzió közelében létrejövő jelenség
Abszolút és a relatív inspekciós mátrixuk fordított:
1-3 kontra 3-1

Mire vonatkozik a "mind a kettő"? Mi az egyik és mi a másik?
Mi az hogy "a 4 egész számú dimenzió közelében"?
Mi a "4 egész számú dimenzió"?
Milyen mérték méri ezt a "közelében"-séget?
Mi az "abszolút és a relatív inspekciós mátrix"
Mi az "inspekciós mátrix"?
Mi a "fordított" mátrix?

Egyik esetben három egész egyenes tengely metszi egymást és negyedikként egy rugó is beléjük száll.. Ezt nevezik a foton hullámhosszának.
Másik esetben a masik három hajlik egy össze egy darab (3-2-es) csomó alakzatba , ami a foton tényleges pályája.

A három egyenes tengelyt meg a rugót nevezik a foton hullámhosszának?
A 3-2-es csomó a foton tényleges pályája?
Mi az, hogy "tényleges"?
És ha nem egy fotonunk, hanem sok fotonunk van, akkor mi van?

A foton ideje végtelen ha ott tartózkodsz, ahogy a Nagy Bumm nevű jelenség máig tart és az Univerzum tágulása nevű félreértelmezett jelenség néven fut.

Hol van az "ott"?
Mire vonatkozik az "ahogy"

Tudod mit, vegyük inkább ezt az egészet továbbra is egy jópofa paródiának!
Azzal mindenki jobban jár.

[szabiku]

Nekem az a megérzésem/meglátásom, hogy ez nem paródia.
Sajnos PI ezt komolyan gondolja. Ez amolyan szakács fizika: Tegyünk bele ezt is, azt is, és keverjük össze jól, majd hagyjuk rotyogni, az se baj, ha esetleg odaég az alja, majd ráfogjuk, hogy éppen az kellett, hogy megfelelő legyen az íze.

[SpecialPI]

Mire vonatkozik a "mind a kettő"? Mi az egyik és mi a másik?

Az egyik a foton, a másik a "Nagy" Bumm... mind a kettő a 4 egész dimenzió közelében létrejövő jelenség. ~ D3.99999998'" .. az Univerzum első pillanata... a foton Gamma-sugárzás néven elhíresült jelensége.

Mi az hogy "a 4 egész számú dimenzió közelében"?

A négy egyenes, derékszögű Euklidészi ko-ordináta rendszerből az egyik vagy másik dimenzió(k) "letörnek" 1 egész , egyenesből , 0.9999"' görbére.

Mi a "4 egész számú dimenzió"?

Lásd egyel feljebb.

Milyen mérték méri ezt a "közelében"-séget?

Az én delta-pi elnevezésű mértékegységem, amely a dimenziók görbületi deltája, sima törtszám 0 és 1 között

Mi az "abszolút és a relatív inspekciós mátrix"

Relatív , abszolút és cél inspekciós mátrix , olyan mint egy "malom-tábla" a 4x4 szubdimenziómátrix közé ékelve egy 3x3-as tábla középre igazítva. Tervben van egy JavaScript is ami valós időben torzítja görbíti vagy éppen egyenesíti ki az egyes szubdimenziókat az inspekciós-mátrix függvényében.

A lényege az egésznek az, hogy a statikus geometria (és benne minden megfigyelt objektum) dinamikusan eltorzul a megfigyelés nézőpontjának (így pl. az ún. sebesség) függvényében.

A 3 és 4 dimenzió közti eltolódások úgy manifesztálódnak, hogy ami egyik nézőpontból egyenesnek tűnik az a másik nézőpont felé haladva elgörbül és fordítva, ami az egyik nézőpontból tűnt görbének az a másik fele haladva kiegyenesedik.

Mi az "inspekciós mátrix"?

Lásd fent.

Mi a "fordított" mátrix?

A fordított szubdimenzió-mátrix a 4 szinten csak egy helyen van: az 1-3 <-> 3-1 - es fordítás ( 1|x|x|x <-> 1|1|1|x ), a Hadronikus és a Fotonikus szint egymásnak ellentettjei, a Fotonikus abszolút felel meg a Hadronikus relatívnak, a Hadronikus abszolút pedig a Fotonikus relatívnak. Ettől még az összegük 3.9999'" ahol PI(f0)/4 ~ 0.99'" , míg a Hadronikus szinten lévő Neutron szubdimenziómátrixa is PI(n0)/4 | PI(n0)/4 | PI(n0)/4 | PI(n0)/4 de PI(n0)/4 az viszont ~0.78'" így a dimenziói összeértéke ~3.14'"

A leptonikus szinten az elosztás szimmetrikus : 2-2-es azaz 1|1|x|x <-> x|x|1|1

A három egyenes tengelyt meg a rugót nevezik a foton hullámhosszának?

Igen, papíron 2 dimenzióban egy sima szinuszgörbével szokás ábrázolni, brutális elavult módszerekkel és a valódi mivoltának a leghalványabb megértése NÉLKÜL művelik ezt fizika néven.

A 3-2-es csomó a foton tényleges pályája?

Igen. a tényleges azaz az abszolút pályája és nem az aminek innen (a 3.14'" D-ről , 1|1|1|0.14'"-es mátrixról látszik (egyenes)

Mi az, hogy "tényleges"?

Abszolút inspekciós analízik.

És ha nem egy fotonunk, hanem sok fotonunk van, akkor mi van?

Semmi nincs. Nagy bummból sem egy van, se foton-univerzumból, végtelen számú foton és Nagy bumm, meg kis pukkocskák léteznek, más-és-más tört számú értékekkel.. Pl. : 3.9999999942178 meg a 3.99999999999999999999999999997612999999999999

Hol van az "ott"?

"Oda", a 3.999'"-es dimenzióra sokféleképpen juthatsz el:

-ha annyival mész,
-ha akkorára összemész,
-ha akkora a tömeged,

Mind mind oda kerülsz.

Mire vonatkozik az "ahogy"

Ahogy a Nagy Bumm nevű jelenség máig tart, máig robban az Univerzum folyamatosan és nem pont 13.x milliárd éve kezdett el robbanni, hanem mindig is robbanásban volt. Ezt neveztem el a 4 szubdimenzió fluktuációjának.

[SpecialPI]

Mire vonatkozik a "mind a kettő"? Mi az egyik és mi a másik?

Az egyik a foton, a másik a "Nagy" Bumm... mind a kettő a 4 egész dimenzió közelében létrejövő jelenség. ~ D3.99999998'" .. az Univerzum első pillanata... a foton Gamma-sugárzás néven elhíresült jelensége.

Mi az hogy "a 4 egész számú dimenzió közelében"?

A négy egyenes, derékszögű Euklidészi ko-ordináta rendszerből az egyik vagy másik dimenzió(k) "letörnek" 1 egész , egyenesből , 0.9999"' görbére.

Mi a "4 egész számú dimenzió"?

Lásd egyel feljebb.

Milyen mérték méri ezt a "közelében"-séget?

Az én delta-pi elnevezésű mértékegységem, amely a dimenziók görbületi deltája, sima törtszám 0 és 1 között

Mi az "abszolút és a relatív inspekciós mátrix"

Relatív , abszolút és cél inspekciós mátrix , olyan mint egy "malom-tábla" a 4x4 szubdimenziómátrix közé ékelve egy 3x3-as tábla középre igazítva. Tervben van egy JavaScript is ami valós időben torzítja görbíti vagy éppen egyenesíti ki az egyes szubdimenziókat az inspekciós-mátrix függvényében.

A lényege az egésznek az, hogy a statikus geometria (és benne minden megfigyelt objektum) dinamikusan eltorzul a megfigyelés nézőpontjának (így pl. az ún. sebesség) függvényében.

A 3 és 4 dimenzió közti eltolódások úgy manifesztálódnak, hogy ami egyik nézőpontból egyenesnek tűnik az a másik nézőpont felé haladva elgörbül és fordítva, ami az egyik nézőpontból tűnt görbének az a másik fele haladva kiegyenesedik.

Mi az "inspekciós mátrix"?

Lásd fent.

Mi a "fordított" mátrix?

A fordított szubdimenzió-mátrix a 4 szinten csak egy helyen van: az 1-3 <-> 3-1 - es fordítás ( 1|x|x|x <-> 1|1|1|x ), a Hadronikus és a Fotonikus szint egymásnak ellentettjei, a Fotonikus abszolút felel meg a Hadronikus relatívnak, a Hadronikus abszolút pedig a Fotonikus relatívnak. Ettől még az összegük 3.9999'" ahol PI(f0)/4 ~ 0.99'" , míg a Hadronikus szinten lévő Neutron szubdimenziómátrixa is PI(n0)/4 | PI(n0)/4 | PI(n0)/4 | PI(n0)/4 de PI(n0)/4 az viszont ~0.78'" így a dimenziói összeértéke ~3.14'"

A leptonikus szinten az elosztás szimmetrikus : 2-2-es azaz 1|1|x|x <-> x|x|1|1

A három egyenes tengelyt meg a rugót nevezik a foton hullámhosszának?

Igen, papíron 2 dimenzióban egy sima szinuszgörbével szokás ábrázolni, brutális elavult módszerekkel és a valódi mivoltának a leghalványabb megértése NÉLKÜL művelik ezt fizika néven.

A 3-2-es csomó a foton tényleges pályája?

Igen. a tényleges azaz az abszolút pályája és nem az aminek innen (a 3.14'" D-ről , 1|1|1|0.14'"-es mátrixról látszik (egyenes)

Mi az, hogy "tényleges"?

Abszolút inspekciós analízik.

És ha nem egy fotonunk, hanem sok fotonunk van, akkor mi van?

Semmi nincs. Nagy bummból sem egy van, se foton-univerzumból, végtelen számú foton és Nagy bumm, meg kis pukkocskák léteznek, más-és-más tört számú értékekkel.. Pl. : 3.9999999942178 meg a 3.99999999999999999999999999997612999999999999

Hol van az "ott"?

"Oda", a 3.999'"-es dimenzióra sokféleképpen juthatsz el:

-ha annyival mész,
-ha akkorára összemész,
-ha akkora a tömeged,

Mind mind oda kerülsz.

Mire vonatkozik az "ahogy"

Ahogy a Nagy Bumm nevű jelenség máig tart, máig robban az Univerzum folyamatosan és nem pont 13.x milliárd éve kezdett el robbanni, hanem mindig is robbanásban volt. Ezt neveztem el a 4 szubdimenzió fluktuációjának.

Az inspekciós-mátrix szoros összefüggésben áll a PI különböző függvényei által generált konvergenseivel

[con]

Nem kérdezek többet, semmi értelme. Semmit se tudtál megvilágítani, csak sokszorosára szaporítottad az ismeretlen fogalmak számát.
Így nem reagálok, csak erre az egyre:

con írta:
A három egyenes tengelyt meg a rugót nevezik a foton hullámhosszának?

SpecialPI válaszolta:
Igen, papíron 2 dimenzióban egy sima szinuszgörbével szokás ábrázolni, brutális elavult módszerekkel és a valódi mivoltának a leghalványabb megértése NÉLKÜL művelik ezt fizika néven.

Egy elképesztően bizarr állításod értelmezését kértem, de a válaszodból csak annyi sejlik, hogy te a hullámhosszat összekevered a szinuszgörbével.
Alig tudsz leírni egy épkézláb magyar mondatot. A szövegeid azokon a helyeken tisztulnak fel, ahol szidalmazni akarod a fizikát.

Ne írj többet, már nálam is kiérdemelted a beutalódat a Lipótra.

[SpecialPI]

Valaki kérdezhetne végre valami olyasmit is ahol pl. már én is elakadtam: minderre hányadik cigi után jöttem rá? 8o

[SpecialPI]

Nem kérdezek többet, semmi értelme. Semmit se tudtál megvilágítani, csak sokszorosára szaporítottad az ismeretlen fogalmak számát.
Így nem reagálok, csak erre az egyre:

con írta:
A három egyenes tengelyt meg a rugót nevezik a foton hullámhosszának?

SpecialPI válaszolta:
Igen, papíron 2 dimenzióban egy sima szinuszgörbével szokás ábrázolni, brutális elavult módszerekkel és a valódi mivoltának a leghalványabb megértése NÉLKÜL művelik ezt fizika néven.

Egy elképesztően bizarr állításod értelmezését kértem, de a válaszodból csak annyi sejlik, hogy te a hullámhosszat összekevered a szinuszgörbével.
Alig tudsz leírni egy épkézláb magyar mondatot. A szövegeid azokon a helyeken tisztulnak fel, ahol szidalmazni akarod a fizikát.

Ne írj többet, már nálam is kiérdemelted a beutalódat a Lipótra.

Te már a bevezetőnél elakadtál. A leírás egészét kéne értelmezni és nem kiemelni azokból dolgokat!

[SpecialPI]

Úgy is mondhatnám, hogy a fizika ma egy összevissza kuplerájban próbálja rossz irányba forgatva azokat az elemeket belelegózni egy dobozba amibe az én elméletem csontra, maradéktalanul belefér . Itt ott el kell fordítani 90 fokkal meg 180 fokkal az igazságot.

[SpecialPI]

Újabb agymenésekkel jöttek elő feltehetően brit tudósok, noha az elméletük valódi mikéntjéről fingjuk sincsen.
Köszönőviszonyban nincs pl. ennek spirál-periódusos rendszer-elméletnek a jelentősége a Speciális PI-dimenzió elmélet jelentőségével.Maximum az , hogy abból egyenes ágon következik többek közt ez is. A periódusokból, azaz az ún. protonok számából és geometriai elhelyezkedéséből, többek közt az is, hogy spirálisan könnyebben átlátható a periódusos rendszer. Pont a lényeget nem látták meg , a fától az erdőt, a pítől a dimenziókat, több , mint 2 ezer évig, az utolsó épeszű gondolata és elképzelése a tudományról Euklidésznek volt, aki felismert a 4 vegyes dimenziónkból 3 egyenest (Hadronikus értelmezési szint)
Csökönyösen ragaszkodnak, ahhoz, hogy a pi egy konstans, és hogy az univerzumot egyre kisebb pöttyök építik fel, miközben nem jut el a tudatukig, hogy ezek a különböző pöttyök már eleve görbék és egyenesek metszéspontjai mentén jelennek meg, aminek a gondolatát is totálisan ignorálják. Remélhetőleg hamarosan egyre többen ráeszmélnek, hogy 2014-ben minden idők legjelentősebb tudományos felfedezését tettem, és ezek után egyenesen közröhely tárgyát képezi a mai fizika, valamint az a tény, hogy minderre NEKEM kellett rájönnöm.

https://youtu.be/qhg2uOSb-LA

[SpecialPI]

A Speciális PI Dimenzió Elmélet két okból kapta ezt a teljes elnevezést:

egyrészt Albert Einstein tiszteletére a Speciális Relatívitás Elmétéből, a relatívitás egy speciális értelmezéséből, másfelől a PI értékének a speciális eseteiből, 2 és 4 között.

[SpecialPI]

Ez az elmélet sem ad választ azonban minden kérdésre !

Nem válaszolja meg, hogy a végtelen sok dimenzió közül miért pont a 3.14 és a 3.99"' közötti dimenziókat vagyunk csak képesek érzékelni illetve a 3.0 és a 0.00'"1 közöttieket egyáltalán elképzelni..., és, hogy miért csak a dimenziók léteznek valójában ... továbbá felvet egy igen érdekes teológiai felvetést:

mégpedig , hogy az "Isten" vajon minden végtelen számú dimenzió megteremtője , a lét fogalmának a létrehozója, vagy csak a mi 4-> 3.14 számú dimenziónk őre?

[SpecialPI]

Tulajdonképpen ez az elmélet egy szemüveg a "tudósokra" melynek segítségével , legalább a 3.99'" dimenzióig pontos betekintést nyerhetünk a dolgok mögé.

[Szilágyi András]

Nyugodtan abbahagyhatod, senkit nem érdekel az agymenésed.

[SpecialPI]

Nyugodtan abbahagyhatod, senkit nem érdekel az agymenésed.

+1

[szabiku]

con, ne hagyd egyedül szegény barátunkat!
A PI (api ) nálad sem volt konstans... Szóval én úgy érzem van bennetek valami közös.

Csökönyösen ragaszkodnak, ahhoz, hogy a pi egy konstans

con a barátod lehetne, mert ő sem ragaszkodik hozzá.

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása con, ne hagyd egyedül szegény barátunkat!
A PI (api ) nálad sem volt konstans... Szóval én úgy érzem van bennetek valami közös.

Csökönyösen ragaszkodnak, ahhoz, hogy a pi egy konstans

con a barátod lehetne, mert ő sem ragaszkodik hozzá.

A PI nem egy konstans. Kizárólag a lépések számától függ mennyi az értéke.

A nulladik lépésben:

4 | 4 | 3

első lépésben:

4 | 4 | 4

második lépésben:

2 | 2 | 3.1666'"

és így tovább.. kizárólag a végtelenedik lépésben lesz csak pi az értéke. Függően attól, hogy melyik inspekciós analízis csatolása szerint vizsgáljuk.

[SpecialPI]

A fizika legalább 2-3 helyen durvát hibázott:

- egyrészt a PI definiciójánál: a kör és az átmérője közti hányados definíciója nem felel meg a valóságnak. Helyette a szubdimenziók összege, ahonnan megfigyeljük a kört.
- nem ismerte fel, hogy a skalárterek vizsgálatakor, nem csak 2 hanem rögtön 3 féle inspekciós analízis is létezik. és ezek egymással eltolásban állnak.
Mindig csak a relatív és az abszolút dolgokat emlegették a neutrál (cél-) inspekciós analízis felismerése egészen 2014-ig váratott magára.

[123]

Hozzászólás forrása Nyugodtan abbahagyhatod, senkit nem érdekel az agymenésed.

Elkezdte szemetelni a többi témát.
Nem csinálsz valamit?

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása Nyugodtan abbahagyhatod, senkit nem érdekel az agymenésed.

Elkezdte szemetelni a többi témát.
Nem csinálsz valamit?

Annyi történt, hogy a fizika által ma helytelenül definiált , félreértelmezett jelenségeket és definiciókat a helyükre téve, mégcsak nem is kidobva "csak" kb. mintegy min. 90 fokkal elfordítva, egyből megérthető minden.

A Hawking sugárzás oka szintén egyszerű geometria, egy fánk forma két pólusa.
A pi helyes értelmezése ... a pi ami mindenütt szerepel a fizikában (pl. Dirac állandó) csak éppen totálisan rossz helyeken , rosszul próbálkoztak vele.
Valamint az, hogy a 4 dimenziós terekben mindig csak a 2-3 dimenzió közti 2, azaz kettő darab érzékelési szintekkel dolgoztak, fel se fogták, hogy ott már 3 érzékelési szint van.
Valamint máig nem esik le nekik, hogy semmilyen abszolút , vagy fixált dolog NEM LÉTEZIK , se méret, se távolság, se sebesség, se tömeg, csak a szubdimenziók egymáshoz viszonyított görbületeiről lehet maximum beszélni, és ezeknek a következményeiről..

[SpecialPI]

"...egyből megérthető minden..."

Illetve, ahogy feljebb utaltam rá.. ez az elmélet ugyan megválaszol egy sor alapkérdést, amiket a tökéletesen illogikus és hibás definiciós modell-rendszerből a fizika ma rejtélyként él meg*, ugyanezzel a lendülettel azonban nyílik is egy sor másik alapkérdés.

* Megválaszolja:
- a sötét anyag és sötét energia nevű jelenségekre pontos definíciót hoz, ugyanezzel a lendülettel:
- az Univerzum tágulásának nevezett jelenséget,

[SpecialPI]

Kiterjesztett geometria / dimenzióanalízis / inspekciók eltolódása:

Inspekciós mátrix :

Felső csatolás:



Középső csatolás:


Alsó csatolás


Következményei és kapcsolódása a PI-dimenzió elmélethez..

(Emlékezzünk:
Két szubdimenzió metszésgörbületi hányadosa : a tömeg.
Két szubdimenzió metszésgörbületi különbsége : a sebesség.
Több szubdimenzió egymáshoz viszonyított polaritása: a töltés.)


Felső és középső csatolásnál hányados, alsó csatolásnál összeg.

Figyeljük meg az alap algebra és a fizika kapcsolatát a legalapvetőbb matematikai műveletekkel.

A felső két esetben könnyebben kinyerhető , kifejezhető a neutrál és az abszolút inspekciós analízis szerinti =



= illetve =



míg a másik esetből könnyen kifejezhető a relatív inspekciós analízis szerinti =

[SpecialPI]

Enélkül az elmélet nélkül az összes többi próbálkozás egy gyermeteg sötétben tapogatózás volt... Ez az elmélet végre felkapcsolta a villanyt abban a szobában amelyben a tudósok eddig vakon mászkáltak, ész nélkül építettek rá mindent a már eleve helytelenül definiált alapokra, mint pl. a pi-re..
Végig a "befőtt teszi el a nagymamát" elv mentén gondokodtak, onnantól hogy mindenféle egymástól független fantázianeveket adtak az egyes jelenségeknek, mint pl. proton, meg foton, majd végül ezeket próbálták - a dimenziók jelenlétének a teljes mellőzésével- beletuszkolni egy nevetséges táblázatba, kvantum színdinamika néven. Persze ott volt Hilbert, Hausdorff sőt még Lorentz is, ezeket teljesen mellőzve görbe dimenziókat az asztalról lesöpörve haladtak töretlenül a marhaság útján.. Ez a "befőtt teszi el a nagymamát" elv egészen addig püffeszkedett , duzzadt tele irgalmatlanabbnál irgalmatlanabb agymenésekkel, amíg oda jutottak, hogy "az anyag meggörbíti maga körül a téridőt" (!) ennél pocsékabb megvilágítást eszközölni sem lehetett volna a dolgoknak, mert a téridő görbülete hozza létre az anyag tömegét.

Itt a fórumon olvasgattam más topikokban is

Hozzászólás forrása Ezt olvastad?

http://index.hu/tudomany/holo0626/

És arra jutottam, hogy ugyan a "tudósok" a világ minden pontján, sorra "hasonló" következtetésre jutnak, mint Én, csak éppen a pontos definíciós modellt nem sikerült még olyan szinten feltárniuk, mint Nekem. (hú de finom voltam)

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása téridő görbülete hozza létre az anyag tömegét.

És mi hozza létre a téridő görbületét?

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása téridő görbülete hozza létre az anyag tömegét.

És mi hozza létre a téridő görbületét?

Nagyon jó kérdés ! Végre ez volt ebben a topikban a csúcskérdés ! Köszönöm , pontosan ennél a pontnál vagyok én is elakadva

Sajnos eddig tartott a tudományom.. zseniális dologra jöttem rá, az tény, évezredek múlva is emlegetni fognak, de ...

ez az az éles határvonal , ahonnan már én is vaksötétbe érkeztem és innentől én is maximum tippelni tudok.. hogy vajon az egyes szubdimenziók egymással is interferálnak-e, vagy statikusak-e ezt már nem tudhatom, ennek az elsajátítása, kinyomozása újabb évtizedeket fog igénybe venni.

És ehhez szükség volna más fizikusok, nagy emberek támogatására, legalább lelkiekben , ha anyagiakban nem is.

Könnyen rávágható volna a válasz, hogy nyilván : maga Isten, hozza létre a dimenziókat, de a dolog nyilván nem ennyire egyszerű..

[SpecialPI]

Sok ötletem van még ezzel kapcsolatban , és talán egy szép napon pontsan ezen definíciós elvek mentén -netán továbbfejlesztve, vagy tökéletesítve- fog megszületni olyan eszköz, mint a teleport , alias térkapu.

Most abban a fázisban tart a modell, hogy a kvantum színdinamika által felírt szubatomi részecskéket illesztem bele a szubdimenzió-mátrixba illetve a spin nevű jelenséget hasonlítom össze a szubdimenzió-rács szerkezetével.. leptonikus szinten lévő szubatomi részecskék spinje: 1/2

szubdimenzió-mátrix: szimmetrikus: ( 1 | 1 | x | x <-> x | x | 1 | 1 )

Barionok spinje: fél-egész
szubdimenzió mátrix: aszimmetrikus: ( 1 | 1 | 1 | x <-> 1 | x | x | x )
neutrál nézetben szimmetrikus: (x | x | x | x)

Foton spinje: egész
szubdimenzió mátrix: aszimmetrikus: ( 1 | x | x | x <-> 1 | 1 | 1 | x )
abszolút nézetben szimmetrikus: ( 1 | 1 | 1 | 1 )

Az egyes nézetek persze sorra tolódnak el:

Amit itt fotonikus abszolútnak hívunk, az a fotonikuson neutrál értelmezés lesz stb..

[SpecialPI]

Sőt ! Vannak olyanok is , akik eleve úgy születnek, hogy a Speciális PI-Dimenzió elméletet már teljesen természetesen, a gyakorlatban is tudják már alkalmazni ! Képesek piramisokat építeni, vagy éppen levitálni:

https://www.facebook.com/10001813545344 ... 298683551/

[szabiku]

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása Semmit se tudtál megvilágítani, csak sokszorosára szaporítottad az ismeretlen fogalmak számát.

Ha jól megfigyeled, akkor semmilyen ismeretlen fogalom nincs a Speciális PI-dimenzió emléletben, illetve, ha bármi az számodra, akkor tényleg nincs miről beszélni. Annyi történt "csupán", hogy az általad -már túl jól- "ismert" fogalmak kerültek -egy "kicsit"- más (mondjuk ki: egyáltalán ) megvilágításba. Ezek a fogalmak nevezetesen:

1. a PI nem a kör kerülete és átmérője közti hányadost jelenti, hanem a 4 darab tört és/vagy egész értékű szubdimenzió éppen aktuális összegét, amelyről megfigyeljük azt a kört.
2. minden, a fizika által ma felsorakoztatott részecskét be lehet sorolni egy 4x4-es táblázatba , és leírni 4 darab tört és/vagy egész számmal.
3. az idő a tört és a tér az egész dimenzió.
4. a 4 dimenziós nem lineáris terekben 2 helyett 3 féle értelmezési szint létezik.
5. ezen kívül bevezettem a negatív törtek fogalmát, amelyek egészen más megvilágításba helyezik a dimenzió-analízist, sőt egyáltalán értelmet adnak neki, az egészet ez kapcsolja össze a PI három konvergens függvényével és a 4x4 szubdimenziómártixra horizontálisan és vertikálisan középreigazított 3x3-mas
6. inspekciós analízis mátrix-szal

7. illetve ami a fentieknek már csak a következménye:

Két szubdimenzió metszésgörbületi hányadosa: a tömeg.
Két szubdimenzió metszésgörbületi különbsége: a sebesség.
Több szubdimenzió egymáshoz viszonyított polaritása: a töltés.

[SpecialPI]

Számomra ezek után a legnagyobb rejtélyt az jelenti, hogy vajon miért pont Én voltam az akinek mindezt meg kellett lépnie?

[G.Á]

Hozzászólás forrása Számomra ezek után a legnagyobb rejtélyt az jelenti, hogy vajon miért pont Én voltam az akinek mindezt meg kellett lépnie?

Azért, mert a sorsnak különleges humorérzéke van.

[SpecialPI]

Gondolom majd megkapom érte -posztumusz- a békenóbel díjat..

De ez már tényleg groteszk, hogy mindenféle krix-krax helyett a 4 alapvetű művelettel felírható egyszerűségű megoldása van a dolgoknak, egy 4x4-es táblázatba felírható minden 4 számmal, és hogy én jöttem erre rá. Ennél groteszkebb szituáció még biztos nem alakult ki a téridőnek ezen a 3.14-hez közeli dimenzió-konfigurációján

[SpecialPI]

Ki tudja még az is lehet hogy visszajönnek az időuzatók a jövőből, és kinyírnak hogy soha ne tudjam feltalálni az időg

[SpecialPI]

épet... na ez nem sikerült nekik na de majd legközelebb visszamennek korábbra és majd jól megcigiztetnek, hogy sok marhaságot hordjak össze

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása minden, a fizika által ma felsorakoztatott részecskét be lehet sorolni egy 4x4-es táblázatba

Ezt mondja az alapvető részecskékről a fizika standard modellje is... majdnem.

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Helyette a szubdimenziók összege, ahonnan megfigyeljük a kört.

A dimenziók (a "szub" fölösleges) nem számok, hanem dimenziók, ezért nem is lehet őket összegezni.

[SpecialPI]

Úgy néz ki hogy a fenti táblázatból minden a szubdimenziórács felső 3 szintjére kerül, a sötét anyag és a sötét energia feltehetőleg nem a fermionokból vagy a bozonokból áll, hacsak nem a t-kvarkból.

A kvarkok kerülnek az ( 1 | 1 | 1 | 0.14'" <-> 0.78'" | 0.78'" | 0.78'" | 0.78'" ) rács közelébe.
A leptonok az ( 1 | 1 | 1 | 0.85'" <-> 1 | 1 | 0.93'" | 0.93"' <-> 0.96'" | 0.96'" | 0.96'" | 0.96'" ) közelébe.
A foton pedig az ( 1 | 1 | 1 | 1 <-> 1 | <1 | <1 | <1 <-> <1 | 1 | 1 | 1 ) közelébe.

A bozonokat még nem tudtam beilleszteni a szubdimenzió rácsba (ehhez kéne némi segítség), illetve további kérdés, hogy hogyan lesz lehetőség mégiscsak detektálni a gyakorlatban is azokat a sötét anyag "részecskéket", amelyek itt és most is körbevesznek bennünket ebben a bizonyos 24:1 arányban.

Hozzászólás forrása A dimenziók (a "szub" fölösleges) nem számok, hanem dimenziók, ezért nem is lehet őket összegezni.

Fent pedig mutattam erre elég érdekes metódust, amellyel értelmet nyer a dimenziók vizsgálata, legalább egy rövid eszmefuttatás erejéig, hamár voltam olyan perverz, hogy szakácsként éveket töltöttem el ennek kigondolásával.
A szub azért nem fölösleges, mert ez jelöli, hogy éppen egyet választunk ki elemzésre a többi közül, melyeknek az együttes jelenlétének (ha úgy tetszik : összegének) a manifesztációja által vagyunk képesek egyáltalán gondolni bármire is vagy egyáltalán létezni.

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrásaszakácsként éveket töltöttem el ennek kigondolásával

És ezt sikerült kisütni? Hát nem túl ízletes!
Nem kapsz érte Michelin-csillagot, az tuti!

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása A szub azért nem fölösleges, mert ez jelöli, hogy éppen egyet választunk ki elemzésre a többi közül,

Értem, tehát ha egy asztal körül van 4 szék, és te leülsz az egyikre, akkor azt szubszéknek kell nevezni!

[SpecialPI]

Hozzászólás forrásaszakácsként éveket töltöttem el ennek kigondolásával

És ezt sikerült kisütni? Hát nem túl ízletes!
Nem kapsz érte Michelin-csillagot, az tuti!

Tálalásnál gazdagon körítve velesült dimenziókkal, ízlés szerint hintve sötét anyaggal, hogy még pikánssabb legyen

[SpecialPI]

Hozzászólás forrása A szub azért nem fölösleges, mert ez jelöli, hogy éppen egyet választunk ki elemzésre a többi közül,

Értem, tehát ha egy asztal körül van 4 szék, és te leülsz az egyikre, akkor azt szubszéknek kell nevezni!

A megkülönböztetés miatt kapták a szubdimenzió, illetve a dimenzió, mint a szubdimenziók összege elnézését. Ennek csak ott van jelentősége, ahol 3-4 találkozik is közös origoban, tehát itt a valóságban, ahol megkapjuk a hányadosukból, vagy éppen a különbségükből, hogy éppen mekkora a tömege vagy a sebessége az éppen vizsgált objektumnak.

[SpecialPI]

Most tegyük fel , hogy mégsincs igazam. És ez az egész elmélet tényleg, csak egy szép kis álom, egy szappanbuborék, amelynek a felszínén egy pillanatra megcsillant a sötét anyag és sötét energia megfejtésének a lehetősége..

Nos nem lenne-e logikus, legalább egy fél pillantást vetni rá? Nézzük itt egy jött-ment, előáll egy teljesen más alapokon nyugvó gondolatmenettel, amely látszólag tökéletes választ ad meglévő rejtélyekre. A tudósok helyében én alaposan körüljárnám az én gondolatmenetemet és ízekre szedve szénné tesztelném a fizikában már jól ismert rendszerekkel keresztbe-kasul .. Megmérném azt a pi-t nagyobb sebességeknél , mennyi is az annyi..

Megmérném a foton különböző hullámhosszainál és a különböző elektronpályákon is és ha csak egy kicsit is eltorzul bármi, akkor eleve tovább boncolgatnám ezt az elméletet ízekig hátha, mégiscsak nekem van igazam és akkor végre elindulhat a valódi tudományos felfedezések korszaka.

[SpecialPI]

Egy nagyon fontos példát még elfelejtettem felvázolni a 3 és 4 dimenziók közötti jelenségek megfigyelésével kapcsolatban, ez pedig nem más mint az idő szubdimenzió fantomérzékelése.. az emberek ősidők óta úgy próbálják meg elképzelni a valóságot, mint egy 3 dimenziós fix ko-ordináta rendszerben zajló mozgó dolgokat, ehelyett a dolgokat úgy kell elképzelni, hogy 3.x dimenziós torzult koordinátarendszerben lévő ÁLLÓ helyzetben lévő dolgokból épül fel a Univerzum. Az idő dimenziót csak akkor éljük meg mozgásként , ha éppen ez az abszolút érzékelési szint is ahonnan megfigyeljük a jelenségeket, tehát egybeesik a neutrális érzékelési szinttel.

Erre egyébként már ha jól emlékszem volt különálló tanulmány és sejtés, persze közel sem ilyen részletes és mindenhol mindennel egybevágó közérthető és egyszerű formában .

[SpecialPI]

Valaki tud még esetleg a sötét anyagról vagy energiáról esettanulmányt, nemcsak szerintem van úgy, hogy nem fermionokból áll, ugye?