Érdekes fizikai jelenségek

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Avatar
cromagnon
Hozzászólások: 18

Érdekes fizikai jelenségek (35360)

HozzászólásSzerző: cromagnon » 2011.11.30. 12:52

@mimindannyian (35358): Figyelj, hát nyisd már ki a szemed!
Mennyire van képben az, aki olyanokat mond, hogy:
Mozogni mozoghat,de attól még rögzítési pont marad.
A súly helyébe nem lehet a tömegvonzást beiktatni?
Alapvető fogalmakkal nincs tisztában. Hogyan lehet így bármiről vitázni?...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (35361)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.30. 12:53


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (35362)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.30. 12:54

@cromagnon (35360): :D pff, jó, ok, erre nem is figyeltem fel... Ennyit erről.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (35363)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.11.30. 13:00

@mimindannyian (35361): Az szuper!
Mert ugye szerinted is igaz az, hogy az összehúzódás helyi értéke azt mutatja, hogy arra a menetre két oldalról mekkora erő hat?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (35371)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.30. 14:41

@Gézoo (35363): Jah, mint afféle rugó esetén.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (35377)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.11.30. 15:12

@lorenz (35349):
Megértettem.
Az az érzésem alagi magyarázata a helyes,bár mi is hasonlóan közelítettük meg.

alagi írta:"Nem fog az also tomeg semerre sem mozdulni, hiszen az elengedes elotti pillanatban egyensulyban volt a ra hato gravitacios es rugo ero, egyik sem valtozik az elengedes hatasara, tehat a rugo alja tovabbra is egyensulyban van (amig a rugo megnyulasat megvaltoztato hullam oda nem er)"

Tehát az alsó rész ugyanolyan állapotban marad mint az elengedés előtt,és az a hatás,ami az elengedésből következik(a rugóerő megszüntetése?) és megváltoztathatja azt a bizonyos állapotot egy hullám formájában érkezik oda.
Amíg a hullám által hordozott hatás(a rugóerő megváltozása)oda nem ér,az alsó rész számára a helyzet ugyanolyan,mintha még mindig tartaná valaki felülről.
Szerinted?


Egyetertek.
OFF
[en nem hullamot gondolok, mert az en fejemben a hullam az egy teljes szinuszhullamkent jelenik meg, vagy legalabb is egy fel szinuszhullam (valahomekkora ertekrol indul, kiter, majd visszater erre az ertekre, es ez halad tova) itt meg a hatas szerintem 1/4 szinuszhullamnyi, azaz az erohatas valamekkora volt es lecsokken nullara, es ez terjed idoben es terben
De ez csak szemantikai kerdes, egyetertunk, hogy egy idoben/terben adott sebesseggel terjedo hatasrol van szo, ami fentrol indul es eleri az aljat]
/OFF

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (35381)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.11.30. 15:17

@Gézoo (35350):
Ami pedig igazán pikánssá teszi a filmecskét az talán az lehetne, hogy a kezdeti súlyerővel azonos nagyságúként hatott az alsó korongra, majd a rugó hosszának 1/3-nál azaz ahol a rugóerő az egyensúlyi erőnek kb harmada.. még mindig nem gyorsul lefelé az alsó tömeg.

Na de vajon miért nem?


Azert, mert ez tevedes: "a kezdeti súlyerővel azonos nagyságúként hatott az alsó korongra"

Az also korongra kiindulaskor is es 1/3-nal is ugyanakkora erok hatnak (az also koron sulya lefele es a rugoero felfele, a ket ero egyforma), azert nem mozdul.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (35382)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.11.30. 15:21

@cromagnon (35360):
Alapvető fogalmakkal nincs tisztában. Hogyan lehet így bármiről vitázni?...


Lehet. Kulturaltan, baratsagosan. Mint a mellekelt abra mutatja. Szerintem egyertelmu, hogy erdeklodve es nyitottan kerdezett es elfogadta az erveket.

Ha valakinek az erveit nem ertette meg, az azert is lehet, mert az illeto nem fejtette ki eleg vilagosan. Vagy azert, mert nem olvassa az illetot (ahogyan en sem, csak neha ranezek, meg akkor ha valaki idezi).

Avatar
cromagnon
Hozzászólások: 18

Érdekes fizikai jelenségek (35393)

HozzászólásSzerző: cromagnon » 2011.11.30. 15:59

@vaskalapos (35382): Szerintem nem egyről beszélünk. Milyen érveket? A rögzített és a földre helyezett rugót hozta fel, ami ugyanúgy viselkedik. Rámutatott mimindannyian, hogy ez helytelen. Nem fogadta el. Én úgy látom, de ez csak az én személyes véleményem, hogy amikor már világossá vált számára, amit mimi már az elejétől magyarázott, akkor nem merte kimondani, hogy valóban tévedett, egyszerűen nem válaszolt neki.

Azt viszont nem értem, miért minősíted mimi hozzászólásait, ha nem is olvasod... Én elolvastam, szerintem például te sokkal jobban be szoktál szólni. Ráadásul nagyon világosan magyarázott, a végén már a "csak a hülye nem érti" részletességgel.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (35394)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.30. 16:03

@cromagnon (35393): Hehh, a sokat okoskodsz, téged sem fognak olvasni. Ezek érzelemből vitáznak, nem ésszel.


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (35396)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.30. 16:08

@cromagnon (35395): Ezt mindenki maga tudja eldönteni, és el is dönti :). Szerintem az univerzális indikátor, amikor valaki észérvek mellőzésével kivonul egy szakmai párbeszédből és gépi szűrővel óvja magát a számára fájó véleményektől. Sajnos ez az emberi gyengeség nem világnézet kérdése...

Avatar
cromagnon
Hozzászólások: 18

Érdekes fizikai jelenségek (35397)

HozzászólásSzerző: cromagnon » 2011.11.30. 16:11

@mimindannyian (35396): Nincs tökéletes szakmai vita, mindenki hoz magával érzelmeket.
Máshogy beszél az emberekkel egy parancsnok és egy ideggyógyász. Tudd, hol vagy...

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (35398)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.11.30. 16:41

@cromagnon (35393):

Azt viszont nem értem, miért minősíted mimi hozzászólásait, ha nem is olvasod...


Nem en minositem. Az a teny, hogy sikertelenul probalt valakit meggyozni.

Én elolvastam, szerintem például te sokkal jobban be szoktál szólni.

Nem tagadom.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Érdekes fizikai jelenségek (35399)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.11.30. 17:34

Megvilágosodtam.
Úgy néz ki,hogy az eddig általam leírtak közül csak ezek a megállapítások helytállóak:


"az alsó része miért nem kezd zuhanni a föld felé.
Úgy gondolom,hogy ezt a hatást valamilyen erő semlegesíti,csak a rugó erejére tudok gondolni."

"Tehát a legalsó része a legkevésbé feszített,de ez is elegendő erő ahhoz,hogy felfelé húzva kiegyenlítse a tömegvonzást-súlyt -lefelé zuhanást?

"Tehát az alsó rész ugyanolyan állapotban marad mint az elengedés előtt,és az a hatás,ami az elengedésből következik(a rugóerő megszüntetése?) és megváltoztathatja azt a bizonyos állapotot, egy hullám formájában érkezik oda.
Amíg a hullám által hordozott hatás(a rugóerő megváltozása)oda nem ér,az alsó rész számára a helyzet ugyanolyan,mintha még mindig tartaná valaki felülről."

A többi bullshit,és a korábbi analógiáim is hibásak voltak.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Érdekes fizikai jelenségek (35400)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2011.11.30. 17:58

Én úgy gondolom,hogy mivel a rugó ki lett nyújtva,energiát tárol.
Amikor el lett engedve,ez az energia,és a gravitáció kiegyenliti egymást (mivel a rúgó felső része a gravitáció hatására esik).
A rugó felső része is húzza a rugó alsó részét,mikor esik,de pont ugyanakkora erővel,mint a gravitáció.
Ha a rúgó tetejét rögzítenénk,akkor az alja emelkedne fel,a gravitáció ellenében.
Amikor a rugó mozgási energiája lecsökken (eléri a legalsó pontot),a gravitáció erősebb lesz,és a rugó leesik.
Igazából nem értem mi ebben az érthetetlen...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (35401)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.30. 18:10

@lorenz (35399):
A többi bullshit,és a korábbi analógiáim is hibásak voltak.
Van isten! :D Ja, nem, az nincs, de a csoda márpedig van.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (35402)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.11.30. 18:11

@sötétvödör (35400):
Én úgy gondolom,hogy mivel a rugó ki lett nyújtva,energiát tárol.


igen

Amikor el lett engedve,ez az energia,és a gravitáció kiegyenliti egymást (mivel a rúgó felső része a gravitáció hatására esik).


Nem.
Nem is tudom ertelmezni, mit jelent az, hogy egy energiat kiegyenlit egy ero?

teny: a felso resz a gravitacios ero hatasara gyorsul lefele, esik.

A rugó felső része is húzza a rugó alsó részét,mikor esik,de pont ugyanakkora erővel,mint a gravitáció.


Igen.

Ha a rúgó tetejét rögzítenénk,akkor az alja emelkedne fel,a gravitáció ellenében.


Nem.
Ha rogzitened a tetejet, akkor ujra beallna az az egyensulyi allapot ami kiindulasnal volt.
Azaz ha elengedes utan rogzitened ujra a tetejet, akkor az addig valamennyire osszehuzodott rugo ujra kinyulna, pont annyira, mint a kiserlet kezdeten volt, es az alja pont annyival lenne lejjebb a kiindulasnal, amennyivel a teteje lejjebb kerult.

Amikor a rugó mozgási energiája lecsökken (eléri a legalsó pontot),


Addig folyamatosan no a rugo mozgasi energiaja, hiszen egyre gyorsabban mozog lefele. Nem csokken, hanem no az energia.

a gravitáció erősebb lesz,és a rugó leesik.


A gravitacio egy ero. Egy erot nem hasonlithatsz egy energiahoz (munkavegzo kepesseghez), hogy melyik a nagyobb vagy erosebb.

Avatar
cromagnon
Hozzászólások: 18

Érdekes fizikai jelenségek (35403)

HozzászólásSzerző: cromagnon » 2011.11.30. 18:25

@vaskalapos (35398):
Nem en minositem. Az a teny, hogy sikertelenul probalt valakit meggyozni.

Feltételezem, hogy ezt nem gondoltad komolyan. Szerintem valakinek a meggyőzése igen sok tényezőtől függ, de minimum az illetőtől, a témától, az érvektől, és negyedikként attól, hogy ki mondja az érveket. Téged se írnálak le csak azért, mert Gezoot nem tudod meggyőzni...
Itt meg különösen nem érzem ezt igaznak, mert mimi érvei igen jók voltak (semmi isten, semmi filozófálás :) ), többször meg ugyanazt írtad le, amit már ő is, csak biztos nem olvastad.

Mindegy, de az én véleményem legalábbis az, hogy személyes sérelmek ebben a vitában (is?) jobban domináltak, mint a lényeg. Uff!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (35404)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.30. 18:29

Csak egy kis korrekció. Azért ilyen csacskaságot ne mondjuk:
A gravitacio egy ero.
A gravitáció által van kifejtett erő, ezt hívjuk gravitációs erőnek, de a gravitáció maga nem erő.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Érdekes fizikai jelenségek (35406)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2011.11.30. 18:40

Mikor elengeded a tetejét,a gravitációnak megfelelő sebességgel zuhan,közben az alját is húzza felfelé,amire szintén hat a gravitáció.
Elvileg az is zuhan,de a rugó két vége ugyanazzal a sebességgel közelítenek egymáshoz,ezért látszik,hogy az alja lebeg.
Tehát a két sebesség kiegyenlíti egymást,egészen addig,amíg a rugó felső része el éri a legalsó pontját.


(Elnézést,ha nem tudom pontosan megfogalmazni,de nem vagyok fizikus,csak próbálom a saját szavaimmal leírni a jelenséget. Ha valaki pontosabban,szabatosabban le tudja írni,kérem ne fogja vissza magát)


Nem kell,már ráleltem :

Az ,hogy a gravitáció az egész rugóra hat az nem vitás.
Felsorolom az erőket,amelyek szerintem hatnak:
A gravitáció vonzza az egész rugót,az alját és a másik végét is.
Az alja a rugóerő hatására felfelé,a teteje lefelé mozdulna el.
Az alja felfelé mozgását a tömegvonzás fékezi,a tetejét lefelé gyorsítja.
Az erők eredőjeként alakul ki a fenti folyamat.

Fontos, hogy ennél a spéci rugónál, és ennél a gravitáció által előfeszített esetben az összehúzódás sebessége kb. azonos a rugóban terjedő hatás sebességével. Ezért ér le ugyanakkor a teteje, mint amikor az alja "értesül" az elengedésről.



Köszönöm,lehet tovább vitázni az egyértelműről

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (35410)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.11.30. 19:21

@sötétvödör (35406): Mikor elengeded a tetejét,a gravitációnak megfelelő sebességgel zuhan,közben az alját is húzza felfelé,amire szintén hat a gravitáció.

igen (sot a teteje lehet, hogy gyorsabban zuhan,mintha csak a sajat sulya gyositana, a rugoero is lefele huzza)

Elvileg az is zuhan, marmint az alja.
Nem, az elvileg sem zuhan, az all.


de a rugó két vége ugyanazzal a sebességgel közelítenek egymáshoz,

ez tautologia, barmilyen ket targy mindig ugyanazzala sebesseggel kozelit egymashoz...

ezért látszik,hogy az alja lebeg.
Nem csak latszat. Valoban lebeg, all mozdulatlanul.

Tehát a két sebesség kiegyenlíti egymást,egészen addig,amíg a rugó felső része el éri a legalsó pontját.

Nem, nincs ket sebesseg. A teteje jon lefele, az alja meg all.

(Elnézést,ha nem tudom pontosan megfogalmazni,de nem vagyok fizikus,csak próbálom a saját szavaimmal leírni a jelenséget. Ha valaki pontosabban,szabatosabban le tudja írni,kérem ne fogja vissza magát)

Az aljara ket ero hat: a sulya (gravitacio) es folotte levo rugo huzoereje. a ketto azonos, ezert az alja nem mozdul el.
Amikor a folotte levo rugo osszehuzodott, es a rugoero megszunik, akkor a gravitaci (sulyero) hatasara esni kezd az alja is.

Nem kell,már ráleltem :

Az ,hogy a gravitáció az egész rugóra hat az nem vitás.
OK
Felsorolom az erőket,amelyek szerintem hatnak:
A gravitáció vonzza az egész rugót,az alját és a másik végét is.

OK
Az alja a rugóerő hatására felfelé,a teteje lefelé mozdulna el.
OK
Az alja felfelé mozgását a tömegvonzás fékezi,
Nem, nem fekez semmit, mivel az alja nem mozog.
a tetejét lefelé gyorsítja.
OK

Az erők eredőjeként alakul ki a fenti folyamat.
OK

Fontos, hogy ennél a spéci rugónál, és ennél a gravitáció által előfeszített esetben az összehúzódás sebessége kb. azonos a rugóban terjedő hatás sebességével. Ezért ér le ugyanakkor a teteje, mint amikor az alja "értesül" az elengedésről.
no contest ;-)


Köszönöm,lehet tovább vitázni az egyértelműről

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Érdekes fizikai jelenségek (35411)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2011.11.30. 19:31

Na,köszönöm :D

Robur
Hozzászólások: 89

Érdekes fizikai jelenségek (36099)

HozzászólásSzerző: Robur » 2011.12.16. 19:54

Gömbvillám. A parapszichók kedvelt fétise. Általános vélekedés szerint viharban jelenik meg de vannak feljegyzések verőfényes napsütésben megjelent gömbvillámról is. A spontán szenesedést is az ő számlájára írják. Van néhány centi és állítólag több méter átmérőjű is. Egyesek szerint fizikai törvényeket is sért. Mi biztosat tudunk róla?

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (36105)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.12.16. 21:07

@Robur (36099):

http://gombvillam.lap.hu/

http://www.gombvillam.hu

http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6mbvill%C3%A1m
A gömbvillám avagy régies nevén a matató ménkű egy kifejezetten ritka, vélhetően elektromos jelenség....
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára vaskalapos 2011.12.16. 21:13-kor.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (36106)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.12.16. 21:12

@Robur (36099):
Fogsz egy gyufaszalat.

Parafadugoba szurod, ugy, hogy leallithasd valahova es a gyufa szabadon alljon felfele, vagy oldalra.

Meggyujtod a gyufat, hagyd egni, amig felig ategett, parazslik.

Elfujod, voros parazs marad.

Beteszed a mikrosutobe es bekapcsolod a mikrot.

Ime: gombvillam hazilag.

Kiprobaltam, mukodik.



es ez is hasonlo, szolovel...
http://www.youtube.com/watch?v=_2pdUDFZ ... re=related

Robur
Hozzászólások: 89

Érdekes fizikai jelenségek (36125)

HozzászólásSzerző: Robur » 2011.12.17. 15:19

@vaskalapos (36106):

Ok, de biztos, hogy a valóságban is ez történik? Nekem úgy tűnik, hogy sok a bizonytalanság. Egyáltalán egy jelenségről van-e szó, stb.?

Robur
Hozzászólások: 89

Érdekes fizikai jelenségek (36127)

HozzászólásSzerző: Robur » 2011.12.17. 15:40

Ezeken a felvételeken van néhány méteres is.
http://www.youtube.com/watch?v=NekZLxa1 ... re=related

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6137
Tartózkodási hely: Budapest

Érdekes fizikai jelenségek (36128)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.12.17. 15:51

@Robur (36099): Gyakorlatilag semmi biztosat nem tudunk róla.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (36135)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.12.17. 21:15

@Robur (36125):
Ok, de biztos, hogy a valóságban is ez történik? Nekem úgy tűnik, hogy sok a bizonytalanság. Egyáltalán egy jelenségről van-e szó, stb.?


En kirobaltam az idezett videokon talahato kiserletet, nalam a valosagban is igy az tortent... a lenyeg, hogy meg voros parazs legyen a gyufan (vagy hurkapalcan) amikor indul a mikrosuto...

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6137
Tartózkodási hely: Budapest

Érdekes fizikai jelenségek (36136)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.12.17. 22:37

@vaskalapos (36135): Igen, nagyon szép, csak semmi köze a gömbvillámhoz.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Érdekes fizikai jelenségek (36137)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.12.17. 23:09


Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6137
Tartózkodási hely: Budapest

Érdekes fizikai jelenségek (36138)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.12.17. 23:33

@Gábor (36137): Hát miért. Mert tök más!
Nem gömb alakú. Fölfele száll. És nagyteljesítményű mikrohullám kell hozzá. Ami úgy csak a levegőben nem igazán van. Satöbbi.

Összefoglalnám: Nem tudjuk, hogy a gömbvillám micsoda, nem ismerjük biztosan a tulajdonságait, és nem tudjuk, mi okozza.

Ez egy nyitott kérdés, egy rejtély, egy megoldatlan probléma. Jé! Nahát! Igen, vannak olyan dolgok, amiket a tudomány nem tud megmagyarázni. Volt, aki ezt nem így gondolta?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (36139)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.12.18. 00:48


vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Érdekes fizikai jelenségek (36140)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.12.18. 02:52

@Szilágyi András (36136): Ha igy van, akkor annyit maris tudunk a gobvillamrol, hogy semmi koze az altalam idezedtt videokhoz. ;-) Ez tobb a semminel.

Tenyleg, ha egyszer a gombvillarol "Gyakorlatilag semmi biztosat nem tudunk", akkor talan abban sem lehetunk biztosak, hogy videkon lathato jelenseghez nincs-e koze....

Nem allitom, hogy van, en nem tudom.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Érdekes fizikai jelenségek (36141)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.12.18. 03:29

Mesterségesen nem reprodukálható, és a természetben igen ritkán előforduló volta miatt a gömbvillámról tudományosan nehéz bármiféle állítást tenni.
Mit gondoltok, a hasonlóan határesetnek tűnő spontán emberi öngyulladásról?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Spont%C3%A ... lad%C3%A1s
http://www.google.hu/#hl=hu&cp=40&gs_id ... h=530&bs=1

ge3lan
Hozzászólások: 415

Érdekes fizikai jelenségek (36161)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.12.18. 11:53

@Popula(c)tion (36141): http://en.wikipedia.org/wiki/Wick_effect ez egy tesztelt jelenség, passzol a magányos (first kind) esetekhez.
Science does not allow us to make the jump from "the cause of the fire is unknown," therefore "the cause is known and it's spontaneous human combustion."

Spontaneous Human Combustion of the Second Kind should not be allowed to exist as a category; instead we should call them what they are: Unsolved deaths by fire. Similarly, SHC of the First Kind has never been found to be spontaneous either. Those are simply the rare cases where a natural death in isolation has been followed by a slow combustion from some nearby source of ignition.
http://skeptoid.com/episodes/4258

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6137
Tartózkodási hely: Budapest

Érdekes fizikai jelenségek (36165)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.12.18. 13:28

@Popula(c)tion (36141): Ezzel elég sokat kísérleteztek, és azt találták, hogy nincs benne semmi rejtély, megfelelő körülmények között el tud így égni az emberi test, a rajta lévő ruha segítségével. Volt valamelyik ismeretterjesztő csatornán is film róla, ahol bemutattak ilyen kísérleteket, elég meggyőző volt, valami felöltöztetett disznótetemeket égettek el.
Ez lehetett: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/158853.stm

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Érdekes fizikai jelenségek (36172)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.12.18. 14:40

@Szilágyi András (36138): Csak kérdeztem, nem osamuka vagyok. Én úgy tudom fizika szakon szoktak erről bővebben is beszélni. Ha jól emlékszem két fajtája van, és vannak ismert tulajdonságai, amik (önmagukban) reprodukálhatók. Én csak azért kérdeztem háta többet tudsz, de semmiféle áltudományos hátsó szándékom nem volt, és a továbbiakban sincs. Ha valamit nem tudok kérdezek! ;)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (36424)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.12.21. 20:15

Tűzálló hab. Mennyire kamu?

Kép

Áramlat
Hozzászólások: 754

Érdekes fizikai jelenségek (43071)

HozzászólásSzerző: Áramlat » 2012.03.06. 09:02

érdekesség, de még várni kell a gyakorlati alkalmazhatóságra.

"
LED's efficiency exceeds 100%

In their experiments, the researchers reduced the LED’s
input power to just 30 picowatts and measured an
output of 69 picowatts of light -
an efficiency of 230%."
http://www.physorg.com/news/2012-03-efficiency.html

Áramlat
Hozzászólások: 754

Érdekes fizikai jelenségek (43079)

HozzászólásSzerző: Áramlat » 2012.03.06. 10:11


The Most Astounding Fact (Neil DeGrasse Tyson) (youtube - angol felirattal )
http://www.youtube.com/watch?v=9D05ej8u-gU

"Astrophysicist Dr. Neil DeGrasse Tyson was asked by a reader of TIME magazine,
"What is the most astounding fact you can share with us about the Universe?"
This is his answer....."

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (43215)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.07. 21:37


Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Érdekes fizikai jelenségek (43371)

HozzászólásSzerző: monolit » 2012.03.09. 21:36

@mimindannyian (43215):

Az elgurulás lehetősége hatással van a kiegyenlítődésre, ennél meglepőbb azonban a nők ciklusa amely szintén összehangolódhat :D .

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (43373)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.09. 22:29

@monolit (43371): A lehetőségnek hatása van? Biztos valszám professzorok hajtják a metronómokat. :)

Tettél már nőket egy pallóra?

Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Érdekes fizikai jelenségek (43380)

HozzászólásSzerző: monolit » 2012.03.10. 08:54

@mimindannyian (43373):

A lehetőségnek hatása van?


:D Naná, nézd csak meg a BMV -seket, merciseket :P

Tettél már nőket egy pallóra?


Csak egyet több pallóra (ágyrács). :D :D ;)

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Érdekes fizikai jelenségek (43483)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.03.12. 15:45

@mimindannyian (43215):

Newton harmadik törvénye?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (43484)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.12. 15:54

@lorenz (43483): Nyilván közrejátszik, bár nem látom, hogy teljesértékű magyarázat lenne.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Érdekes fizikai jelenségek (43485)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.03.12. 16:11

@mimindannyian (43484):
Örülök, ha az alapelveket felismerem.
A szinkronizáció valszeg az erőhatások összegződéséből, ezek eredőjeként alakul ki, de segíthetsz.

Valahol olvastam a móduszbezárás fogalmáról(a neten nem találtam semmit), amivel azt a megfigyelt jelenséget szokták magyarázni, hogy a falon felfüggesztett ingaórák egy idő után szinkronban térnek ki jobbra ill.balra.
Hallottál erről valamit?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (43495)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.12. 17:35

@lorenz (43485): Falon? Hát, ha elég rugalmas a fal, akkor hasonlóan azok is szinkronizálódhatnak.

Megközelíthető úgy, ha arra gondolsz, hogy mi történne egyetlen metronómmal, ha rátennéd egy ilyen lécre és ritmusban rángatnád. Ha ellentétesen mozgatod a lécet, mint ahogy azt ő magától tenné, akkor fékezed a mozgását. (Lásd még: hintázol, és épp ellenkező ütemben lendíted a lábad.) Ugyanezt csinálja egy másik metronóm is: ha nem szinkronban járnak, akkor fékező hatást fejtenek ki egymás mozgására. Ez a fékezés pedig nem egyenletes egy perióduson belül, hanem a nyelv sebességével arányos, emiatt fokozatos elhangolódáshoz vezet. Akkor szűnik meg ez a fékezés, amikor szinkronban járnak, emiatt állapodik meg a rendszer az azonos fázisban.
Elképzelhető elvileg persze az is, hogy két metronómot raksz rá és halál precízen pont ellenfázisban indítod őket. Ez egy instabil egyensúlyi pont lenne, nem tolnák el egymás fázisát.


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég