"B. az alma nyomja az asztalt (3. ero), " Már miért nyomná? Az almának nincs ereje mind addig amíg a gravitációgyorsulás nem hat rá.
"Rugos eromerovel huzol egy kiskocsit. Te F erovel huzod, a kiskocsi F erovel huz teged vissza."
Nem húz vissza, hanem a súrlódás ellenáll a húzóerőnek vele azonos nagyságú erővel.
Ha eltekintünk a súrlódástól, akkor gyorsul.Tekints el a surlodastol. Ha te F erovel huzol egy surlodasmentes, sik feluleten levo kocsit, akkor a kocsi ugyaankkora F erovel huz teged az ellenkezo iranyba.
Tekints el a surlodastol. Ha te F erovel huzol egy surlodasmentes, sik feluleten levo kocsit, akkor a kocsi ugyaankkora F erovel huz teged az ellenkezo iranyba.
Ha eltekintünk a súrlódástól, akkor gyorsul.
Ezt senki sem vitatta."amekkora erovel te huzod, a kotel,a rugo ugyanakkora erovel huz teged visszafele."
Természetesen abban igazad van, hogy ha egy űrhajón végezzük a kísérletet a súlytalanság állapotában, akkor nem nyomja az alma az asztalt. Meg az asztal se az almát. De nem hiszem, hogy te erről az esetről akartál beszélni Newton III. törvénye kapcsán.
Az "amig" (until) es a "ha" (if) nem szinonimak.
Természetesen."Természetesen abban igazad van, hogy ha egy űrhajón végezzük a kísérletet a súlytalanság állapotában, akkor nem nyomja az alma az asztalt."
"Addig amíg teljesül" röviden "amíg" .. teljesül, addig érvényes az "amíg" kifejezéshez kapcsolt fogalom.
"if" ha teljesül, "then" akkor teljesül a hozzá kapcsolt fogalom.
"nem
az addig az idot hataroz meg, kerdese: meddig?
a ha az meg feltetelt jelent"
Jelenlévő fórumozók: Google [Bot], SpecialPI valamint 0 vendég