"x" bázissorrendben miként van benne a kéz dorsalis része?
Mert ugye "benne" kell, legyen, hiszen általa alakul ki ez a rész.
Rendben, legyen benne ez is a szavazásban.És ez a pont hol marad:
c) igaza van, csak szándékosan ködösítünk.
Elég csak arra utalnom, amit az előttem szóló is megjegyzett. Te most azt akarod érvként felhasználni, hogy 17 éve egy könyvtáros nem értett meg valamit, és akkor az nem is érthető?Na és most fosd a szót: Kinek van igaza? Ki az aki ködösít? Ki az aki trollkodik?
Igazad van, valóban lehetséges az is, hogy az auralátó hazudott. Pl. amikor az ember az 1-es kabinban állt, az auralátó direkt azt hazudta, hogy a 3-asban látja az aurát, pedig valójában az 1-esben látta.
Ha ez így van, akkor átvert minket. Valójában látja az aurát, de minket direkt félrevezetett, hogy arra a következtetésre jussunk, hogy nem látja.
Ez valóban nagyon valószínű. Direkt meg akart bukni a teszten, és sikerült is neki. Jól becsapott minket!
NEMDirekt meg
akart bukni a teszten,
Ezzel maximálisan egyetértek.Nos a fenti magyarázatom kimeríti az áltudomány fogalmát? Igen.
Biztosan jogos a megállapításom, hogy ez az aurateszt minden tekintetben tudományos.Akkor talán jogos, a megállapításom: Ez az aura teszt ÁLTUDOMÁNYOS!!!
Ha meg neked egy tökéletes gondolatmenet hamis érv
"a bázissorrend kifejeződik".
Ez nem lényegi válasz. Ez egy (ismeretlen) folyamat áthidalása, lefedése egy homályos értelmű szóval. Azaz ez mindmáig rejtély.
számomra 99,9%- os bizonyosságot ad arra, hogy van Isten és van lélek.
ma is csak annyit tudnak mondani, hogy pl. "XYZ gének a musculus gluteusban fejeződnek ki."
Ez így nem igaz. Miért füllentesz?
Kód: Egész kijelölése
Mond. De nem sokat. Nem válaszolja meg indoklással azt, hogy miképpen van benne a génekben sz élőlény anatómiája, és fiziológiája. Lásd pl:
http://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv ... zabad.html
Ez a tanulmány sem mond többet annál, hogy "a gén kifejeződik"
Kód: Egész kijelölése
Ebben igazat adok nekked, azzal a kitétellel, hogy a tudomány csak ezzel a prekoncepcióval működő- és profitképes.
Ugyanis, ha nem volna mit kutatni, akkor a gazdasági viszonyok is nemkivánatos átrendeződést szenvednének (bizonyos körök számára)
A tudománynak nincs választása: anyagelvű nézetet vallhat csak, mert ténnyleg nincs más kutatható alternatíva. Létezésünk adottságai determinálják ezt. Persze van más alternatíva is, de az jórészt kutathatatlan.
Ezzel maximálisan egyetértek.
Biztosan jogos a megállapításom, hogy ez az aurateszt minden tekintetben tudományos.
Ugyanazt a butaságot szajkózod, figyelembe sem véve a sok-sok magyarázatot és szájbarágást, amit kaptál.
Te milyen kísérletet fogadnál el tudományosnak az aura vizsgálatára?
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég