AntalVali.com

CAM, HKO, táplálékkiegészítők és egyéb csodaszerek
vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7258)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.14. 21:39

@pounderstibbons (7249):
azok az emberek, akik lopnak, adót csalnak, hazudnak, egymás idegeire mennek, gyerekeket molesztálnak, tömegsírt ásatnak majd belelövetnek, mosolyogva döfik egymást hátba, és kék seatokkal felállnak a járdára


Midannyian vizet isznak!!!
Te ne igyal vizet, semmilyen formaban.

Avatar
vegyati
Hozzászólások: 574

AntalVali.com (7262)

HozzászólásSzerző: vegyati » 2010.11.14. 22:33

@nobel (7247):

"Mennyivel több esze van mint azoknak akik -el ammonium- laurylsulfáttal vagy SLS tartalmú detergens szerrel fürödnek illetve hajat mosnak.....
Ezzel mossák ugyanis az autók olajos motorját is..."

Beleolvastam a hölgy honlapjába és éreztem a gyűlöletet ezzel a szörnyű anyaggal szemben. Többen javasolták helyette a bio termékek használatát, amikben (sodium palmitate, sodium laurate etc.) természetes anyagok vannak. Többen javasolták természetes szappanok (elszappanosított természetes zsiradékok) használatát.

Ez fura nekem. A sodium lauryl sulfate egy erős sav erős bázissal alkotott sója, aminek a vizes oldata semleges kémhatású. (amúgy ez anionos detergens)
sodium dodecyl sulfate (SLS).jpg
sodium lauryl sulfate

A javasolt sodium laurate egy gyenge sav erős bázissal alkotott sója, vizes oldatának kémhatása meglehetősen lúgos (ez is anionos detergens).
sodium dodecanoate.jpg
sodium laurate

Nem logikus számomra, hogy egy semleges kémhatású anyag helyett miért javasolnak egy lúgos szappant.

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

AntalVali.com (7275)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.11.15. 06:46

@vegyati (7262):

Talan azert, mert a bor pH-ja 5.5, es azt akarjak semlegesse (pH=7) tenni?
Kitelik toluk...
Meg talan azert, mert a gyakrabban alkalmazott SLS jol tesztelt, mig az altaluk javasolt nem annyira?

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7277)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.15. 09:00

@sárgadinnye (7225):
máskülönben azóta jutott eszembe, én egyszer olvastam arról, hogy
1. a fülgyulladás
2. az arcüreggyulladás és
3. a mandulagyulladás nem mindig bakteriális eredetű (hanem vírusos), és korántsem biztos, hogy kell rá ab., az maradt meg bennem

Jól maradt meg benned, így van, ezek is okozhatnak fül/mandula/arcüreggyulladást, igaz, leggyakrabban mandulagyulladást/torokgyulladást. Én csak azt írtam, hogy amennyiben a középfülben gennyes gyulladás van, vagy gennyes egy mandula - jellegzetes tünete a tüszők megléte -, akkor az biztos, hogy bakteriális. Genny baci nélkül nincs jelen. Ekkor indokolt az antibiotikum. Tüszős mandulagyulladásnál, középfülgyulladásnál nem csak a gyors javulás/gyógyulás a szempont, hanem a betegség mellékhatásainak a lecsökkentése is, ami a minél hamarabbi beavatkozást indokolja. Ezt persze a fokhagymát a fülbe (apropó, nem kézen fekvő, hogy mandulát a mandulába ? :twisted: ) preferálók körében valószínűleg nem olyan ismert/fontos. Aztán majd ráfogják az SDS-re, a konnektor mellett tárolt homeobogyóra, meg mittudomén mire, hogy a kisgyereknek ettől lett szívgyulladása, szemgyulladása, stb., stb. stb. A saját hanyagság, felelősség fel sem merül rendszerint...
OFF
Algopyrin: Amennyiben van/lesz gyermeked, lázra még mindig az amidazofen kúp a legjobb, ismert itthon germicid néven is, amint már említettem, ez is "algopirin" származék. Gyógyszertárban receptre kapható. Érdemes annak is utánaolvasni, ha érdekel, hogy hogy is jött létre ez az igen súlyos agranulocitózis, amit a metamizol számlájára írtak, és milyen betegekben. Klasszikus példája annak, hogy hogy ne vonjunk le következtetést. (Kieg.: ezt és a fentieket szakmabeliként is mondom, javaslom.)
/OFF Elnézést!

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

AntalVali.com (7279)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.11.15. 12:59

@nobel (7247):

"Mennyivel több esze van mint azoknak akik -el ammonium- laurylsulfáttal vagy SLS tartalmú detergens szerrel fürödnek illetve hajat mosnak.....
Ezzel mossák ugyanis az autók olajos motorját is..."


Inkább pénze van temérdek, ha ilyeneket csinál.

Az autók olajosmotorjáról is lehozza a zsírt? Juj, fuj.

A shea vajból pedig Afrikában gyertyát csinálnak, és építkezéskor is használják, olyan kafa sűrű, viaszos ipari zsiradék. Különböző bőr és fa ütős hangszerekbe dörzsölik, hogy nehezebben menjenek tönkre.
AntalVali meg ajakápolóba rakja? Juj, fuj.

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

AntalVali.com (7280)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.11.15. 13:20

@TranszfettiAcid (7277):

Na most akkor lehet vírusos a fülgyulladás? Ha nem gennyes? Mert akkor csak nem voltam akkora hülye. :)

(Van gyerekem, de Angliában élünk, úgyhogy nem tudok neki sem Algopyrint, sem Germicidet adni. Ezek otthon is csak receptre vannak, ugye?)
Agranulocitózis-ügyben nincs konszenzus, én is úgy tudom. Állítólag nagyon kicsi a kockázat - a magyarok ebben most a németeket, svájciakat követik, van, de csak receptre.

Kár, mert az Algopirin fejfájásra nagyon jó - arra Angliában van egy 300mg aspirin, 200 mg paracetamol és egy adag koffein keverékévől álló gyogyi, ami állítólag a legjobb fejfájásra, migrénre (én nem próbáltam). Érdekesek ezek a helyi szokások, mennyire különböznek.

http://www.anadin.co.uk/OurProducts/Ana ... fault.aspx

bár ezt lehet kiszedi majd valaki a reklám miatt

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7282)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.15. 14:40

DrVali
Van egy olyan remek összetételű, csak természetes anyagokat tartalmazó vitamin (LongoVital), amelyet Dániában kísérletezték ki Norgaard professzor, a világhírű specialista vezetésével több mint 30 éve. A termékkel végzett kísérletek igazolták, hogy hatásos a makacsul visszatérő afták kezelésénél, a fogágy betegségeknél, különböző ínyproblémáknál, és a szájüreg egyéb megbetegedésinél, mindemellett immunerősítő hatású.

Én 2 éve tesztelem, és óriási eredményeket értünk el vele szinte minden fogágybetegség esetén.

37 emberből 37-nek (!!!) szüntette meg teljesen a fogínyvérzését,
5 embernek ajánlottam fogínysorvadásra, és mind az öt javuló tendenciát mutat.
14 kliensem mellékhatásként arról számolt be, hogy megszüntette teljesen az ajakherpeszt, azaz amióta szedik a terméket, nem jött ki nekik újra. Ha valaki tudatosan herpesz ellen szertné használni, akkor a következő kombináció vált be: napi 1 béta-glükán, napi 1000 mg vadlazac olaj, napi 3 szem LongoVital.
Fogíny gyulladásra 3 szem LongoVitalt napi 2 Zyflamenddel kombinálva alkalmazzuk, és érdemes naponta 3-szor öblögetni a szegfűszeges szájvízzel. Minden esetben 100%-os eredményt értünk el vele.

A pirossal kiemelt gyogyszerek a doktorno sajat aruhazaban recept nelkul megvasarolhatoak.

Vali egy kutatoorvos, aki gyogyszertesztelest is vegez!!!!

DrTanacsadono-Betty sem marad el fonoke mellett:
A fogígy gyulladás külső kezelésre, a rettentő szájvíz helyett ezt ajánlom:
-propolisszal ecsetelgesd a gyulladt fogínyt
-naponta többször öblögesd a szájüreget zsálya-, cickafark-, kamilla teával, amibe csepegtethetsz 1-1 csepp szegfűszeg-, és mirha illóolajat.
Természetesen csak méregmentes fogkrémet használj!
A hamarosan nyíló webáruházban kapható lesz minden, amit felsoroltam. Fordulj bizalommal tanácsadódhoz, Boltos Emőhöz. Ezeket bevetve biztos nem kell megválnod a fogaidtól.

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7283)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.15. 15:13

@sárgadinnye (7280):
Nem volt helytelen, amit írtál, csak a vírusos középfülgyuszi elég ritka, nehéz felismerni, rendszerint felső léguti gyulladás terjed "fel" rá, és így elég hamar követi bakteriális gyulladás - ezért is ismerni fel ritkán. Ide vonatkozik: Pubmed: PMID 19918136
(Van gyerekem, de Angliában élünk, úgyhogy nem tudok neki sem Algopyrint, sem Germicidet adni. Ezek otthon is csak receptre vannak, ugye?)
Igen, csak receptre kaphatóak.
Én a gyermekemnek nem adok paracetamol tartalmú gyógyszert, sőt az ismerősöknek sem szoktam javallani. No, nem azért, mert "nem természetes" :) Jó az, ha esetleg vki allergiás a többire, de nem az elsőként választandó szer. Ibuprofen biztos van ott is :idea: .

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

AntalVali.com (7371)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.11.18. 06:19

@TranszfettiAcid (7283):

En is ibuprofen preferalo vagyok, a paracetamol/acetaminofen helyett. Nem neztem soha utana, de az ibuprofen is okozhat problemat egyes esetekben...nem tudod veletlenul, hogy mikor?
Ugye a paracetamolt nyomjak a gyereknek kulfoldon (gyenge fajdalomcsillapito, ha fulfajasrol van szo, tapasztaltam :? ), de ha pl. hany egy gyerek, kvazi ures a hasa, akkor a paracetamol is okozhat akar halalt is, az egyeb ismert majkarosito hatasok mellett.
A Cataflamrol (diclophenac) mostanaban nem jot mondtak, irtak.

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7374)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.18. 09:10

@Orcas (7371):
Elnézést mindenkitől, ez AntalVali szempontjából off lesz, de hátha más megérti. 8-)
Masszív ibuprofen túladagolás valóban fatális kimenetelű lehet (pl. PMID: 20419362). De melyik nem? Sör/bor/víz: ez akármelyikre elmondható - laktózgolyócskákra is (!). Függ a mennyiségtől, koncentrációtól, betegtől, betegségtől, stb.
Nyilván ezek a nem szteroid gyulladáscsökkentők is rendelkeznek mellékhatásokkal, illetve megvan a terápiás "sávszélességük", javallatuk. Itt is igaz, hogy az a jó szer, amiből minél kevesebb mennyiség legyen minél hatékonyabb, ill. minél kisebb legyen a mellékhatások valószínűsége.
(A gyógyszerlebontásban a paracetamolról kicsit többet ismerek, de nagyjából ez érvényes a többire is.)
A paracetamol esetében, amit nem csak gyerekeknek adnak előszeretettel, hanem felnőtteknek is, ez a következőképpen néz ki: a gyógyszer metabolizmusa (lebontása/"detoxikálása") nagyban függ a szervezet tápláltságától. Ha pl. olyan egereknek adnak be akár egyszeri nagy dózist (mondjuk közel szubletálisat), amelyek normálisan étkeztek, akkor ezek közül nem sokban lesz jele a májkárosodásnak. Ha olyanoknak adják be, akik éheztek 24 órát, akkor azoknak a fele minden további nélkül elpusztul az első 12 órában, a maradéknak meg igen súlyos májkárosodása lesz bevérzésekkel, stb. Ez utóbbiak viszont elég jól regenerálódnak akár 7 napon belül is (igazából makroszkóposan már 4 nap után kevés a különbség a kontrollokhoz képest). Ha ezt kivetítem a populációra: gyerekek, amikor betegek, étvágytalanok, nem esznek túl jól, ha egyáltalán esznek. Majdnemhogy éheznek, ennek jeleit különösen kisgyerekeknél lehet megfigyelni, ahol az érzékenyebb orrúak akár az acetont is érezhetik a gyerek leheletén. Ez már nem túl jó jel! Mindenesetre ha ilyenkor rányomunk egy kis paracetamolt, akkor annak a valószínűsége, hogy a mellékhatások megjelennek, igen nagy. Ezért is nem érdemes ezt első szerként választani. (Ezen kívül a paracetamolnak viszonylag szűk a terápiás sávszélessége: azaz nem adnak eleget a betegnek, hogy hatásos legyen, ezért adnak még, majd még, viszont ilyen módon pikk-pakk túl lehet adagolni - rendszerint ez történik.) Ettől függetlenül megvan a paracetamol helye a gyógyszerek palettáján, csak ésszel kell használni.
Ibuprofennél nem tudom, hogy mire kell speciálisan figyelni, az mindenesetre mindegyik nem szteroid gyull. csökkentőre igaz, hogy elsődleges mellékhatásuk a "gyomorban jelentkezik", ezért is preferálják az ilyen jellegű szerek por/pezsgőtabletta, esetleg kúp formájában való bevitelét. Az előbbi kettőben hamarabb felszívódik, kevesebb időt tölt el a gyomorban, az utóbbi esetben kikerüli a májat első körben, azaz kevesebb mennyiség is elég.
Azt hiszem itt az off vége. ;)

Avatar
vegyati
Hozzászólások: 574

AntalVali.com (7397)

HozzászólásSzerző: vegyati » 2010.11.19. 00:05

@TranszfettiAcid (7374):

"A paracetamol esetében, amit nem csak gyerekeknek adnak előszeretettel, hanem felnőtteknek is, ez a következőképpen néz ki: a gyógyszer metabolizmusa (lebontása/"detoxikálása") nagyban függ a szervezet tápláltságától."

Ha emlékeim nem csalnak, akkor a fő metabolitja a glükuronid, néhány embernél meg a glükuronidizáció nem működik túl jól, ő számukra különösen veszélyes és toxikus a parcetamol nagyobb adagja.

OFF: a paracetamol kémiai szempontból egy elképesztően primitív molekula

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7401)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.19. 07:55

@vegyati (7397):
A paracetamol glukuronidálódik is, szulfatálódik is, glutationnal (GSH) is konjugálódik (illetve még oxidálódik is). A konjugációs reakciók közül legnagyobb arányban glukuronidálódik, ehhez UDP-glukuronsavra van szüksége, ami leginkább a glikogénből származik. Éhezéskor előszőr a glikogénraktárak ürülnek ki. Glutation meg rendszerint máshol már oxidálódik (főleg gyulladásos esetekben), azaz nem nagyon marad szabad redukált formája. Szulfatálás egy lehetőség, viszont nagyon alacsony a kapacitása. Ha tehát a szervezetben nincsenek feltőltve a raktárak, akkor választ más redukált -SH tartalmú vegyületet, amivel konjugálódik. Ilyenek pl. a fehérjék -SH tartalmú aminosavai (cisztein). Ezért is alkalmaznak paracetamol mérgezésben pl. N-acetil-ciszteint.
OFF
A paracetamol valóban elég primitív molekula, feltehetően előállítani is elég egyszerű (ehhez nem értek), így aztán még inkább "megéri" reklámozni...
/OFF Elnézést!

Avatar
vegyati
Hozzászólások: 574

AntalVali.com (7402)

HozzászólásSzerző: vegyati » 2010.11.19. 08:03

@TranszfettiAcid (7401):

Kössz a részletes magyarázatért!

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7411)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.19. 12:56

@vegyati (7402): Szívesen, nem esett nehezemre ;) !

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

AntalVali.com (7413)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.11.19. 13:25

Az ibuprofen gyomorégést, gyomorfekélyt okozhat elsősorban.
Ami a paracetemolt illeti: sokkal régebbi gyógyszer, mint az ibuprofen, és (bár vannak kockázatai) valami ok miatt Nyugaton a legbiztonságosabb láz- és fájdalomcsillapítónak tartják.

Érdekes.

Szerintem minden gyógyszernek lehetnek veszélyei, és csak akkor kell bevenni, ha nagyon muszáj.

a Wiki ezt írja róla az ibuprofenről:

"Common adverse effects include: nausea, dyspepsia, gastrointestinal ulceration/bleeding, raised liver enzymes, diarrhea, constipation, epistaxis, headache, dizziness, priapism, rash, salt and fluid retention, and hypertension.[18] A study from 2010 has shown that regular use of NSAIDs was associated with an increase in hearing loss.[19]"

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

AntalVali.com (7510)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.11.21. 00:44

En is koszonom az okositast.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

AntalVali.com (7561)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2010.11.22. 16:25

Még mindig nem jelent meg a kb. 4 hete (2010. október 25-én vagy 26-án) írt hozzászólásom az antalvali.com oldalon a gyógyító kristályokkal kapcsolatban.
Ej de sajnálom.

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

AntalVali.com (7568)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.11.23. 03:58


vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7583)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.23. 21:42

NapiVali

Glükóz, fruktóz, dextróz - egyre megy!

nem igaz, a glukoz es a dextroz ugyanannak a vegyuletnek a neve, a fruktoz egy masik vegyulet, mas hatasu.

Mindhárom egy cukor vegyület, amellyel nem is lenne baj - hisz létfontosságúak a szervezet számára -


nem igaz, egyik sem letfontossagu

ha nem vonnák ki őket izolált és töményített formában az őket hordozó növényből.


semmi baj nincs azzal, hogy kivonjak a novenybol

A szervezetünk úgy van kitalálva, hogy csak a természetes formájukban meghagyott cukrokat képes hasznosítani, azaz a mazsolát, a mézet, a sárgabarackot, a dinnyét, az egyéb gyümölcsöket, a zöldségeket, és a gabonákat (stb.).


Nem igaz, a szervezet nem kepes megkulonboztetni a gyumolcsben stb fogyasztott cukrot a tisztitott cukortol. Ugyanaz a vegyulet, ugyanaz a hatas.

Ráadásul sem a gyümölcscukrot, sem a szőlőcukrot nem gyümölcsből és szőlőből vonják ki, hanem nagyüzemi módszerekkel termesztett kukoricából. (Erről itt olvashatsz bővebben.)


Igaz, de ennek semmi jelentosege.

A környezetétől teljen elkülönített vegyületeket (mint az izolált dextróz, glükóz, fruktóz is) nem képes helyesen felismerni a szervezet, kvázi idegen anyagként kezeli,


nem igaz, pont ugy kezeli, mint a a kornyezetevel egyutt elfogyasztottat, taplalekkent

ráadásul, ha ebből nagy töménységet kap, akkor pontosan azok a folyamatok indulnak el a szervezetben, amit a káros és mérgező anyagok szoktak művelni.


Nem igaz, csak a mennyiseg szamit, a forras nem. Ha tul sokat fogyasztasz, akkor tul sok, ha eleget, akkor eleg... mindegy, hogy tisztitod-e.

Kb olyan fobia ez, mint ha csak a foldes-koszos sargarepa lenne eheto, megmosott, tisztitott az karos repa lenne... mintha az alma csak a faaggal es levelekkel egyutt lenne eheto, a farol leszetve, izolava meregge valna... nevetseges

halat csak pikkellyel, es kibelezetlenul egyunk - a tisztitott hal termeszetellenes

http://antalvali.com/hirek/cukor-stevia ... ment-49232

gombi
Hozzászólások: 30

AntalVali.com (7590)

HozzászólásSzerző: gombi » 2010.11.24. 00:26

Ha mar cukor. Mostanaban egyre nepszerubb az antalvali fele vallasokban a "nyirfacukor". Legalabbis igy aruljak, de ha jol tudom akkor ez xylitol. Mit lehet errol tudni? Van ismerosom aki csak ezt adja a gyerekenek, merthogy ez egszseges. De semmit nem tudott rola, csakhogy ez "nyirfacukor", tok jo:)

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7591)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.11.24. 00:32

@vaskalapos (7583):

Szerintem a csalántea is természetellenes. Tessék szépen naponta elmajszolni néhány tő friss csalánt, az az igazi. :)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7592)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.24. 00:35

@gombi (7590):
Nem cukor, hanem cukoralkohol. Mesterseges edesitoszer.

Nem kivonjak, es tisztitjak a nyirfabol vagy kukoricacsutkabol (pedig az is az eredendo bunok koze tartozik az antalvalik vilagaban), hanem KEMIAI (oh irgalom anyja ne hagyj el) eljarassal keszitik. Szerencsere ezt nem tudjak rola, kulonben ezt is tiltolistara tennek.

Olyanokat irnak rola, hogy ezt nem feheritik, mert termesztesen feher, szemben a repa/nad-cukorral (amik szinten feherek, ha kitisztitjak oket).

Zagyva, rendszertelen hulyeseghalmaz az egesz antalvalis webbirodalom... megtevesztesen es felelemkeltesen alapulo marketing, mlm-ben eloadva.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7594)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.24. 00:36

@pounderstibbons (7591):

igazad van: egy mestersegesen eloallitott edenyben, mestersegesen melegitett mestersegesen tisztitott vizben azott mestersegesen kivalogatott es megszaritott novenyek mesterseges kivonata.

Tessek legelni valogatas nelkul, az termesztes.

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7612)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.24. 10:02

@gombi (7590):
Van ismerosom aki csak ezt adja a gyerekenek, merthogy ez egszseges.

Nos, ahogy azt Vaskalapos is megírta, nem cukor, hanem cukoralkohol. Mint ilyen, "nagyon egészséges". De miért is? Nézzük az egyik szintén egészséges édesítőszert, a szORBITolt - ez egy 6 szénatomos cukoralkohol, a fruktóz, ill. glukóz redukciójakor keletkezik. Bizonyos metabolikus betegségekben a szorbitol felszaporodik a szervezetben, lerakodik pl. a szemlencsében és szürkehályogot okoz. Ennek ellenére elég sok élelmiszerben megtalálható, mint mesterséges édesítőszer. (Összeesküvés-elméletekre hajló egyedeknek kiváló táptalaj a gonosz mérgező ipar ellen.) Hogy lehetséges ez? Úgy, hogy a szorbitol nem szívódik fel a táplálékból. Egyszerűen kiürül, azaz nem jut el a szemlencséig, nem okoz szürkehályogot. A xylitollal (5 szénatomos cukoralkohol) nagyjából ugyanez a helyzet. A kémiai tulajdonságaikból adódóan azért vannak mellékhatásaik: ozmotikusan aktívak, azaz vizet "kötnek meg". Növelik a belek tartalmát, feszüléshez, majd pedig hasmenéshez vezetnek. Persze nem kis mennyiségű bevitel esetén, ettől függetlenül nem elhanyagolható mellékhatás. Pláne gyerekeknél. Tök hamar felborulhat az ionháztartásuk.
Tehát egészséges, mert bár édes az étel, amihez ezt adják, de mivel igazából nem szívódik fel, nem hasznos kalória, azaz nem hízik a gyerek. Szájban a bacik nem használják fel, csökken a fogszuvasodás valószínűsége, de mivel azért más táplálékot is fogyasztunk (szerencsére) ez ténylegesen csak csökkenti a fogszuvasodás esélyét, de nem zárja ki.
Ja, igen: PMID: 17484374 (Pubmed) "Threshold for transitory diarrhea induced by ingestion of xylitol and lactitol in young male and female adults."
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára TranszfettiAcid 2010.11.24. 10:11-kor.

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7613)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.24. 10:10

@vaskalapos (7583):
Apropó, nekem volt egy ismerősöm, aki kissé félreértette a csökkentett állati termék bevitelt (koleszterin szegény diéta), és a javasolt fokozott növénybevitelt. Gyakorlatilag átállt a gyümölcsevésre, ami nem esett nehezére, mert szerette az édességet is, gyümölcsöt is. Pl. reggelire 1 kg narancs, vacsorára szilva, dinnye, és hasonlók. Szerintetek mi történt vele?
(Ha jól értem, akkor AntalVali szerint ez az igazi "egészséges cukorbevitel"; egyesek meg merik kockáztatni, hogy a cukorbevitel (szaharóz) helyett inkább fruktózt vigyünk be, mert édesebb, ezért nem is igényel annyit a természetes szervezetünk belőle.)
Szóval, hogy járt az illető szerintetek?

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7614)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.11.24. 10:26

@TranszfettiAcid (7613):

Elütötte a villamos?

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7615)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.24. 10:49

@pounderstibbons (7614):
Elütötte a villamos?
:P
Határeset. (Még él)

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7617)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.11.24. 11:02

@TranszfettiAcid (7615):

Akkor Lupus vagy Sarcoidosis. Esetleg Paraneoplázia.
Doktor Housenál mindig ezek vannak.

Tényleg nem tudom, tőlem szabad a gazda.

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 325
Tartózkodási hely: Margarin

AntalVali.com (7632)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2010.11.24. 16:43

@pounderstibbons (7617):
Na jó, nem feszítem tovább ;)

Az történt, hogy igen rövid idő alatt igen nagyon meghízott (annyira, hogy még a cipőjét is kihízta, ami azért ritkán történik meg).
Ez a fruktóz anyagcseréjének a jellegzetessége. Ez van. (Mondjuk valóban szélsőséges eset, hogy valaki nagyrészt csak gyümölcsökön éljen, de, mint látjuk van rá példa. És az emberek igen gyakran félreértenek dolgokat. AntalVali nem félreért, egyszerűen nem érti/tudja ezeket a dolgokat. Ez önmagában még nem baj, ettől még vígan eléldegélhet, csak a nem-értése okán ne csináljon haszonszerzés miatt káros reklámot, ne terjesszen rémhíreket, csak azért mert tudja, hogy az amberek többsége ugyanígy nem érti...)

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

AntalVali.com (7643)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.11.24. 22:28

@TranszfettiAcid (7632):

Utana meg lehet a koverseget kezelgetni...
Akkor az a jobbik eset, ha hasmenese lesz a sok gyumolcstol, mert akkor nem ter ra fruktoz gazdag dietara.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7722)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.11.26. 17:51

Különben lassan nyílik valiék webáruháza, hatalmas kedvezményekkel...
http://bionom.hu/kategoriak/konyvek-kiadvanyok

Ennek örömére egy kis Napivali:

Kérdés:
Cickafark teával kapcsolatban lenne kérdésem. 24éves vagyok és elég komoly problémám van a ciklusommal 15éves korom óta. Katasztrofálisan alakult a menstruációm (november után csak márciusban volt) elmentem nőgyógyászhoz és valamilyen tablettákat kaptam rá, hogy rendszeresen legyen menzeszem. Később mikor komoly kapcsolatom lett fogamzásgátlót kezdtem szedni (7-8 évig szedtem) aminek hatására szintén rendszeres lett a menstruációm. Fogamzásgátló szedése közben volt 2szer szünet, de akkor sem jött meg magától a menzeszem. Ezév januárjától már nem szedem a fogamzásgátlót, mivel babát szeretnénk. Sajnos tabletta befejezése után sem jött meg, ezért megint tablettát kell szednem (duphaston-nem tudom nálatok is van-e ilyen) hogy legyen ciklusom. Szeretném elhagyni a talettát, hogy ne szintetikus anyagokkal tömjem magam.

A cickafark teáról nagyon sok jót olvastam, csak igazából azt nem tudom, hogy mikor és mennyit igyak belőle? Szedjem még a tablettát és mellette kezdjek el teázni, vagy csak teát igyak/ülőfürdőt használjak? Elnézést hogy ilyen hosszúra sikeredett, és lehet hogy nem is jó helyre irtam a kérdésem (új vagyok az oldalon).

Válasz:
2010, november 24 - 09:36 — Antal Vali

A cickafark nem fogja megoldani a problémádat
A Te esetedben nagyon összetett a helyzet, mert soha nem működött rendesen a hormonháztartásod, és az orvosok ahelyett, hogy kikutatták volna az okát, teletömtek műhormonokkal, hogy látszólag minden rendben legyen. De a gyógyszerek neked csak álmenstruációt produkáltak, és az a gyanúm, hogy valódi peteérésed soha nem volt. Kérdés, hogy a petefészked egyáltalán működőképes-e? Márpedig ha tini korod óta tömik beléd a műhormont, akkor előfordulhat, hogy nem.
Ne aggódj, kőkemény munkával, de megvan az esélye, hogy helyre lehet hozni. Itt az oldalon számtalan hasonló cipőben járó lánynak segítettünk már.
Kérj tanácsadódtól egy állapotfelmérőt, mert mindenképpen személyes konzultációra van szükség! És addig eszedbe ne jusson babán gondolkodni, amíg tele van a szervezeted mérgező xenoösztrogénekkel és egyéb műhormonokkal, mert ha véletlenül meg is fogannál, nem lenne egészséges a baba.
értékelésem visszavonása


Ugyan, ki aggódna ha kiderülne, hogy nem lesz gyereke, de ha mégis, akkor beteg lesz?


Kérdés:
Hormonzavar fogamzásgátló után
Segítségeteket kérem! A lányom 6 évi fogamzásgátló szedés után menstruációs problémával küzd. 5 hónapja hagyta abba a gyógyszert (Milligest), és azóta nagyon rövid - 20 napos- a ciklusa és egy teljes hétig tart a menstruációja. A hosszú menzesz rám is jellemző, nekem 7-10 napig tart, sőt az egyik 14 éves unokahúgomnak is ilyen, tehát ez egy fajta családi örökség . Mi segíthetne a lányom problémáján, hogy beálljon nála a normális ciklus? Másik kérdésem, hogy mi az oka szerintetek a hosszú vérzéses időszaknak? Esetleg azon is lehet segíteni? Üdv.: Judit

Válasz:
Szia Judit,
A lányodnak egy alapos méregtelenítésre lenne szüksége, hogy minél előbb kiürüljön a szervezetéből a műhormon, illetve helyre kéne rázni az egész szervezetének a működését. Igyon rengeteget!
Mennyit vizet iszik? Hogyan táplálkozik? Mennyit, mit mozog?
Tünde (tanácsadód)


Persze, ha még a totállaikus anyuka is ráérez, hogy valószínűleg örökletes problémáról van szó, akkor teljesen logikus, hogy "méregtelenítsünk", és az majd megoldja.

nobel
Hozzászólások: 34

AntalVali.com (7734)

HozzászólásSzerző: nobel » 2010.11.27. 08:26

@pounderstibbons (7722):
Egyébként megint többet tud Antal Vali mint gondolnátok,... mert a negativ feed back pont így müködik..
ha viszünk be kivülről a szervezetbe hormont akkor az visszaszorítja a saját hormon termelést.Hormonális meddőség tud kialakulni..
A test építőknél/tesztoszteront szedők/ pl. később kisebb here majd impotencia is kialakulhat ha már abbahagyták a hormon szedést...
Tehát csak remélni lehet hogyha a mesterséges hormon kiürül, talán a szervezet is" össze tudja szedni " magát és saját hormont termel.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

AntalVali.com (7738)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2010.11.27. 12:16

@nobel (7734):
nobel írta:Egyébként megint többet tud Antal Vali mint gondolnátok

(Félkövér kiemelés tőlem.)

Megint? Nézd, nem kérdés, hogy Antal Vali innen-onnan összeollózott ismeretekkel bír több részterületről, ugyanakkor egészen alapvető hiányosságai (biológia, fizika, kémia) vannak, ez egyértelműen, pár tőle származó hozzászólás után megállapítható. Részben ezen alapvető hiányosságok szabnak gátat annak, hogy az olvasott források értékét reálisan felmérje, ezért fogad el alapjaiban hibás nézeteket, és jut maga is hibás következtetésekre (amint arról hozzászólásai is tanúskodnak).

Abban viszont egyetértek, hogy ebben az esetben (7722) is vannak részigazságai, így lehetséges kóroki tényező az exogén hormonbevitel.

Antal Vali ott követ el hibát, hogy félinformációk alapján már kész állításai vannak arról, hogy mi történt. Valójában nem lehet tudni, hogy:

- mi volt a kérdező pontos betegsége;
- az orvos erre mi írt föl;
- milyen orális fogamzásgátlót szedett;
- mennyi ideig nem jött meg a menstruációja a fogamzásgátló abbahagyását követően;
- milyen egyéb gyógyszereket szed vagy szedett;
- milyen egyéb betegségei vannak vagy voltak.

Egy kis pontosítás:
a negatív feedback jelenségéből nem következik, hogy az exogén hormonbevitel elhagyása után kiesik az endogén hormontermelés.
Lehetséges, de önmagában a negatív feedback ezt nem magyarázza.

A másik párbeszédre ("Hormonzavar fogamzásgátló után"), azt hiszem, szükségtelen reagálni, magáért beszél.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7740)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.27. 14:40

@nobel (7734):
Aha... sokat tud... ugye gyakran egy-ket nap kihagyas a fogamzasgatlo tabletta eseten nem kivant terhesseghez vezethez... honapokkal a tablettaszedes befejezese utan nincs abbol a hormonbol semmi a szervezetben, amit ki lehetne "meregteleniteni"...

Arrol nem beszelve, hogy ha a "meregtelenito" valoban eltavolitana a szervezetbol a tablettaban szedett noi hormonokat, akkor ugyan miert nem tavolitana el a szervezet altal termelt hormonokat is?

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

AntalVali.com (7743)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2010.11.27. 15:55

@vaskalapos (7740):
vaskalapos írta:honapokkal a tablettaszedes befejezese utan nincs abbol a hormonbol semmi a szervezetben, amit ki lehetne "meregteleniteni"...

Pár hónap kell, míg a fogamzásgátlóból származó hormonok kiürülnek. Ettől még persze nem kell méregteleníteni.
(Megjegyzem, a méregtelenítést nem Vali írta, hanem egy Tünde nevű "tanácsadó".)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7745)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.27. 16:01

@Várhegyi Márton (7743):

Forduljunk komolyra: mi a felezesi ideje a szervezetben egy nemi hormonnak?
Ugy tudom, hogy az inzulin, az adrenalin es hasonlo hormonok hatasa percekben/orakban merheto... vajon a nemi hormonoke mennyi ideig tart?

Rasegito kerdes: miert kell naponta bevenni a fogamzasgatlo tablettat?

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

AntalVali.com (7747)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2010.11.27. 16:50

@vaskalapos (7745):
vaskalapos írta:Forduljunk komolyra: mi a felezesi ideje a szervezetben egy nemi hormonnak?
Ugy tudom, hogy az inzulin, az adrenalin es hasonlo hormonok hatasa percekben/orakban merheto..

Nem a hormon felezési ideje a kérdés, hanem a gyógyszeré (hormonanalóg). Lényegesen (nagyságrendekkel) nagyobb a felezési idejük, mint pl. az inzulinnak vagy az adrenalinnak (utóbbiaké pár perc nagyságrendű).

vaskalapos írta:Rasegito kerdes: miert kell naponta bevenni a fogamzasgatlo tablettat?

Nézd. Az, hogy a hatékony plazmakoncentrációt milyen sűrű adagolással tudod elérni, az sok dologtól függ: megoszlás a folyadékterekben, megoszlási hányados, albuminhoz való affinitás, biotranszformációs kinetika, lokális (máj, célszerv, vese) perfúziós viszonyok, receptoraffinitás.

Az adagolási gyakoriság (ill. az egyszri dózisok nagysága) nem szükségszerűen változik párhuzamosan a gyógyszer szervezetből való eliminációjához szükséges idővel, mivel a hormonanalógnak több sorsa lehet, pl. a zsírszövetbe kerül, ott földúsul (--> megoszlási hányados), így a plazmakoncentráció anélkül csökkenhet a hatékony alá, hogy a hormonanalóg kiürülne a szervezetből.
Az orális fogamzásgátlók abbahagyását követően kb. 3-4 hónapig nem javasolják a teherbe esést ezen ok miatt.

Nem arról van szó, hogy évekig kell várni, míg kiürül a gyógyszer, de nem pár nap kérdése.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7749)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.27. 17:01

@Várhegyi Márton (7747):
Az orális fogamzásgátlók abbahagyását követően kb. 3-4 hónapig nem javasolják a teherbe esést ezen ok miatt.


Igen ebben az idoszakban azt javasoljak, hogy mas modon vedekezzen a par, ugye jol tudom... ez nekem azt mondja, hogy ebben az idoszakban mar a fogamzasgatlashoz szukseges koncentracio alatt van a fogamzasgatlo hormonok koncentracioja. Azaz a fogamzasgatlashoz mar keves. Azert javasoljak ezt, mert egy embrio fejlodesebe meg a maradek kis mennyiseg is esetlegesen bezavarhat.

Hormonanalóg-függő (hiszen most nem hormonokról, hanem hormonhatású vegyületekről beszélünk), de lényegesen (nagyságrendileg) nagyobb a felezési idejük,
nem tudom, mi a fogamzasgatlok hatoanyaga, de a valaszt elkerulted: lehet tudni, konkretan, hogy mennyi a felezesi idejuk?

Itt olvasom a fogamzasgatlok osszetetelet, de en meg nem mondom, hogy melyik hormon es melyik hormon-analog....

Az adagolási gyakoriság (ill. az egyszri dózisok nagysága) nem szükségszerűen változik párhuzamosan a gyógyszer szervezetből való eliminációjához szükséges idővel, mivel a hormonanalógnak több sorsa lehet, pl. a zsírszövetbe kerül, ott földúsul (--> megoszlási hányados), így a plazmakoncentráció anélkül csökkenhet a hatékony alá, hogy a hormonanalóg kiürülne a szervezetből.

Ez nekem azt mondja, hogy plazmakoncentracio a hatakony (fogamzast gatlo) szint ala sullyed, ha nem szedik naponta.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

AntalVali.com (7750)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2010.11.27. 17:15

@vaskalapos (7749):
vaskalapos írta:Azaz a fogamzasgatlashoz mar keves. Azert javasoljak ezt, mert egy embrio fejlodesebe meg a maradek kis mennyiseg is esetlegesen bezavarhat.

Így van, jól látod. Hogy az a maradék kis mennyiség mennyire kicsi, nem tudom.

vaskalapos írta:nem tudom, mi a fogamzasgatlok hatoanyaga, de a valaszt elkerulted: lehet tudni, konkretan, hogy mennyi a felezesi idejuk?

Sokféle hatóanyag van, a farmakokinetikai tulajdonságok hatóanyagfüggőek. Nem tudok konkrét adatot mondani, de utánanézek, és tájékoztatlak.

vaskalapos írta:de en meg nem mondom, hogy melyik hormon es melyik hormon-analog...

Elnézést kérek, lehet, hogy a hormonanalóg nem volt helyes megfogalmazás, a lényeg a különböző gyógyszermetabolitok eliminációja, a hatásuk, ill. annak koncentrációfüggése.

vaskalapos írta:Ez nekem azt mondja, hogy plazmakoncentracio a hatakony (fogamzast gatlo) szint ala sullyed, ha nem szedik naponta.

Így van.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

AntalVali.com (7753)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2010.11.27. 17:42

@Várhegyi Márton (7750):

A félreértések elkerülése végett megjegyzem, hogy a már leírt általánosságokon túl nem kívánok részletekbe bocsátkozni, mivel nem vagyok a témának szakértője.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7754)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.11.27. 17:49

@Várhegyi Márton (7753):

en sem vagyok az, de szerencsere antalvali.com-nak szamos szakertoje a van a temaban... ;-)

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7847)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.11.30. 15:56

NapiVali

Még mindig egy kis Zyflamend:
http://antalvali.com/hirek/a-natha-gyog ... ment-49514

Kérdés:
zyflamend gyerekeknek

Sziasztok! Valaki meg tudná mondani, hogy mekkora ez a Zyflamend kapszula? Gyerekek le tudják nyelni? Egy 3 éve is? Zselés? Könnyen lecsúszik? Köszönöm


Ugye ha a forgalmazó se javasolja beszedésre gyerekeknek, akkor az lenne a logikus válasz, hogy már miért adná gyereknek?
http://www.organicmission.hu/termek/32/ ... =360220566

Ehelyett:

Válasz:
Zyflamend mérete
Zselés, könnyen csúszik, de elég nagy.... Szerintem egy hároméves nem tudná lenyelni. Viszont ki lehet szúrni a zselékapszulát, és ki tudod nyomni belőle a tartalmát. Változó, hogy melyik gyereknél mi válik be. Mariann mesélte, hogy ő mézbe keveri, majd egy kanál banánpürébe. Én is mézbe szoktam, majd gyümölcslébe bele.... Attól függ, a gyerkőc szívesebben lenyel-e egy kanálnyi adagot töményebben, vagy inkább megissza a többet, nagyobb hígításban.

Avatar
Dorka11
Hozzászólások: 775
Tartózkodási hely: Dunakeszi

AntalVali.com (7850)

HozzászólásSzerző: Dorka11 » 2010.11.30. 16:26

Elkezdték a kóstolgatásomat. Ezt kaptam: (részlet)

" Minden nap kíváncsian érdeklődtök, hogy mikor nyit a webáruházunk. Jó hírekkel szolgálhatok Nektek! A webáruház kész van, már csak a tesztelés van hátra, Vali bepillantást engedett a tesztáruházba, minek láttán többen is megörültetek a választéknak. És, ez még csak a kezdet!"

Ezo Teri
Hozzászólások: 11

AntalVali.com (7865)

HozzászólásSzerző: Ezo Teri » 2010.11.30. 20:01

Éljen a Zyflamend és Király L. Norbi!!!! :ugeek:

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7915)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.12.02. 16:21

@Ezo Teri (7865):

Drága EzoTeri!

Valami érdemi válasz is várható egyszer az AntalVali.com szellemi műhelyből az általunk felvetett kérdésekre, (pl. hogy miért ajánlgatnak gyerekeknek olyan gyógyszert, amit a forgalmazó nem ajánl gyermekeknek?) vagy most mindenki nagyon el van ott foglalva a Megasztárral és X-Faktorral, emiatt tiltottak ki inkább engem a honlapról?

persze ilyesmi Napivalikra még szerencsére van idő:
http://antalvali.com/boszorkanykonyha/g ... ment-49628

Még egy kis gesztenye

A gesztenye az egyik legérzékenyebb növény. Nem tűri a vegyszereket olyannyira, hogy figyeljétek csak meg, hogy a nagyvárosokban és az autóutak mellett élő gesztenyefák sorra kipusztulnak, ugyanis a levegőben lévő vegyi anyagok mennyisége is elég nekik a lassú halálhoz.


Ehhez képest azon megy a fórumon a parázás, hogy agyon vannak vegyszerezve, és vajon hol lehet "igazi bio" gesztenyét kapni...

Drága Oláh Andor természetgyógyász mesterem azt mondta egyszer: figyeljétek a gesztenyefákat! Pont olyan a rezgésük mint az emberé, nem véletlenül csökkentik számtalan betegség tüneteit, ha a markunkban szorongatunk egy-egy szemet. Figyeljétek a gesztenyefákat, mert olyan mint az ember! Ha egyszer elkezdenek tömegesen pusztulni, akkor hamarosan az emberiség is erre a sorsra jut!


Rettentő költői, de vajon Oláh Andor próbálta e a tüneteket csökkenteni gumilabda vagy csomagolt patkányméreg szorongatással?
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára pounderstibbons 2010.12.02. 17:12-kor.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7917)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.12.02. 16:39

@pounderstibbons (7915):
a nagyvarosokban az utak menten vadgesztenyefak vannak, nem szelidgesztenyek ;-)

mas faj... meg csak nem is rokonok.... masik csalad...

szelídgesztenyefa (Castanea sativa) a bükkfafélék családjába tartozik

A vadgesztenye (bokrétafa, lógesztenye, Aesculus) a kétszikűek (Magnoliopsida)
közé tartozó szappanfafélék (Sapindaceae) családja.... (Aesculus hippocastanum)

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7919)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.12.02. 17:36

@vaskalapos (7917):

De már nem sokáig állnak ott a gesztenyefák, mert éppen kipusztulnak, megmondta az AntalVali.
El is állok alóluk a kocsival.:)

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

AntalVali.com (7934)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2010.12.03. 00:08

Egy előző hozzászólásban olvastam, hogy mindegy honnan jön a cukor a szervezetünk nem érzékeli a különbséget, mert a cukor az cukor.
Akkor mi a helyzet a vitaminokkal, azoknak is elvileg ugyanaz a "képletük" függetlenül attól, hogy finom friss gyümölcsből vagy valami tablettából jönnek. Miért van az, hogy a gyümölcsből jobban felszívódik mint a gyógyszerekből? Vagy ez is csak egy tévhit?
Szomorú lennék ha az lenne, mert szüleim mindig is ezt mondták nekem :D

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

AntalVali.com (7935)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.12.03. 00:46

@Zsolesz14 (7934):

Egyetertek, a cukor az cukor, a C-vitamin vitamin az C-vitamin, mindegy, hogy ki keszitette.

A felszivodas sebessege, vagy plane merteke nem egyszeru kerdes, de semmikepp sem altalanosithato ugy, hogy a gyumolcsbol (vagy majbol vagy olajos magbol - nem kell minden vitamint a gyumolcsokben keresni, van amit a mas taplalekban talalsz, pl B, D, E vitaminok) jobban felszivodik, mint a tablettabol, kapszulabol...

Egy jo tablettabol legalabb olyan jol, vagy jobban fel kell szivodjon. (Vannak rossz tablattek, amik nem esnek szet a gyomor-bel rendszerben es nem szivodnak fel, ezt is szoktak tesztelni).

Amiert a taplalekban fogyasztott vitaminok elonyosebbek, az inkabb az, hogy a taplalekban szamos mas hasznos vegyulet lehet melletuk, amik nincsenek ott a kemiailag tiszta vitaminkeszitmenyben.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

AntalVali.com (7940)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2010.12.03. 13:32

@vaskalapos (7935):

Csak kérdezem, hogy a finomított cukorral nem az az egyik bajuk, hogy túl gyorsan/könnyen felszívódik?

Mert a lassan/nehezebben felszívódó vitamin ezen alapelv szerint jobb lehet, mint a gyorsan/könnyedébben felszívódó.


Vissza: “Gyógyászat, egészség”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: 2 valamint 0 vendég

cron