UFO

[Solaris]

https://www.youtube.com/watch?v=hU4UCMlWVdQ mi a véleményetek?

Hülyeség. Gézoo más kiadásban. Az úr még nem hallott a perdületnyomatékról. A kütyüjében bármekkora belső erő ébredhet, bármekkora fordulatszámmal, akárhogy foroghatnak a tömegek, abból nem lesz haladó mozgás a világűrben, de a földön sem. Mi lenne, ha mégis lenne és repülne a szerkezete? Ugyanannyi energia kellene a marsi utazáshoz, mint a mai rakétákkal, egyszóval fából vaskarika.

[Solaris]

En hulye megneztem pedig megfogadtam hogy csak nagyon megbizhatotol fogadok el ilyen link nezest , majd rakerestem
mast nem talaltam rola, csak ezt a magyar bulvar lapot ...

Mégis, mit vártál? Majd egy sufniban dobják össze a jövő hindu templomról mintázott űrhajóját? Laci bácsi az csakugyan Laci bácsi és olyan messze van a mérnöktől, mint Makó Jeruzsálemtől.

[csigafika]

https://www.youtube.com/watch?v=hU4UCMlWVdQ mi a véleményetek?

Hülyeség. Gézoo más kiadásban. Az úr még nem hallott a perdületnyomatékról. A kütyüjében bármekkora belső erő ébredhet, bármekkora fordulatszámmal, akárhogy foroghatnak a tömegek, abból nem lesz haladó mozgás a világűrben, de a földön sem. Mi lenne, ha mégis lenne és repülne a szerkezete? Ugyanannyi energia kellene a marsi utazáshoz, mint a mai rakétákkal, egyszóval fából vaskarika.

Hát ez nem volt túl meggyőző. Elismert egyetemi tanár matematikus már rákapott és megcsinálják.(kételkedek benne nem kicsit de még egy ember nem tudta megkérdőjelezni)

[Solaris]

https://www.youtube.com/watch?v=hU4UCMlWVdQ mi a véleményetek?

Hülyeség. Gézoo más kiadásban. Az úr még nem hallott a perdületnyomatékról. A kütyüjében bármekkora belső erő ébredhet, bármekkora fordulatszámmal, akárhogy foroghatnak a tömegek, abból nem lesz haladó mozgás a világűrben, de a földön sem. Mi lenne, ha mégis lenne és repülne a szerkezete? Ugyanannyi energia kellene a marsi utazáshoz, mint a mai rakétákkal, egyszóval fából vaskarika.

Hát ez nem volt túl meggyőző. Elismert egyetemi tanár matematikus már rákapott és megcsinálják.(kételkedek benne nem kicsit de még egy ember nem tudta megkérdőjelezni)

Matematikus? Hát persze, nyilván rájuk vár a legnagyobb fizikai felfedezések dicsősége, ezért tanultak matematikát, nemde?
Nem tudom, mi lenne számodra a meggyőző érv, hogy ez a kütyü úgy ahogy van merő hülyeség? Egy yuotube videó?

[csigafika]

Matematikus? Hát persze, nyilván rájuk vár a legnagyobb fizikai felfedezések dicsősége, ezért tanultak matematikát, nemde?
Nem tudom, mi lenne számodra a meggyőző érv, hogy ez a kütyü úgy ahogy van merő hülyeség? Egy yuotube videó?

Egyértelmű hogy nem értesz hozzá és soha nem találtál ki semmi újat, senki nem kíváncsi az elfogultságodra.Bárkit lelehet hülyézni amíg véletlen kiderül hogy működik.

[Rigel]

és soha nem találtál ki semmi újat,

Azt, hogy valaki nem talált ki semmi újat, nincs jogod senkinek sem a szemére vetni!
Ahogy Murphy törvénykönyve írja: "Működésképtelen elképzelése mindenkinek van". Értsd: nagyon nehéz egy valóban jó és használható új dolgot kitalálni. És az emberek egy része eléggé tisztában van a képességeivel, és eleget tud a természettudományokról, hogy még azelőtt elvesse a működésképtelen elképzelését, mielőtt azt ország-világ számára előterjesztené.
Mások persze nem képesek erre, és saját magukat égetik az ostobaságukkal, amikor büszkén bemutatják a saját működésképtelen elképzelésüket.

[Rigel]

Mokkában is volt, mi van ha igaza van? http://tv2.hu/musoraink/mokka/149126_az ... itene.html

Attól, hogy a Mokkában is volt, még nem lesz igaza.
Úgy sületlenség amit mond, ahogy van. Csupáncsak Newton III. törvényéről feledkezett el a "mérnök úr", de arról kétszer.
Először is, ahhoz, hogy a nagy büdös semmiben előrehaladjon egy űrhajó, valaminek hátrafelé is mozognia kell. Hatás-ellenhatás.
Másodszor pedig akkor feledkezett el, amikor mindenféle pörgő tömegeket képzelt bele az "űrhajójába". Bármi is pörgeti fel azokat, a dolog visszafelé is törvényszerűen elsül. Az is mozgásba lendül ellentétes irányba, ami megmozgatná a tömegeket, ha pedig egy csomó ilyen mozgó tömeget belepakolunk egy dologba, egy dolog lesz biztos kimenetel: összevissza fog végül az egész kóceráj bukdácsolni. Hatás-ellenhatás ismét.

Ahogy Solaris írta, az úriember egy Gézoo kaliberű szimpla kontár.

[Solaris]

Matematikus? Hát persze, nyilván rájuk vár a legnagyobb fizikai felfedezések dicsősége, ezért tanultak matematikát, nemde?
Nem tudom, mi lenne számodra a meggyőző érv, hogy ez a kütyü úgy ahogy van merő hülyeség? Egy yuotube videó?

Egyértelmű hogy nem értesz hozzá és soha nem találtál ki semmi újat, senki nem kíváncsi az elfogultságodra.Bárkit lelehet hülyézni amíg véletlen kiderül hogy működik.

"... Szép öcsém, be nagy kár,
Hogy apád paraszt volt s te is az maradtál."

A "paraszt" szót most a mai értelemben olvasd! Csak égeted itt magad.

PS: Ha képes vagy rá, akkor gondolkodj el azon, hogy minek szerelnek a helikopterek többségére farokrotort? Amelyikre szerelnek, annak milyen a fő rotorja? Miért kell a nagyteljesítményű dugattyús motorral szerelt repülőgépeket az oldalkormánnyal stabilizálni, amikor hitelen felpörög a motor?

[neletven]

https://soundcloud.com/morning-show-hu/ ... o-szakerto

Pár napja volt a Morning Showban ez a beszélgetés Aranyi László UFO szakértővel. Nagyon komoly Ha valaki nem hinne neki, bizonyítékok a honlapján! http://aranylaci.freeweb.hu/index.html

[Lord dr. Opál Sándor]

Ő fontosnak érzi magát, a média pedig örül, hogy van valami izgalmas téma. Az igazság és a racionális mérlegelés teljesen más lapra tartozik.

LORD DR. OPÁL SÁNDOR TITKÁRSÁGÁNAK A FELHÍVÁSA

Kérjük mindazokat, akik sértő, megalázó, gúnyolódó és hazug megjegyzéseket fűznek az interneten Lord dr. Opál Sándorral kapcsolatban a vitatott cikkekhez, vegyék figyelembe a következőket is.

Az Oroszországi Föderáció elnöke, Vlagyimir V. Putyin úr, már több alkalommal tartott erről a témáról nemzetközi sajtókonferenciát. Először 2014. dec. 15-én, amikor India űrhajót akart küldeni a Marsra. Az elnök úr egyebek közt kijelentette, hogy "... aki az Oroszországi Föderáció engedélye nélkül teszi a lábát akár a Hold, akár a Mars bolygóra, az nagyon meg fogja bánni." Azért mondhatta ezt, mert a még nem civilizált földrészek és bolygók haszonélvezeti és/vagy tulajdonjoga azt az országot illeti meg, amelyik elsőként küld oda kifejezetten tudományos kutatási célból kutatót, s az elsőként térképezi azt fel. A Szovjetunió jogutódai pedig az Oroszországi Föderáció államai. (FÁK). Ez esetben Lord dr. Opál Sándor úr marsi felfedezései 40 évre voltak titkosítva. Néhány évvel ezelőtt azonban több volt belügyi beosztottja külföldön és a magyar sajtóorgánumoknak is elárulta Opál úr űrhajósi múltját. Tettükért az űrhajózásban együttműködő országok (pl. az Oroszországi Föderáció, az USA, Izrael stb.) titkosszolgálatai szövetségi szintű államtitkok elárulásáért jelenleg is körözik őket. V. ö. pl. a következő internetes közleményt: https://www.youtube.com/watch?v=AmFRxJHhmns

Másrészt Putyin úr a legutóbbi magyarországi látogatásakor Lord dr. Opál Sándor úr utazásáról a magyar kormány minden illetékes minisztériuma, továbbá pl. a Magyar Tudományos Akadémia is hivatalos tájékoztatást kapott.

Mindezért Opál úr mindenkit kér, hogy amíg nem kényszerítik, addig senki ne kényszerítse rá másokra a tudatlanságból eredő szkepticizmusát.

[Rigel]

LORD DR. OPÁL SÁNDOR TITKÁRSÁGÁNAK A FELHÍVÁSA

De kár, hogy bezárták az OPNI-t...

[Tamás91]

Ajvé. http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/03 ... RKb3dwcZW9

[Rigel]

Ajvé. http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/03 ... RKb3dwcZW9

Ja. Ajvé.

Annyi baromságot összehordtak az blogbejegyzésben, hogy az csuda. Az meg külön csemege, micsoda ostobaságokat írnak a hozzászólók.

A nyomok tényleg szekérnyomok. A kőzet viszont nem "sár" volt ötmillió éve, ez nagyon is jól látszik a szerkezetén. A "sár" ugyanis geológiailag az agyaghoz áll legközelebb (törmelékes üledékek legfinomabb frakciója), az agyagüledékek és azok kőzetváltozatai (palás agyag, agyagpala stb.) mindegyik rétegzett. A képeken pedig porózus és ömlesztett szerkezetű kőzet látszik. Első tippemre azt mondanám rá, hogy vulkáni tufa.
Beletrafáltam.
Egy kicsit kevésbé szenzációhajhász, nem annyira ufókos-múltcives oldalon van pár józanabb szó a területről. http://hiddenincatours.com/strange-ancient-cart-tracks-in-the-phrygian-valley-of-turkey/ A kőzet egy ötmillió éve kitört vulkán hamujából keletkezett (azaz tényleg tufa). Azt kell erről a kőzetről tudni, hogy nagyon puha és könnyű. Még akár favésővel is kiválóan lehet faragni.
A nyomok pedig nem ötmillió éve a lerakódáskor kerültek bele (hogyan is tehették volna, amikor több héten keresztül hullott a hamu és ötven-száz méter vastagságban gyűlt egyre magasabbra?), hanem akkor vájódtak bele, amikor az első szekérhasználó emberek a területen felbukkantak. Csupáncsak pár emberöltőn keresztül kell használni egy adott nyomvonalat, és a rendszeres forgalom a puha tufakőben kivájja a maga csapását. A képen is ez látszik, ott van a csapás oldalában a vájat, amit a kocsitengelyek okoztak:


Tanulság: soha nem szabad elhinni semmi túl fantasztikusnak tűnő dolgot, mert akkor kisebb a csalódás okozta pofáraesés, miután az igazság kiderül.

[Popula(c)tion]

Ajvé...

Keréknyomok. Tegyük fel, jó régiek.
Mégis mi a búbánat ebben a hírben a zufó?
(Mármint a nem azonosított repülő! tárgy, nopláne feltétlen utalás bármilyen idegenekre?)
Csak kérdem szerényen.

[Tamás91]

Az egész arra megy ki, hogy igen keréknyom, de nem állati erővel hajtott! Hogy miért nem? Mert csak...a régészek meg titkolóznak mert akkor összedől az emberiség történetéről alkotott képünk és akkor hujjujjujj de megszívtuk!!! . Akkor nincs visszaút mindent rosszul tudunk, a Budai Várat is ufókok építették

[Tamás91]

Ez a nem szerepel a világörökségi listán duma meg külön szánalmas. Először is a kritériumok cseppett összetettebbek annál, hogy egy keréknyom bekerüljön. A második. Ha a "szerző" utána olvasott volna egy kicsit hogyan is zajlik ennek a menete akkor tudná, hogy egy 2014 közepén feltárt leletről még csak pájázati szinten sem lehet beszélni. És akkor jön az összeesküvés elmélet, hogy nem akarják mert blablabla...Annyira szánalmas.

[Szilágyi András]

Ajvé...

Keréknyomok. Tegyük fel, jó régiek.
Mégis mi a búbánat ebben a hírben a zufó?
(Mármint a nem azonosított repülő! tárgy, nopláne feltétlen utalás bármilyen idegenekre?)
Csak kérdem szerényen.

Az, hogy ötmillió évvel ezelőtt legfeljebb a földönkívülieknek lehettek szekereik.

[Popula(c)tion]

A kőzet 5 millió éves, az még nem jelenti, hogy a nyom is annyi idős. (Mint Rigel kifejtette.)
De még ha annyi lenne, még akkor is valószínűbb volna, hogy földi eredetű, mint nem.

[agen_kolar11]

Tisztelt Fórumozók!

Mostanában ráakadtam a youtube-n egy érdekes videósorozatra,melynek neve:ősi idegenek.
A videók arról szólnak,hogy a múltban ősi idegen lények látogattaka Földre,és átadták a tudástukat az emberiségnek.A videó kifejti,hogy milyen sok kultúrában jelenik meg ez a motívum,kifejti,hogy hogyan értelmezi a az ősi barlangrajzokat,és arról is szó esik ezekben a videókban,hogy a földönkívüli lények hogyan befolyásolták(ják) az emberiséget évezredek óta.
Több mint 50 ilyen videót láttam,és annak ellenére,hogy vannak köztük olyanok,amelyek erős túlzásokkal,és eléggé megkérdőjelezhető feltételezésekkel élnek (a sorozat amerikakiaknak készült...),ajánlom,hogy akit érdekel a téma,az nézzen meg pár ilyen videót-mindenképp elgondolkoztató az,amit látni rajtuk.Több videóban vannak összeesküvés-elméletek is.A videók számos érdekes dolgogról említenek,többek között mérnöki csodákat,meg nem magyarázott ókori technikákat és különleges formálú emberi koponyákról is esik szó (Nazca vonalak).Úgy vélem,hogy akit éredekel az UFÓ téma,annak mindenképp érdemes lenne pár ilyenbe belenézni,és "megrágni" az ott látottakat.Megjegyzem,hogy nem mindennel értek egyet a tárgyalt videókból,és ha valaki valamivel nem ért egyet/egyetért az ott látottakból,azt vitassuk meg közösen

Üdv:agen_kolar11

[mimindannyian]

Az emberi elme bámulatos az összefüggés-keresésben. Más mondanivalója nincs ezeknek a videóknak. Pl. szkepticizmust egy szikrányit sem látsz bennük.

[Szilágyi András]

Tisztelt Fórumozók!

Mostanában ráakadtam a youtube-n egy érdekes videósorozatra,melynek neve:ősi idegenek.
A videók arról szólnak,hogy a múltban ősi idegen lények látogattaka Földre,és átadták a tudástukat az emberiségnek.A videó kifejti,hogy milyen sok kultúrában jelenik meg ez a motívum,kifejti,hogy hogyan értelmezi a az ősi barlangrajzokat,és arról is szó esik ezekben a videókban,hogy a földönkívüli lények hogyan befolyásolták(ják) az emberiséget évezredek óta.
Több mint 50 ilyen videót láttam,és annak ellenére,hogy vannak köztük olyanok,amelyek erős túlzásokkal,és eléggé megkérdőjelezhető feltételezésekkel élnek (a sorozat amerikakiaknak készült...),ajánlom,hogy akit érdekel a téma,az nézzen meg pár ilyen videót-mindenképp elgondolkoztató az,amit látni rajtuk.Több videóban vannak összeesküvés-elméletek is.A videók számos érdekes dolgogról említenek,többek között mérnöki csodákat,meg nem magyarázott ókori technikákat és különleges formálú emberi koponyákról is esik szó (Nazca vonalak).Úgy vélem,hogy akit éredekel az UFÓ téma,annak mindenképp érdemes lenne pár ilyenbe belenézni,és "megrágni" az ott látottakat.Megjegyzem,hogy nem mindennel értek egyet a tárgyalt videókból,és ha valaki valamivel nem ért egyet/egyetért az ott látottakból,azt vitassuk meg közösen

Üdv:agen_kolar11

A sorozat cáfolatára is született egy 3 órás film, amihez weboldal is tartozik:

http://ancientaliensdebunked.com/

Sajnos ez angolul van. De itt megtekinthető egyben vagy részletekben is, és a szöveg átirata is megvan.

[agen_kolar11]

No igen...mondom hogy ezekben sok cáfolható állítás van.Mindegyik videó kifejt egy speciális témát,viszont az alapgondolatok akkor is elgondolkoztatók.
Minden videóban benne van pl. hogy a régmúltban ősi asztronauták látogattak el a bolygónkra,és átadták a tudást.Hogyhogy ez a motívum megtalálható szinte az összes ókori kultúrában?Az ókori gigászi,mai szemmel sem értett monstrumokat hogy máshogy lehetne magyarázni,mint ezzel az elmélettel?Ha lenne valakinek egy épeszű elmélete arra,hogy pl. a piramoisok építésekkor több száz ekkora követ hogy lehet ilyen pontossággal egymás mellé tenni ûgy hogy még egy papírlap se fér a kövek közé,szivesen meghallgatnám.Erre még a mai technika is képtelen...

[mimindannyian]

Kár, hogy nem érted a belinkelt videót. Az efféle kérdéseidre megkapnád a választ.

[agen_kolar11]

Igen,de ez az ellenvideó-sorozat csak az ellenvideó-sorozat gyártói által felhozott alternatívákat mutatják be,az egységes meglátogattak-minket teóriát rendesen nem cáfolja meg...a videókba ma jobban bele fogok nézni,tegnap nem volt erre annyi időm.Majd meglátjuk,hogy a piramis ilyen szintű,máig nem értett építését hogy magyarázza,és hogy vajon az ókoriak mit tudtak amit mi nem köszönöm a linket

[Rigel]

A sorozat cáfolatára is született egy 3 órás film, amihez weboldal is tartozik:

Nekem jobban tetszik a South Park féle kifigurázás:
http://southpark.reszek.com/south-park/15-evad-south-park-ingyen-cartman-kenny-southpark-epizod-resz/southpark/south-park-15-evad-13-resz-history-channel-halaadas/

Nagyjából ennyit figyelmet érdemel az a szemét, amit a History Channel legyártott...

[Rigel]

Majd meglátjuk,hogy a piramis ilyen szintű,máig nem értett építését hogy magyarázza,és hogy vajon az ókoriak mit tudtak amit mi nem köszönöm a linket

Korábban már valahol leírtam: az ilyen ufókos-múltcives hívők csupáncsak két hibát követnek el. Vagy lebecsülik a régmúlt embereinek a leleményességét, vagy túlbecsülik. Az első esetben jönnek elő a Földre látogató idegenek, a második esetben meg a hiperszuper technológiájú ősi civilizációk.
Pedig egyszerűen a TUDOMÁNYOS régészet eredményeiről szóló anyagokat kéne tanulmányozni, nem pedig a Däniken meg a Sitchin féle kóklerek kitalációit, amit pusztán csak azért szopnak az ujjukból, hogy jól levegyék a hiszékeny hülyéket, és meggazdagodjanak mások ostobaságán.

[agen_kolar11]

Remek akkor mostmárcsak az marad,hogy hogyan magyarázod a minden civilizációban (akár Bibliában is olvasható) felső hatalomtól kaptuk a tudást-elméletet...az ókoriak biztos gondoltak egy jót hogy haha szivassuk meg az utókort és állítsa mindenki azt hogy isteni lények adták a tudást talán hiba is volt a history channellel előhozakodni,még ha utaltam is rá hogy én se gondolom komolyan az elhangzott konkrétumok nagy részét...

[Rigel]

Remek akkor mostmárcsak az marad,hogy hogyan magyarázod a minden civilizációban (akár Bibliában is olvasható) felső hatalomtól kaptuk a tudást-elméletet...

A válasz egyszerű.

Ahogy William Calvin írta, a kevés intelligencia nagyon veszélyes állapot. Ez az állapot a jellemző a Homo sapiens kicsinyeire, így aztán az evolúció belénk építette a "felnőttekbe vetett kétely nélküli hit" megoldását, ami átsegíti a próbálkozásra már elég fejlett, de az előre- és belátásra még fejletlen intelligenciát ezen a kritikus időszakon. Egyszerűen szólva: az embergyerek ösztönösen elfogadja (illetve jól teszi, ha elfogadja) a nagyobb, tapasztalt egyedek utasítását, álláspontját , tudását vita és kétkedés nélkül. Aki ugyanis nem hitt a tapasztaltabb felnőtteknek, az az emberré válás évmilliói alatt ivarérettségük előtt utódok nélkül elpusztult. Ebből a belénk drótozott ösztönből nőtt ki az összes vallás, és az azokban szereplő nagytudású vagy mindenható istenfigura, amelyek tulajdonképpen a kutyaközönséges apa-anya-nagyaszülő személyek szellemi kiterjesztései. És pont ugyanúgy, ahogy a valós világban a fiatal az apjától vagy a falu bölcsétől tanulta meg a dárdavetést vagy a gyógyfüvek felismerését, az elődeink által kitalált vallási rendszerekben úgy hitték, hogy ugyanezt a tudást egy még felsőbb apa-anya figurától, nevesül ilyen-olyan istenektől tanulták meg valamikor a régmúltban az idők kezdetén az őseik.

[agen_kolar11]

Igen,igen... azonban ezzel a válasszal te abból a feltételezésből indultál ki,hogy az emberi faj "evolúció" révén jött létre,nemde?Én mondtam egy állítást,és most töröld ki a fejedből a hatásvadász History Channelt és Danikent:az ókori kultúrákban egymástól megjelent az istenszerű lények látogatása és a tudásuk átadása.Te viszont erre azt feleted,hogy az evolúció révén belénk ivódott az "ösztönös vallás"...Viszont mi bizonyítja azt,hogy az emberek VALÓBAN az evolúció alapján jöttek létre? .Úgy érzem,erről a témáról könyveket lehetne megtölteni,és mások ezt már meg is tették.

Tudom,hogy erre kapom majd a választ,hogy ember,te érvelsz itt az ősi idegenek teóra mellett,bizonyítsd be akkor,hogy nincs evolúció (vagyis van teremtés)


Másrészt viszont,hogy ha van valami az általam feszegetett elméletben,akkor már azt is mondhatnám,hogy azok az ősi idegenek vagy "istenek" teremtettek minket akik meglátogattak minket.Én pl. a Biblia előre jósolt jóslatait,amik rendszerint be is következtek,magam részéről bizonyítéknak tekintem Isten létére. (persze erre is lehetne még 1000 választ írni stb....)

Üdv:Agen

[agen_kolar11]

Mielőtt bárki azt hinné: én nem Daniken képviselője vagyok,viszont az egyetlen ember és az egyetlen youtube sorozat,amit találtam a témáról,kissé hatásvadász,és az alaptézis "látogatás" után már sokmindent mondanak,ami nem hihető-talán ezért is sikeredett olyan óra a South-park paródia amit rólla készítettek

[Rigel]

Igen,igen... azonban ezzel a válasszal te abból a feltételezésből indultál ki,hogy az emberi faj "evolúció" révén jött létre,nemde?

Ez nem "feltételezés", hanem tudományos tény. Remélem érted a különbséget...

Viszont mi bizonyítja azt,hogy az emberek VALÓBAN az evolúció alapján jöttek létre?

A teljes genetika, fiziológia, anatómia, pszichológia, antropológia, régészet, és még vagy egytucat egyéb tudományág.
Ja, és hogy fáj a hátunk, és nem fér el a bölcsességfog az állkapcsunkban.

Én pl. a Biblia előre jósolt jóslatait,amik rendszerint be is következtek,magam részéről bizonyítéknak tekintem Isten létére.

Rosszul teszed.
Javaslom, hogy tanulmányozd mi módon jött létre a Biblia szövege. Az bizony nem Isten igéje, hanem különféle emberek különféle érdekei szerint szerkesztett, átírt, és újraátírt szöveggyűjtemény. Nincs benne egyszem jóslat se, ami bevált volna. Van néhány ködös passzus, amibe mindenki azt értelmez bele, amit akar, ami meg konkrét jóslatnak tűnhet, annak keletkezési ideje ismeretlen, nyugodtan az utókor írhatta bele utólag.

[agen_kolar11]

Ez nem "feltételezés", hanem tudományos tény. Remélem érted a különbséget...

Tudományos tény?És ha az Ufók (vagy "istenek"),akik jóval fejlettebbek nállunk,és a mai fizika tényállásai ellenére pl. képesek voltak ideutazni a Földre (tegyük fel!) akkor az már nem menne neki hogy megfelelő módón elhitessék velünk az evolúciót,ha valamiértazt akarják?Mellesleg Daniken arról is beszél,hogy elképzehlető,hogy valami majomszerű fajból genetikai módosítással létrehoztak minket,a homo sapienst,és ha ez igaz,akkor az evolúció elmélete és a teremtéselmélet egyszerre lehet igaz is,nemde?:D azt hogy bizonyítod,hogy egy majomfajból,ami valamilyen fejlődésen ment keresztül,nem volt befolyásolva nállunk sokkal fejlettebbek által?És arra semmit nem írtál,hogy miért lenne humbuk a minden kultúrában megjelenő motívumom.

Rosszul teszed.
Javaslom, hogy tanulmányozd mi módon jött létre a Biblia szövege. Az bizony nem Isten igéje, hanem különféle emberek különféle érdekei szerint szerkesztett, átírt, és újraátírt szöveggyűjtemény. Nincs benne egyszem jóslat se, ami bevált volna. Van néhány ködös passzus, amibe mindenki azt értelmez bele, amit akar, ami meg konkrét jóslatnak tűnhet, annak keletkezési ideje ismeretlen, nyugodtan az utókor írhatta bele utólag.

Igen....Na erről nem kívánok vitázni,mindenki elhiheti hogy a Biblia egy humbuk-e vagy pedig nem...Ezért a következő megszólalást annak írom,aki hisz benne
Azonban én,pl. aki olvastam ennek könyvnek az erre vonatkozó részeit,felfigyeltem arra pl.,hogy a Biblia szerint a Sátán ki lett űzve annak idején a paradicsomból (az angyalok 1/3-ával együtt ).A Sátán célja,hogy bebizonyítsa Istennek,hogy ő jobban képes az emberiséget kormányozni,és ezért Isten megengedte neki egy rövid időre,hogy erre ő képtelen...Így akár az is elképzelhető,hogy a démonok direkt "isteneknek" adják ki magukat az ókoriaknak,és így próbálják meg a "igazi" vallástól "elhatárolni" az ókori embereket,és ezzel két legyet ütnek egy csapásra:minket is félrevezethetnek,hiszen felvetjük annak a gondolatát is,hogy Ufók teremtettek minket (legalábbis ők a felső hatlom) és "Isten nem is létezik"

Az utolsó megjegyzésemet csupán közlésként írtam csak le,elmélkedés,és ha már ott tartunk,hogy a Biblia kilétében nem tudunk egyetérteni,akkor kár a gőzért...Ezt csak annak írtam,aki hozzám hasonlóan imád fantáziálni (és persze ez bennem betődött fel)


Üdv. agen_kolar11

[Szilágyi András]

Ezt csak annak írtam,aki hozzám hasonlóan imád fantáziálni (és persze ez bennem betődött fel)

Lehet össze-vissza fantáziálni tücsköt-bogarat. De nem sok értelme van. Sokkal érdekesebb megfejteni a valóságot. Ahhoz pedig egy jó adag szkepticizmus kell.

[Rigel]

Tudományos tény?És ha az Ufók (vagy "istenek"),akik jóval fejlettebbek nállunk,és a mai fizika tényállásai ellenére pl. képesek voltak ideutazni a Földre (tegyük fel!) akkor...

Bocs, de te kevered a szezont a fazonnal. Az evolúcióelmélet tudományos tény. Az esetleg, feltételezzük, netalán ideutazott hiperszuper idegenek viszont puszta fantázia. Egy mondatban sem lehet ezeket együtt említeni, annyira más ligában játszanak.

Mellesleg Daniken arról is beszél,hogy elképzehlető,hogy...

A mindenféle tudományos képzettséget nélkülöző Daniken mióta figyelemre méltó véleményvezér?
Egy sima kókler az ürge, és aki jót akar magának, az az állításait nagyjából egy szinten kezeli George R. R. Martin munkájával. Igaz ez utóbbi őszintén elismeri, hogy amit ír, az fantázia.

azt hogy bizonyítod,hogy egy majomfajból,ami valamilyen fejlődésen ment keresztül,nem volt befolyásolva nállunk sokkal fejlettebbek által?

Bocsáss meg, de te összekevered a szerepeket! Nem nekünk kell a hozzád, meg a Daniken-félékhez hasonlóak minden agyament marhaságáról bizonyítani, hogy marhaság, hanem nektek kéne bizonyítani hogy nem az. Ez esetben bemutatnod, (vagy Danikennek bemutatnia), hogy hol van a genetikai kódunkban a beleszerkesztés. Mondjuk egy génsebész cégek által használt védjegyhez hasonló szekvenciával megelégedek. Fent van a neten a teljes genomunk, nosza lehet nekiugorni és átbogarászni, hátha benne hagyták az idegenjeid a szignójukat...

És arra semmit nem írtál,hogy miért lenne humbuk a minden kultúrában megjelenő motívumom.

Minden kultúrát ugyanolyan emberek alkotják. Az lenne a csoda, hogy ha nem volna egyetlen darab közös motívum se!
De ezt mintha már írtam volna a gyerekek hittel való elfogadásával kapcsolatban. Azt ugyanis általánosan értettem, a teljes emberiségre érvényesen. És mivel a teljes emberiségre érvényes ez az ösztön, értelemszerű, hogy hasonló elképzelések születnek ebből eltérő kultúrákban is.

felfigyeltem arra pl.,hogy a Biblia szerint a Sátán ki lett űzve annak idején a paradicsomból (az angyalok 1/3-ával együtt ).A Sátán célja,hogy bebizonyítsa Istennek,hogy ő jobban képes az emberiséget kormányozni,és ezért Isten megengedte neki egy rövid időre,hogy erre ő képtelen...

Most ennek milyen relevanciája van? Van neki egyáltalán?
A Biblia mellett én például olvastam a Popol Vuh-t is. Abban például az volt, hogy Hétpapagájt két ifjú, nevesen Vadász és Jaguárszarvas lőtte le fúvócsővel a tapal-fájáról, de amikor el akarták kapni, az kitépte Vadász karját és hazament vele a feleségéhez. Az ifjak ekkor segítségért Nagyatyához, a Nagy Fehér Pekarihoz fordultak, és így tovább, és így tovább. Tényleg nem értem, hogy miért is akar bárki bármi konkrét jelentést és értelmet találni többezer éves mesékben?

[Rigel]

Lehet össze-vissza fantáziálni tücsköt-bogarat. De nem sok értelme van.

Ezt nem mondanám. Daniken is milyen jól megél belőle...

[agen_kolar11]

Ezt csak annak írtam,aki hozzám hasonlóan imád fantáziálni (és persze ez bennem betődött fel)

Lehet össze-vissza fantáziálni tücsköt-bogarat. De nem sok értelme van. Sokkal érdekesebb megfejteni a valóságot. Ahhoz pedig egy jó adag szkepticizmus kell.

Igaz

Akkor várom az alternatív lehetőségeket a minden kultúrát meglátogattak elméletre.Érdemi válasz nem született....Mert annak pl. mennyi az esélye hogy minden kultúrában "véletlenül" megjelenik a vízözön motívum?Akkor ezek szerint valamikor volt egy nagy zuhé,nem?

Az pl elképzelhető,hogy esetleg egy jó idővel ezelőtt egy közösségben élt az egész korai emberiség,és valami egyszerű tévedés révén kialakult ez a "badar ősi elmélet"?PL: Az "őstörzs" varázslói akik bedrogozták maguk valami fehérrépával révületükben hamis jelenést láttak amikor a hegytetős rituáléjuk közben belecsapott a fába a villám és meglátták a tüzet?

[agen_kolar11]

Lehet össze-vissza fantáziálni tücsköt-bogarat. De nem sok értelme van.

Ezt nem mondanám. Daniken is milyen jól megél belőle...

Kit érdekel?Ha ebből él,hát legyen,én ettől még jól alszom...

Az meg hogy később is lehetett,a próféciák beteljesedése után hamisítani iratokat,az nem túl meggyőző,vannak jól működő kormeghatározási módszerek,ezzel a modern fizika vívmányait támadod

[Rigel]

Akkor várom az alternatív lehetőségeket a minden kultúrát meglátogattak elméletre.Érdemi válasz nem született....

Született. Éppen én írtam le.

Mert annak pl. mennyi az esélye hogy minden kultúrában "véletlenül" megjelenik a vízözön motívum?

Nagyon nagy.
A vezetékes víz csodája előtt, az emberek víz közelében voltak kénytelenek élni. Özönvízszerű esőzések szinte minden emberöltőben egyszer előfordulnak, úgyhogy bárki véletlenszerűen választott elődünk hallhatott rémmeséket, vagy éppen konkrétan átélhetett egy ilyen esetet, amit súlyosbított, hogy eleve vízfolyás közelében éltek. Innen már csak a fantázia kérdése, hogy felnagyítva beépítsék ezt a pusztító természeti jelenséget a mitológiába.
Ellenpélda: a vulkánkitörés hasonlóan pusztító jelenség. És lám, nincs elterjedve a mitológiákban, mivel csak azok tapasztalhatták meg, akik vulkánok közelében éltek. Az eső viszont mindenhol esik...

Akkor ezek szerint valamikor volt egy nagy zuhé,nem?

Bingó!
Nagy zuhé időről időre van valahol.

[agen_kolar11]

Mellesleg 500 éve kb. ugyanazt gondolták a kémikusokról (alkimistákról) mint ma sokan Danikenről:milyen hülyeség,és milyen jól elvan vele...De ma már a kémia elismert tudományág,de ehhez ki kellett taposni egy ösvényt...Lehet hogy párszáz év múlva Danikenről úgy fognak emlékezni,mint aki elkezdte kutatni az akkora már nyilvánvaló igazságot

A zuhés példa:csak azt akartam vele szemléltetni,hogy van valami valóságalapja,és te is alátámasztottad ezt.Talán a hétköznapisága miatt nem a legjobb példa.Viszont beismerted a valóságalapját, itt pont

[agen_kolar11]

Akkor várom az alternatív lehetőségeket a minden kultúrát meglátogattak elméletre.Érdemi válasz nem született....

Született. Éppen én írtam le.

Mert annak pl. mennyi az esélye hogy minden kultúrában "véletlenül" megjelenik a vízözön motívum?

Nagyon nagy.
A vezetékes víz csodája előtt, az emberek víz közelében voltak kénytelenek élni. Özönvízszerű esőzések szinte minden emberöltőben egyszer előfordulnak, úgyhogy bárki véletlenszerűen választott elődünk hallhatott rémmeséket, vagy éppen konkrétan átélhetett egy ilyen esetet, amit súlyosbított, hogy eleve vízfolyás közelében éltek. Innen már csak a fantázia kérdése, hogy felnagyítva beépítsék ezt a pusztító természeti jelenséget a mitológiába.
Ellenpélda: a vulkánkitörés hasonlóan pusztító jelenség. És lám, nincs elterjedve a mitológiákban, mivel csak azok tapasztalhatták meg, akik vulkánok közelében éltek. Az eső viszont mindenhol esik...

Akkor ezek szerint valamikor volt egy nagy zuhé,nem?

Bingó!
Nagy zuhé időről időre van valahol.

Talán ezt kellet volna kérdeznem:

mennyi az esélye annak,hogy nagy zuhé nélkül mindenki véletlen épp ír a mítoszában egy nagy zuhéról?

[mimindannyian]

Mellesleg 500 éve kb. ugyanazt gondolták a kémikusokról (alkimistákról) mint ma sokan Danikenről:milyen hülyeség,és milyen jól elvan vele...De ma már a kémia elismert tudományág,de ehhez ki kellett taposni egy ösvényt...

Az alkimisták igyekezete az arany más anyagból való előállítására kémiai reakciókkal mára világos, hogy lehetetlen. Tehát az alkimizmus egy zsákutca volt. Az, hogy ez a kísérletezgetés szült mellékszálon eredményeket is, éppen olyan, minthogy Daeniken is felvirágoztatott egy "áltudományos mesék" műfajt, ami azóta sokak szórakozását szolgálja.

Lehet hogy párszáz év múlva Danikenről úgy fognak emlékezni,mint aki elkezdte kutatni az akkora már nyilvánvaló igazságot.

Vagy mégvilágosabb lesz, hogy mekkora badarságokat hordott össze, az emberi fantázia és remények vegyítésével.

A zuhés példa:csak azt akartam vele szemléltetni,hogy van valami valóságalapja,és te is alátámasztottad ezt.Talán a hétköznapisága miatt nem a legjobb példa.Viszont beismerted a valóságalapját, itt pont

1) nem minden nép legendái között van jelen, ez egy tévhit
2) ha sokaknál jelen van, az nem teremt alapot rá, hogy igaznak véljük.
3) egy nagy árvíznek geológiai lenyomata lenne, ami nincs. Ez erősebb bizonyíték minden mendemondánál.

[agen_kolar11]

Mellesleg 500 éve kb. ugyanazt gondolták a kémikusokról (alkimistákról) mint ma sokan Danikenről:milyen hülyeség,és milyen jól elvan vele...De ma már a kémia elismert tudományág,de ehhez ki kellett taposni egy ösvényt...

Az alkimisták igyekezete az arany más anyagból való előállítására kémiai reakciókkal mára világos, hogy lehetetlen. Tehát az alkimizmus egy zsákutca volt. Az, hogy ez a kísérletezgetés szült mellékszálon eredményeket is, éppen olyan, minthogy Daeniken is felvirágoztatott egy "áltudományos mesék" műfajt, ami azóta sokak szórakozását szolgálja.

Lehet hogy párszáz év múlva Danikenről úgy fognak emlékezni,mint aki elkezdte kutatni az akkora már nyilvánvaló igazságot.

Vagy mégvilágosabb lesz, hogy mekkora badarságokat hordott össze, az emberi fantázia és remények vegyítésével.

A zuhés példa:csak azt akartam vele szemléltetni,hogy van valami valóságalapja,és te is alátámasztottad ezt.Talán a hétköznapisága miatt nem a legjobb példa.Viszont beismerted a valóságalapját, itt pont

1) nem minden nép legendái között van jelen, ez egy tévhit
2) ha sokaknál jelen van, az nem teremt alapot rá, hogy igaznak véljük.
3) egy nagy árvíznek geológiai lenyomata lenne, ami nincs. Ez erősebb bizonyíték minden mendemondánál.

Remek,megy a zuhés példa cáfolása,amit eleve csak párhuzamba akartam állítani a másik teóriával...Nos,erre azt mondom,hogy nem tudjuk,mikor volt ilyen árvíz ha volt és nem feltétlen volt akkora amekkora.Lehet hogy az emberiség régen egy kisebb helyre összetömörülve ért,esetleg több tízezer éve elődeink,akik azon a helyen ahol éltek,megértek egy hatalmas esőzést,amibe mindent beledumáltak...Az is lehet hogy több ilyen összetömörült közösség volt,és mindegyik (nagy részük) megélt egy nagyobb zuhét,talán így magyarázható az hogy nincsenek geológiai nyomok,mert AKKORA gigászi áradás azért nem volt,viszont ezzel az elmélettel akkor is mutatok egy lehetséges,és egyáltalán nem lehetetlen alternatívát.És mint Rigel elmagyarázta,hogy simán megérhetett az emberiség nagy esőzéseket,ez teljesen lehetséges...

Másrészt:a vízözönönös példát csak párhuzamként hoztam fel,inkább az ősi idegenes teóra érdekel

[mimindannyian]

Nincs olyan lelet, mely szükségessé tenné az idegenek feltételezését, ezért nem tesszük fel. Ilyen egyszerű.

[Szilágyi András]

mennyi az esélye annak,hogy nagy zuhé nélkül mindenki véletlen épp ír a mítoszában egy nagy zuhéról?

Alig van a Földnek olyan területe, ahol ne lenne időnként egy nagy árvíz. Magyarországon is rendszeresen van. Talán emlékszel még rá, hogy két éve pl. mekkora árvíz volt, és a miniszterelnök is kiment mutogatni magát, hogy ő a legény a gáton. Ha most az ókorban lennénk, akkor ezt beírnánk a mítoszunkba.

[agen_kolar11]

Nincs olyan lelet, mely szükségessé tenné az idegenek feltételezését, ezért nem tesszük fel. Ilyen egyszerű.

Maximum olyan nincs,amit elismerne a kormány-ebből nyilván hatalmas botrány lenne,és pánik.A nazca-vonalaknál talált érdekes koponyákról miért nem beszél senki???Amire nincs rendes magyarázat,arról nem beszélünk.Nincs legalább olyan érdekes mint mondjuk az emberré válás folyamata,a neandervölgyiek bukása teória?EZek az érdekes formájú fejek milyen biológiai célt szolgálhattak vajon?A hosszúfejű vadászok lefejelték vele a zsákmányt ?Olyan esetről viszont hallottam már,mikor az amerikai hadsereg pl. elismerte hogy csészealj zuhant le...

És amikor pl. marsi kőzetet találtak a földön,ami NAGYON úgy nézett ki mintha kövületek lennének bennük?az is csak 90% hogy igaz volt,és ugyanúgy nem tudnak rólla a legtöbben mint az ősi idegen elméletről-ehhez persze hozzájárul az is hogy még ha elismerné is a földre látogatást a közvélemény,hamar kiábrándulna belőle,mert Daniken a képviselője,aki szeret belemagyarázni. De ha pl. ha megkérdezek valakit hogy hallott-e már a marsi kőről akkor jön a tipikus "mi?nem hallottam ilyet" reakció.Ha a kormány nem ismer el valamit,akkorabból úgyse lesz semmi...

[mimindannyian]

Összeesküdtek. De itt kár erőlködnöd, mi is összeesküdtünk, hogy az igazságot elferdítsük és mindenkit hamis eszmékkel fertőzzünk meg. Az igazságból nagy botrány lenne, félünk tőle. Te is jobban tennéd, ha vigyáznál magadra, mert aki ennyit tud, annak még baja esik!

U.i.: a kérdéseidre megtalálod a választ, ha rákeresel. Ha te hinni akarsz a titokban, akkor viszont reménytelen a párbeszéd.

[agen_kolar11]

Valóbann,en

Összeesküdtek. De itt kár erőlködnöd, mi is összeesküdtünk, hogy az igazságot elferdítsük és mindenkit hamis eszmékkel fertőzzünk meg. Az igazságból nagy botrány lenne, félünk tőle. Te is jobban tennéd, ha vigyáznál magadra, mert aki ennyit tud, annak még baja esik!

U.i.: a kérdéseidre megtalálod a választ, ha rákeresel. Ha te hinni akarsz a titokban, akkor viszont reménytelen a párbeszéd.

Nos igen itt vege az erdemi vitanak.en persze meg vagyok gyozodve az eltitkolasokrol,amirol nem tudlak meggyozni.Teged nyilvan csak racionalis tenyek iranyitanak,es amig nem kerulnek ezek napvilagra,addig az eltitkolok allnak az erdemi vita utjaba.

Ne aggodj nem lesz bajom,en nem vagyok elhivatott profeta,aki odaig menjen hogy megkovezzek az igazaert a fórumra is ugy talaltam ra,hogy hallottam Fekete Gábor 'hires' fizikájáról (vicces topik,hála neked ) es csak gondoltam felhozom a temat hatha erdekel valakit.Ha nem,akkor nem.

Udv,agen

[mimindannyian]

Érdekes téma, de egy kicsit feljebbi szintről: miért fogékonyak az emberek a tények teljes hiányában, vagy akár annak ellenére fellángoló összeesküvés-elméletekre. De mivel már erre is tudjuk a választ, egyszerűen csak unalmas, aki sokszor átbeszélt teóriákkal jön újfent.

[Morcos]

Ha már ufo, akkor beteszem az űrhajósok észleléseit. Saját maguk mesélik el a történteket:

Gordon Cooper:
https://www.youtube.com/watch?v=dvPR8T1o3Dc

Buzz Aldrin:
https://www.youtube.com/watch?v=KpfvhdmhQy4

Edgar Mitchell:
https://www.youtube.com/watch?v=9tKWElDHhY4

[mimindannyian]

A misztikumban való hit még a legpengébb elméket is kikezdi, pláne idős korra. Így aztán sok anekdota születik, természetesen tárgyi bizonyítékok nélkül.