"emlékező víz"

[agen_kolar11]

Kedves fórumozók!

Régebbi hozzászólásokat olvasgatva több helyen is említve lett az "emlékező víz".Volt alkalmam Nemere István:Tiltott Találmányok c. könyvében olvasni erről.

Érdemesnek tartom a témát arra,hogy külön topicot szenteljünk neki.Néhány linket "összeapkodtam" erről:

http://pivíz.hu/VIDEOK-a-pi-vizrol.php

http://www.magyarmenedek.com/products/5 ... _Emoto.htm

http://marillaszappan.hu/emlekezo_viz

A kérdéseim,amikre szeretnék választ kapni:

-valóban képes-e a víz "emlékezni"?Például:ha azt mondom neki "szeretet" vagy pld ráírom,akkor valóban szép vízkristályok leszenk megfigyelhetőek?

-ez még egy olyan ezoterikus téma,ahol a különböző "paraemberek" hitetességével ellentétben saját kezőleg is képesek lehtetnénk tapasztalni a jelenséget.A kérdés:milyen felszerelésekre (milyen mikroszkópra) lenne szükség ahhoz,hogy
saját szememmel meggyőződjek az igazságról?

-ha esetleg igaz:milyen fizikai magyarázata lehet a jelenségnek?

A kérdéseimre,lehetőleg,ne "lejárató" linkekekkel válaszoljatok.Annak semmi értelme hogy valaki belinkeljen ide valamit ami szerint meg egy másik tudós is megnézte a jelenséget és marhaság.Ez esetebn nyilván hazudik egyikük/nem jól végezte el a kísérletet.

[Rigel]

-valóban képes-e a víz "emlékezni"?

Nem képes.

A kérdés:milyen felszerelésekre (milyen mikroszkópra) lenne szükség ahhoz,hogy saját szememmel meggyőződjek az igazságról?

Pár főzőpohárra, néhány címkére, egy filctollra, 3 liter ioncserélt vízre és négy-öt teljesen beavatatlan tesztalanyra a kettős vakteszthez.

-ha esetleg igaz:milyen fizikai magyarázata lehet a jelenségnek?

Mivel nem igaz, ezért nincs "lehetséges fizikai magyarázata". Valójában éppen fordítva van: éppen azért nem igaz, mert a víz fizikájában semmi, de semmi olyasmi nincs, amire ez a hipotetikus jelenség alapulhatna.

[Szilágyi András]

valóban képes-e a víz "emlékezni"?Például:ha azt mondom neki "szeretet" vagy pld ráírom,akkor valóban szép vízkristályok leszenk megfigyelhetőek?

Erre biztosan nem. Vagy szerinted a víznek is szeretet kell?

A kérdéseimre,lehetőleg,ne "lejárató" linkekekkel válaszoljatok.Annak semmi értelme hogy valaki belinkeljen ide valamit ami szerint meg egy másik tudós is megnézte a jelenséget és marhaság.

Ja értem, akkor ebben a témában is kizárólag olyan infókat vársz, amelyek megerősítik, hogy van a víznek emlékezete?
Ezt hívják megerősítési torzításnak.

Ez esetebn nyilván hazudik egyikük/nem jól végezte el a kísérletet.

És akkor nem érdekes, hogy melyik?

[Solaris]

Kedves fórumozók!

Régebbi hozzászólásokat olvasgatva több helyen is említve lett az "emlékező víz".Volt alkalmam Nemere István:Tiltott Találmányok c. könyvében olvasni erről.

Érdemesnek tartom a témát arra,hogy külön topicot szenteljünk neki.Néhány linket "összeapkodtam" erről:

http://pivíz.hu/VIDEOK-a-pi-vizrol.php

http://www.magyarmenedek.com/products/5 ... _Emoto.htm

http://marillaszappan.hu/emlekezo_viz

A kérdéseim,amikre szeretnék választ kapni:

-valóban képes-e a víz "emlékezni"?Például:ha azt mondom neki "szeretet" vagy pld ráírom,akkor valóban szép vízkristályok leszenk megfigyelhetőek?

-ez még egy olyan ezoterikus téma,ahol a különböző "paraemberek" hitetességével ellentétben saját kezőleg is képesek lehtetnénk tapasztalni a jelenséget.A kérdés:milyen felszerelésekre (milyen mikroszkópra) lenne szükség ahhoz,hogy
saját szememmel meggyőződjek az igazságról?

-ha esetleg igaz:milyen fizikai magyarázata lehet a jelenségnek?

A kérdéseimre,lehetőleg,ne "lejárató" linkekekkel válaszoljatok.Annak semmi értelme hogy valaki belinkeljen ide valamit ami szerint meg egy másik tudós is megnézte a jelenséget és marhaság.Ez esetebn nyilván hazudik egyikük/nem jól végezte el a kísérletet.

Valóban előfordult már a SzF-on ez a kiváló téma. Megállapítottam, hogy bizony közel sem kap annyi figyelmet, amennyit megérdemelne. Igazán szerencsés vagy, hogy egy olyan nagy formátumú tudós, mint Egely György korszakalkotó művét a Tiltott találmányokat elolvashattad. Iszonyú fáradtságába került Egelynek összeszedni a sötét szándékú kormányok és a becstelen tudományos akadémiák által eltitkolt, sőt, szigorúan tiltott találmányokat. Azért mégis összeszedte és forradalmi művet alkotott. Úgy tudom, kezdik őt megbecsülni és komoly esélye van a fizikai Nobel - díj elnyerésére.
Nagyon jó hivatkozásokat adtál meg a fórum T. Közönségének. Ha valamiből, akkor ezekből tanulhatnak annyit, hogy ők is képzett tudósok lehetnek.

Én magam is tapasztaltam, hogy a víz képes emlékezni. Évek óta nem használok jegyzetfüzetet és diktafont. Kiválóan helyettesíti mindkettőt egy vízzel töltött laposüveg, amit állandóan a zsebemben hordok. Ha tudni akarok valamit, csak megkérdezem a palackban tárolt vizet és azonnal válaszol is. Na, persze nem szavakkal, hanem a szabad vízfelszínen megfigyelhető igen összetett és bonyolult vízkristályokkal, melyek folyamatosan átalakulnak, olykor a palack aljáig leérnek. Ha jó erős ibolyaszínű fénnyel megvilágítom, akkor a vízkristályok színe is nagyon gyorsan változik. Milljom árnyalatban ragyognak és minden árnyalat sok - sok azonnal olvasható információ! Pusztán pár hetes tanulás elég volt nekem, hogy tökéletesen értsem, amint a víz elmondja az emlékeit, vagyis mindarra válaszol, amit kérdeztem tőle. Mindent megjegyez, ami elhangzik, vagy amit látok. Arra nehéz volt rászoktatnom, hogy ne kínaiul felelgessen, hanem magyarul, de megértette, mert a víz okos is. Tudod, nagyon sok nyelv van a világon és a víz mindegyiket tudja, különben hogy kristályosodna ki a felszínére írt szeretet szó hatására, hiszen minden nyelven másképpen kell írni! Még humora is van! Elég egy csepp denaturált szesz és tréfákkal fűszerezi a mondanivalóját. Érdekes, hogy két, vagy három csepp spiritusz után felette trágár szövegeket enged meg magának, úgyhogy inkább nem adok hozzá ilyesmit.

A számítógépem merevlemezét ugyan megtartottam, de sikerült egy pohár vizet USB kábellel összekötni a számítógéppel. Hihetetlen, eddig nem is mertem leírni sehol, de kiválóan működik és képzeld el, a hozzáférhető tárolókapacitása 6120, 45 millió Terabájt! Csak arra kell ügyelni, hogy a naponta elpárolgó vízmennyiséget pótoljam. Sajnos, ha lezárom a poharat, átviteli zavarok keletkeznek. Most dolgozom ezen probléma megoldásán. Ha sikerül, akkor a vezetékes vízhálózatra fogom a számítógépem rákötni, mert erre a tárolóra a világ minden információja beleírható és még bőven marad sokmilliárd Terabájt szabad hely.

Ha a saját szemeddel szeretnél meggyőződni a víz csodás kristályairól, akkor elegendő, ha beszerzel egy laposüveget. Olyasféle, amiben a vodkát árulnak éppen megteszi. Töltsd meg vízzel - alapos kimosás és szárítás után -, de ne színig. Kb. kétujjnyi levegőt hagyj a vízfelszín felett. Tedd zsebbe és járj vele! Este, vagy amikor szükséged van a víz csodás emlékezőképességére, vedd elő és kérdezd, közben figyeld a felszínét! Először csak egyszerű dolgokat kérdezz tőle, pld. azt, hogy hányadika van? Figyeld a kristályosodást! Egy idő után érteni fogod és folyékonyan tudtok majd kommunikálni.

A jelenségnek az a fizikai magyarázata, hogy a vízmolekulák enyhén polarizáltak. Egy részük víz marad, kisebb részük bomlik hidrogén ionra és hidroxil ionra. Az elektromágneses terük hatására olyasféle szerkezetbe rendeződnek az ionok és az enyhén poláros molekulák, mint az emberi agy neuron hálózata. Minden ion és minden atom egy - egy idegsejtként működik. Mivel ganglion sejtekre nincs szükségük, nagyon hatékony hálózatot tudnak kiépíteni. Az idegsejtek nyúlványainak az ionok és a molekulák közötti elektromágneses tér feleltethető meg. Ez sokkal előnyösebb, mint a biológia agy, mert a vízben így minden molekula és ion összeköttetésben áll az összes többi ionnal és molekulával. Közismert, hogy az agynál egy - egy neuron sok másik neuronnal kapcsolódik, de nem mindegyik mindegyikkel! A gravitációnak is jelentős szerepe van, de ezt még nem sikerül megnyugtató módon tisztázni. Most kísérletezem vele, ugyanis a vízben kis mennyiségben nehézvíz is előfordul. A mérések arra utalnak, hogy a nehézvíz mennyiségének növelése javítja a vízmemória működését. Valószínűleg a gravitációnak is van emlékezete, de ez még nem teljesen bizonyos.

Azt tanácsolom neked, hogy kísérletezz bátran! Egyenáramot ne vezess a vízbe, mert bontja! Tudok ajánlani egy kézikönyvet is. Sajnos, digitálisan nem férhető hozzá, de nyomtatásban az eBay piacon néha beszerezhető kb. 250 - 300 Euróért, de ehhez szerencse kell. A címe: Water and memory, or the wonderful H₂O. A szerző James Knowledgeable. Ha jól emlékszem az életrajzára, akkor jelenleg Costa Ricában él, közelebbről San Joséban. Forradalmi tudományos nézetei és eredményei miatt állandó veszélyben van az élete, mert folyvást ármánykodnak ellene a hivatalos tudósok és a számítógép memória gyártók, akik óriási üzlettől esnének el, ha J. K. eredményeit mindenki ismerné.

[agen_kolar11]

-valóban képes-e a víz "emlékezni"?

Nem képes.

Mindjárt gondoltam.Semmi baj,célom az igazság saját szemmel való megtekintése.

A kérdés:milyen felszerelésekre (milyen mikroszkópra) lenne szükség ahhoz,hogy saját szememmel meggyőződjek az igazságról?

Pár főzőpohárra, néhány címkére, egy filctollra, 3 liter ioncserélt vízre és négy-öt teljesen beavatatlan tesztalanyra a kettős vakteszthez.

Az ioncserélt víz,cime,filctoll,4-5 személy meglesz.Kérdésem:ezek a kristályok láthatóak szabad szemmel,vagy szükséges valamiféle mikroszkóp ahhoz,hogy valóban vizsgálni tudjuk őket?Ha kell mikroszkóp:milyen fajta,és honnan lehet kölcsönözni?Nekem pld. van egy "gyerekmikroszkópom" otthon a padláson,amivel hajmintákat stb... vizsgáltunk régen.

[agen_kolar11]

valóban képes-e a víz "emlékezni"?Például:ha azt mondom neki "szeretet" vagy pld ráírom,akkor valóban szép vízkristályok leszenk megfigyelhetőek?

Erre biztosan nem. Vagy szerinted a víznek is szeretet kell?

A kérdéseimre,lehetőleg,ne "lejárató" linkekekkel válaszoljatok.Annak semmi értelme hogy valaki belinkeljen ide valamit ami szerint meg egy másik tudós is megnézte a jelenséget és marhaság.

Ja értem, akkor ebben a témában is kizárólag olyan infókat vársz, amelyek megerősítik, hogy van a víznek emlékezete?
Ezt hívják megerősítési torzításnak.

Ez esetebn nyilván hazudik egyikük/nem jól végezte el a kísérletet.

És akkor nem érdekes, hogy melyik?

TÉged meg ki kérdezett?Elég nekem SOlaris válasza az ilyen kaliberű szakcikkek derűs perceket okoznak a bennem levő vízmolekuláknak.MÉg ha solaris előtt írtál nekem,akkor is tudnod kellet volna,hogy ő majd megmondja Nekem kérdéseimre kiterjedő összes választ.Mi a célod?

Remélem mihamarabb Nobel-díjas cikket összehoznod ebből,Solarist megelőzve,egy mindenre még jobban kitérő válaszra-bizonyára nem lesz nehéz,ugyanis a kutya se sz..ik az egész fórumra.

[agen_kolar11]

Kicsit sem vicces az a tény,hogy egy másik Topikban megpróbáltam számtalan elemet összegyűjteni,amik valószinűvé tették az UFO-k létezését,mire a jó öreg szkeptikusok kb 100? hozzászóláson keresztül jórészt személyeskedő,lekezelő válaszokat adtak a bejegyzéseim nagy részére-én mindvégig igyekeztem mellőzni az ilyet.Még akkor is,ha a magyar szavak megfelelő használatával nem voltam tisztában többnyire-pld a "dogma" szó félreértelmezéséből adódóan csak úgy porzott a hátam Mondom:engem Gézoo tanított fizikából,és pld a víz tulajdonságai,illetve a fizikai szavak megfelelő használata helyett a golyós rugókat és MEF-eket vettük-öreg hiba.

Az azonban,hogy felszólaltam itt ebben a topikban,és egyből személyeskedő válaszok tömkelegét kaptam,az nem csak a saját műveletlenségemre mutat rá,hanem a szkeptikusok hozzááláására,amit a kedves fórumolvasók (nem csak fórumtagok!) látnak.Ez külön öröm.

A továbbiakban csak egyetlen kérdésre szeretnék választ kapni:

Milyen tipusú mikroszkóp felel meg a kísérlet elvégzésére?

A többit el sem fogom olvasni.

Udv:agen_kolar11

[Rigel]

Milyen tipusú mikroszkóp felel meg a kísérlet elvégzésére?

Hát..., ha ilyet kérdezel, akkor ne vedd személyeskedésnek amikor valaki a tájékozottságodat vonja kétségbe.

Rövid válasz kell?
Semmilyen.
A folyékony vízben nincsenek kristályok.

Vannak benne néhány tucat vízmolekulából hidrogénkötéssel összetartott fragmentumok, láncok és göbök, de azokat úgysem látnád, mert optikailag semmiben nem különbözik a különálló vízmolekulák halmazától ami körbeveszi, és olyan aprók, hogy elektronmikroszkóp kéne hozzá, de azt meg folyadékra bajos használni.

Ha viszont a víz emlékezőképességét eldöntendő kísérletről van szó, akkor ahhoz nem kell semmiféle mikroszkóp. Ahogy írtam: kell pár üvegpohár, címke, filctoll, desztillált víz, és féltucat kísérleti alany. Kettős vakteszttel megállapíthatod, hogy a kísérleti alanyok meg tudják-e különböztetni a pozitív meg a negatív hatásnak kitett vizet, vagy sem, azaz hogy emlékezik-e a víz a korábbi behatásokra.

[agen_kolar11]

Milyen tipusú mikroszkóp felel meg a kísérlet elvégzésére?

Hát..., ha ilyet kérdezel, akkor ne vedd személyeskedésnek amikor valaki a tájékozottságodat vonja kétségbe.

Rövid válasz kell?
Semmilyen.
A folyékony vízben nincsenek kristályok.

Vannak benne néhány tucat vízmolekulából hidrogénkötéssel összetartott fragmentumok, láncok és göbök, de azokat úgysem látnád, mert optikailag semmiben nem különbözik a különálló vízmolekulák halmazától ami körbeveszi, és olyan aprók, hogy elektronmikroszkóp kéne hozzá, de azt meg folyadékra bajos használni.

Ha viszont a víz emlékezőképességét eldöntendő kísérletről van szó, akkor ahhoz nem kell semmiféle mikroszkóp. Ahogy írtam: kell pár üvegpohár, címke, filctoll, desztillált víz, és féltucat kísérleti alany. Kettős vakteszttel megállapíthatod, hogy a kísérleti alanyok meg tudják-e különböztetni a pozitív meg a negatív hatásnak kitett vizet, vagy sem, azaz hogy emlékezik-e a víz a korábbi behatásokra.

Rigel,

Köszönöm válaszod.A cikkben,amit linkeltem (valamelyikben) ilyet olvastam:2 pohár víz egyikére a szeretet szót,a másikra a gyűlölet szót írva (vagy mondva) máshogy fog megfagyni a víz.Jól gondolom:először ráragasztjuk a címkét,utána lfagyasztjuk a vizet,ezután pedig megnézzük a kristályokat,feltehetően mikroszkóppal.Egy jégkristály 'megnézéséhez' hányszoros nagyítású mikroszkóp kell?Emoto egyéb jelenségekről is ír,amit nem lenne olyan egyszerű ellenőrizni mint ezt az egyet (en se vallalkoznk arra hogy puszta imadsaggal megtisztitsak egy favat.)És:mikor a lefagyott tömböt vizsgálom,akkor Szerinted okozhat-e az gondot hogy a lencse alatt nem csak néhány kristály lesz,hanem egymás hegyén-hátán milliónyi?'helyhiányában' nem fognak némelyek deformálódni?

Udv:agen_kolarr11

[agen_kolar11]

Milyen tipusú mikroszkóp felel meg a kísérlet elvégzésére?

Hát..., ha ilyet kérdezel, akkor ne vedd személyeskedésnek amikor valaki a tájékozottságodat vonja kétségbe.

Rövid válasz kell?
Semmilyen.
A folyékony vízben nincsenek kristályok.

Vannak benne néhány tucat vízmolekulából hidrogénkötéssel összetartott fragmentumok, láncok és göbök, de azokat úgysem látnád, mert optikailag semmiben nem különbözik a különálló vízmolekulák halmazától ami körbeveszi, és olyan aprók, hogy elektronmikroszkóp kéne hozzá, de azt meg folyadékra bajos használni.

Ha viszont a víz emlékezőképességét eldöntendő kísérletről van szó, akkor ahhoz nem kell semmiféle mikroszkóp. Ahogy írtam: kell pár üvegpohár, címke, filctoll, desztillált víz, és féltucat kísérleti alany. Kettős vakteszttel megállapíthatod, hogy a kísérleti alanyok meg tudják-e különböztetni a pozitív meg a negatív hatásnak kitett vizet, vagy sem, azaz hogy emlékezik-e a víz a korábbi behatásokra.

Rigel,

Köszönöm válaszod.A cikkben,amit linkeltem (valamelyikben) ilyet olvastam:2 pohár víz egyikére a szeretet szót,a másikra a gyűlölet szót írva (vagy mondva) máshogy fog megfagyni a víz.Jól gondolom:először ráragasztjuk a címkét,utána lfagyasztjuk a vizet,ezután pedig megnézzük a kristályokat,feltehetően mikroszkóppal.Egy jégkristály 'megnézéséhez' hányszoros nagyítású mikroszkóp kell?Emoto egyéb jelenségekről is ír,amit nem lenne olyan egyszerű ellenőrizni mint ezt az egyet (en se vallalkoznk arra hogy puszta imadsaggal megtisztitsak egy favat.)És:mikor a lefagyott tömböt vizsgálom,akkor Szerinted okozhat-e az gondot hogy a lencse alatt nem csak néhány kristály lesz,hanem egymás hegyén-hátán milliónyi?'helyhiányában' nem fognak némelyek deformálódni?

Udv:agen_kolarr11

Természetesen ügyelve arra,hogy a pohár ne sérüljön a fagyasztóba tétel után a tágulás miatt és hogy a 2 minta ne keveredjen.

[Rigel]

A cikkben,amit linkeltem (valamelyikben) ilyet olvastam:2 pohár víz egyikére a szeretet szót,a másikra a gyűlölet szót írva (vagy mondva) máshogy fog megfagyni a víz.Jól gondolom:először ráragasztjuk a címkét,utána lfagyasztjuk a vizet,ezután pedig megnézzük a kristályokat,feltehetően mikroszkóppal.

Ja, hogy te jégkristályokat akarsz bámulni! Én mondjuk hasznosabban is el tudom tölteni az időt, de lelked rajta...

A jég hexagonális kristályrendszerben kristályosodik közönséges körülmények között. A kristályszerkezet alapja a hidrogénkötéssel összekötött vízmolekulák hatszögletű gyűrűi. Ezek sokasága kifelé is hatszögletű körvonallal jellemzett síklapokat ad ki, amelyek a síkra merőlegesen egymásra rakódva adják a teljes kristályt. A kristályszerkezet, meg hogy erősebb a kötés a lapokon belül, mint a lapok között, azt eredményezik, hogy ha van hely a kristályosodásra, akkor végtelen formagazdagságban alakul ki a jégkristály. Gondolom, láttál már hópelyhet? Hogyan akarod ezeket majd kategorizálni, hogy pontosan melyik tartozik a szeretetes és melyik a gyűlöletes vízhez? Mindegy, a te dolgod.
Ha viszont nincs hely a kristályosodásra, akkor bizony a növekvő kristályok egymást akadályozzák és összevissza állva szabálytalan határolófelületekkel összenőve fognak egy jégtömböt létrehozni. Hiába is nézed mikroszkóppal, mivel pont ugyanolyan átlátszó minden irányból, nem fogod látni az egyedi kristályokat. Ha azokat is látni akarod, akkor vékonycsiszolatot kell csinálni a jégtömbből, és két keresztbefordított polárszűrő között kell mikroszkóppal vizsgálni. Ahogy forgatod a csiszolatot, a különféle irányba álló egyedi jégkristályok eltérő színűeknek fognak látszani. Megvizsgálhatod, hogy mekkora a jellemző kristályméret vagy hogy van-e általános irányítottságuk, vagy összevissza állnak. De tartok tőle, hogy semmiféle eredménye nem lesz a dolognak, mivelhogy az egész az alapjaitól kezdve ostobaság.

Egyébként néhány tizedmillimétertől 1-2 milliméterig terjedő méretskálára alkalmas mikroszkóp elegendő lesz. Csak nehogy nagyot csalódj.

[bekukk]

te jégkristályokat akarsz bámulni!

Belinkelte Domjant es Masaru Emotot. Elevult boulvard tema, nem szkeptikusokra tartozik
Domjan az egy valaki : milliardos lett az agykontrollal... O mutatta be Mo-n a Masarut...

Dr. Domján László 1989-ben szerzett tudomást a módszerről nővérétől, aki Ausztráliából küldte neki az agykontrollról szóló híres könyv angol eredetijét. Domján László épp a válása utáni levertségtől szenvedett, ezért is gondolt matematikus nővére arra, hogy segít neki. Azt írta: Lacikám, tudom, hogy hihetetlen, mégis igaz! Laci nem volt rest, és nekiállt az olvasásnak, majd harminc oldal után el akarta hajítani a könyvet. De mivel rendkívül intelligens nővére hívta fel rá a figyelmét, mégiscsak végigolvasta. Fellelkesedett, és kinyomozta, hogy a magyar határhoz legközelebb Genfben lehet elvégezni a tanfolyamot angolul. Saját bőrén tapasztalhatta, hogy a technika valóban csodákat tesz.
Itthon bátyja és sógornője közreműködésével lefordította a könyvet, de egyetlen kiadó sem volt hajlandó kiadni. Erre kiváltotta a vállalkozói igazolványt, felvett egymillió forint kölcsönt, és magánúton jelentette meg, 30 ezer példányban. Forgalmas parkolókban Trabantjából árulta a kötetet, naponta fél tucatot vettek belőle. Ám alfa-állapotban jött az ötlet, levelet kell írni Vitray Tamásnak. A neves tévés 1989 novemberében meg is hívta Domjánt a Tele-fere című műsorába, amelyben a belgyógyász-reumatológus kandidátus az egész országnak beszámolhatott az agykontrollról. Másnap hosszú sorok álltak a Trabantnál, a könyv bombasiker lett. Domján és testvérei az USA-ban kitanulták az oktatást, magával Silvával is találkoztak, és 1990. október 21-én elindították a hazai agykontrolltanfolyamokat.
Azóta mintegy 160 ezer felnőtt és harmincezer gyermek végezte el

.
OFF
Vitray nagy ezo-vagyon epito volt....--> a Mo-rol elhuzott ,
ma Londonban boszorkanynagymesterkedo Anushaven magust is O lotte a hiresseg es a vagyon utjara annakidejen , akkor R.Endre neven...    dutyi lett-e a vege /borsonline/? ... lattam , hogy a penisznovelesben is ugykodik...O kepzi tovabb magat penzlenyulasban a redszultan penisznagyobbitoval....  
/OFF Elnézést!
A Dr Domjan csinalta 2010 fele az "agykontroll ultrat"
Sokba kerult a ketnapos sodernyomas /a blabla/ , de ki tudja...
Tetszeni fognak a topikinditonak a bizonyitekok:
Ilyeneket allit /a fent belinkelt interjubol/:
 

Egerben él egy asztalosmester, Székács Ferenc, aki munka közben véletlenül 1 centimétert levágott az ujjából, emiatt amputálni akarták az első ujjpercet, hogy használható csonkja maradjon, de nem engedte, csak azt kérte, hogy kössék be, majd valami mást kipróbál. Ezek után naponta háromszor leült, ellazult, és elképzelte, hogy visszanő az ujja vége – és visszanőtt az ujja vége! Holnap estig mesélhetném a meghökkentő történeteket.

 es ez is Tole van:
 

D. Éva, aki Budapesten, a XV. kerületben lakik a két fiával: meglátott a kirakatban egy szép melltartót, szerette volna megvenni, de az ő méretében nem lehetett kapni, csak nagyobban, ennek ellenére megvette. Majd napi egyszeri programozás során, jó érzéssel elképzelte, ahogyan utánafordulnak a férfiak az utcán, meg
büszkén sétál a bikinijében a strandon, úgyhogy néhány hónap alatt ,,belenőtt”, de nem csak nagyobbak, hanem olyan kemények lettek a keblei, hogy orvosi vizsgálatnál gyakran megkérdezi tőle az orvos: szilikon? Mire ő: nem, agykontroll! El is jött egy 500 fős budapesti tanfolyamra, ahol beszámolt az eredményről. Ám nem ő az egyetlen, több magyar hölgy is mesélt hasonlóról, sőt, az is megtörtént, hogy valakinek zavaróan nagyok voltak a keblei, és néhány hónap alatt csökkentette a méretét. Tehát, aki rászán, mondjuk, félévet, és kitartóan programozza, meglepő változásokat tud elérni a keblével kapcsolatban is. De hasonlóan érdekes annak a 15 éves serdülő lánynak az esete, aki nagyon röstellte, hogy 41-es cipőt hord, és sikerült 39-esre csökkentenie a lábméretét.

 es ez is Tole van :
 

Tolna megyében egy 34 éves férfi röstellt együtt zuhanyozni másokkal, mert annyira szégyellte a férfiassága kis méretét. Miután elvégezte a tanfolyamot, csak ezt programozta, és hat hónap alatt 4 centimétert növesztett rajta. Meg is jegyeztem, Te jó Ég, mi lesz itt öt év múlva!? Bár a hímvessző mérete másodlagos az értelmi tényezők mögött, azért tartom mégis figyelemreméltónak ezt a sikert, mert megszűnt az illető kisebbrendűségi érzése. Egy budapesti férfi pedig azzal ajándékozta meg a feleségét a születésnapjára, hogy 5 centimétert növesztett a férfiasságán

Es ezt is Domjan tanitja : a viz programozasa
Víz programozása

Szerintem úgy a legjobb hogyha elismételjük a víznek néhányszor, hogy "legyenek ideális méretű melleim", írjuk rá a pohárra alkoholos filccel/üvegfestékkel (acetonnal le lehet mosni) v. ragasszunk rá egy kis cetlit ugyanezzel a felirattal, felirat befelé mutasson. Aztán vegyünk a kezünkbe egy hegyikristályt, lehetőleg egy nagyobb darabot. Jobb kezesek a bal, bal kezeseknek a jobb kezük az energia átadó kéz, ezzel markoljuk meg a követ és érezzük át teljesen, hogy megvalósul az ideális mellméret. Miután úgy érezzük kellően feltöltöttük a követ, tegyük bele a vízbe. (Elme tükre közben is kezünkbe vehetjük a követ, ezzel is össze lehet kapcsolni.) Reggel pedig igyuk meg a vizet, és készíthetjük a következő adagot. Vigyázzunk, ne nyeljük le a követ! Ezért is jobb nagyobbat választani. Vagy cérnával oldjuk meg, hogy könnyedén ki lehessen húzni  megivás előtt.
Hasznos ha 10 percig folyó víz alá tesszük az ásványt, ezzel megtisztítva a negatív rezgésektől.

Ha sikersztorizni akar a topikindito , ajanlom neki ezt a boulvard-forumot
Regota ismerik a lanyok a Domjant. Beteszi a kivancsi topikindito a Dr Domjan Laszlo nevet a "kulcsszavas kereses - teljes forum"-ba , elkepeszto olvasni , hogy 2009-2010 fele ket palacsinta es egy dietas csulok kozott csak errol az alakrol es az agykontrollrol szol a duma...
 En 5 milliard forint lenyulasat  mondtam a 250 000 ezer ugyfelet 20 000 ft-val szamolva , de utananeztem egy kicsit : volt anno 38 000 , 60 000 stb-s tanfolyama is... tehat minimum 5 milliardot tett zsebre , de lehet az 10 is...
A topikinditonak, hogy kiprobalja...Domjan ima

A víz egyszerű programozása 
Két tenyered közé veszel egy pohár vizet és és a következőket mondod:
Drága Víz Angyala! Kérlek, jelenj meg ebben a vízben, és tisztítsd meg minden szennyeződéstől és káros rezgéstől. Legyen ez a víz a legcsodálatosabb gyógyszer arra, hogy minden mérget és lerakódást kitisztítson a szervezetemből,  és meggyógyítsa a .......(itt mindenki mondhatja a saját problémáját), fitté és egészségessé tegyen. Te vagy a Fény, az Élet Vize, elismerem Istenségedet, sejtjeim is ezt az isteni tökéletességet mintázzák. Szeretlek, szeretlek, szeretlek! És ez így van, áldás, áldás, áldás! Köszönöm!
Ezután megiszom a vizet.

Ez a DR Domjan ismertette meg Magyarorszaggal Masaru Emoto-t

[bekukk]

dr Masaru Emoto :  az Université de Yokohama-n vegzett "relation international" tanulmanyokat , 1986-ban alapitja kutatointezetet , a IHM Corporation-t , Tokyoban. 1992-ben szerzi  termeszetgyogyasz "diplomajat" , Indiaban .
Nem orvos , diplomajanak  tudomanyos alapja nincs  .
*
James Randit mindenki ismeri.
O szkeptikus es nagy harcos volt...
Felajanlott ,  nyilvanosan , 1 000 000 /millio/ dollart Dr Emotonak , ha kiserleteinek eredmenyet re-produkalja a kettos vakproba szabalyai szerint ...
Dr Emoto visszautasitotta...
*Dr Emoto  kis uveg vizekkel , megfelelo szoveggel atitatva , meggyogyitja betegeit../a kis magan-kutatasomat 2010-ben vegeztem/
/ az erdeklodoknek : 1 kis uveg Hado energias csodagyogyviz 39 dollars , de jobb nagy mennyisegbe fektetni a penzt , mert nagy tetelben , 144 uveget vasarolva  /12 ladacskaban 12 uvegecske/ uvegenkent 12 dollarba kerul a gyogyviz . / Ezen kicsit vihogtam , mert eszembe jutott a vilag legdragabb kacsaja : a Hahnemann-fele egyetlen kacsamaj , ami 20 millio dollart fiadzott egy ev alatt.../
*
Dr Emoto egyetlen valodi tudomanyos revuben sem publikalta eredmenyeit
*
Belinkelem azt a .pps-t , amit anyagi sikere elott Dr Emoto sajat maga szerkesztett es terjesztett a nagyvilagban... rohej de milliardost csinalt
...es talaltam egy elso weblapot/naplot , amit szerkesztett....
2003-ban keszult es ez meg nem a hires Dr Emoto .
Pontos naploja a kezdetnek: http://www.masaru-emoto.net/french/ftruth.html
Magyar nyelven is letezik ez a naplo

A kommunikacio : nagyon jo ugynok , nem hagyja a veletlenre mondanivalojanak terjeszteset...
Igazi japan : mindent lefenykepezett
Persze volt aki utananezett a sarlatansaganak....
Arabie Sauditot lazitotta fel: a mekkai szent viz : a zam-zam lett vizsgalva es szentsegtelenitve Emoto altal....
Igazi labo , igazi kutatokkal utananezett az Emoto dolognak...
Arab, angol vagy francia forrast talaltam .
 A nevek , amikkel guglizni lehet: Docteur Mohammed Dahdouh , Docteur Abeer Agohani , a labo : Centre Médical au Royaume de l’Arabie Saoudite
 tehat google : nev +zam zam + Emoto

[bekukk]

Az tortent , hogy meghivasra eloadast tartott a dr Emoto Djeddah-ban .
A mekkai zarandokok szent vizet , a zam zamot analizalta es errol a szent vizrol ertekezett...
Kijelentette , hogy ezt a szent , ezredek ota a vilag legtisztabbjanak tartott vizet nem lehet fagyasztani , mert nem tiszta .
Osszetetele a Voros tenger vizehez hasonlit .
Felhigitott 1 csepp piszkos szent zam zam vizet  1000 csepp"tiszta" vizzel es igy fagyasztva csodalatos szepsegu kristalyokat eszlelt .
Egy osregi viszaly es seb volt az , amibe belenyult ...
 Termeszetesen magyarazatot kertek Tole . Kitero valaszokat adott : nem tud arabul , nem muszlim , a hiba szavai forditasaban van ... ugyanakkor azt is visszavonta , hogy a szent viznek  gyogyito hatasa van .... nem vagyok scientifique , en ugy erzem , hogy...
 
E miatt tortent , hogy az alabb emlitett Dr Aber Agohani es csapata elvegezte - Emoto methodja szerint - a kettos vakprobat
Nem csak a zam zam vizzel - amit eredeti "piszkos" allapotban is problema nelkul sikerult fagyasztaniuk
volt ott csapviz , kulonbozo forrasvizek , a Nilus folyo vize , desztillalt viz stb.
Nem egyszer vegeztek a vizsgalatot , hanem tobbszor stb
Volt zene , voltak versek , rajzok , szent imak.... es a kristalyosodas ugy tortent , mint a hoesesben es mint magyarazta Rigel : ahany kristaly formalodott , annyifelek lettek : mindegyikuk a legnagyobb szabadsaggal terjeszkedett....
S a fotohoz azt lehetett valasztaniuk , amelyiket akartak : csunyat , szepet , szakallasat ...
Nem tudom , mit erezhet egy igazi tudos , aki orakat imatkozik/karomkodik egy uveg vizhez... mindenesetre levontak a kovetkeztetest
*** hozzateszem , mert hozzatettek : az altala kitalaltnak terjesztett microscopot/technikat  /darc field illumination/ regota hasznalja az orvostudomany , lasd  a syphilis spiraljat ezzel a mikroszkoppal fenykepezve
****
Mas : a viz memoriajan  sok igazi kutato , tudos torte mar a fejet es a kettos vakprobaba beletortek a fogukat.... Emoto ugyesen a konyvirassal kezdte es a hinevvel... Dr Jacques Benveniste  tortenetet is erdemes elolvasni
****

forras francia nyelven
forras arab nyelven
OFF
Hozzavalok a buktahoz ... "darc field illumination"
Masaru Emoto egy pipettával 0,5 ml (egy csepp) vizet cseppent egy Petri csészébe. Azután -25 fokon 3 órán keresztül fagyasztja azt. Ebből keletkezik egy kb. 0,8 cm átmérőjű domború jégdarab. Mikroszkóp alatt, mialatt a szoba hőmérséklete -5 fok, fényképeket készít a jégdarabban kirajzolódó kristályokról.
/OFF Elnézést!

[bekukk]

A kérdéseimre,lehetőleg,ne "lejárató" linkekekkel válaszoljatok.

A legjobb az lenne , ha magad keresgelnel a gugliban.
Az emberek dolgoznak, ilyen marhasagok osszeszedesere nincs ideje senkinek es mindenki a gugliban keresne... akkor miert ne Te keresned , sajat magad , kielegiteni a sajat kivancsisagodat , a Teged erdeklo cuccot , ugyanabbol a guglibol?

[Solaris]

Az tortent , hogy meghivasra eloadast tartott a dr Emoto Djeddah-ban .
A mekkai zarandokok szent vizet , a zam zamot analizalta ...

Mit is lehetne hozzá tenni a bejegyzéseidhez? Ahogy apám szokta volt mondani: Nagy az Isten állatkertje.

Képtelenség, hogy a korszerű természettudományos oktatás ellenére ennyi szép számú emberke beszopja mások agymenéseit és még fizet is érte. Az is furcsa, hogy a fejlett világ jószerével keresztény, s mint ilyenek, elég sok babonát, hiedelmet "üldöznek". Aligha van pap, aki rámondja az áment a vízhez intézett imádságra. Az egyházak is erősen nyomulnak az oktatásban, s mégis, vallás ide, tudomány oda, a sarlatánoknak mindig zöld a fű valahol. Nem lehet, hogy az emberi faj egyik fő jellemzője a tömeges ostobaság? Valaki kitalál egy hülyeséget és az olyan gyorsan letarolja a világot, mint valami elszabadult baktériumfegyver. Talán ideje volna valami törvényt hozni, ami alapján a pénzcsaló, vagy a díjmentes sarlatánokat is simán kényszermunkára lehetne ítélni valami jóféle kőszénbányában. Szállás és munka természetesen egy helyen, a föld mélyében.

[agen_kolar11]

A kérdéseimre,lehetőleg,ne "lejárató" linkekekkel válaszoljatok.

A legjobb az lenne , ha magad keresgelnel a gugliban.
Az emberek dolgoznak, ilyen marhasagok osszeszedesere nincs ideje senkinek es mindenki a gugliban keresne... akkor miert ne Te keresned , sajat magad , kielegiteni a sajat kivancsisagodat , a Teged erdeklo cuccot , ugyanabbol a guglibol?

Ez mind szep es jo,amit osszeszedtel-komolyan elgondolkodtam rajta.
Amint lesz idom,a magam amator modjan el fogom vehezni a kiserletet.
A lejárató linkeknek akkor sem volt semmi értelme.Valaki a 2 fél közül nem mond igazat.Nem vagyok jártas ezós (habár az ufo-jaim miatt mindenki ezt gondolhatja:-) ).Pont ezért akarok így pálcát törni,és ha igazad van,akkor meg fogok lepődni azon,hogy Emoto egy olyan dologgal probalta megvezetni a vilagot,aminek barki utana tud nezni sajatkezuleg,olcson.Szinten erdekes,hogy a szerzo fiolakban arulta a 'csodaszert'-penzert.
Hogy miert kerdezem a szkeptikusokat?Mert nekik orom,hogyha van valaki,aki egyaltalan kerdez tolluk-mar szinte kihaltak a forumon az 'erdeklodok' es habar ugyis lekezelo valaszt adnak az ilyen temakra,azt pld. rigel jol leirta hogy hogy lassak munkahoz.Egyeseknek még Karinthy mufajat is sikerult abszolvalni,es rendkivul elcsodalkozam ezen,ugyanis Gézoo-s hozzászólásokat olvasva nem igen láttam Őkelmétől ilyet.

Üdv:agen_kolar11

[bekukk]

Nem tettem be egyetlen lejarato linket sem.
Egyszeruen forrasokkal tamasztottam ala a mondandomat.
Dr Domjan , akit belinkeltel pl a mell es futyinovesztesenek nyilt hirdetesevel lejaratja sajat magat. A sikertorteneteket O tette kozre......nincs szuksege segitsegre ahhoz, hogy le legyen jaratva.
Azt , hogy ha valaki hazudik es penzt szed erte nekem kell szegyenlenem es titokban tartani ? Miert ?
Magyarazzad mar meg nekem, miert nem szabadna betennem egy olyan linket, ahol ez a Dr Domjan, akire Te magad hivatkozol , sajat maga hazudozza , hogy imai es programozott csodavize segitsegevel a kisfutyis ferfiak 4-5-6 cm-vel hosszabb szerszammal orvendeztetik meg a nejuket?
Most en vagyok a rossz , mert beszelek errol a lehetosegrol ? Elhiszed, hogy megtanitotta a levagott ujj kinoveszteset a poruljart pacaknak ?
Ha O , az altalad belinkelt Dr Domjan , beteszi a weblapra az informaciokat/sikertorteneteket , akkor miert ne tegyem kozre a linkjet ennek a weblapnak ?
Azert teszi be , mert a weblap a horga : pecazza a hiszekenyt vele...Hirdeti magat azzal a weblappal, amit idelinkeltem.... az, hogy tenyleg hulyeseg es lopas , amit vegez, azt nem nekem kell szegyenlenem, es titkolnom , hanem Neki. Es Neked : mert szememre hanyod, hogy egy szegeny milliardossa valt sarlatanrol "lejarato linket" teszek be....

Koran temeted a szkeptikusokat : megtalalhatod az egesz ismert csoportot a facebookon - ez a fajta forumozas megy ki a divatbol , a grenoblesi "zetetique" tarsasag is formulat valtoztatott egy honapja , de mas , "maibb feluleten" elenken pufoli magyar es francia szkeptikus jonep a sotetseget .
A forum kezdolapjan olvashatod, melyik es milyen mas feluleteken is megtalalhato a Szkeptikus Tarsasag .
Legyszives tudatni az eredmenyeket , amiket elersz .
Csak nem valik a buksidban "lejarato linkké" a sajat eredmenyed kozzetetele is.... )))
OFF
Nekem , szemely szerint az ovis szintu kotekvesed/hergelesed nem okozott oromot.
/OFF Elnézést!

[bekukk]

olyan dologgal probalta megvezetni a vilagot,aminek barki utana tud nezni sajatkezuleg,olcson.

Meg olcsobb a Dr Domjan futyinovesztese imaval es csodavizzel : es ha ezzel kezdened ? Legyszi fenykepet berakni - elotte/utana....Ne felj, menni fog... es gyors es olcso....

[agen_kolar11]

Nem tettem be egyetlen lejarato linket sem.

Igazad van.A helyes megfogalmazással mindig is gondjaim voltak.Azt kellet volna írnom,hogy lejárató forrásokra való utalást,vagy pedig hogy nem lett volna értelme linkeknek.

Egyszeruen forrasokkal tamasztottam ala a mondandomat.
Dr Domjan , akit belinkeltel pl a mell es futyinovesztesenek nyilt hirdetesevel lejaratja sajat magat. A sikertorteneteket O tette kozre......nincs szuksege segitsegre ahhoz, hogy le legyen jaratva.
Azt , hogy ha valaki hazudik es penzt szed erte nekem kell szegyenlenem es titokban tartani ? Miert ?
Magyarazzad mar meg nekem, miert nem szabadna betennem egy olyan linket, ahol ez a Dr Domjan, akire Te magad hivatkozol , sajat maga hazudozza , hogy imai es programozott csodavize segitsegevel a kisfutyis ferfiak 4-5-6 cm-vel hosszabb szerszammal orvendeztetik meg a nejuket?
Most en vagyok a rossz , mert beszelek errol a lehetosegrol ? Elhiszed, hogy megtanitotta a levagott ujj kinoveszteset a poruljart pacaknak ?
Ha O , az altalad belinkelt Dr Domjan , beteszi a weblapra az informaciokat/sikertorteneteket , akkor miert ne tegyem kozre a linkjet ennek a weblapnak ?
Azert teszi be , mert a weblap a horga : pecazza a hiszekenyt vele...Hirdeti magat azzal a weblappal, amit idelinkeltem.... az, hogy tenyleg hulyeseg es lopas , amit vegez, azt nem nekem kell szegyenlenem, es titkolnom , hanem Neki. Es Neked : mert szememre hanyod, hogy egy szegeny milliardossa valt sarlatanrol "lejarato linket" teszek be....

Hol állítottam én azt,te lennél a "rossz?"? előre is elnézésed kérem,ha megbántottalak.A fórumon hemzsegnek a linkbűvészek,akik ha meglátnak valamit,akkor belinkelnek ide vmi mást amiben le lenne írva pld. ez esetben "számos kutató megcsinálta a megfigyeléseket,különböző zenékkel/hangokkal/címkékkel és semmit nem találtak".Számomra úgyis az a döntő,amit látni fogok a mikroszkóp alatt.

Koran temeted a szkeptikusokat : megtalalhatod az egesz ismert csoportot a facebookon - ez a fajta forumozas megy ki a divatbol , a grenoblesi "zetetique" tarsasag is formulat valtoztatott egy honapja , de mas , "maibb feluleten" elenken pufoli magyar es francia szkeptikus jonep a sotetseget .
A forum kezdolapjan olvashatod, melyik es milyen mas feluleteken is megtalalhato a Szkeptikus Tarsasag .

Én konkrétan nem mas feluletekrol talaltam ide,hanem annak idején egyik ismerősöm beszélt nekem egy Fekete Gábor nevű ipséről,aki miatt érdemes lehet ide látogatni,ha valaki derűs perceket szeretne szerezni magának.kb 1 hónapja jutott eszembe a fórum,és gondoltam itt lehet UFO-król tárgyalogni.Miért hiszi mindenki róllam azt,hogy én BE AKAROM BIZONYÍTANI HOGY A VÍZ EMLÉKEZIK?Ki akarom deríteni az igazságot.Konkrétan Nemere István könyvéből olvastam a Emotoról,és sok más "elfelejtett zseni" parafeltalálójával ellenben erről az egyről akár magam is eldönthetem,hogy igaz-e.A linkek amiket beszúrtam ide,azokat végig sem olvastam rendesen,csak láttam hogy a témához kapcsolódnak.Ebből is lett félreértés,persze az én hibámból:senki nem gondolta hogy a fagyasztásos kisérletet akarom megcsinálni,és ha jól emlékszem,Nemere (szinte) csak a fagyasztásokról ír a témával kapcsolatban.Az a faroknoveszto Dr Domjan addig teljesen uj volt nekem,amig nem beszéltél rólla,és nem is igazán érdekel,hogy hogy növeszti meg.Az ő dolga.Azért mert ő is a témával kapcsolatban "kutat" még nem biztos hogy mindenben igazat adok neki.Az ufo-s topikban is felhoztam Danikent,még akkor is,ha nem vagyok hajlandó elhinni hogy a piramisok/obeliszkek ősi erőművek atomreaktorok stb stb....A szkeptikusoknak nem a tudását/hozzáértését kérdőjeleztem meg,és nem mondtam,hogy a víz emlékezik.Örülj neki,hogy hamarosan +1 ember fogja azt hirdetni a földön,hogy Emoto hülye volt

Legyszives tudatni az eredmenyeket , amiket elersz .
Csak nem valik a buksidban "lejarato linkké" a sajat eredmenyed kozzetetele is.... )))
OFF
Nekem , szemely szerint az ovis szintu kotekvesed/hergelesed nem okozott oromot.
/OFF Elnézést!

Milyen kötekvés?Ebből a szkeptikusok általában 20 kört rám vernek,és ha nem vagyok szimpi Neked,akkor ne szólalj meg.Rigel kb. 10 sorban leírta,személyeskedés nélkül amit tudni akartam (le a kalappal).

Sajnos a mikroszkóp még nem került elő,majd értesítelek Téged.

[Solaris]

...

Számomra úgyis az a döntő,amit látni fogok a mikroszkóp alatt.

...

Úgy gondolom, hogy semmit sem fogsz látni. A mikroszkopizálás tudománya nem annyi, hogy belebámulok egy mikroszkóp okulárjába. Ha már van fénymikroszkópod, akkor egy vöröshagyma szelet nagyon vékony hártyáját húzd le és tedd a tárgylencse alá. Nem fogsz látni semmit. Ám ha a kukkolás előtt ecetben áztatod és utána leöblíted, akkor feltárul előtted a sejtek szép, szabályos rendszere. A közönséges mikroszkópok többnyire csak átvilágítható preparátumok vizsgálatára valók. Ahol nem megy az átvilágítás, ott más rendszerű mikroszkóp kell. Különben is, a megnyilatkozásaid alapján ne higgy a saját szemednek se!

[Popula(c)tion]

OFF

...Nem lehet, hogy az emberi faj egyik fő jellemzője a tömeges ostobaság? Valaki kitalál egy hülyeséget és az olyan gyorsan letarolja a világot, mint valami elszabadult baktériumfegyver...

Nemrég egy társaságban játszottunk olyan gondolat-kísérletet, hogy vajon képesek volnánk-e akkora hülyeséget kitalálni, amit már biztosan senki nem venne be ill. ami annyira az, hogy még senkinek sem juthatott eszébe.
Hamar arra a konklúzióra jutottunk (nem kis részben az itt a fórumon /is/ hemzsegő téveszmék ismeretében), hogy valszeg bármit el lehet adni kellő körítéssel ill., hogy "normál", racionális gondolkodásmóddal "megáldott" elmékkel felfoghatatlan az emberi fantázia<->ostobaság duó (végtelenbe tartó ?) mértéke.
Érdekes lenne kipróbálni itt is. (Mármint nem az ostobaságot...)
/OFF Elnézést!

[mimindannyian]

OFF

Hamar arra a konklúzióra jutottunk...

Játszottam ilyet privát beszélgetésekben. Nem mindent tudsz beadni, olyat nem, amelyik szembe megy az egyén eddigi meggyőződésével/hitével.
/OFF Elnézést!

[agen_kolar11]

A kiserlet eredmenye negativ.
Vicces,hogy a topikot igazabol azert hoztam letre,mert szerettem volna egy mikroszkop nagyitasara vonatkozo adatot lelni,es egy oldal hosszu eszmecsere jott ki belolle
Olyat kerdezni hogy emlekezik-e a viz,szkeptikusoktol,alapbol ostobasag volt.Majd egyszer megjavulok...
A tovabbiakban javaslom,hogy a szkeptikusok idorablasanak elkerulese vegett nyissunk topikot 'indokolatlan kerdesek' cimmel,ahol valaki batran megkerdezheti,hogy pl. Milyen mikroszkop kell neki anelkul hogy megmondana mire kell.Ha csak ugy beirtam volna valahova a 'hanyszoros nagyitasu mikroszkop kell jegkristalyok megnezesehez' merdest,kb ugyanoda jutottunk volna mint most-kizart hogy valaki ne kerdezte volna meg,mire kell a mikroszkop es minek ha van helyette vodkasuveg.

[Solaris]

A kiserlet eredmenye negativ.
Vicces,hogy a topikot igazabol azert hoztam letre,mert szerettem volna egy mikroszkop nagyitasara vonatkozo adatot lelni,es egy oldal hosszu eszmecsere jott ki belolle
Olyat kerdezni hogy emlekezik-e a viz,szkeptikusoktol,alapbol ostobasag volt.Majd egyszer megjavulok...
A tovabbiakban javaslom,hogy a szkeptikusok idorablasanak elkerulese vegett nyissunk topikot 'indokolatlan kerdesek' cimmel,ahol valaki batran megkerdezheti,hogy pl. Milyen mikroszkop kell neki anelkul hogy megmondana mire kell.Ha csak ugy beirtam volna valahova a 'hanyszoros nagyitasu mikroszkop kell jegkristalyok megnezesehez' merdest,kb ugyanoda jutottunk volna mint most-kizart hogy valaki ne kerdezte volna meg,mire kell a mikroszkop es minek ha van helyette vodkasuveg.

Aham. Szóval a mikroszkóp nagyítása érdekelt? Pompás, nagyra méretezett feneket kerítettél neki. Nyilván unatkozol és még lusta is vagy. Kaparja ki neked a gesztenyét más. ....................! (A pontozott részre egy ilyenkor szokásos, de itt nem tolerált kifejezést keress a magyar nyelv kincsestárából.)
Tényleg jó lesz neked mikroszkóp helyett a vodkásüveg is, s annál kevésbé lesz szükséged mikroszkópra, minél több vodkát szorítasz ki belőle levegővel.

[agen_kolar11]

A kiserlet eredmenye negativ.
Vicces,hogy a topikot igazabol azert hoztam letre,mert szerettem volna egy mikroszkop nagyitasara vonatkozo adatot lelni,es egy oldal hosszu eszmecsere jott ki belolle
Olyat kerdezni hogy emlekezik-e a viz,szkeptikusoktol,alapbol ostobasag volt.Majd egyszer megjavulok...
A tovabbiakban javaslom,hogy a szkeptikusok idorablasanak elkerulese vegett nyissunk topikot 'indokolatlan kerdesek' cimmel,ahol valaki batran megkerdezheti,hogy pl. Milyen mikroszkop kell neki anelkul hogy megmondana mire kell.Ha csak ugy beirtam volna valahova a 'hanyszoros nagyitasu mikroszkop kell jegkristalyok megnezesehez' merdest,kb ugyanoda jutottunk volna mint most-kizart hogy valaki ne kerdezte volna meg,mire kell a mikroszkop es minek ha van helyette vodkasuveg.

Aham. Szóval a mikroszkóp nagyítása érdekelt? Pompás, nagyra méretezett feneket kerítettél neki. Nyilván unatkozol és még lusta is vagy. Kaparja ki neked a gesztenyét más. ....................! (A pontozott részre egy ilyenkor szokásos, de itt nem tolerált kifejezést keress a magyar nyelv kincsestárából.)
Tényleg jó lesz neked mikroszkóp helyett a vodkásüveg is, s annál kevésbé lesz szükséged mikroszkópra, minél több vodkát szorítasz ki belőle levegővel.

Tehat rajottel vegre,hogy csak poenbol csinaltam ezt a topikot is????Es hogy en unatkozok,mi?Nem ugy mint ti,akik napi 5-szor feljottok ide,es megnezitek,hogy 2 het alatt jott-e valaki,aki inni akar a masik topik nem szemet,amugy.Kifejtettem (MEF-ejtettem) hogy erre a fórumra bizony ez elkellene.Nyilvan bant a tudat hogy ti,akik itt a hazigazda szerepet jatsszatok,nem kaptok kello figyelmet-semmi gond,trollkodni mindig is jo volt.(nem csak magamra ertem,es most epp nem ittam).Nem volt itt semmilyen kiserlet

[Solaris]

Tehat rajottel vegre,hogy csak poenbol csinaltam ezt a topikot is????Es hogy en unatkozok,mi?Nem ugy mint ti,akik napi 5-szor feljottok ide,es megnezitek,hogy 2 het alatt jott-e valaki,aki inni akar a masik topik nem szemet,amugy.Kifejtettem (MEF-ejtettem) hogy erre a fórumra bizony ez elkellene.Nyilvan bant a tudat hogy ti,akik itt a hazigazda szerepet jatsszatok,nem kaptok kello figyelmet-semmi gond,trollkodni mindig is jo volt.(nem csak magamra ertem,es most epp nem ittam).Nem volt itt semmilyen kiserlet

Erre mondják, hogy bolond lyukból bolond szél fúj!

Én itt ugyanolyan vendég vagyok, mint pld. te. A házigazdánk a SzT, melynek én nem vagyok a tagja.

Megtanulhatnál végre helyesen írni és lehetne némi értelmes tartalom is az írásaidban, mert ez is ugyanolyan zagyvalék, mint a többi firkálmányod.

[agen_kolar11]

Tehat rajottel vegre,hogy csak poenbol csinaltam ezt a topikot is????Es hogy en unatkozok,mi?Nem ugy mint ti,akik napi 5-szor feljottok ide,es megnezitek,hogy 2 het alatt jott-e valaki,aki inni akar a masik topik nem szemet,amugy.Kifejtettem (MEF-ejtettem) hogy erre a fórumra bizony ez elkellene.Nyilvan bant a tudat hogy ti,akik itt a hazigazda szerepet jatsszatok,nem kaptok kello figyelmet-semmi gond,trollkodni mindig is jo volt.(nem csak magamra ertem,es most epp nem ittam).Nem volt itt semmilyen kiserlet

Erre mondják, hogy bolond lyukból bolond szél fúj!

Én itt ugyanolyan vendég vagyok, mint pld. te. A házigazdánk a SzT, melynek én nem vagyok a tagja.

Megtanulhatnál végre helyesen írni és lehetne némi értelmes tartalom is az írásaidban, mert ez is ugyanolyan zagyvalék, mint a többi firkálmányod.

Igyekszem.A hozzászólásaim nagy része tabletről lett írva-így az ékezethibák tömkelege nem szorul magyarázatra.Ar(ról)(la) pedig inkabb lesz__omsagom tehet,hogy a többi szavat sem javítom ki,még akkor sem,hogyha tudom hogy rosszulvan leírva-tableten nehéz javítani.A falu bolondja meg akkor lettem,mikor néhány szakkifejezést nem megfelelően használtam-öreg hiba.

[Solaris]

Igyekszem.A hozzászólásaim nagy része tabletről lett írva-így az ékezethibák tömkelege nem szorul magyarázatra.Ar(ról)(la) pedig inkabb lesz__omsagom tehet,hogy a többi szavat sem javítom ki,még akkor sem,hogyha tudom hogy rosszulvan leírva-tableten nehéz javítani.A falu bolondja meg akkor lettem,mikor néhány szakkifejezést nem megfelelően használtam-öreg hiba.

Tableten, sőt, okostelefonon is lehet hibátlan magyarsággal és értelmesen írni. IQ kérdése az egész. (Egyébként is, az ilyen kütyükhöz lehet venni rendes billentyűzetet.)

[agen_kolar11]

Igyekszem.A hozzászólásaim nagy része tabletről lett írva-így az ékezethibák tömkelege nem szorul magyarázatra.Ar(ról)(la) pedig inkabb lesz__omsagom tehet,hogy a többi szavat sem javítom ki,még akkor sem,hogyha tudom hogy rosszulvan leírva-tableten nehéz javítani.A falu bolondja meg akkor lettem,mikor néhány szakkifejezést nem megfelelően használtam-öreg hiba.

Tableten, sőt, okostelefonon is lehet hibátlan magyarsággal és értelmesen írni. IQ kérdése az egész. (Egyébként is, az ilyen kütyükhöz lehet venni rendes billentyűzetet.)

Mester,a tabletemet annak idején használtan vettem 6000 ft-ért.A o/ó betűnél pld. van hogy fél percig kell nyomnom a képernyőt,hogy leüsse-és ráadásul lehet hogy valami más karaktert fog beszúrni.Azért meg nem fogok rendes billentyűzetet venni,hogy megmutassam Neked,hogy képes vagyok abszolválni a rendes helyesírást.A leírtakat sem szoktam átnézni,az igeidőváltások stb.... nem ügyelek ha ott a tartalmi mondanivaló akkor nekem jó.Persze ha több időt szánnék a dologra,akkor talán értehőbb lenne