Többlet energiát előállító gép.

[mimindannyian]

Fogadatlan prókátorként megszólalva, ha jól értem, ez egy olyan vízimalom, melynek lapátjai kis vödrök, s a kerék félig a vízszint alatt van. A malmot az forgatja, hogy a víz alatti megfelelő vödörben elbontjuk a vizet, s az így keletkező gáz felhajtóerőt képez.
Befektetett energia: vízbontás
Nyereség: a malom munkája, plusz a durranógáz elégetése

[jottaanyi]

Hozzászólás forrása Fogadatlan prókátorként megszólalva, ha jól értem, ez egy olyan vízimalom, melynek lapátjai kis vödrök, s a kerék félig a vízszint alatt van. A malmot az forgatja, hogy a víz alatti megfelelő vödörben elbontjuk a vizet, s az így keletkező gáz felhajtóerőt képez.
Befektetett energia: vízbontás
Nyereség: a malom munkája, plusz a durranógáz elégetése

Hát, igen - szerintem ilyen is lehet, bár az én "kütyüm" nem így néz ki. Ezúttal le is rajzoltam - nagyon szép lett , mindjárt megpróbálom feltölteni.

Az én megközelítésemben, a "malom" nem termel nyereséget, illetve közvetlenül biztos nem, vagyis az mind belefektetődne a vízbontásba. Szerintem csak a gáz elégetéséből származhatna valami.

[jottaanyi]

Bréko-bréko
https://plus.google.com/b/1160432916246 ... 4674210265

[mimindannyian]

The page isn't redirecting properly

tedd inkább valami képfeltöltőre, mondjuk http://kepfeltoltes.hu/

[jottaanyi]

Nem tudom hogy megy ez, egy csomó lehetőséget megadott, ez itt közvetlen link, a fórumos beágyazásban nem voltam biztos hogy sikerül.
http://kepfeltoltes.hu/view/160408/komp ... es.hu_.png

[Solaris]

Hozzászólás forrása Nem tudom hogy megy ez, egy csomó lehetőséget megadott, ez itt közvetlen link, a fórumos beágyazásban nem voltam biztos hogy sikerül.
http://kepfeltoltes.hu/view/160408/komp ... es.hu_.png

Bocs, de ez egy épületes szamárság.

[jottaanyi]

Bocs, de ez egy épületes szamárság.

Semmi baj - elhiszem. De engem csak az érdekelne, hogy miért nem működik?

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Semmi baj - elhiszem. De engem csak az érdekelne, hogy miért nem működik?

De miért működne? Minden lépésben energiát veszítesz. Hol nyernél?

[jottaanyi]

Hozzászólás forrása

Hozzászólás forrása Semmi baj - elhiszem. De engem csak az érdekelne, hogy miért nem működik?

De miért működne? Minden lépésben energiát veszítesz. Hol nyernél?

Szerintem a 2-es pontnál, és a 6-os ponttól nyernék energiát.

[jottaanyi]

Még egy összefoglalással jövök úgy érzem, dolgozom rajta.

[jottaanyi]

Bocs, de ma már aligha lesz ebből valami. Jelentkezem, ha összedobtam egy értékelhető kísérőszöveget.

[mimindannyian]

Eh, erre a működésre sosem jöttem volna rá a leírásból . De nagyon pöpec az ábra.

A víz elbontásához annyi energia kell, hogy szétszakítsd a molekuláris kötést, ezáltal válik gázzá, és ezáltal fog szépen gázként "felemelkedni", hogy aztán majd fent elégesd a durranógázt. Az elektrolízisnél tehát ideális esetben annyi energiát kell befektetned, ami a gáz felszállásához (térkitöltéséhez) kell, plusz, amit visszakapsz az égetéskor.
Viszont közel sem ideális egyik lépés sem, az elektrolízis hőt is termel, az égetés pláne, és valamennyit a víz, és durranógáz áramlása is, no meg a turbina is. Azaz fel fog melegedni az egész cucc, és mivel a hőenergia nincs visszatáplálva a körfolyamatba, szépen elárasztja a víz a belső edényt, hogy egy szintbe kerül a belső és külső víz. Ott aztán megáll a folyamat.

Ha nem tekintjük a részleteket, annyit csináltál, hogy hővé alakítottad azt a helyzeti energiát, amit a víz ad le, amikor ellepi a belső, általad kiürített térrészt.

[idegen]

Hozzászólás forrása Tehát két körről volna szó, az első a "malom", ami nem tudom hogy milyen fizikai törvénybe ütközik, erre szeretnék tehát választ kapni.

A malom nem ütközik semmilyen fizikai/energiamegmaradási/törvénybe,csak egyszerűen nem ad többet mint amit kap.
Ha a szél vagy a folyó táplálja akkor nem számít a hatásfok.Ami ingyen van az rossz hatásfokkal is "többlet".
A vízbontás sem ütközik a fizikai törvényekkel.
Vízbontással hajtott malom elég extrém elképzelés,mivel a vízbontásnál is fennáll az energiaegyensúly.Teslának voltak ilyen agyrémei.Onnan szedted vagy saját?
Két veszteséges rendszer összekapcsolása lehet nyereséges?
Tényleg jobb lenne ha lerajzolnád mit akarsz.
....jaaa már lerajzoltad.
elkéstem,de nem baj.

[jottaanyi]

Oké, asszem hogy megvan a hiba, legalábbis a komment alján igyekszem összefoglalni azt amit most látok ebből.

Teljesen egyedül gabalyodtam bele ebbe a probléma-körbe. Nem többletenergiában, vagy örökmozgóban sántikáltam, hanem csak kihasználatlan energiaforrásnak találtam például a gátak/hajók falára gyakorolt állandó víznyomást. Eképp okoskodtam akkoriban (ebből lett az elvi kütyü):

1. Ha ennek a nyomásnak itt-ott utat engednénk, akkor ugye elárasztaná a víz a belső területet/térfogatot.
2. Ha csak kicsit engednénk be, de turbinát hajtatva vele, akkor egy kevés energiát adna, de csak addig, amíg meg nem telik a belső terület vagy térfogat.
3. Ha csak annyi vizet engednénk be és úgy, amennyit az azáltal termelt energia felhasználásával mondjuk el is párologtatnánk, akkor azzal eredmény tekintetében jó ha nullásra jutnánk, tehát feleslegesen szórakoztunk a gátrendszer vagy a hajólemez kilyuggatásával, szerelésével, ráadásul sérülékenyebbé is tettük mint amilyen egy egyszerű fal.
4. Ha a termelt pára energiáját - mondjuk valamiféle gőzgépben használnánk (nem egy sistergő steampunk erőműre gondolok, mert ahhoz aligha lenne elég, csak valamiféle párahasznosításra), akkor már lehet hogy pluszban lennénk.
Persze nem ténylegesen, csak ahhoz képest hogy ha azelőtt sehogy sem használtuk volna ki a víznyomás által rendelkezésre álló energiát. Tehát valóban, a helyzeti energiát átalakítottuk volna kb. hőenergiává. De esetleg még mindig megmaradna belül a lehűlt víz.
5. Ha a turbina által termelt energiát nem párologtatásra, hanem vízbontásra használnánk, akkor viszont elvileg jól raktározható hordozót nyernénk a körülményekhez képest majdnem ingyen, hidrogén formájában. Ez gátrendszerek esetében például elszállítható, máshol lenne víz belőle. Egy hajónál helyben felhasználható.
6. Most jut eszembe, hogy még egy ezeknél korábbi verzió is volt, rendesen víz alatt: kút/tó/tenger vízfelszíne alatt, minél mélyebben a lehető legnagyobb víznyomás érdekében, esetleg a fenekén(?). Most hogy belegondolok, ez voltaképpen a rajzon szereplő belső edény lett volna, elkülönítve a többitől. Ha a víz bemegy, az megpörgeti a turbinát és a betóduló vizet ezzel az energiával felbontja. A hidrogén és az oxigén meg úgyis feljön, a következő ütemben. (De itt meg elakadtam a megtermelt alapanyagok begyűjtésének kérdésénél - ez asszem ezért is ment pihenni.)

Itt tehát nem "többlet"energiáról, (amiben nem hiszek) hanem kihasználatlan energia munkára fogásáról lett volna szó - ahogy ezt az első erre a témára vonatkozó kommentemben is jeleztem. Mint például egy vizimalom esetében. Az érdekesség inkább a helyhez kötöttség és az energiaforrás adottságától való függés kiiktatása kapcsán merül fel, például egy vizimalom esetében ez elég egyértelmű: A. nem tudunk mit tenni ha kiszárad a patak, és B. az energia is legfeljebb ha helyi felhasználásra alkalmas vagy elegendő.
Aztán egy jó darabig elfelejtettem ezt az egész nyavaját.

Ebből a gondolatmenetből szerintem látszik hogy laikus és hogy mennyire gyakorlatias vagy mennyire nem. Habár se műszaki se fizikusi gondolkodást nem tudtam befektetni, azért nem vetettem el, mert nem éreztem hogy áthágtam volna fizikai törvényeket (persze csak a saját hétköznapi tapasztalataimból indultam ki).
Aztán nemrég megint felmerült, valami más kapcsán, és akkor kezdtem el abban a "kütyüben" gondolkodni, amit a minap le is rajzoltam.
OFF
(Azt hiszem hogy látszik, de azért megjegyzem, hogy ez az egész ákom-bákom semmiképp sem egy általam működőképesnek gondolt gépet ábrázol, hanem csak egy illusztráció egy tegnap-előtti komment mellé. Az összes kis berajzolt bigyó olyan alkatrészeket reprezentál, amiknek a működését közelebbről nem ismerem, csak tudom hogy léteznek ilyenek.)
/OFF Elnézést!
Arra gondoltam, hogy ebben elvileg ezeknek a tényezőknek ugyanúgy együtt kellene működni, mint a feljebb említett gát, vagy hajó, vagy víz alatti hidrogénpöfögő, csak itt zárt rendszerben, két körben.

Az első körben a gravitáció és a víz által ható nyomásnak és a hidrolízisnek kellene együttműködni. Ez lenne a "malom", amit a rajzon az alsó rész ábrázol: a külső edény, amiben a víz van és a közepén a belső edény, zsilippel, turbinával, generátorral, és vízbontóval. A második kör lenne a "hidrogén égető" - amit a felső rész jelképez. A továbbiakban csak az első körrel foglalkozom.
A "malom" lehet hogy szerencsétlen hasonlat volt, de végül mégiscsak ugyanaz: egy magas és egy mélypont közé beiktatott zsilipből és malomkerékből álló kicsi "erőmű". Itt a magaspont a külső edényben levő vízállás, a mélypont pedig a belső edény és a két vízállás a zsilip kinyitásával szükségszerűen kiegyenlítődik. A kiegyenlítődés közben az átömlés meghajtana egy kereket, és az ezáltal termelt energiát használva, elbontanánk a vizet a belső edényből.

Na és azért gondoltam érdekesnek az egészet, mert itt egy "kiskaput" véltem felfedezni. Ez volt az elképzelésem:

A vízbontás által ütemenként (ütemek a rajzon: 1-től 4-ig, 5-től 8-ig) nemcsak igazi energiahordozót (2H+O) nyernénk, hanem a belső edény egyszersmint újra mélyponttá lenne, tehát a külső és a belső edényben uralkodó nyomáskülönbség, ha szakaszosan is (a zsilippel szakaszolhatnánk), de folytonosan fennállna - biztosítva a "malom" külső beavatkozás nélküli működésének feltételét. (Külső forrása persze lenne: a gravitáció miatt fennálló illetve helyreálló nyomáskülönbség.)
Ha külön-külön számítjuk a két kört, tehát a malomkeréken nyert energiát nem vízbontásra hanem elpárologtatásra használnánk, akkor teljesen természetesnek venném, hogy nem nyernénk semmennyit. Teljesen egyértelmű az is, hogy ha a második kört, vagyis a hidrogén-égetést próbálnánk öntáplálóvá tenni, akkor az szintén nem járhatna eredménnyel. A kettőt együtt, viszont azért gondolom működőképesnek, mert ami a "malom" működése szempontjából melléktermék, (hidrogén és oxigén) az a felső résznek hasznos alapanyag.

Azzal nem számoltam, hogy ez az egész azért nem lesz belegyűrhető egy készülékbe. Ez a melegedési dolog sem valami klassz, meg nem is tudom... valahogy nem vagyok meggyőződve, hogy a turbina által termelt energia elég a vízbontáshoz, illetve nem gondoltam azzal, hogy ha utánaszámolnék, hamisnak bizonyulna a "kiskapum". Végülis talán az a gond, hogy nem elkülöníthető az elvi és a gyakorlati lehetőség. Na jó bocs mindenkitől akinek kinyírtam az agysejtjeit, most visszavonulok.

[jottaanyi]

Habár így utólag visszaolvasva lehet hogy csak sokat hablatyoltam. Nézzük meg a 6. pontban vázolt őskütyüt. Ha az működik, akkor az elv jó, és az összes többi csak technikai kérdés nem? Ha az nem működik, akkor meg nincs miről beszélni.

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Habár így utólag visszaolvasva lehet hogy csak sokat hablatyoltam. Nézzük meg a 6. pontban vázolt őskütyüt. Ha az működik, akkor az elv jó, és az összes többi csak technikai kérdés nem? Ha az nem működik, akkor meg nincs miről beszélni.

Nyomás alatt a vízbontáshoz is több energia kell. Gondolj csak bele, az elektrolízis során a fejlődő gáz buborékokat képez, s amikor ezek elérnek egy bizonyos méretet, akkor feljönnek. De ha mélyen van az elektróda, nagyobb a nyomás, kisebb a buborék, azaz több gázt kell fejleszteni ugyanakkora buborék létrehozásához.

Magyarán a vízbontáshoz felhasznált energiával fedezni kell a víz kiszorításához szükséges energiát is.

[jottaanyi]

Hát lehet hogy inkább sci-fi írónak kéne menjek. Pedig már olyan szépen elképzeltem ezt, hogy ilyeneket lepakolhatnánk tengerbe, és akkor a kapott hidrogénnel működő kocsikkal öntöznénk a szárazföldet. Bár elképzelni sem tudom hogy ki találná ezt izgalmas sztorinak... Vajon mit mond erről az olvasómegmaradás törvénye?

[Isaac Ányos]

A "többlet energiá"-t egybe írjuk: Többletenergia. Ugyanígy Energiamegmaradás-törvény. Szkeptikus vagyok, hogy hallottad-e a szót: gravitációs erőtér. ERŐtér!!! A többi középiskolai fizika. Számomra érdekesebb, hogy hogyan tud forogni egy szélkerék, amiből húsz Merci motorjának a teljesítményét veszik ki.

[mimindannyian]

Hozzászólás forrása Számomra érdekesebb, hogy hogyan tud forogni egy szélkerék, amiből húsz Merci motorjának a teljesítményét veszik ki.

Csapágyazva, méltóságteljesen.

[Isaac Ányos]

Isaac Ányos:
Számomra érdekesebb, hogy hogyan tud forogni egy szélkerék, amiből húsz Merci motorjának a teljesítményét veszik ki.
mimindannyian:
Csapágyazva, méltóságteljesen.
Isaac Ányos: Ha lehetne hangfájlt csatolni a hozzászólásokhoz, akkor te el is énekelnéd biztos, hogy hogyan búg, susog, duruzsol méltóságteljesen, mert ismered a hangot, mert a szélkerekes Merdzsódban beléd ivódott a tudat, hogy ami német az egyben űbermencs is.

[mimindannyian]

Te amúgy szoktál józan állapotban is kommentelni?

[Isaac Ányos]

Kedves Mimindannyian! Majd megbeszélem az elmeorvosommal, hogy mielőtt feltalálnám a perpetuum mobilét, előtte érdemes volna-e elvonóra bekukkantani. Ne vedd zokon egy öreg, beteg és kétségbeesett ember rosszízű vicceit. Bocsánatot kérek! De azt tudnod kell, hogy a barátság kettő kőolajvezeték vége nem Százhalombattán van, hanem a cső Pakson kezdődik és az oroszoknak évi 15 millió tonna hidrogént exportálunk. Ha valaki, akkor a paksi technikai állomány tudja, hogy hogyan kell a vízbontást csinálni. Hajrá szkeptikusok.

[peti1111]

Ez igen, jön az olaj, és megy a gáz, egyszerre,és ezt te találtad fel ugye?

[mimindannyian]

Hozzászólás forrása barátság kettő kőolajvezeték vége nem Százhalombattán van, hanem a cső Pakson kezdődik és az oroszoknak évi 15 millió tonna hidrogént exportálunk. Ha valaki, akkor a paksi technikai állomány tudja, hogy hogyan kell a vízbontást csinálni.

A rekonstrukciót végzők és a tervek szerint márpedig Battán van a vége. No meg, mi a fenét akarnának Pakson az olajjal? Harmadrészt egy vezetékben két anyagot nem szállítanak, az olaj mellett nem mehet emiatt hidrogén.

[mimindannyian]

Hidrogéngyártás földházból, de nem Pakson.

[Isaac Ányos]

A kőolaj olyan nehéz és sűrű és ragadós, hogy nem lehet csövön szállítani. Ezért megy a csövön hidrogén egyedül és csak abba az irányba.

[idegen]

Hozzászólás forrása Hát lehet hogy inkább sci-fi írónak kéne menjek.

Ne oda menj,...ez már több mint sci-fi
A lyukas hajótest elved tökéletes.A nap kiszárítja ami befolyik...ezáltal felemelkedik/vagy ott marad/.Zseniális.
Oké,de mi van ha nem süt a nap?Elsüllyed a találmány,vagy addig bezárjuk a lyukakat?
Mindegy.
A vízbontással továbbfejlesztett változatban van még egy szarvashiba.A vízbontás nagyságrendekkel több energiát igényel mint ami kinyerhető a felhajtóerőből,így értelemszerű,hogy a bontás és a visszaalakítás közötti veszteségek pótlására édeskevés az a nagyságrendekkel kisebb "felhajtóerő".
Ez így érthető,vagy sci-fi?

[idegen]

Hozzászólás forrása a barátság kettő kőolajvezeték vége nem Százhalombattán van, hanem a cső Pakson kezdődik és az oroszoknak évi 15 millió tonna hidrogént exportálunk. Ha valaki, akkor a paksi technikai állomány tudja, hogy hogyan kell a vízbontást csinálni.

Bocs hogy beleszólok,de Te a paksi technikai állomány valamikori leépített/kitaszított/eltávolított/sértődött tagja vagy/voltál?
Ha igaz amit mondasz akkor tálalj bátran!
Elképzelhetőnek tartom,hogy van olyan időszak amikor nem tudnak mit kezdeni a felszabaduló energiával,de valamilyen módon fel kell használni.
A gőz vagy hő tárolása nagy mennyiségben hosszabb távon nem túl gazdaságos.Kézenfekvő megoldás lenne a fölösleges "áram"eltárolása ,de erre sincs még túl sok lehetőség.Az akkumulátortechnológia gyerekcipőben jár, drága és nagyon gazdaságtalan.
A vízbontás a legegyszerűbb módja a fölösleg hasznosításának.A tárolás egyszerű:Tartály.A szállítás egyszerű:Cső.A felhasználás egyszerű.

Nem lehet hogy Százhalombatta ártatlan ez ügyben?Batta csak egy olajfinomító.Vagy nem?A barátság az meg csak egy cső.
A barátság kettő az meg egy másik cső?Ami visszamegy?
Honnan származik ez az infó:"az oroszoknak évi 15 millió tonna hidrogént exportálunk".
Lemérted?biztos hogy nem többet?....és biztos hogy hidrogént exportálunk?

[mimindannyian]

Hozzászólás forrása A kőolaj olyan nehéz és sűrű és ragadós, hogy nem lehet csövön szállítani.

Vastag cső kell hozzá, és kész. Szerinted összeesküvés az összes kőolajvezeték? Titkon nem is kőolaj megy bennük? Ciki, hogy amikor megsérülnek, akkor mindig kiderül, hogy hidrogén, pl itt:
https://youtu.be/oOr3rQSIed4?t=38s

Ja, nem, itt pont olaj ömlött ki.

[peti1111]

A kőolaj olyan nehéz és sűrű és ragadós, hogy nem lehet csövön szállítani. Ezért megy a csövön hidrogén egyedül és csak abba az irányba.

Erre csak ezt tudom válaszolni.Értem én hogy a föld forog, de mi hajtja?????

[Solaris]

Eredményesen eljutott a fórum a "többletenergiát" előállító géptől, vagyis az örökmozgótól a kőolajvezetékig. Utóbbi legalább reális probléma, bár akad itt olyan zseni, aki szerint nem lehetséges. Gratulálok neki, bár legfőképpen a közoktatást illeti a gratuláció. Olyan, mintha ebben az országban nem tanítanának fizikát, kémiát, matematikát, földrajzot, vagy ha igen, a hülyéknek is adnak egy elégségest, csak megszabaduljanak tőle.

[Solaris]

Hozzászólás forrása ... hanem a cső Pakson kezdődik és az oroszoknak évi 15 millió tonna hidrogént exportálunk.

Elárulnád mit kezdenek Pakson a vízbontásból származó 120 millió tonna oxigénnel?

[Morcos]

Mivel aktuálisan itt van a többletenergiáról szó, ide teszem. Van egy német professzor, Claus Turtur az ostfaliai egyetemen aki részletesen foglalkozott a nulponti energiával és az ebből készíthető ingyenenergia készülékekkel, azonbelül is a parametrikus generátorokkal. Nagyon hajaz az én tesztjeimre

Itt a weboldala, a témával foglalkozó anyagokkal: https://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/
És a parametrikus ingyenenergia generátor leírása: http://philica.com/display_article.php?article_id=219
És itt: https://www.ostfalia.de/export/sites/de ... glisch.pdf

[Solaris]

Hozzászólás forrása Mivel aktuálisan itt van a többletenergiáról szó, ide teszem. Van egy német professzor, Claus Turtur az ostfaliai egyetemen aki részletesen foglalkozott a nulponti energiával és az ebből készíthető ingyenenergia készülékekkel, azonbelül is a parametrikus generátorokkal. Nagyon hajaz az én tesztjeimre

Itt a weboldala, a témával foglalkozó anyagokkal: https://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/
És a parametrikus ingyenenergia generátor leírása: http://philica.com/display_article.php?article_id=219

Egyszerű szélhámos, mint a többi "free energy" hívő. Uccu, építsd meg a készülékeit és majd közöld velünk, hogy mennyivel csökkentek az energiaköltségeid! Miután sikeresen megvalósítottad a 100% hatásfok többszörösével működő gépeidet érthetetlen a számomra, hogy miért reklámozod a konkurenciát? Egyáltalán, mi a fenét keresel itt? Nem adtad még el a találmányodat/találmányaidat pár száz milliárd dollárért? Többet is ér, ennyiért könnyedén megvennék, te meg ahelyett, hogy itt bosszantod a jó népet a hülyeségeiddel, már régen a saját luxusvilládban élnél egy saját trópusi szigeten.

Tessék, itt egy jó cikk Hraskó Gábor tollából:

http://www.termeszetvilaga.hu/xaknak/10003/

Hátha kinyílik tőle a szemed, úgyhogy olvasd el. Nem ártana a többieknek sem, akik eltartják az olyan szélhámosokat, mint Egely és a hasonszőrű áltudós társai.

[Morcos]

Egyszerű szélhámos, mint a többi "free energy" hívő. Uccu, építsd meg a készülékeit és majd közöld velünk, hogy mennyivel csökkentek az energiaköltségeid! Miután sikeresen megvalósítottad a 100% hatásfok többszörösével működő gépeidet érthetetlen a számomra, hogy miért reklámozod a konkurenciát? Egyáltalán, mi a fenét keresel itt? Nem adtad még el a találmányodat/találmányaidat pár száz milliárd dollárért? Többet is ér, ennyiért könnyedén megvennék, te meg ahelyett, hogy itt bosszantod a jó népet a hülyeségeiddel, már régen a saját luxusvilládban élnél egy saját trópusi szigeten.

Tessék, itt egy jó cikk Hraskó Gábor tollából:

http://www.termeszetvilaga.hu/xaknak/10003/

Hátha kinyílik tőle a szemed, úgyhogy olvasd el. Nem ártana a többieknek sem, akik eltartják az olyan szélhámosokat, mint Egely és a hasonszőrű áltudós társai.

Nem tudom miért idegesít az ingyenergia, amikor ingyen van. Ha akkora szélhámos lenne az említett prof mint mondod, már régen kirúgták volna az egyetemről (bár mint írja azt elérték, hogy a hivatalosan tovább ne foglalkozzon a témával).

[peti1111]

Solaris, Ne haragudj hogy ezt írom,de te beteg vagy,amit nem fizikálisan értek.Hogyan jössz te ahhoz, erről az oldalról bár kit is elküldj,lehülyézz,és stb,stb. Akárki idejön és feldob valamit az ingyen energiával kapcsolatban te neki ugrasz a nyakának és megpróbálod lehengerelni,NEVETSÉGES. Ha nem értesz vele egyet, cáfold meg ha tudod. Azt veszem észre mintha a sötét középkorban lennék amit a papok műveltek az emberekkel, te megpróbálod ugyan azt végig játszani.Te azt hiszed, mikor az ilyen dolgaidat nem reagálják le, akkor nyertél, pedig csak kulturáltabbak nálad és nem kezdenek el személyeskedni.EZ A TITKA TUDOD.

[Solaris]

Hozzászólás forrása

Egyszerű szélhámos, mint a többi "free energy" hívő. Uccu, építsd meg a készülékeit és majd közöld velünk, hogy mennyivel csökkentek az energiaköltségeid! Miután sikeresen megvalósítottad a 100% hatásfok többszörösével működő gépeidet érthetetlen a számomra, hogy miért reklámozod a konkurenciát? Egyáltalán, mi a fenét keresel itt? Nem adtad még el a találmányodat/találmányaidat pár száz milliárd dollárért? Többet is ér, ennyiért könnyedén megvennék, te meg ahelyett, hogy itt bosszantod a jó népet a hülyeségeiddel, már régen a saját luxusvilládban élnél egy saját trópusi szigeten.

Tessék, itt egy jó cikk Hraskó Gábor tollából:

http://www.termeszetvilaga.hu/xaknak/10003/

Hátha kinyílik tőle a szemed, úgyhogy olvasd el. Nem ártana a többieknek sem, akik eltartják az olyan szélhámosokat, mint Egely és a hasonszőrű áltudós társai.

Nem tudom miért idegesít az ingyenergia, amikor ingyen van. Ha akkora szélhámos lenne az említett prof mint mondod, már régen kirúgták volna az egyetemről (bár mint írja azt elérték, hogy a hivatalosan tovább ne foglalkozzon a témával).

Engem ugyan nem idegesít, de ne kerülgesd a forró kását Morcos! Ki a farbával, válaszolj az idézett részben lévő kérdéseimre!
A német professzorod közönséges szélhámos. Kár rá több szót pazarolni.

[Solaris]

Hozzászólás forrása Solaris, Ne haragudj hogy ezt írom,de te beteg vagy,amit nem fizikálisan értek.Hogyan jössz te ahhoz, erről az oldalról bár kit is elküldj,lehülyézz,és stb,stb. Akárki idejön és feldob valamit az ingyen energiával kapcsolatban te neki ugrasz a nyakának és megpróbálod lehengerelni,NEVETSÉGES. Ha nem értesz vele egyet, cáfold meg ha tudod. Azt veszem észre mintha a sötét középkorban lennék amit a papok műveltek az emberekkel, te megpróbálod ugyan azt végig játszani.Te azt hiszed, mikor az ilyen dolgaidat nem reagálják le, akkor nyertél, pedig csak kulturáltabbak nálad és nem kezdenek el személyeskedni.EZ A TITKA TUDOD.

Te meg hogy jössz ahhoz, hogy engem kioktass? Idióta!

[Szilágyi András]

Claus Turturt áltudósnak tartják, nem veszik komolyan a dolgait:
Esowatch: Claus Wilhelm Turtur
A találmányai működését még senki nem igazolta.

[Morcos]

Claus Turturt áltudósnak tartják, nem veszik komolyan a dolgait
A találmányai működését még senki nem igazolta.

Persze mert a szkeptikusokat feldühíti még a téma felvetése is, ahogy ezen a fórumon is Kirúgni érdekes módon nem merték, sőt ma is fenn vannak az egyetem honlapján a témával foglalkozó írásai. Sebaj, majd én kipróbálom működnek e a találmányai

[Szilágyi András]

Hozzászólás forrása Kirúgni érdekes módon nem merték, sőt ma is fenn vannak az egyetem honlapján a témával foglalkozó írásai.

Nem egyetem az, hanem ún. "szakfőiskola".

[Szilágyi András]

Amúgy itt már tesztelték Turturnak a nullponti energiát mechanikaivá alakító találmányát, és egyáltalán nem működött:
http://www.hcrs.at/TURTUR.HTM

[Morcos]

Amúgy itt már tesztelték Turturnak a nullponti energiát mechanikaivá alakító találmányát, és egyáltalán nem működött:
http://www.hcrs.at/TURTUR.HTM

Van videó a működő verzióról: https://www.youtube.com/watch?v=IiC2IGLl90Q

Az ionszél nehezen okozhatja a forgást, mivel egy dobozban van a forgórész. De ez a rotor lényegtelen is, enegem sokkal jobban érdekel a parametrikus generátora.

[Solaris]

Hozzászólás forrása Sebaj, majd én kipróbálom működnek e a találmányai

Mi tudjuk, hogy nem működnek, mert nincs olyan szélhámos, aki képes lenne megváltoztatni a fizika törvényeit, de te Morcos, csak kísérletezz nyugodtan. Engem speciel sokkal jobban érdekelne, hogy a te két nagyszerű alkotásod hasznosítása miképpen áll? Tudjuk, az egyiket elvitte a cica, de mi van a toroid tekercses kütyüvel? Azt is elvitte a cica? A bohó jószágnak már kismillió ilyen zseniális, de nem működő szerkentyűkből álló gyűjteménye lehet. Biztos vagyok benne, hogy Herr Claus Turtur készülékeit is begyűjtötte a cica, a professzori címet meg alighanem önmaga adományozta önmagának. Ha lenne elméleti lehetőség a nullponti energia, vagy vákuumenergia kinyerésére, a valódi fizikusok már összeállítottak volna egy működő berendezést. Ha Herr Claus Turtur-nak egy fazékból, egy konzervdobozból és annak fedeléből, valamint egy nagyfeszültségű generátorból sikerült egyet összekókányolnia, akkor nem lehet ügy egy ipari méretű berendezés megalkotása. Az lehet itt a fő baj, hogy csak nála megy a kütyü a konyhában, másnak a laborban az istennek sem sikerül. Biztosan más az atmoszféra.

[jottaanyi]

OFF

Ne oda menj,...ez már több mint sci-fi

Hát hova menjek szerinted és miért?

A lyukas hajótest elved tökéletes.A nap kiszárítja ami befolyik...ezáltal felemelkedik/vagy ott marad/.Zseniális.
Oké,de mi van ha nem süt a nap?Elsüllyed a találmány,vagy addig bezárjuk a lyukakat?
Mindegy.

Mi visz rá hogy hazudozz a nevemben?

A vízbontással továbbfejlesztett változatban van még egy szarvashiba.A vízbontás nagyságrendekkel több energiát igényel mint ami kinyerhető a felhajtóerőből,így értelemszerű,hogy a bontás és a visszaalakítás közötti veszteségek pótlására édeskevés az a nagyságrendekkel kisebb "felhajtóerő".
Ez így érthető,vagy sci-fi?

Ez az egyetlen amit érdemben hozzáfűztél a beszélgetéshez és teljesen érthető, csak nem tudom hogy mi benne az új. Korábbi kommentjeimben visszatérően utaltam erre az aggodalmamra.
El szoktad olvasni azt amire válaszolsz?

Kérlek, hogy ha nem tartozik szorosan ebbe a topikba a válaszod, akkor erre már ne itt válaszolj.
/OFF Elnézést!

[idegen]

Hozzászólás forrása az ezáltal termelt energiát használva, elbontanánk a vizet a belső edényből.

Ezáltal termelt energia édeskevés ahhoz képest amit létrehoz...nem érted?Nagyságrendi különbségek vannak.
Mit hazudoztam a nevedben?Kifejtenéd?Egyébként lehet hogy félreértettem a gondolataidat és akkor én kérek bocsánatot!
Így megfelel?
Hogy hová menjél azt ne tőlem kérdezd mert megsértődnél az egyszerű gyors választól.Ha sci-fi író akarsz lenni,akkor legyél az.
Végezetül engedd meg,hogy eldöntsem azt,hogy válaszolok-é vagy nem.
Szerinted mi tartozik szorosan ebbe a topicba?Agyhalott ötletek cáfolatok és reális magyarázat nélkül?
Elméletek gyártása mindenféle gyakorlati tapasztalat nélkül?
Sajnos rossz hírt kell közölnöm:A fizika /természet/törvényeit elvi szinten átírhatod/megváltoztathatod...de a valóságban nem.

[jottaanyi]

Szerinted mi tartozik szorosan ebbe a topicba?Agyhalott ötletek cáfolatok és reális magyarázat nélkül?
Elméletek gyártása mindenféle gyakorlati tapasztalat nélkül?

Igen, pontosan ezek. Szerintem már a topik címe is árulkodó, vagy nem?

Sajnos rossz hírt kell közölnöm:A fizika /természet/törvényeit elvi szinten átírhatod/megváltoztathatod...de a valóságban nem.

Nekem ez nem is rossz és nem is hír.

A többi érdektelen itt.

[idegen]

Többletenergiát előállító gép nincs,és nem is lehet!
A többi érdektelen itt.
Érted?

[jottaanyi]

Hozzászólás forrása Többletenergiát előállító gép nincs,és nem is lehet!
A többi érdektelen itt.
Érted?

Értem hogy mit írsz, csak azt nem, hogy miért.

[idegen]

...majd megérted egyszer.
Talán ha elolvasod a topic címét