A jövő egy emberi absztrakció, s mint ilyen nemhogy megváltoztatható, hanem gyakran változik.mert a kutatók szerint a jövő megváltoztatható
De játszunk el a gondolattal, hogy nem így van és a környezetünkben mi is látunk egy ilyen esetet, vagy az ember megijed és elmegy az orvoshoz.
Vagy gyakran előfordul, hogy spontán hallucinációk előfordulnak egészséges embereknél csak úgy?
Parapszichológia témánál gyakran előfordul, hogy valakik beszámolnak olyanról, hogy előre láttak egy eseményt, ami hallucináció formájában jelent meg előttük napközben. Ilyenkor a környezet is észreveszi, hogy az illető nem úgy viselkedik. Állítólag olyan mintha benne lenne az eseményben.
Persze a legegyszerűbb, hogy ezek az emberek hazudnak, és nem igaz a történet.
Mert akkor, hogyha van néhány eset, amely tényleg megtörténik nem nagy dolog, hisz gyakori hallucinációból néhány véletlenszerűen is olyan ami megtörténik a valóságban.
Milla írta:Hozzászólás forrása Manapság nagyon divatos a családállítás, melynek már különféle "továbbfejlesztett" változatai is léteznek. A családállítást vezető valamilyen módon látja, érzékeli a felállított helyzetben jelen lévő energiákat és köztük lévő kapcsolatokat. Ez már annyira univerzális lett, hogy az eredeti családállítási módszertől eltérően bármilyen helyzetet, "energiarendszert" meg tud "nézni" a vezető.
Régen volt, még 2010. elején, amikor egy ilyen vezető elmesélte, hogy felállította a leendő 2010-es választásokat is és az ő jóslata szerint nem a Fidesz nyeri a választásokat. A ciki az volt aztán, hogy de, ők nyerték. Ja és persze megtoldotta egy általa kitalált összeesküvés-elmélettel, miszerint a pártok összejátszanak és ami a harc megy a politikai pártok között, csak egy színjáték: valójában akármelyik győz a választásokon, ugyanaz lesz hatalmon...
Persze az, hogy nem jött be a jóslata, valamiért mégsem rontott a családállító népszerűségén...
Húvazze!Dr. Opál írta:...A fotonok okozta idegi impulzusok mellett, az azoknál jóval kisebb és sokkal nagyobb helyzeti energiával rendelkező kvark nevű elemi részecskék alapján is képet tud alkotni az agy bizonyos szegmense. A kvarkok ugyan csak 11 km/sec-mal gyorsabbak, mint a fotonok...
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Ha a jövőlátás hazugság, akkor mi az oka annak, hogy az ázsiai, európai nagyhatalmaktól kezdve az USÁ-ig, mindenhol kötelező minden olyan jövőbelátási élmény azonnali bejelentése a rendőrségen, ami bekövetkező katasztrófára, emberéletet veszélyeztető eseményre, pl. gyilkosságra és más szerencsétlenségekre utal. Az USÁ-ban és az Egyesült Királyságban az ilyen bekövetkezett jóslatokról általában két évente lexikonokat is kiadnak. Kezdetben csak tapasztalati alapon vezették be a bejelentési kötelezettséget, később azonban tudományosan is igazolták a jövőbelátás okát és mikéntjét. Az emberi agy ugyanis nem csak a visszaverődő fény, azaz a fotonok alkot képeket az agyban. Nem csak a szem szem és más szervek alapján érzékeli az agyban kép formájában megjelenő dolgokat. Azok úgynevezett látomás formájában is megjelenhetnek. A fotonok okozta idegi impulzusok mellett, az azoknál jóval kisebb és sokkal nagyobb helyzeti energiával rendelkező kvark nevű elemi részecskék alapján is képet tud alkotni az agy bizonyos szegmense. A kvarkok ugyan csak 11 km/sec-mal gyorsabbak, mint a fotonok, de minél messzebbről verődnek vissza, az azt eredményezi, hogy az azokra érzékenyek agya időben annál hamarabb érzékeli a már lezajlott, de mások által még nem ismert eseményeket. Ezért azt javaslom, hogy soha ne mondjuk semmire, hogy lehetetlen, vagy puszta képzelődés, hanem először járjunk utána a dolognak.
Van az a szint, amikor ahhoz is tudatlan "valaki", hogy szégyellje azt, mert úgy hiszi, hogy mindenki más is csak hablatyol a nagyvilágba minden előzetes tájékozódás és megértés nélkül, mint ő.Rigel írta:Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Ezért azt javaslom, hogy soha ne mondjuk semmire, hogy lehetetlen, vagy puszta képzelődés, hanem először járjunk utána a dolognak.
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Tehát ha a jövőbelátás hazugság vagy képzelődés, akkor a már említett nagyhatalmak országaiban miért kötelező bejelenteni a rendőrségen, ha valaki valamilyen tragikus eseményt vél látni, ami valahol máshol történik a világban... Természetesen azt nem vitatom, hogy az valójában nem a jövő, hanem a látó számára a jelen, de a környezete számára annyiban mégiscsak a jövő, hogy még nem tudnak arról. Tehát más informatikai eszközökkel is tudakozódni kell kell a bejelentésről. Amikorra pedig kiderül az igazság, akkor a tragikus történés már a múlté.
Ez komoly?Dr. Opál írta:... a már említett nagyhatalmak országaiban miért kötelező bejelenteni a rendőrségen, ha valaki valamilyen tragikus eseményt vél látni, ami valahol máshol történik a világban...
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Egyébként az általam vezetett egykori X-aktás ügyek osztályáról...
Banyek...Az első állításod első két adata már nem igaz;Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása 1. Az első kínai császár időszámításunk előtt 125-ben hozatta létre...
Popula(c)tion írta:Hozzászólás forrásaBanyek...Az első állításod első két adata már nem igaz;Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása 1. Az első kínai császár időszámításunk előtt 125-ben hozatta létre...
Az első kínai császár már 85 éve halott volt 125-ben, tehát...
Vagy lusta vagy utánanézni az állításaidnak és/vagy összevissza hablatyolsz.
Ám ez itt nem a Bors, sem a Zsaru Magazin, itt nem veszi be senki ha kamuzol.
Az első:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Csin_Si_Huang-ti
i.e.125-ben pedig:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Han_Vu-ti
A további állításaid hasonlóként, de nem érsz meg annyit, hogy végigvegyem.
De elolvashatnád legalább ezt is (már, ha egyáltalán megérted), mielőtt ráépítenéd a teóriádat:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kvark
Különös tekintettel a "felfedezésére":
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kvark#T.C3.B6rt.C3.A9nete
(A BM-re is elég szégyen, ha ilyeneket, mint Te liftkezelőnél komolyabb munkakörben csakugyan alkalmaz(ott).)
OFFpierredelacroix írta:Hozzászólás forrása OFF
Azért ne tegyünk már úgy, hogy a minisztériumok úgy működnek, hogy a habókosoknak nem adnának munkát.
/OFF Elnézést!
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Tehát hajrá! Bizonyítsák be, hogy bármiben is hazudtam!!!!!!!!!!!!!!!!
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása 4. Az egyesült Királyságban 1974 óta vannak érvényben az ilyen jogszabályok. Kivizsgálásukat a területileg illetékes rendőri szervek végzik.
Nagyon egyszerűen rövidre zárható a kérdés.Dr. Opál írta:Halló pierredelacroix és a többiek!...
Megmutatod azokat a törvényhelyeket, amik erről szólnak és a vita (a bocsánatkérésemmel) le is zárult.Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Ha a jövőlátás hazugság, akkor mi az oka annak, hogy az ázsiai, európai nagyhatalmaktól kezdve az USÁ-ig, mindenhol kötelező minden olyan jövőbelátási élmény azonnali bejelentése a rendőrségen, ami bekövetkező katasztrófára, emberéletet veszélyeztető eseményre, pl. gyilkosságra és más szerencsétlenségekre utal.
Dr. Opál írta:Isten Marhái!
Az ókor óta sohasem a vádlottnak kell a vádat bizonyítania, hanem a vádlónak. Szóval hajrá! Ha így folytatják, akkor megnyerek egy óriási fogadást. Egyébként olyanok mint a Szilágyságból ide jött szúnyogok. Csipnek, marnak és közben semmit sem tanulnak.![]()
![]()
![]()
![]()
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Isten Marhái!
Az ókor óta sohasem a vádlottnak kell a vádat bizonyítania, hanem a vádlónak. Szóval hajrá! Ha így folytatják, akkor megnyerek egy óriási fogadást. Egyébként olyanok mint a Szilágyságból ide jött szúnyogok. Csipnek, marnak és közben semmit sem tanulnak.![]()
![]()
![]()
![]()
Könnyen igazolhatod, csak beidézed a megfelelő törvényhelyeket.Dr. Opál írta:Ha a jövőlátás hazugság, akkor mi az oka annak, hogy az ázsiai, európai nagyhatalmaktól kezdve az USÁ-ig, mindenhol kötelező minden olyan jövőbelátási élmény azonnali bejelentése a rendőrségen, ami bekövetkező katasztrófára, emberéletet veszélyeztető eseményre, pl. gyilkosságra és más szerencsétlenségekre utal.
Majd, ha a fentieket igazolnád...Dr. Opál írta:Kezdetben csak tapasztalati alapon vezették be a bejelentési kötelezettséget,
Hol, kik, mikor?Dr. Opál írta:később azonban tudományosan is igazolták
Hol, kik, mikor?Dr. Opál írta:a jövőbelátás okát
Hol, kik, mikor?Dr. Opál írta:és mikéntjét.
A fotonnak 0 (azaz nulla, zéró) a kiterjedése és a tömege. Milyen értelemben kisebb?Dr. Opál írta:A fotonok okozta idegi impulzusok mellett, az azoknál jóval kisebb
Igazold!Dr. Opál írta:és sokkal nagyobb helyzeti energiával rendelkező kvark nevű elemi részecskék alapján is képet tud alkotni az agy bizonyos szegmense.
Az ellenkezője igazolt, a fénysebesség felső határérték.Dr. Opál írta:A kvarkok ugyan csak 11 km/sec-mal gyorsabbak, mint a fotonok,
Igazold!Dr. Opál írta:de minél messzebbről verődnek vissza, az azt eredményezi, hogy az azokra érzékenyek agya időben annál hamarabb érzékeli a már lezajlott, de mások által még nem ismert eseményeket.
(Már megint) semmit sem mondtál. Az állításaid értéke pont 0 (zéró, nulla).Dr. Opál írta:Halló Trollkodók!
Dr. Opál írta:Nem is szólva arról, hogy ha az Országos Széchenyi Könyvtár információs pultjánál bediktálták, vagy interneten lekérték volna az általam említett Zsaru Magazinban megjelent cikk címét, azaz azt, hogy "A parafenomének a nyomozásban" című cikket keresik, továbbá a szintén megjelölt 1999-es évszámát, akkor ott az adatbázisuk számítógépéről azonnal közölték volna, hogy a magazinnak pontosan melyik számában találhatják meg a keresett cikket.
BM, meg X akták mi!?Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Csak nem képzelik azt, hogy bármely ország és állam minden törvényét, rendeletét és más jogszabályát teljes terjedelemben fel lehet rakni az Internetre? Ez még a kis Magyarország esetében is képtelenség lenne.
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Halló Trollkodók!
Vicces. A barátunk még értelmezni se tudja a bejelentést a látomásokkal kapcsolatban.pierredelacroix írta:Hozzászólás forrása Ha pedig azzal jön, hogy vannak olyan dolgok, amiket nem ismerhetünk meg, akkor megkérdezném, hogy mit ér egy olyan törvény, szabály amelyet senki, akinek be kéne tartania, nem ismer? (Na jó, Sztálin eljátszotta ezt)
Például az egyszeri német állampolgár, akinek kötelező jelentenie - Ön szerint - "látomásait"?
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Csak nem képzelik azt, hogy bármely ország és állam minden törvényét, rendeletét és más jogszabályát teljes terjedelemben fel lehet rakni az Internetre? Ez még a kis Magyarország esetében is képtelenség lenne.
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Miért nekem kéne igazolnom azokat, amikor már a legtöbb középiskolában tanítják pl. hogy mik azok a kvarkok és milyen fizikai, valamint biológiai hatásokkal rendelkeznek?
pierredelacroix írta:Hozzászólás forrása Ha pedig azzal jön, hogy vannak olyan dolgok, amiket nem ismerhetünk meg, akkor megkérdezném, hogy mit ér egy olyan törvény, szabály amelyet senki, akinek be kéne tartania, nem ismer? (Na jó, Sztálin eljátszotta ezt)
Például az egyszeri német állampolgár, akinek kötelező jelentenie - Ön szerint - "látomásait"?
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása könyv adatai a következők:
Címe: The Unexplained Misteries of Mind, Space and Time.
Kiadoja: Blitz Editions, Orbis Publishing 1980, 1982, 1987, 1992. A felsorolt dátumok közül az 1992-ben megjelentet javaslom elolvasni.
Registered Number 2372865. ISBN 1 85605 123 4.
OFFDr. Opál írta:Hozzászólás forrása Üdv. dr. Opál Sándor, a hadtudomány kandidátusa, nyugállományú rendőr alezredes.
Dr. Opál írta:Hozzászólás forrása Nos, sikerült bebizonyítanom, hogy a szkeptikusok fóruma ma már nem más, mint a kekeckedők klubja
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég