szabiku írta:Az én levezetésemet nézted?
Dehogy, azt írtad csak fel, hogy két szám összegének a négyzete nagyobb lehet, mint a két szám négyzetének az összege. Ez a képlet egyrészt nem a teljes rendszert jellemzi, csak a mágneses teret, másrészt azt sem láttad be, hogy igaz, és valóban úgy viselkedik a tér a valóságban, ahogy a képlettől reméled.Morcos írta:Hozzászólás forrása világosan levezettem, miért van többletenergia anélkül, hogy sérülne az energiamegmaradás
mimindannyian írta:hiszen az összetolt mágnes+tekercs esetében azt állítod, hogy több lett az összenergia (s ezt nem fedezi a befektetett).
Morcos írta:Hozzászólás forrása Befektettél 1 egység energiát a tekercs terének felépítésébe, és visszakapsz 4 egységet, mivel ott a mágnes mágneses tere is. Ezért nem sérül az energiamegmaradás.
Morcos írta:Hozzászólás forrása Ez így van, azért lesz többlet, mert a tekercs és a mágnes tere összeadódik, viszont az energia már négyzetesen nő. Befektettél 1 egység energiát a tekercs terének felépítésébe, és visszakapsz 4 egységet, mivel ott a mágnes mágneses tere is. Ezért nem sérül az energiamegmaradás.
Morcos írta:Ez így van, azért lesz többlet, mert a tekercs és a mágnes tere összeadódik, viszont az energia már négyzetesen nő. Befektettél 1 egység energiát a tekercs terének felépítésébe, és visszakapsz 4 egységet, mivel ott a mágnes mágneses tere is. Ezért nem sérül az energiamegmaradás.
Morcos írta:Hozzászólás forrása És figyeljük csak a nevet: Laszlo Bela Kish! Ismét magyarok az ingynenergia kutatásban
idegen írta:...hmm ez valami hasonló szégyenfoltja lehet a Magyaroknak mint Gróf Spanyol Zoltán úr az orosz vizipisztollyal?
Morcos írta:Hozzászólás forrása Méghogy örökmozgó nem létezik!Akkor itt van néhány egyetemi(!) örökmozgó koncepció, csak az érdekesség kedvéért:
https://arxiv.org/pdf/1207.3052.pdf
https://arxiv.org/pdf/1302.0462.pdf
Illetve egy friss:
http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... /05/054006
Letöltés innen:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _appraisal
És figyeljük csak a nevet: Laszlo Bela Kish! Ismét magyarok az ingynenergia kutatásban
Szilágyi András írta:Az első két cikk leírja, hogy munkát nem lehet kinyerni a gépből, a harmadiknak meg semmi köze az örökmozgóhoz.
De ez pont azt jelenti, hogy sérül. 1-ért cserébe 4-et kaptál. Hogy miként érted el, az mellékes, a kezdő. és a végállapot a fontos.Morcos írta:Hozzászólás forrása Befektettél 1 egység energiát a tekercs terének felépítésébe, és visszakapsz 4 egységet, mivel ott a mágnes mágneses tere is. Ezért nem sérül az energiamegmaradás.
mimindannyian írta:De ez pont azt jelenti, hogy sérül. 1-ért cserébe 4-et kaptál. Hogy miként érted el, az mellékes, a kezdő. és a végállapot a fontos.
Krokodil Dundee írta:Emberek! Riadó! Súlyos hiba van a Nobel-díjas Feynman: Mai fizika III. 84. oldalán! Azt állítja hogy például fény interferenciája esetén ha két azonos amplitúdó eredője kétszeres lesz, az energia meg négyszeres.
Morcos írta:Hozzászólás forrásaSzilágyi András írta:Az első két cikk leírja, hogy munkát nem lehet kinyerni a gépből, a harmadiknak meg semmi köze az örökmozgóhoz.
A harmadiknál valamit nagyon elnéztél... a tartalomból:
4. A new approach to assess zero-point Johnson noise: two ‘perpetual motion machines’
4.1. Zero-point noise based ‘perpetual heat generator’
4.2. Zero-point noise based ‘perpetual motion engine’
Ingyenenergia
Krokodil Dundee írta:Emberek! Riadó! Súlyos hiba van a Nobel-díjas Feynman: Mai fizika III. 84. oldalán! Azt állítja hogy például fény interferenciája esetén ha két azonos amplitúdó eredője kétszeres lesz, az energia meg négyszeres.
Krokodil Dundee írta:A folyadék egyre kisebb átmérőn kering, ezért egyre kisebb lesz a Θ tehetetlenségi nyomatéka. Viszont ahhoz hogy az N = Θ·ω perdület megmaradjon, ahhoz az ω szögsebességnek meg kell növekednie. Ez energianövekedést is jelent, hisz nem maradhat egyszerre állandó az N = Θ·ω perdület is meg a W = ½Θ·ω² energia is. A két léplet ugyanazokat a Θ és ω paramétereket tartalmazza de az energia képletében négyzeten van az ω szögsebesség.
Krokodil Dundee írta:Vagy a győri műszaki egyetemen el is végeztek egy többletenergiás mérést amiben az egykori mechanika tanárom is részt vett. Egy Schauberger áramlási csövet mértek, ami a mérések szerint egyértelműen megnövelte a folyadék energiáját. Akkor még néztünk mint gázálarc, de aztán rájöttünk az egyszerű magyarázatra. Ebben sincs semmiféle sugárzó energia vagy egyéb marhaság, hanem csak az általános iskolai fizikát kellett hozzá jobban elmélyíteni.
szabiku írta:Nem hinném, hogy a győri egyetemen a mechanika tanszéken azt vallanák, hogy többletenergia keletkezett..
Krokodil Dundee írta:Hozzászólás forrása Súlyos hiba van a Nobel-díjas Feynman: Mai fizika III. 84. oldalán! Azt állítja hogy például fény interferenciája esetén ha két azonos amplitúdó eredője kétszeres lesz, az energia meg négyszeres.
Krokodil Dundee írta:Hozzászólás forrása A folyadék egyre kisebb átmérőn kering, ezért egyre kisebb lesz a Θ tehetetlenségi nyomatéka. Viszont ahhoz hogy az N = Θ·ω perdület megmaradjon, ahhoz az ω szögsebességnek meg kell növekednie. Ez energianövekedést is jelent, hisz nem maradhat egyszerre állandó az N = Θ·ω perdület is meg a W = ½Θ·ω² energia is. A két léplet ugyanazokat a Θ és ω paramétereket tartalmazza de az energia képletében négyzeten van az ω szögsebesség. Ahányszorosára csökken a tehetetlenségi nyomaték, annyiszorosára ugrik meg a szögsebesség és az energia.
Krokodil Dundee írta:Hozzászólás forrása Emberek! Riadó! Súlyos hiba van a Nobel-díjas Feynman: Mai fizika III. 84. oldalán! Azt állítja hogy például fény interferenciája esetén ha két azonos amplitúdó eredője kétszeres lesz, az energia meg négyszeres.
Morcos írta:Hozzászólás forrása Gyönyörűen haladok a szimulációval, rájöttem, hogy a legegyszerűbb cad szoftver ugyanúgy megfelel, és a szerkesztett ábrát be tudom importálni a comsolba. Zseniális.
Solaris írta:Ja, a program biztosan zseniális, de te kedves örökmozgó gyáros, sufnifizikusok gyöngye? Azt sem érted, hogy ha két zsebedben egyaránt 1000 - 1000 Ft van, akkor is csak 2000 Ft-od van, ha egy zsebbe teszed a pénzed. Megmaradás, tudod.
Morcos írta:Hozzászólás forrásaSolaris írta:Ja, a program biztosan zseniális, de te kedves örökmozgó gyáros, sufnifizikusok gyöngye? Azt sem érted, hogy ha két zsebedben egyaránt 1000 - 1000 Ft van, akkor is csak 2000 Ft-od van, ha egy zsebbe teszed a pénzed. Megmaradás, tudod.
Az elmélet is zseniális. Le lesz szimulálva, nyugalom.
pqrs írta:Hozzászólás forrása Végtelen sok egymástól különböző "elektrodinamika" létezhet, amellyekben az E és B mezőkre más-más (az általunk ismert Maxwell-egyenletektől különböző) egyenletek érvényesek - és mindegyik összhangban van az energia (és az impulzus, perdület, töltés stb) megmaradási tételével.
Solaris írta:Miféle zseniális elmélet? Újabb örökmozgó? Ne röhögtess már. Ennyi elég volt bőven.
Morcos írta:Hozzászólás forrásaSolaris írta:Miféle zseniális elmélet? Újabb örökmozgó? Ne röhögtess már. Ennyi elég volt bőven.
Örökmozgó kell? Tessék: https://arxiv.org/pdf/1207.3052.pdf
Szilágyi András írta:De ez "negyedfajú", és nem végez munkát. Mit érünk vele? Első- vagy másodfajút mutassál!
Szilágyi András írta:Amúgy ha már a termodinamikánál tartunk, érdemes elolvasni Matolcsi Tamás: Közönséges termodinamika c. könyvét, megtaláljátok pdf-ben a neten.
Kiderül belőle, hogy bizony elég zavaros dolog ez a termodinamika, és a második főtétel körül is elég komoly gondok vannak. Nem mintha nem volna igaz, csak épp nem tudjuk, hogy melyik a második főtétel, ugyanis a különféle ismert megfogalmazásai nem egyenértékűek egymással, van, amelyiknek meg értelme se igazán van.
De azért ez senkit ne bátorítson örökmozgó-építésre
pqrs írta:Hozzászólás forrása A Maxwell-egyenleteket ugyanis nem lehet levezetni az energiamegmaradásból. Ahogy a Newton-törvényt és más fizikai alapegyenleteket sem.
Az energiamegmaradás és más megmaradási tételek az adott fizikai terület alaptörvényeinek következményei - bizonyos szimmetriafeltételek fennállása esetén.
Visszafele irányban viszont ez a következmény-kapcsolat nem áll fenn.
idegen írta:A szimmetria adott és oda-vissza működik.
pqrs írta:Látom, senki sem reagált szabiku örökbecsű "fizikai" dolgozatára, amelyben "levezette" a Maxwell-egyenleteket az energiamegmaradásból.
pqrs írta:Vagy tán el sem olvastátok? Jobb is. Ugyanis - a nyilvánvaló matematikai tévedéseken felül - az egész koncepció hibás.
pqrs írta:A Maxwell-egyenleteket ugyanis nem lehet levezetni az energiamegmaradásból.
pqrs írta:Az energiamegmaradás és más megmaradási tételek az adott fizikai terület alaptörvényeinek következményei - bizonyos szimmetriafeltételek fennállása esetén.
pqrs írta:Visszafele irányban viszont ez a következmény-kapcsolat nem áll fenn.
pqrs írta:Végtelen sok egymástól különböző "elektrodinamika" létezhet, amelyekben az E és B mezőkre más-más (az általunk ismert Maxwell-egyenletektől különböző) egyenletek érvényesek - és mindegyik összhangban van az energia (és az impulzus, perdület, töltés stb) megmaradási tételével.
pqrs írta:A fizikai elméletek alapegyenleteit variációs elvekből lehet levezetni.
pqrs írta:Ezek felállításához, azaz a variálandó hatásintegrál megszerkesztéséhez viszont fizikai jellegű hipotéziseket (pl. minimális csatolás, mértékinvariancia, linearitás, tükrözésszimmetria stb.) kell feltételezni. Ilyen hipotézisek lánca választja ki az említetet végtelen sok lehetséges "elektrodinamikából" a mi elektrodinamikánkat.
pqrs írta:Az energia- (stb-)megmaradás a variációs elvekből levezetett mozgásegyenletek vagy mezőegyenletek mellékkövetkezménye.
pqrs írta:Aki ezekkel az alapvető tényekkel nincs tisztában (és akinek "elektrodinamikai" irományában a mértékinvariancia vagy a minimális csatolás fogalma nem is szerepel), annak egyetlen szavát, képleteinek egyetlen előjelét sem szabad komolyan venni.
De hát ezt már a szerző kapcsán régen megszoktuk.
Morcos írta:Hozzászólás forrása Közbe sikerült találnom egy finanszírozót a flynn motor fejlesztésére. Persze azt nem tudják hogy többetenergiát állít elő a motor, csak annyit hogy egy új motor/generátor konstrukció.
Solaris írta:Azért csak vigyázz Morcos! Ha olyan adományozót találtál, aki a pénzért hasznot vár, könnyen lehet, hogy a Dunában találod magad egy nagy kővel a nyakadban! Miért kell neked szélhámoskodni? Ha Flynn úr találmánya csak egy picivel jobb lenne, mint a ma elterjedt elektromotorok, már megvették volna tőle a szabadalmat az elektromotor gyártásra szakosodott cégek. Szóval csak óvatosan koma és számolj be a finanszírozódnak arról, hogy 175% hatásfokú a motor, amihez a pénzét adja.![]()
![]()
szabiku írta:Hozzászólás forrása pqrs írta:
A Maxwell-egyenleteket ugyanis nem lehet levezetni az energiamegmaradásból.
Pedig én ilyen irányban haladtam, és következetesen.
Morcos írta:Hozzászólás forrásaSolaris írta:Azért csak vigyázz Morcos! Ha olyan adományozót találtál, aki a pénzért hasznot vár, könnyen lehet, hogy a Dunában találod magad egy nagy kővel a nyakadban! Miért kell neked szélhámoskodni? Ha Flynn úr találmánya csak egy picivel jobb lenne, mint a ma elterjedt elektromotorok, már megvették volna tőle a szabadalmat az elektromotor gyártásra szakosodott cégek. Szóval csak óvatosan koma és számolj be a finanszírozódnak arról, hogy 175% hatásfokú a motor, amihez a pénzét adja.![]()
![]()
Ez egy nagy vállalat, nem a maffia
Morcos írta:Hozzászólás forrása Közbe sikerült találnom egy finanszírozót a flynn motor fejlesztésére. Persze azt nem tudják hogy többetenergiát állít elő a motor, csak annyit hogy egy új motor/generátor konstrukció.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég