Speciális PI Dimenzió Elmélet

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 08:13

Tehát láthatunk fent egy matematikai tisztasággal, egyszerűen megfogalmatott definíciós rendszert, amely csak annyit takar hogy egészen más fajta jelenségeket egészen máshogy és egészen másfajta táblázatba kell helyezni egész más alaplogika mentén, kontra megy itt a nevetséges totózás
https://www.scientificamerican.com/arti ... -neutrino/

és az estimesék habbal..

A sötét szektor hírvivője, mint steril neutrínó.. srácok szerintem titeket kéne Gumiszobába rakni!

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 08:35

SpecialPI írta:
2018.06.08. 08:13
habbal
egyik nap WIMP, másik nap AXION, következő nap fehér lyuk, majd kis méretű fekete lyuk, aztán neutron bomlástermék, végül most egy új típusú neutrínó, amit majd valahogy odabiggyesztetek abba a kvantum színdinamikai táblázatba ami egyre aszimmetrikussabb lessz :mrgreen: vagy belekalapáljátok megint valami okos Tóbiás néven...

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 08:38

srácok itt az ideje felébredni csipkejózsika álmotokból, ez itt a valóság!

amit ráírtam definitíven, érthetően egy alig több mint egy A/4-es lapra.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 09:10

Visszatérve Idegen kérdésére :

alap logikai rekurzió:

egész számok halmazán ahhoz, hogy legyen 1-ünk, feltétlenül léteznie kell legalább egy darab 0-nak és legalább egy darab végtelennek. E kettő között pedig csak egy polarítás a különbség.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 09:22

Továbbá e logikai rekurzió rövidre zárása:

ha a végtelen létezik akkor annak a részesei vagyunk?

Igen, vagy igen?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 09:47

SpecialPI írta:
2018.06.08. 09:22
logikai rekurzió
logikai rekurzió megfordítása:

ha létezünk, lehet - e véges "az Univerzum"?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 10:13

Oké, következő kérdés:

ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?

Illetve, nem lehet-e hogy a távolság és méret az egy és ugyanaz a jelenség?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 10:25

Srácok, amíg ezeken az alapvető kérdéseken sem vergődtétek végig magatokat, röpke 2500 év "tudomány"történetén keresztül, egyszerűen halvány sejtésem nincs mit kerestek ti a tudomány világában ..

Kép

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6425
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.06.08. 11:06

Nagyon unalmas vagy már, nem tudnád valahol máshol tovább osztani az észt?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.08. 13:10

Nincs több kérdésem. Se mondanivalóm.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 846
Csatlakozott: 2016.12.22. 01:27

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: szabiku » 2018.06.08. 15:12

Pl. ott a kozma-fórum.
Megkérjük szépen G.Á atyát, fogadja be PI eltévelyedett gyermeket speciális dimenzióiba, hátha újra feléled a végstádiumú közössége a kékhalából.
:mrgreen:

idegen
Hozzászólások: 807
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.06.08. 23:31

SpecialPI írta:
2018.06.08. 07:26
De van negatív. dimenzió polaritások stb.. törtek is vannak.. a dimenziók maguk a számok .. a számok a dimenziók.
Nincs negatív!
Amiket felsoroltál mind csak az ember által kitalált és alkalmazott dolgok.A relativitás fontos kérdés,de csak azért hogy hová teszed a nullát!
Nagyon eltávolodtál a valóságtól.

idegen
Hozzászólások: 807
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.06.08. 23:38

SpecialPI írta:
2018.06.08. 10:13
Oké, következő kérdés:

ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?

Illetve, nem lehet-e hogy a távolság és méret az egy és ugyanaz a jelenség?
Ha az univerzum végtelen akkor a távolság is végtelen...az idő pedíg csak úgy önmagától akkor is végtelen,ha nem méred,vagy az univerzum nem végtelen,vagy a föld lapos...stb.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 08:14

"Nagyon eltávolodtál a valóságtól."

Nem is tudom, ki volt az aki eltávolodott a valóságtól, amikor a dolgok egyszerűsítése helyett, egyre bonyolultabb képleteket írt fel, és fantázianeveket adott az egyes ún. részecskéknek és jelenségeknek , "erőknek", nemhogy találva, de még keresve sem bennük a közös pontot.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 08:41

Csillagászok
megtalálták a lófalloszt
, a ló csillagképben, amely erektált sötét anyagból ÁLL :mrgreen:

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 09:46

Deviator írta:
2018.06.07. 10:28
- az idő alapvetően nem definíció, hanem általunk érzékelt jelenség. Hogy magyarázzuk, a modellek kedvéért definiáljuk. Az a definíció, ami az általam leírt elvek alapján használható, megmarad. FYI, mást jelent az idő a klasszikus mechanikában, relativitás-elméletben, kvantum fizikában meg a köznapi nyelvben is. De minek is foglalkozni ilyen "apróságokkal", igaz?
Egyáltalán nem apróság. Próbáltam keresni rá pontos definíciót (egyúttal megköszönném , ha megosztnalál ezzel kapcsolatben egy hivatkozást !), de semmi konkrétat nem találtam főleg nem ilyet ahogy én leírtam:

t(abs) = dim(abs) = dim(rel)/dim(tar) > 0 < 1 = 0.x
t(rel) = dim(tar) = dim(abs)-dim(rel) > 1.-∞ < 1.∞
Deviator írta:
2018.06.07. 10:28
- a hosszúság definíciója önkényes, valóban. Azért definíció.. Működik a saját keretrendszerében (különben az asztalos nem tudna egy széket sem elkészíteni), ezért megtartjuk.
Felső két alapdefiníciót kilőttem.

3-ból semmi.

A tömeg helyett meg mint látjuk csak a súly marad, hiszen soha nem áll semmi, kivéve a lófallosz köd... :mrgreen:

Így a tömeg is relatív marad , mivel nem tudjuk mekkora térrészben is értelmezzük a dolgokat.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 09:52

SpecialPI írta:
2018.06.09. 09:46
...Működik a saját keretrendszerében..
Ez a baj, hogy csak a saját keretrendszerében működik, de nem a abban a valóságban, aminek éppen hogy a 96%-át éppen nem tudjátok még ezzel , vagy e nélkül sem megmagyarázni !

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 10:14

És ezzel pontot is tettünk a fizika végére. Hol volt hol nem volt volt egyszer idő... stb.. aka. 0.x szubdimenzió

Ezek után tényleg tömény bullshit az egész jelenlegi magyarázat.. a lapos föld ehhez képest józan eszű megvilágítása a dolgoknak.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3534
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.06.09. 14:30

SpecialPI írta:
2018.06.08. 13:10
Nincs több kérdésem. Se mondanivalóm.
Nekem úgy tűnik, hogy továbbra is árad belőled a zagyvalék. Még a káposztafejben is több értelem lakozik, mint a nyakadon viselt kobakban.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 14:39

Hurrá. Nekem meg úgy tűnik , hogy totálisan a homokba dugtat a fejed a fent látható kérdések , már meghaladják a szellemi képességeid de azért még idejössz pont idide tovább égetni magad, és a tudományod

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 14:55

Solaris írta:
2018.06.09. 14:30
káposztafejben
Ha már tök fejjel bejöttél ide akkor légy oly szíves kifejteni hol nincs igazam és miért.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 15:51

SpecialPI írta:
2018.06.09. 09:46
- az idő alapvetően nem definíció, hanem általunk érzékelt jelenség.
Én viszont az idő nevű jelenségre mondtam egy kétszavas definíciót : tört, dimenzió

Melyik részét nem értitek?
Illetve honnan vettétek a bátorságot akárcsak egyetlen definálatlan változó értékéből összetákolni a jelenlegi fizikátokat?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 16:04

There are several indications that our current understanding of the particles and forces that govern normal matter is wrong.

Nézzetek mélyen magatokba és legalább az alap logikai rekurziót próbáljátok megérteni enélkül soha nem fogtok lemászni a fizika fájáról.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.09. 16:40

Oké, következő kérdés:

ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?

Illetve, nem lehet-e hogy a távolság és méret az egy és ugyanaz a jelenség?
Ha az univerzum végtelen akkor a távolság is végtelen...az idő pedíg csak úgy önmagától akkor is végtelen,ha nem méred,vagy az univerzum nem végtelen,vagy a föld lapos...stb.


Atya-gatya!!! :shock:

Avatar
jottaanyi
Hozzászólások: 72
Csatlakozott: 2015.11.29. 10:34

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: jottaanyi » 2018.06.09. 18:19

SpecialPI írta:
2018.06.07. 15:31
Kiegészítés : szívesen várom viszont azt, aki negatív jellegű észosztás és kritika helyett bármit kérdezni szeretne az elméletemmel kapcsolatban.
Mire való az a dolog, amit az elméletednek nevezel? (Amíg be nem bizonyosodott, addig legfeljebb feltevés ugye)

idegen
Hozzászólások: 807
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.06.09. 20:23

SpecialPI írta:
2018.06.09. 16:40
Atya-gatya!!!
Ez már annál több.
Összekutyultad amit én írtam a magadéval...ez így már végképp nem érthető!

Következő kérdésem:Milyen tudatmódosító szert használsz?
...javaslom hagyd abba egy két hétre.Gyorsan kitisztulsz hacsak nem valami "sötét"anyag amit a nébih még nem vizsgált.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 03:57

idegen írta:
2018.06.09. 20:23
Ez már annál több.
Ez már igen nekem kéne megkérdeznem hogy te mit használsz, ott egy kérdés:

"ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?"

Melyre ezt a választ kaptam, nekem ehhez már tolmács kéne vagy az a szer amit te használsz :

"Ha az univerzum végtelen akkor a távolság is végtelen...az idő pedíg csak úgy önmagától akkor is végtelen,ha nem méred,vagy az univerzum nem végtelen,vagy a föld lapos...stb."

Eldöntendő kérdés, általában igennel, nemmel lehetne, kéne rá válaszoszolni, ... esetleg, "de", "hacsak" , "ámbátor" utófinomításokkal, kiegészítésekkel..

Mindegy kicsire nem adunk ! Minek is tisztában lenni rögtön az alapokkal ? Mit nektek józan ész?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 04:01

jottaanyi írta:
2018.06.09. 18:19
Mire való az a dolog, amit az elméletednek nevezel? (Amíg be nem bizonyosodott, addig legfeljebb feltevés ugye)
"Mire való az a dolog, amit az elméletednek nevezel?"

A tudomány alapja. És egy sor jelenségre, csípőböl magyarázatot ad, amit ti rejtélyként éltek meg, ha másra nem is így hirtelen.. sötét cuccok , az Univerzum működése stb..


(Amíg be nem bizonyosodott, addig legfeljebb feltevés ugye)

"Amíg be nem bizonyosodott"???

Fent van jópár kérdés amikre előbb neked kéne válaszolni , azza hogy kizárd a bizonyítását ! Kösz !

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3534
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.06.10. 08:22

SpecialPI írta:
2018.06.10. 04:01
A tudomány alapja. ...
Az az elmebajos fröcsögés, amit te elméletnek nevezel a tudomány alapja? Nahát, ki hitte volna? Mutass már valami gyakorlati alkalmazást az "elméletedre"!

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 11:26

Solaris írta:
2018.06.10. 08:22
...gyakorlati alkalmazás...
Lassan a testel !

Szóval most már van elméletem? Feljebb még elmebajom volt...

Mesélj melyik mondattól, kérdéstől világosodtál meg ?

Csak nem ettől?

"ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?"

...

visszatérve: gyakorlati alkalmazásának a tudomány összes pontján átütő ereje lesz , mivel eddig gyakorlatilag egy nem létező tudományban kerestétek a választ a kérdésekre, és még így elég szép eredményeket lehetett azért elérni, így épphogy az alapok, és épphogy ész nélkül is, hátmég így mostmár ténylegesen ésszerűségre építve a tudományt az alapjaitól..

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3534
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.06.10. 12:35

SpecialPI írta:
2018.06.10. 11:26
... gyakorlati alkalmazásának a tudomány összes pontján átütő ereje lesz , ...
Elmebeteg hablaty! Azt kértem, hogy adj egy példát a gyakorlati alkalmazásra! Már olvasni sem tudsz?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6425
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.06.10. 14:06

SpecialPI írta:
2018.06.10. 11:26
gyakorlati alkalmazásának a tudomány összes pontján átütő ereje lesz
Már rengeteget írtál, de azt még mindig nem tetted világossá, hogy abból, hogy rajzolsz csavarodó meg kunkorodó vonalakat, hogyan is lesz fizika. Hogyan válnak a pöndörödő vonalaid tömeggé, idővé, részecskévé, stb.? Amennyire én látom, semmi köze hozzá. Meg abból, hogy a tizedesvessző után mínuszjelet raksz, szintén sehogyan sem lesz elektron vagy foton.
Legalább oldj meg egy fizikapéldát az "elméleteddel".

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 14:27

Szilágyi András írta:
2018.06.10. 14:06
Hogyan válnak a pöndörödő vonalaid tömeggé, idővé, részecskévé, stb.?
Végig az elejétől ezt hangsúlyoztam, nem az én vonalaim válnak tömeggé, idővé és részecskévé, hanem ezek -többek közt- állnak az én "vonalaimból". Óriási különbség ! Megintcsak ide lyukadunk ki, hogy szerintetek a befőtt teszi el a nagymamát. A ti általatok idézet Divatortól: keretrendszeretekbe zárt fizikátokban csak úgy mellékesen létezgetnek némi dimenziók is, így képzelitek el valahogy mint a Móricka..

Hát nem:

hogyan válnak..?

Erről szól a topik, legalább 4 különböző megvilágításban leírtam már:

idő : egy darab tört dimenzió a többi(ek) közül

tömeg : úgy alakul hogy két dimenzió görbületi értékét elosztod

a részecskék pedig a különböző görbületi értékű dimenziók különböző konfigurációjú metszéseinél manifesztálódnak.

Úgy látom a fenti kérdés tehette fel nálatok az i-re a pontot...

"ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?"

"Legalább oldj meg egy fizikapéldát az "elméleteddel" ".

Legalább?? Fizika?? nos mi az a fizika ? épp az előbb világottam rá, hogy ilyen nem létezik. illetve nem létező dolgokból áll, nemsokkal tudományosabban előadva, mint a Gyurcsók féle energiaátadás.. Miféle példát szeretnél ezzel te velem demonstráltatni?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3534
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.06.10. 15:12

SpecialPI írta:
2018.06.10. 14:27
nos mi az a fizika ?
Az a tudomány, amiről neked halovány lila fingod sincsen. :mrgreen:

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 15:42

Solaris írta:
2018.06.10. 15:12
Az a tudomány
Nem. A fizika az az áltudomány amely a fenti kérdés ellenére, annak megválaszolása nélkül , ész nélkül menetelt bele a semmit tudásba ... és tart most ott , ahol.. veled az élen.

"ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?"

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6425
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.06.10. 16:21

SpecialPI írta:
2018.06.10. 14:27
Végig az elejétől ezt hangsúlyoztam, nem az én vonalaim válnak tömeggé, idővé és részecskévé, hanem ezek -többek közt- állnak az én "vonalaimból".
Hogyan állnak belőle? Milyen alapon állítod ezt? Hol van rá a bizonyíték?
SpecialPI írta:
2018.06.10. 14:27
idő : egy darab tört dimenzió a többi(ek) közül

tömeg : úgy alakul hogy két dimenzió görbületi értékét elosztod

a részecskék pedig a különböző görbületi értékű dimenziók különböző konfigurációjú metszéseinél manifesztálódnak
És ezt honnét lehet tudni, miből jön?
Ezzel az erővel azt is lehetne mondani, hogy:

Barackbefőtt: egy darab tört dimenzió a több közül
Epres joghurt: úgy alakul, hogy két dimenzió görbületi értékét elosztod
A különböző autótípusok pedig a különböző görbületi értékű dimenziók különböző konfigurációjú metszéseinél manifesztálódnak
SpecialPI írta:
2018.06.10. 14:27
ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?
Persze hogy van, miért ne lenne?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3534
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.06.10. 17:49

SpecialPI írta:
2018.06.10. 15:42
A fizika az az áltudomány amely a fenti kérdés ellenére, annak megválaszolása nélkül , ész nélkül menetelt bele a semmit tudásba ... és tart most ott , ahol.. veled az élen.
Na figyelj, te elmebeteg őszibarack! Ha a fizika áltudomány, akkor mivel magyarázod pld. a számítógép működését?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 17:54

Szilágyi András írta:
2018.06.10. 16:21
"ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?"

Persze hogy van, miért ne lenne?
Itt a hiba. Ennek a kérdésnek a szőnyeg alá söprése vezette meg a "tudományt" , ami miatt most fogalmatok nincs annak 96%-ról

Miért lenne értelme távolságról és időről beszélni végtelenekben, mihez képest mekkora tér és időrészt jelölsz ki és mihez képest viszonyítod őket ?
A végtelenhez képest? Nulla marad bármekkora is.

Továbbá ha nem lehet időről és távolságról beszélni, akkor mi marad? Miről lehet egyáltalán beszélni ?

És itt el érkeztünk vissza a topik nyitó poszthoz , a Speciális PI Dimenzió Elmélethez. Melynek teljes felvázolása látható szemben a fizika alapvető , definiálatlan idő nevű jelenségével, a PI helytelen értelmezésével, és az ezekből a dezinformált, alapfogalmak nélkül összetákolt egész fals gondolatmenetével .. ami miatt most alap dolgokat nem értenek meg, mint pl. a Sötét anyag és energia..

Tök mindegy hogy egy fotont elemzel, vagy a "Nagy Bumm"-ban látható összes galaxist, a méretük azonos a végtelenhez képest: 0 mind a kettő pontosan ugyanakkora.

Tehát miket kell, vagy lehet akkor egyáltalán elemezni aminek van is értelme?

Igen . Kizárólag a dimenziók hajlásszögét lehet, vagy kell elemezni, csak ebből lehet ún. tudományosan kiindulni, csak ebből lehet valódi tudományos konzekvenciát levonni?

Érted már?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6425
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.06.10. 17:59

SpecialPI írta:
2018.06.10. 17:54
Miért lenne értelme távolságról és időről beszélni végtelenekben, mihez képest mekkora tér és időrészt jelölsz ki és mihez képest viszonyítod őket ?
A végtelenhez képest?
Miért kéne a végtelenhez viszonyítani?
SpecialPI írta:
2018.06.10. 17:54
Nulla marad bármekkora is.
Aha. Akkor szerinted egy bolha ugyanakkora, mint a Föld? Mindkettőnek nulla a mérete?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 18:09

Szilágyi András írta:
2018.06.10. 17:59
Miért kéne a végtelenhez viszonyítani?
Azért, mert nincs semmi más fix dolog, benne, amihez lehetne viszonyítani. És lehet persze virtuálisan kijelölni benne dolgokat, annak lesz a vége az értetlenkedés, ami most áthatja a tudománynak nevezett hipotéziseteket.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6425
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.06.10. 18:16

SpecialPI írta:
2018.06.10. 18:09
Azért, mert nincs semmi más fix dolog, benne, amihez lehetne viszonyítani.
Akkor a te agyad akkora, mint egy hangyáé.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 18:24

Solaris írta:
2018.06.10. 17:49
Ha a fizika áltudomány, akkor mivel magyarázod pld. a számítógép működését?
Voltak ugyan egész szép részeredményei ennek a fajta "tudománynak", viszont mindketten nagyon jól tudjuk, hogy hol is tart most és hol akadt el.

Avatar
jottaanyi
Hozzászólások: 72
Csatlakozott: 2015.11.29. 10:34

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: jottaanyi » 2018.06.10. 19:29

SpecialPI írta:
2018.06.10. 04:01
A tudomány alapja.
Ez számomra túl tág fogalom. Szerintem két fő irány lehet: vagy a fizikára? mikrofizikára? elméleti fizikára? stb. gondoltál és csak elírtad, vagy pedig jól írtad; minden tudomány alapjára gondoltál és akkor mindez egyben egy komplex világkép kell hogy legyen, rendes tudományelméleti háttérrel. Mi a tényleges helyzet?
És egy sor jelenségre, csípőböl magyarázatot ad, amit ti rejtélyként éltek meg, ha másra nem is így hirtelen.. sötét cuccok , az Univerzum működése stb..
Én teljesen biztosan rejtélyként élem meg ezeket, mert fogalmam sincs a fizikáról. Ennek ellenére, inkább szabadidős tevékenységként megpróbálom megérteni, hogy hogyan működik a világegyetem, nem tudom pontosan miért, valahogy/valamennyire érdekel ez és kész.

Ha az, amit felfedeztél, a fizika? minden tudományok? alapja szerinted, akkor itt igen komoly lényeglátásról lehet szó. Gondolom képes lehetsz olyan általános igazságállításokat tenni, amik eddig ismeretlenek, miközben semmilyen tudományosan bizonyított tétellel nem ütköznek.

Ha ilyen rálátásod nyílik a ve. titkaira, akkor biztosan egyszerűen el tudod magyarázni az összefüggéseit is. Amennyiben tehát nem veted meg a kérdéseimet - akkor kérlek hogy próbálj olyan egyszerűen magyarázni, mint egy ötévesnek. Nincs matektudás, nincs fizikai alapvetés, úgyhogy kérlek ne bombázz képletekkel, csak egyszerű, közérthető mondatokkal és kifejezésekkel.

Azt az ábrát, amit többször felhoztál mint alátámasztást, szemfényvesztésnek tartom. Ha tényleg van valami a birtokodban, ami értékes, akkor miért van szükség ilyen ábrákra?
"Amíg be nem bizonyosodott"???

Fent van jópár kérdés amikre előbb neked kéne válaszolni , azza hogy kizárd a bizonyítását ! Kösz !
Ezt a mondatot nem értem. Ha Te szeretnéd a feltevéseidet megosztani, átbeszélni, közkinccsé tenni, vagy valami efféle szándékot itt végigvinni, akkor miért kellene hogy itt rajtad kívül bárki más bizonyítson és miért? Rajtad a bizonyítás kényszere.

Kérdés a fentieken kívül:
Csak vázlatosan, mik az alapállításai a feltevésednek?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 20:21

jottaanyi írta:
2018.06.10. 19:29
... minden tudomány alapjára ...
Megkíméllek 13 oldalnyi topikposzttól és összegzem egyszerű érthető formában a lényeget:

először is ezzel a fenti egyszerű, bárki számára érthető egyszerű kérdéssel:

"ha az Univerzum végtelen, van-e értelme benne távolságról, és időről beszélni?"

Ab ovo kétségbe vonom a teljes eddig tudományt , gyakorlatilag a legelejétől az alapjaitól kezdve.

Innentől nincs bizonyításuk. Nincs alapja a tudományuknak. Ezért innentől kvázi egy szinten vagyunk, ami a bizonyításokat illeti.

Ők ugyanis a végtelen koordinátarendszerben virtuálisan, képzeletben elhelyezett , fixált pontok közé ékelték a teljes tudományukat , hosszúság nevezetű definícióval.

Az idő definiciójára nincs képletük, sem rövid, sem hosszú.. nekem viszont van , kissé feljebb megtalálod, és ez sem olyan ördöngös.

Az elmélet lényege, hogy a tört dimenziók görbék , az egészek egyenesek.
A tört dimenziókat idő dimenziónak, míg az egészeket tereknek nevezzük.

Voltak ugyan nekik is különböző geometriáik, Riemann geometria, Bójai-Lobachevsky hiperbolikus geometria, stb.. sőt ezek eltolódás is megfigyelték már, legutóbb 1982-ben Thurston Geometrizáció néven, amit 2003-ban bizonyított Grigorij Perelman, ezt azonban még nem vizsgálták meg eléggé tüzetesen, ahhoz, hogy rájöjjenek arra, hogy ez maga a tulajdonképpeni megoldás az Univerzum geometriájának a pontos leírására..

Lényege, hogy nem egy fix fajta koordináta-rendszerben helyezkedünk el, hanem az egyes ko-ordináta rendszerek megnyilvánulási formái eltolódnak , körbe-körbe járnak az egyes megfigyelési szintek és értelmezések függvényében.

További lényege, hogy nincsenek részecskék, ehelyett csak a 4 és 3 dimenzió közti törtdimenziónkénti egyes konfigurációk jelenítik meg a téridőben és annak görbületeiben létrejövő különböző jelenségeket.

Pl. a foton nevű jelenség az egy és ugyanaz azzal a jelenséggel, amit "Nagy Bummnak" neveznek... a 4 egész számú dimenzió alá csúszó 3.99'" körüli dimenziókon manifesztálódó téridő. Itt a 4 egész dimenzió egyenes, abból vagy az egyik törik meg és a maradék 3 marad egyenes, vagy a 3 törik meg , és marad 1 darab egyenes attól függően , hogy pontosan ott vagyunk-e és ott értelmezzük ezeket a töréseket, vagy pedig innen "alulról" a 3 egész és egy darab 0.14 értékű dimenzióról az ún. protonok szintjéről vizsgáljuk-e azt.

Ezekre van már általam felírt abszolút-relatív-neutrális szint-eltolási táblázat, hogy mikor melyik dimenzió(k) tekinthetők körnek (görbének) és mikor melyek egyeneseknek..

A fenti animáció nem szemfényvesztés, hanem a laikusoknak készült szemléltetés .. Fent a 4 Euklidészi tér dimenzióból az animáció végére 3 marad
ebből 2 darab dimenzió egymásba rotál. A másik animációban pedig velünk szembe fordul , jelképezve ezzel, hogy egy dimenzió kell a megfigyelés tényéhez is a maradék 3 pedig, ami marad ebből a negyedikből kerül megfigyelésre..

A megfigyelés elején még 4 térről, a végén pedig 3 tér és egy darab időről beszélhetünk , azáltal , hogy a sikja párhuzamos lesz a megfigyelővel, ezáltal idővé avanzsál.

Ehelyett a roppant egyszerű trükk helyett a fizikusok valami egészen érthetetlen módon egy 13 darabos kvantum szindinamikai táblázatba zsúfoltak bele dolgokat, és valamiféle szimmetriát próbálnak ebben a jelenleg 13 darabos- és a közeljövőben várhatóan még tovább (steril neutrínóval) bővülő - táblázatba megfigyelni...

Tehát a lényege az elméletnek, hogy rávilágít a jelenlegi tudomány alapjainak a hibáira és annak eleve totálisan hibás és az alaplogikát is mellőző gondolatmenetére.

További trükk , hogy a végtelenben az amit végesként még egyenesnek nevezel, az feltétlenül el kell, hogy görbüljön , és fordítva: amit végesként görbének nevezel, az a végtelenben ki fog egyenesedni. Algebrailag ez polarításváltásokhoz, egész számok halmazából valós számok halmazába való torzulást illetve additív és multiplikatív csoportok közti rotációt jelent.

"Mi végtére is ez az egész?", jöhet a jogos kérdés:

Az egésznek pedig a lényege az, hogy a fizika jelenlegi formája immár 20 éve nem tud semmilyen magyarázattal szolgálni a saját elnezevéstanuk szerint úgynevezett tömegének a 96%-ára az Univerzumnak. Erre adtam egy pontos definíciós sejtést:

a sötét anyag az a jelenség ahol a dimenziók összegének az értéke a 3.14 alá kúszik , de még nem éri el a 3-mat.

Tehát 2300 éve, amikor a tudomány elindult, nem vizsgálták meg az alap logikai kérdést, hogy van-e egyáltalán értelme a végtelenek vizsgálata és az azokban végbemenő alapvető logikai rotációk helyett , fixen kijelölt pontok és szakaszok közé ékelni a további tudományt. A szomorú, hogy ez azóta sem történt meg. Nem ástak vissza eléggé a tudomány legaljáig, mindig csak a felszínt kapargatva kukázták az addigi eredményeket, pl. Newtoni fizika kukázásakor és a Relatívitás elméletek bevezetésekor.

A jóhír az, hogy a megoldás végre 2014-ben megszületett : általam.

Minden idők legjelentősebb ember alkotta tudományos felfedezése ez amit itt fent leírtam.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3534
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.06.10. 21:03

SpecialPI írta:
2018.06.10. 18:24
Solaris írta: ↑
2018.06.10. 17:49
Ha a fizika áltudomány, akkor mivel magyarázod pld. a számítógép működését?

Voltak ugyan egész szép részeredményei ennek a fajta "tudománynak", viszont mindketten nagyon jól tudjuk, hogy hol is tart most és hol akadt el.

Elmebeteg bla-bla! Nem ezt kérdeztem, hanem azt, hogy szerinted hogyan működik a számítógép?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3534
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.06.10. 21:05

SpecialPI írta:
2018.06.10. 20:21
Minden idők legjelentősebb ember alkotta tudományos felfedezése ez amit itt fent leírtam.
Ez igen, se ész, se önkritika és persze egy szemernyi tudás sem, csak a pofa. Az van, de csak a butaság dől belőle. Neked agyad sincs, legfeljebb hasdúcláncod, mint a rovaroknak.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6425
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.06.10. 21:07

SpecialPI írta:
2018.06.10. 20:21
Az idő definiciójára nincs képletük, sem rövid, sem hosszú.. nekem viszont van , kissé feljebb megtalálod, és ez sem olyan ördöngös.
Hogyan bizonyítod, hogy a te definíciód az idő definíciója, nem pedig mondjuk a baracklekváré?

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 21:15

Szilágyi András írta:
2018.06.10. 21:07
Hogyan bizonyítod, hogy a te definíciód az idő definíciója, nem pedig mondjuk a baracklekváré?
Nagyon egyszerű, nekem van rá képletem, a fizikának viszont nincs rá képlete...
A fizika viszont használja úgy, hogy definíció sincs rá, csak kb. minden második képletben szerepel a t, mint idő, úgy, hogy még definíció sincs rá.. most akkor kinek is kell itt bizonygatnia a nem létező tudományát ?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6425
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.06.10. 21:45

SpecialPI írta:
2018.06.10. 21:15
Nagyon egyszerű, nekem van rá képletem
De semmi nem igazolja, hogy a te képletednek bármi köze lenne az időhöz, azon kívül, hogy azt mondod rá, hogy ez az idő.
Ugyanúgy lehetne a baracklekvár képlete is.
Én is fölírhatnék egy akármilyen képletet, és ráfoghatnám, hogy "ez az idő", de attól még nem lesz az.

Avatar
SpecialPI
Hozzászólások: 537
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Speciális PI Dimenzió Elmélet

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.06.10. 22:06

Szilágyi András írta:
2018.06.10. 21:45
De semmi nem igazolja, hogy a te képletednek bármi köze lenne az időhöz, azon kívül, hogy azt mondod rá, hogy ez az idő.
Oké , ez megteszi neked bizonyításnak:

nézzük a foton "sebességét" : 300.000 km/s ; majd szubdimenzió-mátrixát: 1.1.1.1
nézzük a proton "sebességét" : 0 km/s ; majd szubdimenzió-mátrixát: 1.1.1.0.14'"

nézzük a proton "tömegét" : ~1.6'" x 10^-27 kg
nézzük a foton "tömegét" : 0 kg

mit láthatunk, amikor kivonjuk egymásból és elosszuk egymással az egymás alatt elhelyezkedő szubdimenziókat, tehát ha meg kívánjuk mérni az egyes jelenségek közti sebesség és tömeg különbséget?

Nem azt látjuk-e, hogy a kisebb érték vezet nagyobb tömeghez, de kisebb sebességhez, a nagyobb érték vezet nagyobb sebességhez, de kisebb tömeghez?

Lezárt