Táguló Föld elmélet

Ki, mikor, kinek, miért?
fairi
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3811)

HozzászólásSzerző: fairi » 2010.06.04. 12:43

"Ha ez igaz nem csak a történelmet hanem a földrajzot is hamisítják... Az a durva, hogy elsőre logikusnak tűnik. Te hogy látod ezt a kérdést?"
Hát nem borzalmas,már a földrajz is meg van hamisítva! :lol:
http://www.sulinet.hu/foci/expander/express.html
http://www.indavideo.hu/video/NOVEKSZIK_A_FOLD

ha vki nagyon unatkozik,nagyon szeret számolni , mennyi lehetett ennek a ősföldnak a sűrűsége:)
Föld tömege: 5,98*1024
Mostani átlagsűrűség:5,05 g/cm3
Szárazföldek területe: 150 millió km2

Házi feladat,mekkora volt az ősi Föld sűrűsége..
Tömege lehet hogy változik becsapódó meteorok hatására,de elég elhanyagolható ez a Föld tömegéhez képest! Föld szárazföldi kérge már szilárd és rajtra kész a tágulás.. ;)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Táguló Föld elmélet (3838)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.06.04. 18:47

@fairi (3811):

Ez jo:

" A dinoszauruszok korában a felszíni gravitáció jóval kisebb kellett, hogy legyen, hiszen ezek a hatalmas monstrumok csontozata képtelen lett volna elbírni a saját súlyukat. Erre csak az lehet a magyarázat, hogy abban az időben kisebb volt a föld mérete és tömege, következésképpen a gravitáció mértéke is. Exponenciális növekedést (tágulást) feltételezve a Föld kialakulásakor (4,5 Mrd. évvel ezelőtt) sugara a mai méret kb. egynegyede lehetett csupán. "

Ha kisebb volt a fold sugara, akkor a gravitacio eppenseggen nagyobb volt azonos tomeget feltetelezve!

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3846)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2010.06.04. 21:06

jobbat tudok
adam, 6000 evvel ezelott 12 lab magas volt
a mai ember sacc/kb 6 lab magas
ebbol egyenes aranyossaggal kiszamithato, hogy mekkora volt jezus, es az is, hogy kb mikor lesz a masodik eljovetel (tipp: az embernek maradashoz szukseg van egy minimalis agyterfogatra, meg ehhez a koponyamerethez kell egy megfelelo testalkat is. ergo jezus meg az elott meg kell hogy erkezzen, mielott az emberek merete veszesen lecsokkenne, hacsak nem egy nagy rakas makimajmot akar udvoziteni.)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Táguló Föld elmélet (3851)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.06.04. 22:29

@sajnos_kacat (3846):

tipp: az embernek maradashoz szukseg van egy minimalis agyterfogatra

A nagyobb allatok intelligensebbek, a kisebbek butabbak?

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3854)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2010.06.04. 22:57

@vaskalapos (3851):
A nagyobb allatok intelligensebbek, a kisebbek butabbak?


ezt nem mondtam. viszont ha sokkal kisebb lenne az emberi agy, akkor most nem irogatnank ilyen vidaman egymasnak :)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Táguló Föld elmélet (3855)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.06.04. 23:05

@sajnos_kacat (3854):

nem ertem
vagy fugg a merettol az intelligencia, vagy nem

ha fugg, akkor a kolibri sokkal butabb, mint a strucc
a pincsinel okosabb a bernathegyi

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3857)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2010.06.04. 23:15

@vaskalapos (3855):
emberekrol volt szo, es a tagulo foldben hivo keresztyenek csak mersekelt mennyisegu tudomanyos tenyt hajlandok elfogadni...
:)

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Táguló Föld elmélet (3861)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.06.05. 05:00

@sajnos_kacat (3854):
Az idegsejtek kozotti kapcsolatok szama is szamit (hogy ezek a kapcsolatok mennyire erosodnek meg, az is), tovabba a kapcsolatok jellege, serkento, gatlo, tonizalo, gatlo-gatlo, nem csak a sejtek szama. Szerintem a tamaszto szovetnek gondolt glianak is van szerepe, amit meg frankon nem terkepeztunk fel.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Táguló Föld elmélet (3862)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.06.05. 05:19

@Orcas (3861):

naiv kerdes: az eger kevesebb sejtbol all, mint a patkany, vagy ugyanannyibol csak kisebbekbol

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Táguló Föld elmélet (3869)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.06.05. 14:35

@vaskalapos (3862):

Brain Size and Number of Neurons: An Exercise in Synthetic Neuroanatomy
Journal of Computational Neuroscience
Volume 10, Number 1 / January, 2001
Valentino Braitenberg
Abstract Certain remarkable invariances have long been known in comparative neuroanatomy, such as the proportionality between neuronal density and the inverse of the cubic root of brain volume or that between the square root of brain weight and the cubic root of body weight. Very likely these quantitative relations reflect some general principles of the architecture of neuronal networks. Under the assumption that most of brain volume is due to fibers, we propose four abstract models: I, constant fiber length per neuron; II, fiber length proportionate to brain diameter; III, complete set of connections between all neurons; IV, complete set of connections between compartments each containing the square root of the total number of neurons. Model I conforms well to the cerebellar cortex. Model II yields the observed comparative invariances between number of neurons and brain size. Model III is totally unrealistic, while Model IV is compatible with the volume of the hemispheric white substance in different mammalian species.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (3899)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.06.07. 00:33

@sajnos_kacat (3854): Nem az agy méretétől függ az intelligencia. A méheknek csak gombostűfejnyi és még is képesek egymással kommunikálni, de a hangya még kisebb és rendezett élete él.

"Ha kisebb lenne aaz agyunk akkor nem írogatnánk most ---az oligrofénneknek nagyobb az agyállománya mint a tied és nem igen képesek írogatni úgy, mint Te. Nem a nagyság hanem a differenciáltság és amit én szoktam emlegetni, a fehér-energia szálak érzékenysége, eloszlása az agyfelszínen ami számít. ez alakítja ki az egyedi képességeinket is, mániánkat, kényszerességeket --autista --mosómedve - mániákus festő--fizikus, kutató, és sorolhatnánk azokat a képességeket amelyek megszállottá tehetik az élőt, mert máshoz már nincs úgy türelme vagy épp elutasít mindent szélsőségesen.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (3902)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.06.07. 06:49

@fairi (3811): Miért gondolod, hogy meghamisítják az eddig elfogadottat?

Ami már elfogadott, az csak azért lett azzá, mert adott időben többen értettek vele egyet --de az nem jelenti azt, hogy az-az igaz, csak akkor az volt a leglogikusabbnak tűnő. Se egyikre se másra nincs olyan kézzelfogható, egyértelmű bizonyíték, hogy kizárólagosan csak az lehet az igaz.

Itt van az idézeted.---e) A dinoszauruszok korában a felszíni gravitáció jóval kisebb kellett, hogy legyen, hiszen ezek a hatalmas monstrumok csontozata képtelen lett volna elbírni a saját súlyukat.

Erre 3. magyarázat is lehet, 1. hogy valóban kisebb volt a gravitáció. 2. nem volt kisebb de a csontozata üreges lévén, több levegőt felvevő sejtet tartalmazott, ezért tudott mozogni könnyen.

3. Hogy a mágneses kupola első sávja, sokkal közelebb volt mint korunkban. Ez a nagy tömegű testek fejlődését tette lehetővé, "felszívta" az anyagi tömeget ezzel tette lehetővé a nagyobb testtömeg fejlődést illetve könnyítette meg a mozgását.

Az hogy a föld sugara mekkora lehetett akkor, azt egy geofizikusnak kellene kiszámolni. Ha jelenpillanatban venné rá a fáradságot és ha venné, akkor hamar kiderülne, hogy valóban kisebb lehetett

Az amit valóban nem értek és ismételten csodálkozom, hogy a gravitációnak csak a tömeget a tömegmozgást tekintik. vaskalapos is azt válaszolta és abban az értelemben tulajdonképpen jól, hogy kisebb tömeg és tömörebb tömeg esetleg nagyobb gravitációt vált ki.

Adva van egy elektromos energia ami a belsejében keletkezik részben a magfúzió részben a súrlódás révén. Ebből az egyik töltése kiválik és a magmában tömörül majd onnan kilépve egy magnetoszférát rajzol. Na de hova lett a másik töltésű energia? --s most ne hivatkozzatok azzal a blöffel, hogy valamiféle rúg mágnes valamiféle vasmag keltette mágnesesség, mert egy teljes elektromos energia szabadul fel, hol a másik töltésű energia?

Ha csak a tömeg a mozgás kelti a gravitációs erőt, akkor viszont nekem az óceán hullámain állva" is topognom kellett, illet volna épp úgy, mint amikor bárhová elmentem a szilárd kéreg felett. Ezzel szemben teljesen váratlanul a nagy tömegű viz felett állni voltam képes, nem topogott megállás nélkül a lábamnak energia szálak alkotta vonala, hanem bizony álltam!

S mivel a lélek szálak negatív töltésű energia szálak, akkor azt jelenti, hogy a nagy tömegű viz "leárnyékolta nem a tömegi erőt, hanem bizony a pozitív elektromos töltésű földerőt. A magnetoszféra pedig korunkra elég messze van ahhoz, hogy arra a fazonomra" bármi hatással lett volna. Vagy is a gravitációs erő, csak részben tömegi, részben mozgás teremtette statikusság, -- inkább egy testtöltés kisugárzás ami közvetlenül borítja be a felszínt, a szilárd kérget, illetve gravitációs hullámokat alkotva kisugárzik az űrbe--ez az erő tartja fogva Holdunkat is, de csak egy szakaszon belül. Vagy is nem a Holdunk fejti ki közvetlenül a dagály-apály jelenséget, hanem csak közvetve a röpítő- szívó mozgása, amit a földi erő vált ki viszont. viszont az óceán nagy tömegű, mélységű vize, leárnyékolja ezt a földi vonzerőt.

Azt gondolom, olyan hogy tömegi gravitáció csak, nem jó meghatározás. Azt feltételezem, hogy az életek nagyságát mindig a bolygó energetikai egyensúlya határozta meg mekkora a pozitív-kisugárzás ereje és mekkora a mágneses erő és milyen közel van a felszínhez.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Táguló Föld elmélet (3903)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2010.06.07. 12:03

@cseppkő (3902):
Magfúzió van a Földben? :lol:

fairi
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3905)

HozzászólásSzerző: fairi » 2010.06.07. 13:46

@cseppkő (3902):

3. Hogy a mágneses kupola első sávja, sokkal közelebb volt mint korunkban. Ez a nagy tömegű testek fejlődését tette lehetővé, "felszívta" az anyagi tömeget ezzel tette lehetővé a nagyobb testtömeg fejlődést illetve könnyítette meg a mozgását.

te érted is ezt vagy csak úgy generáltad a hülyeséget? Ez hívják bullshitnek,fuss neki még egyszer, teljesen értelmetlen az egész: mágneses kupola felszívta az anyagi tömeget,és a szellemit otthagyta vagy mi.. :? :? :shock:
Az hogy a föld sugara mekkora lehetett akkor, azt egy geofizikusnak kellene kiszámolni.

minek neked geofizikus,úgyis mindent tudsz (álmod meg,kérj látomást)! Teljesen felesleges tanult ember véleménye.

Adva van egy elektromos energia ami a belsejében keletkezik részben a magfúzió részben a súrlódás révén.

magfúzió,már megint nem olvastál figyelmesen,vagy csak spontán jönnek ezek a tévedések? Napban van magfúzió,Földben nincs. max. ha termonukleáris bombát robbantanak.

Ha csak a tömeg a mozgás kelti a gravitációs erőt,

?????? megjött a szokásos cseppkős dolog,keverjük a dolgokat.
Nézzük a definíciókat:

Kód: Egész kijelölése

Gravitáció, más néven tömegvonzás két, tömeggel  bíró test egymás felé való gyorsulásának hajlamát jelöli. A gravitációs erő az az erő, amelyet egy test a másikra a gravitáció jelenségének és törvényeinek megfelelően kifejt.
nem értem a mozgás most hogy jön ide.
mikor bárhová elmentem a szilárd kéreg felett

becsszó,azt álmodtam este, hogy cseppkő összes mondata tévedés. Ez tuti biztos,halál komoly igazság megálmodás volt..
Na neked ez megfelelő érvelés vmi mellett???

S mivel a lélek szálak negatív töltésű energia szálak, akkor azt jelenti, hogy a nagy tömegű viz "leárnyékolta nem a tömegi erőt, hanem bizony a pozitív elektromos töltésű földerőt. A magnetoszféra pedig korunkra elég messze van ahhoz, hogy arra a fazonomra" bármi hatással lett volna. Vagy is a gravitációs erő, csak részben tömegi, részben mozgás teremtette statikusság, -- inkább egy testtöltés kisugárzás ami közvetlenül borítja be a felszínt, a szilárd kérget, illetve gravitációs hullámokat alkotva kisugárzik az űrbe--ez az erő tartja fogva Holdunkat is, de csak egy szakaszon belül. Vagy is nem a Holdunk fejti ki közvetlenül a dagály-apály jelenséget, hanem csak közvetve a röpítő- szívó mozgása, amit a földi erő vált ki viszont. viszont az óceán nagy tömegű, mélységű vize, leárnyékolja ezt a földi vonzerőt.

ez is tévedés,rosszul láttad a dolgot.
Lélek pozitív spirálon logó,szupraszegmentális transzdimenzionális jelenség, így képtelen a víz leárnyékolni. világos,vagy jobban elmagyarázzam..Gravitáció csak spirituális erő,ami a transzdimenzionális élet kisugárzása,és a testek köré koncentrálódik. Amíg a transzdimenzionális entitások globális szerepét képtelen vagy belátni,nem láthatod a kihatásukat ami világunkra. Árapály ingadozás ingadozás valójában nincs is, csak az entitásoknak hangulatváltozása létezik, amit úgy észlelünk tévesen mint "árapály"

Azt feltételezem, hogy az életek nagyságát mindig a bolygó energetikai egyensúlya határozta meg mekkora a pozitív-kisugárzás ereje és mekkora a mágneses erő és milyen közel van a felszínhez.
hihetetlen mértékű szűklátókörűség, hibásak az álmaid. Dimenziónkon kívüli hatások,és a spirituális szintek kisugárzása smafu??? Borzalom, míg igazságot nem ismered fel,rengeteg hibás álom fog vezérelni..

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (3919)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.06.07. 21:55

@fairi (3905): Gravitáció, más néven tömegvonzás két, tömeggel bíró test egymás felé való gyorsulásának hajlamát jelöli. A gravitációs erő az az erő, amelyet egy test a másikra a gravitáció jelenségének és törvényeinek megfelelően kifejt." ---- ez nem meghatározás A GRAVITÁCIÓS ERŐre. és persze kihúzunk egy lepedüt és a közepére teszünk egy nagyobb golyót ecetera ecetera --ez a sóder édesapám.

---"Lélek pozitív spirálon logó,szupraszegmentális transzdimenzionális jelenség, így képtelen a víz leárnyékolni. világos,vagy jobban elmagyarázzam..Gravitáció csak spirituális erő,ami a transzdimenzionális élet kisugárzása,és a testek köré koncentrálódik. Amíg a transzdimenzionális entitások globális szerepét képtelen vagy belátni,nem láthatod a kihatásukat ami világunkra. Árapály ingadozás ingadozás valójában nincs is, csak az entitásoknak hangulatváltozása létezik, amit úgy észlelünk tévesen mint "árapály" hihetetlen mértékű szűklátókörűség, hibásak az álmaid. Dimenziónkon kívüli hatások,és a spirituális szintek kisugárzása smafu??? Borzalom, míg igazságot nem ismered fel,rengeteg hibás álom fog vezérelni.."--

Annyit olvastad már aspirituáluis dolgokat, hogy tényleg a te diliddé vált. Ha állandóan ilyen gyökér dolgokon nyargalsz, akkor mikor gondolkodsz? Nem veszed észre csak Te írkálsz ilyen zagyvaságokat, nálam nem szerepel semmi ilyesmi.

fairi
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3921)

HozzászólásSzerző: fairi » 2010.06.07. 22:25

@cseppkő (3919):

Ha állandóan ilyen gyökér dolgokon nyargalsz, akkor mikor gondolkodsz?

Mondá az, aki ilyen zseniális,logikus dolgokat ír mint:
S mivel a lélek szálak negatív töltésű energia szálak, akkor azt jelenti, hogy a nagy tömegű viz "leárnyékolta nem a tömegi erőt, hanem bizony a pozitív elektromos töltésű földerőt. A magnetoszféra pedig korunkra elég messze van ahhoz, hogy arra a fazonomra" bármi hatással lett volna. Vagy is a gravitációs erő, csak részben tömegi, részben mozgás teremtette statikusság, -- inkább egy testtöltés kisugárzás ami közvetlenül borítja be a felszínt, a szilárd kérget, illetve gravitációs hullámokat alkotva kisugárzik az űrbe--ez az erő tartja fogva Holdunkat is, de csak egy szakaszon belül. Vagy is nem a Holdunk fejti ki közvetlenül a dagály-apály jelenséget, hanem csak közvetve a röpítő- szívó mozgása, amit a földi erő vált ki viszont. viszont az óceán nagy tömegű, mélységű vize, leárnyékolja ezt a földi vonzerőt.


Nem veszed észre csak Te írkálsz ilyen zagyvaságokat, nálam nem szerepel semmi ilyesmi.

kb pont annyira hülyeség mint amit te itt összeirkálsz,null értelmetlen dolgok,majd minden bölcseleted beleillik ebbe a hatalmas "ezoterikus spirituális zöldségek" halmazában.

Attól hogy toporzékolsz,sértődést játszol,nem fog változni a tényállás:a írásaid jó része bizonyíthatatlan hülyeségek halmaza(PONT)
ne válaszolj rá,mivel azt nem fogom olvasni.(jó magadban beszélést továbbiakban.)

ge3lan
Hozzászólások: 415

Táguló Föld elmélet (3923)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2010.06.08. 01:54

Cseppkő, melyik bolygó tágul (vagy esetleg húzódik össze) még?

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (3926)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.06.08. 15:30

@ge3lan (3923):Engedd meg, először csak röviden fairinak válaszolok

--írtad fairi, hogy Gravitáció, más néven tömegvonzás két, tömeggel bíró test egymás felé való gyorsulásának hajlamát jelöli. ez nem gravitációs meghatározás ez blöff egy még nem ismert erőre! pl. Ha állsz, akkor nem mozdulsz se lassan se gyorsan a talaj felé és még is állni vagy képes stabilan---akkor hol van ebben az esetben a gravitáció meghatározásod igazsága?

@ge3lan Nem állítom, hogy pontosan és tudományosan mondom el a magam érveit, mert ahhoz ellőször is magasabb képesítést kellett volna szereznek, másodszor nem is lett volna időm bemagolni mindent annyifelé szerteágazott a kíváncsiságom amikor anno "keresgéltem" és érteni akartam ezt is azt is amazt is és tulajdonképpen túl haladt egy sima érettségivel szerzett tudáson. Tehát nagyon egyszerűen fogalmazva.

Minden bolygó keletkezett, volt egy létciklusa ami vagy hideg vagy meleg már élővévált" majd egy kiégett halála. Ami nem biztos, hogy állandó lehet, hogy le kellene hűlnie újra és megint egy Csillag hatására felébredni"-- Élővé vált a Földünk és kiégett holttá pl. a Vénusz de az is lehet a Mars is ilyen. De egy élővé vált bolygó nem azt jelenti azon bármiféle élet keletkezhet, ez anyagától és a csillagtól való távolságától is függ.

Most amit írok, nem állítom hogy biztos, csak az a gyanúm mind abból következtetve amit megtapasztaltam és nem hisztek egyébként nem érdekel különösebben.

-- az első hiba amit azt hiszem elkövetett a tudomány, amikor meghatározta a föld mágnesességét, a természetben fellehető rúdmágnes szerint, aminek két sarka van. aztán ez alapján azt mondta a tudós társaság É és D-sarok és még hozzá is tette azt, hogy mintha egy rúdmágnes lenne a föld belsejében!

Ez a szerintem egy olyan tévedése, ami nagyon sok dolgot megakadályoz abban, hogy felismerjék vagy meghatározni tudnák pontosan. Ilyen az IDŐ fogalma, ilyen a föld belsejében életre kelt elektromosság, a magnetoszféra valódi eredete, bolygónk életének és fejlődésének kezdete és végkifejlete, az élet születése, a gravitációs erő miként működik, az életnek a gigantikus földi tömeghez képest való elmozdulási képessége vagy épp a stabil állóképessége, és ide tartozik az élet keletkezése is, hisz nem villámok lecsapódása általi, se nem kintről idevetődő szénláncok által keletkezett, vagy ép UFOK által és nem is valami kozmoszi istentől. szóval ennyi galibát okozott.

Ha pontosan meghatározta volna a bolygónk elektromosságának keletkezését, és a magnetoszféra keletkezését, nem helyezett volna egy képzeletbeli rúdmágnest a belsejébe, akkor ma tudná, hogy a bolygónk életre kelt abban a pillanatban ahogy a belsejében beindult egy fúziós folyamat, hő keletkezett az anyag felolvadt miközben energia szabadult fel belőle. ez az energia vált ketté, megalkotva a maga gigantikus rezgőkörét. (még ha egy kicsit másképp is mint amit maga az ember alkot) Vagy is amikor azt mondja ki elektromosság is keletkezik a belsejében mitől az számára smafu ugyan akkor azt is elhanyagolta, hogy megválaszolja, azt, hogy akkor hová lett a pozitív töltése ennek az elektromosságnak? Felszívódott talán?

Nem, mert ez benne van az anyagban és onnan sugárzik ki, de ugyanakkor fenntartani képes azt a folyamatot ami elkezdődött a belsejében a fokozatos átizzását az anyagnak, ez maga a Halál ereje. Nem csupán tömöríteni képes erő, nem csupán a gravitációs erő, hanem a állandó tűz ereje. (mint villanyégőnek izzása, amiből csak az elektronok fotonok lépnek ki)

Ha viszont egy bolygó belsejében beindul ez a folyamat akkor a térfogata növekeni fog a belső erőtől a centrifugális erőtől a z olvad láva anyagának a külső szilárdhoz való feszülésétől, és minél több anyag izzik át kifelé haladva annál több lesz a repedés a földrengés és kitörések száma ami a felszín méretét szétnyomja és megnöveli hisz a feltörő olvad anyag a repedésekben lehűl és új kérget hoz létre. S ez a folyamat addig tart amig ki nem ég a bolygó, mint amilyen a Vénusz is.

Egy élővé vált bolygónak szabályos belső energiái keletkeznek és szabályos magnetoszférája és ezzel aláírta saját halálát is mint ahogy az élet születik és ezzel bejegyezte magát a halálnak is. Amelyik bolygónak nincs szabályos elektromossága, az vagy még nem érett meg rá, vagy már kiégett, holt bolygó.

Vagy is hiába kedvező a csillagközelsége az anyagi összetétele egy bolygónak, az még nem elég ahhoz, hogy azon élet keletkezzék vagy oda bármit telepíteni lehessen. ezért csak fikció a Marsi terv ami füstbe fog szállni és csak rengeteg pénzt dobnak ki rá. --És akkor ez még a kisebbik baj-- ne hogy az űrhajósok az odafelé úton meghaljanak!!

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Táguló Föld elmélet (3932)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.06.08. 17:57

@fairi (3921):

Ha egy mod van ra, ne idezz ilyeneket, bantja a szemem. ;-)

Az nem cenzura, ha valakinek a hozzaszolasait en nem jelenitem meg magamnak, de az egesz ertelmet veszti, ha masok, akiket olvasok beidezik.
Koszonom a megertest.

fairi
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3933)

HozzászólásSzerző: fairi » 2010.06.08. 18:03

@cseppkő (3926):
na nem idézem vaskalapos kérésére,rájössz melyikre gondolok
csak nem tudom betartani fogadalmamat,de lassan ráveszem magam ígérem! becsszóra!

de mozdulsz,egyensúlyozásról nem hallottál?
Oké próbáld ki igyál meg fél üveg jó kis házipálinkát,keverd egy kis pezsgővel és kezd el sétálni, és elég hamar megtapasztalod a

Kód: Egész kijelölése

két, tömeggel  bíró test egymás felé való gyorsulásának hajlamát
igen,egyensúlyozás segít hogy ne ess el, nézz meg egy kisgyereket aki tanul járni és kétlábon állni.
Sztem neked tök felesleges magyarázni bármit,ha nem akarsz vmit megérteni,nem fog menni.
definíció elég precíz,és egyértelmű. lehet létezik jobb,de átlagesetekre érvényes.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (3935)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.06.08. 19:12

@fairi (3933):

Kód:
két, tömeggel bíró test egymás felé való gyorsulásának hajlamát

Való igaz, hogy az élőnek meg kell tanulnia egyensúlyozni még kis gyermekkorban, majd emelni lábát és arrébb rakni, majd folyamatosan és már szalad.-- amit tönkre vághat felnőtt korban a pálinka mint írtad és miért?

Van egy nagy kocsi áll meg sem tudod mozdítani, úgy fogja a gravitációs erő. aztán beindítod és az elektromosság által beindulnak a kerekei és elmozdulni képes legyőzve a gravitációt. Mivel is? Energia keltette erővel.
Mivel mozdul az ember a lábával, de az csak a keréknek felel meg vagy is csak akkor képes elmozdulni ha energiát szálit és fejt ki az izmaiban, de az sem mindegy mikor mit, hisz még sem kerék amely ott van a földön csak épp gurul és a láb folyamatosan működik emelve azt, de nem mfejt ki akkora erőt mint a vele azonos súlyú gépnek kellene.

Vagy is az élet másképp használja ezeket az energiákat. Mindig olyan kisugárzással, hogy emeli a lábat vagy épp leteszi azt a lábat.(az életnél az egyensúlyt most ne nézzük, annak meg van a maga szerve) A gyermeki agy és tudat nem csak az egyensúlyozást tanulja, hanem bizony az energiák kisugárzásának megváltoztatását is. Ha leteszi a ki lábat akkor a meridiánok erősebbek a lábnál, ha felemeli akkor az idegi energiák erősebbek. azért nehéz sokáig egy lábon állni, mert olyan sokáig kevés ember képes megtartani ugyan azt az energia minőséget hisz állandóan forgásban vannak--vagy is sokat kellene gyakorolni, hogy a tudatba rögzüljön egy akrobatikus számnál.

A kisugárzása változik, vagy is növekszik a negatív töltése és masszívan állni képes, illetve letenni azt a lábat vagy a pozitivitása növekszik a felszín felé és akkor emelni képes a lábát.

Ezt teszi lehetővé a két energia rendszer, az ember ismeri is mind kettőt csak azt nem tudja mire való sok tekintetben.

Ugye a szellemi, gondolati energia maga a kínaiak által talált meridiánok. Ha valaki nagyon sokáig kényszerül állni, annak az a vége, hogy egyrészt elfárad, más részt szinte letompul a gondolkodása, szükséges ilyenkor vízszintesre feküdni, hogy helyre álljon az energia az agyban, ,mert szinte órákon keresztül az ereje oda koncentrálódott.

Minél idősebb egy ember annál nehezebb sokat járkálni, hamarabb fárad el fizikailag és gondolatilag, hamarabb esnek el. Nem azért mert ügyetlen vagy mert hülyül mint sok fiatal gondolja, hanem mert részint az egyik energia gyengül, lassul igy az agysejtek is gyengébbek töltésileg és kifáradnak egy hosszú járkálástól.

fairi
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3936)

HozzászólásSzerző: fairi » 2010.06.08. 21:09

@cseppkő (3935):

tévedsz,na télen majd sétálj egy jégpályán cipőben és akkor talán megérted..
ott majd koncentrálhatsz mindenféle kisugárzást( gondolom a jég ellenáll az energiáknak, látom a magyarázatot),de ha szép tükörjég úgy orra esel,hogy a mentő fog elvinni combnyakttöréssel valszeg.
http://www.freeweb.hu/hmika/Fizika/Html/Surlodas.htm
Én inkább ezt fogadom el,mint a te zavaros magyarázatodat. Ez bizonyított,tied NEM! PONT!
Emiatt lehet sétálni, kocsinak is ezt kell legyőzni,nem a gravitációt!

Általános iskolás fizika, logikus érthető magyarázat, és nem kell mérhetetlen,bizonyíthatatlan komponenst senkinek elfogadni. Pont.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Táguló Föld elmélet (3937)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2010.06.08. 23:30

@cseppkő (3926):
A kérdésre valójában nem válaszoltál. A bolygókban meg nincs magfúzió!

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (3939)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.06.09. 09:18

@ge3lan (3937): Tudod én csak abból ítéltem amit a csillagászok mondanak más bolygokkal kapcsolatba, összevetve a sajátunkkal és a saját tapasztalataimmal itt nálunk.

A másik én kihangsúlyoztam hogy nem vagyok fizikus prof. Leírtam egy általam megtapasztalt dologról a magam tudásával egy véleményt. Az, hogy magfúzió vagy maghasadás zajlik a talpunk alatt azt egy fizikusnak kell eldöntenie. De annyit tudok, hogy maghasadás azért nem lehetséges mert azt részecskék ütközése váltja ki. ezt inkább feltételezem a Nap estében hisz több millió a belsejében az a hő ami keletkezik ami egy ilyen hasadást előidézhet láncreakcióban. De ebbe ne menjünk bele , mert sose érdekelt a Nap működése annyira --esetleg ha úgy döntök oda megyek nyaralni"

ezért maradt a fuzió --ami a mozgás a hő a könnyen bomló radioaktív anyagnak együttes hatása --amikor könnyebb atomsúlyúból nehezebb atomsúlyú, majd megint nehezebb elem keletkezik, és marad az olóm, mint utolsó elem ami már nem alakul át. ezért mondtam azt, hogy azok az energia részecskék olyan elemmel közösködnek a magmában amellyel együtt ezüstös fehéren vakítanak. Ami vagy Hg --mert ez a legnehezebb elem és a legalacsonyabb olvadás pontú tehát ennek kellett kiválni a felmelegedés elején először és a középen tömörülni ---vagy a következő legnehezebb és alacsony olvadáspontú az ólom ami még számításba jöhet és még a fúzió végterméke is.

az ember a maga módján, utánozza a természetet minden tekintetben ilyen az energia előállítása is. De a természetben ha így is működik, az nem jelenti azt, hogy azonosan éppen. Azt gondolom a természetben minden reakció vagy folyamat a maga természetes, önként- változó képességein keresztül megy végbe. azt nem tudom mit mondanak a NNapra, de ha ott 15 millió a felszabadult hőmennyiség akkor olyan gyorssá válik az atomok mozgása, hogy az maghasadást válhat ki az ütközések során. Persze nem értek úgy hozzá és már nem is akarok messze van tőlem sokba kerül az út oda"

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (3940)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.06.09. 09:35

@cseppkő (3939): Úgye itt van amikor az ember előállította az elektromosságot reaktorokban, vagy vasmag segítségével mágnesességet vagy elektromosság segítségével nyílt elektromágneses rezgőkört és azt gondolja ezeket csak Ő találta ki --holott a természetben megtalálható ugyan ez csak egyszerűbb, természetes formában a bolygónknál és az életek testében. Ettől élő az a sejt kupac amelyet atomok építettek fel. Mert önmagán belül energiát termelni képes és ezt az energiát az agy ketté választotta hasonlóan a bolygónkhoz azzal a különbséggel, hogy a bolygónál teljesen kizárta udvarokat képezve és a pozitív töltésű elektromosság nincs vezetékben, ezért állandóan fenntartani képes a hővel a folyamatot ami egyre szélesebb átforrósodást idéz elő --(bár erre is lenne egy magyarázatom de abban nem vagyok biztos)

Amig az életnél a pozitiv töltésű, vezetékben fut (idegszálakban szakaszosan) csak egy-egy kicsiny helyen érintkezik a negatív töltés szálaival amely viszont szabadon hálózza be. És itt van az a képtelen gondolata az embernek, hogy aura ővezi a testet --nem övezi csak a bőr felszínét vonja be utoljára--s ennek lehet a fénye kisebb vagy nagyobb fény-burok attól függően milyen erős egy ember energetikailag --de soha nem túlzott, maxim 10 cm azt bőven fedi a ruházat nem úgy, mint amit leloptak vallási képekből gondolatilag, mint valami hatalmas glóriát--marhaság.- épp igy a holt lelkek itt téblábolása is csak kitaláció. szóval a sejtes élet már nem zárja ki a maga mágneses rajzolatát hanem benne marad a testben és a bőrfelszínt vonja csak be.

Épp igy működik egyetlen sejtnél. A sejt magban kell lenie az energia termelésnek és a sejt falát vonja be a mágnesességhez hasonló energia szál --ez teszi lehetővé a megtermékenyítést, majd a utána következő elzárkózást a újabb ondó sejttől. ez teszi lehetővé hogy felismerje lány vagyok és ezt akarom elfogadni mást nem --ha viszont hamis a kisugárzása valamelyiknek az megtévesztő és egy senem ilyen senem olyan ivarú fog születni. Mind két nem jellemzője jelen van testileg, vagy testileg férfi de tudati energia tekintetében női jellegű és erősségű= homo"nak fog születni.

Minél erősebb benne a női annál erősebben akar nőnek is látszani ---leszámítva az ideg-személyiség labilis egyéneket az más

fairi
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (3942)

HozzászólásSzerző: fairi » 2010.06.09. 10:18

@ge3lan (3937):
magyarázhatod neki, kezdek rájönni csak egy unatkozó troll lehet( csak lehet annyira nem szándékos rombolás,ám nem veszi észre magát). Vki megtanította hogy kell használni a computert, utána otthagyták mellette,hogy azzal játsszon és írogassa oda marhaságait,csak családot hagyja békén.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Táguló Föld elmélet (3954)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2010.06.09. 22:54

@cseppkő (3939):
Nem értesz hozzá. Ezt én is látom, de ki az akit félre akarsz vezetni ennyi valótlansággal?
Ha a célod valami ismeretterjesztés, felvilágosítás, akkor most hagy abba, mert nem működik.

magpie
Hozzászólások: 2

Táguló Föld elmélet (4136)

HozzászólásSzerző: magpie » 2010.06.19. 00:01

@cseppkő (3939): Jajjjjjj. Kevered a szezont a fazonnal. Az ólom valóban egy radioaktív végtermék, de NEM a fúzióé, hanem a radioaktív bomlásé (lásd urán-ólom sor, tórium-ólom sor). Ez az a folyamat, amikor egy instabil atommag alfa- béta- vagy gamma-sugárzás (energia kibocsátása) közben több lépcsőben stabil atommaggá alakul át. Ilyen folyamatok termelik a hőt a Föld belsejében (nem kizárólag az urán és tórium a kiindulási anyagok, más instabil atommagok is vannak). A magfúzió a Napban (csillagokban) végbemenő folyamat. A mi Napunk viszonylag fiatal, így benne a hidrogén héliummá alakulása folyik, ami jelentős energia-felszabadulással jár (a Nap belsejében lévő 15 millió kelvines hőmérsékleten már olyan "hőmozgás" van, hogy az elektronok nem képesek az atommag körül maradni: ez az állapot az ún. plazma). Pont ez az emberiség egyik nagy bánata: a fúzió során sokkal nagyobb energiamennyiség szabadul fel, mint a maghasadáskor (amikor a nagy, instabil atommag egy beérkező lökésre, általában alfa-részecske becsapódása hatására kétfelé szakad), ráadásul hidrogénhez könnyebben jutunk, mint uránhoz, de eddig - tudtommal - nem sikerül a fúziót ellenőrzött keretek között tartani. Olyan korlátok vannak itt, amiket nem tudunk legyőzni. A magfúzió beindításához ugyanis elég nagy energialöketet kell adni a rendszernek, amelyben azután már önfenntartó módon megy tovább a fúzió. Kontrollálatlan fúziós jelenséget már sikerült csinálni, úgy hívják, hogy hidrogénbomba. És ami meglepő talán: a hidrogénbomba gyújtószerkezete egy atombomba. Ugyanis az ott fölszabaduló energia már elegendő a fúzió beindításához.

A fúziós folyamat végterméke pedig nem az ólom, hanem a vas. Fúzióval ennél nagyobb atommagot nem lehet előállítani, mert a nagyobb atommagok stabilizálásához már megint energiára van szükség. Pl. szupernóva-robbanáskor szabadul föl akkora energia, amely képes a nagyobb atommagokat létrehozni.

A "higany a legalacsonyabb olvadáspontú és legnehezebb elem" pedig butaság. Mert: a közönséges körülmények között gáz halmazállapotú elemek olvadáspontja biztosan alacsonyabb a higanyénál. Az urán atomtömege 238,03, a higanyé 200,59, tehát biztosan nem a legnehezebb (de a bizmut, amelynek még van stabil izotópja, 208,98-as atomtömegével nehezebb akár a higanynál, akár az ólomnál, de a radon 222,02 atomtömege is nagyobb a higanyénál, ráadásul
gáz).

Korábban írod: a Föld mágneses terét egy rúdmágnessel lehet modellezni. Hát nem, inkább elektromágnessel: ugyamis a Föld magja két részre tagolódik: a szilárd belső mag és az olvadt külső mag. Minthogy fém-olvadékról van szó, elektromosan töltött részecskék alkotják. Mivel olvadt, ezért áramlások is kialakulnak benne. Töltött részecskék áramlása pedig mágneses teret kelt. Úgy tűnik, hogy a külső magban eléggé egységes áramlás alakult ki, hogy a mágneses tér viszonylag állandónak tekinthető (bár ismert a pólusvándorlás és a mágneses erőtér változása is).

Szóval rendben volna,amit elképzeltél magadnak, de a tudomány most éppen máshol tart.

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Táguló Föld elmélet (4137)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2010.06.19. 07:29

@magpie (4136):
Pont ez az emberiség egyik nagy bánata: a fúzió során sokkal nagyobb energiamennyiség szabadul fel, mint a maghasadáskor (amikor a nagy, instabil atommag egy beérkező lökésre, általában alfa-részecske becsapódása hatására kétfelé szakad), ráadásul hidrogénhez könnyebben jutunk, mint uránhoz, de eddig - tudtommal - nem sikerül a fúziót ellenőrzött keretek között tartani. Olyan korlátok vannak itt, amiket nem tudunk legyőzni. A magfúzió beindításához ugyanis elég nagy energialöketet kell adni a rendszernek, amelyben azután már önfenntartó módon megy tovább a fúzió.

Ez azért nem teljesen igaz így.
A fúziós folyamat és előállításának a lehetőség nem új dolog, elég belenézni a Tokamak-reaktorok történelmébe. A probléma ott adódott, hogy kis méretekben a folyamat fenntartásához is energiát kell befektetni, nagyobb méretekben pedig jóval komolyabb technológiát igényel. Akit érdekel az energiatermelő fúziós reaktorok építésének aktuális helyzete, talál anyagot az ITER és az IGNITOR projektek oldalain.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tokamak
http://www.iter.org/
http://www.technologyreview.com/energy/25379/?a=f

magpie
Hozzászólások: 2

Táguló Föld elmélet (4138)

HozzászólásSzerző: magpie » 2010.06.20. 10:24

@Caspi (4137): Köszönöm a kiigazítást. Szóval a magfúzióval az a probléma, hogy ellenőrzött körülmények között jelenleg nem tudjuk energiatermelésre használni. A jelenleg működő berendezések is kísérletiek, sajnos. Pedig a fosszilis energiahordozók ismert készletei végesek, (hagyományos) atomenergiát egyre kevesebben szeretik, megújuló energiahordozók hasznosítása még mindig csak a félüzemi állapotban van...

De vissza az eredeti kérdéshez: a táguló Föld modellje elég nagy butaság, szerintem. A Földkialakulására, fejlődésére nézve több elmélet is van-volt-lesz, de ezek általában nem minden jelenséget tudnak magyarázni. Eddig legjobbnak tűnik a lemeztektonika-elmélet, nem tudok róla, hogy olyan problémába ütköztek volna, amit nem magyaráz, de nagyon sok korábbi kérdésre választ ad. (Ajánlott irodalom: Walter Sullivan: A vándorló kontinensek. Gondolat, 1985).

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10043)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.11. 15:21

A le Sage nyomásos gravitációs elméletével összhangban van a táguló Föld. (Ő azt mondá, h a térből jövő "nyomás" nyomja egymás felé az anyagot, amit mi gravitációként érzékelünk.)

Annak az elméletnek a legfőbb kritikája az volt, hogy a Földnek fel kellene hevülnie a kapott energiától. De ha a kapott energia egy része anyaggá alakul, akkor - ha nem is úgy ahogy annó kitalálta - de kerek az elmélete.

Ráadásul nagy problémája a jelenlegi lemeztektonikai elméletnek, hogy nem tud számot adni arról, hogy honnan jön az az irdatlan energia, ami mozgatja a földkérget. Tanítják ugyan nekünk, hogy a Föld forró volt, és hül, de az évmilliárdok alatt mégsem hült ki. Mellesleg a számítások szerint is ki kellett volna már hülnie (még ha a Hold árapály hatását is beszámítjuk akkor is), de nem teszi, tehát energiát kap valahonnan. Az pedig már ugyanaz mintha anyagot kapna (E=mc2)

Vagyis a táguló Föld elmélet a nyomásos gravitációval kombinálva OK.

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (10052)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2011.01.11. 20:29

@horvath gyula (10043):
miert nem mindegy neked az, hogy az a szerencsetlen ero nyom vagy huz?
a termeszeti torvenyek attol meg ugyanazok maradnak, csak egy elojel valtozik nehany kepletben.
az egesz fejtegeteseddel hallgatolagosan a foldet jelolted meg az univerzum kozeppontjanak, jol erzem? majd a kedvedert elokeresem azt az egyszeru geometriai abrat, amin be van mutatva, hogy barmelyik ponton is vagy az univerzumban, mindenhol ugy erzed, hogy te vagy a kozeppont, mert minden galaxis toled tavolodik.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára sajnos_kacat 2011.01.15. 00:39-kor.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (10061)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2011.01.12. 07:36

@fairi (3811):

Ha azt nézzük, hogy a belseje az anyag, rétegenként felforrósodott, akkor a mérete ehhez képest növekedett. Ma a közepében - a mag körül van egy üres Tér ami kb olyan széles, mint amikor felnézünk az égre és még látjuk a repülőket. milyen magason húznak el? 10-15 km? S ez csak a keletkezett üres-tér szélessége, de ehhez még hozzá kell adni a felizzott anyag lazábbá vált szerkezetét.

Ha számításba vesszük sugár mentén kifelé haladva azt, hogy mennyi idő alatt, mennyi vált eddig képlékennyé, és mennyi km az, ami még szilárd minimum --és ennél sokkal kevesebb a reális, hiszen időről- időre az óceánfeneket töltögeti a repedésekből feltörő és megszilárdult láva massza --akkor ki lehet számolni hogy mennyit nőtt bolygónk térfogata az elmult évmilliárdok alatt, és mennyi ideje van még az életnek --ha nem történik más- ezen a bolygón?

Ez az, amit ismételten felemlítek, hogy a bolygónk a kezdetek óta belülről kifelé haladva melegszik fel fokozatosan. Ennek megfelelően nem csak az energiáinak ereje, nagysága változott ami befolyásolta a mindenkori életek nagyságát, hanem ez tette lehetővé hogy mára, akkora vízmennyiség van a felszínen.

az észlelt és meglévő lemez mozgást az a hatalmas belső erő mozgatja, ami a láva mozgása, illetve a felszabadult elektromosságnak egyik pólusa, (+) ami benne van még mindig az anyagban ami tulajdonképpen kisugárzásával biztosítja a gravitációs erőt.

Hihetetlen hatalmas erő van mozgásban a belsejében a láva egy részt, nagy tömegekként egy örvénylő mozgást végez aztán az egész gigantikus massza hatalmas erővel feszül a szilárdhoz és rohan balra fordulón, villanásnyi gyorsan, ez látszik a földközépnél a mag előtt. Olyan hatalmas erővel feszül neki a szilárdnak hogy feltekintve" simának látszik, mint egy mennyezet

Ez a belső nyomás ismételten mozdítja a lemezeket, amelyek mindig felbomlanak belülről láva masszává és újabb réteg szilárd pedig izzó lemezzé.

A bolygónk 1991 aug. hónappal kezdődően, megkezdte az agonizálását ami eltarthat több ezer évtől 20-40 ezer esztendeig. Ezt hozzáértőbbeknek kellene kiszámolni. De ez nem jelenti azt, hogy 5-10 ezer év múlva, még élhető lesz a felszín ! Hisz tudni kellene fizikailag nagyon is fontos lenne, hogy mennyi is az idő, hisz lesz egy olyan határ, amikor a belső átmelegedés, először az óceánok vizére fog hatni -- s ennek már, beláthatatlan következményei lehetnek.

De addig, egyre több természeti katasztrófa várható sajnos és globálisan megváltozik az időjárás, illetve a élhető és megművelhető földterület nagysága. amig egyik helyen nőni fog az elsivatagosodás, másik helyen a csapadék fog abnormálisan meg növekedni, harmadik probléma a a sarki jegek nagy része felolvad szárazföldeket, szigeteket elöntve --aminek következtében ha nem tervezik meg ésszerűen a termelést és élelmezést, akkor az emberiség nagy tömegénél éhínséget, népvándorlást és ismételt háborúkat fognak előidézni.

Nem kell elhinni semmit abból amit meséltem -- de azért nem ártana ha a tudósok a fejükhöz kapnának és ismét átgondolnák a földünk korát, fejlődését, belső szerkezetének eddig hibás megállapításának újra számítását.

S akkor a fejükhöz kaphatnának mire is pazarolnak annyi pénzt és időt szellemi erőt amikor egy értelmetlen gyorsítóval vacakolnak egy föld alatti folyosóban! ...nevetséges és felelőtlen részükről--az űrkutatásra kellene fordítani, hogy időben elhúzni tudjon az ember innen, mert sajnos forró pokollá fog változni a jövő utódaink számára --vénuszivá -

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10066)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.12. 09:45

Tehát nem ismered Le Sage elméletét, és úgy válaszoltál, h még arra sem vetted a fáradtságot, h rákeress. Szerintem ezzel lejárattad magad.
De egye fene. még így is megpróbállak komolyan venni:
Nos Le Sage elméletének lényeghe: A világegyetemet kitöltő tér/éter minden pontjából minden irányba irányba gravitonok indulnak, amik anyagnak ütközve meglökik azt. Ez ad egy nyomást. De mivel ez a sugárzás az anyagon áthaladva gyengül, ezért mögötte már nem lesz akkora ez a nyomás. Vagyis ha van két tested, akkor azokat egymás felé nyomja.

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10068)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.12. 09:57

@cseppkő (10061):
Ez a felmelegedés lesz a végső! :)
Szimpatikus világvége jóslatodat némileg gyengíti az a tény, hogy már számtalan felmelegedés volt a Föld története folyamán, sőt, már voltak ennél nagyobbak is, midőn mindkét jégsapka elolvadt. Oszt' jött a ciklusban a következő lehűlés.

Még valami az éghajlatváltozással kapcsolatban: Van egy magyar pofa, aki a Föld hőmérsékleti ciklusai, és a Naprendszer bolygóinak a mozgásai között egyértelmű összefüggést fedezett fel. Senki le sem sz-ja. Pedig megjósolta, h ettől az évtől lehűlés veszi kezdetét, vagyis vége lesz a világméretű felmelegedési pániknak.

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Táguló Föld elmélet (10072)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.01.12. 12:16

@horvath gyula (10066): Nos Le Sage elméletének lényeghe: A világegyetemet kitöltő tér/éter minden pontjából minden irányba irányba gravitonok indulnak, amik anyagnak ütközve meglökik azt. Ez ad egy nyomást. De mivel ez a sugárzás az anyagon áthaladva gyengül, ezért mögötte már nem lesz akkora ez a nyomás. Vagyis ha van két tested, akkor azokat egymás felé nyomja.

Végezzünk egy elméleti kísérletet.......
Elmegyünk a világ legnagyobb vákuumkísérleti laborjába , ahol a magasság több mint 30 méter.
Vákuumban ledobunk egy 1 kg-os acélgolyót, vele egyidőben útjára indítunk egy 1mx1m es mondjuk fa lapot, ami ugyancsak 1 kg.
A te elméleted szerint a lap hamarabb fog leérni, mert a gravitonok nagyobb felületen bombázzák így hamarabb lökdösik le a talajszintre.
Ha meg arra akarsz kilyukadni, hogy -de hát az anyagok (fa-fém) nem azonos "anyagszerkezetűek".....akkor erre azt mondanám, hogy roppant érdekes, hogy bármilyen anyag 1 kg-ja vákuumban ugyanakkor ér a talajra. Legyen az toll vagy friss gyerekkaki........

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló Föld elmélet (10073)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.12. 12:36

@horvath gyula (10068): Le Sage nem beszélt semmiféle gravitonról, minthogy a 1700 években élt, és alkotott. Ekkor még az agyag szerkezete a 4 őselemből állt, minthogy még Mengyelejev meg sem született. Ha jól olvasom ő egy teret kitöltő légnemű anyagról beszélt, aminek a légnyomása tart minket a Földön...

Tehát Te nem ismered Le Sage elméletét! Wiki

The theory proposed a mechanical explanation for Newton's gravitational force in terms of streams of tiny unseen particles (which Le Sage called ultra-mundane corpuscles) impacting on all material objects from all directions.

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10162)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.13. 12:47

@Gábor (10073):
Igen Le Sage még korpuszkulák áramlásáról írt.
Azonban az ő alapelméletén a következő évszázadokban elképesztően sokan dolgoztak még tovább:
Pl. Adamut, 1982; Jaakkola, 1991, 1996; Edwards, hogy csak a legutóbbiakat említsem, melyek már elektromágneses alapon képzelik el a gravitont. (Én a graviton szót a gravitációs hatás közvetítőjeként használom, legyen az korpuszkula, elektromágneses sugárzás, impulzussugárzás, vagy bármi.)

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10165)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.13. 13:00

@énkérdezek (10072):
Igen, de mégsem. Egyszerűsítsük tovább a gondolatkísérletedet: Ejtsük a falapot egyszer lapjával, egyszer élével. Eltérő idő alatt fog leérni. Azonban olyan kicsi lesz az eltérés reális méretű falapoknál, hogy az nem ad kimérhető eltérést.

Ezért találták ki a NASA-nál, hogy megmérik a Föld és a Hold Nap felé történő szabadesésének a különbségét, mert ott ha van eltérés, az már kimutatható, és mert nekik is gyanús h az anyagminőségtől is függhet a gyorsuló és tehetetlen tömeg ekvivalenciája. Tehát jelenleg egy mérérssorozat zajlik a Holdon elhelyezett tükrök segítségével. Én azt várom tőle, h amikor a Hold Földárnyékban van, akkor egy gravitációs anomáliát mutatnak ki.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló Föld elmélet (10168)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.13. 13:16

@horvath gyula (10162): Az lehet, hogy sokan átdolgozták, de ugye te nem rájuk hivatkoztál hanem Le Sage-ra? Sőt kifejezetten azt állítottad idézlek :"Nos Le Sage elméletének lényeghe: A világegyetemet kitöltő tér/éter minden pontjából minden irányba irányba gravitonok indulnak, amik anyagnak ütközve meglökik azt."- ez konkrétan akkora hazugság mint egy ház. Ez egy rossz pont a te szavahihetőségedben.

De fátylat rá, elmondanád mi az a konkrét elmélet, ami szerinted igaz lehet? El is magyarázhatod pár sorban, annak kifejezetten örülnék!

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10188)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.13. 16:10

@Gábor (10168):
Mint írtam, én a graviton kifejezést, mint többértelmű szót használtam: korpuszkula / sugárzás / bármi ami a térből jön és "nyomja" az anyagot/tömeget.
Persze, ha ezt nem akarod így érteni a szíved joga. És ha a nemértésed alapján hazugnak nevezel, akkor pedig hiába kérdezel, mert nem hiszem el, h valódi válaszra vágysz. :)

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló Föld elmélet (10192)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.13. 16:35

@horvath gyula (10188): Látom jól hangsúlyozod a mondandómat, én nem gravitonról beszéltem, hanem arról, hogy La Sege - állításoddal ellentétben - nem beszélt a gravitonról. Tudom, hogy Te is tudod, hogy erről beszéltem, és nem a gravitonról. Még egyszer, legalázatosabban kérlek leírnád melyik elmélet lehet igaz szerinted? Ha van sajátod, akkor leírnád nekünk? Csak, hogy értsük mit akarsz mondani...

És akkor most beszéljünk egy kicsit a gravitonról, szóval a graviton egy feltételezett virtuális részecske, nem sugárzás, nem korpuszkula, és nem a térből jön - már ha valóban létezik - hanem benne van, mint te meg én. Nincs tömege, koherens állapotú részecske, elektromos töltése: 0 e, spinje: 2. A virtuális szó azt jelenti, hogy annihilált állapotban létezhet csak, mint graviton. Megjegyzés: fura módon gravitációsan is csak nagyon gyengén hat kölcsön az anyaggal (másképp sehogy), már ha létezik, ezért ebben a században nem várható a felfedezése, vagyis a létezésének igazolása. Tehát a nyomása szó szerint mérhetetlenül kicsi.

Megjegyzés: a graviton nem több értelmű szó!
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2011.01.13. 18:59-kor.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (10199)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2011.01.13. 17:42

@horvath gyula (10068): Nem a felszín változó időváltozására gondoltam, hanem a belső anyagi szerkezetének felmelegedésére amely, nem szünetel és folyamatosan kifelé haladó.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (10202)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2011.01.13. 17:54

@Gábor (10168):A táguló világegyetemet pedig nem tartom igaznak sem lehetségesnek. hisz a természet törvényei az atomoktól a sejtekeig a bolygóktól a világegyetemig azonosak. Az hogy mi innen valamit távolodni látunk számolgatva is, az relatív attól függően milyen pályán mozog az -az objektum amihez mi viszonyítjuk a távolodást.

És ha épp a Naprendszerünk távolodik vagy épp saját galaxisunk, mert egy nagyobb mágneses-tér-palzmán közlekedünk, vagy épp egy gigantikus Fekete energia kibocsájtott Tér-hullámán rohanunk. --épp úgy mint jelenleg a Napunk körül.

Ha viszont a galaxisok egy -egy mágneses Tér -plazma útvonalon száguldoznak, akkor bizony kell lennie valahol egy nagy tömegű csak Fekete energiának is. Ez két nagy energia soha nem engedi hogy szétrepüljön vagy épp ponttá zsugorodjon az univerzumunk.

azt gondolom, ahogy a valóságunkat atomok láncolata építi fel számtalan formában, minőségben, épp úgy számtalan Tér-buborék alkothatja, mint sok -sok univerzum a végtelenséget.

Ne cincáld a szavaimat, mert azért nem fogok fizika elméletet tanulni, hogy jobban pontosabban, megfogalmazzam a mondani valóm.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló Föld elmélet (10215)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.13. 18:42

@cseppkő (10202): Kérdez már meg: érdekel? Nem. Amúgy olvasd el a csillagászt topicban amit neked írtam, őrülnék ha nem írnál nekem többet!

Viszlát!

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10367)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.14. 22:34

@cseppkő (10199):
Értem.
Látható valamilyen adatokból ez az egyre erősödő belső felmelegedés?

horvath gyula
Hozzászólások: 12

Táguló Föld elmélet (10370)

HozzászólásSzerző: horvath gyula » 2011.01.14. 22:57

@Gábor (10192):
De bizony, a graviton nem egyértelmű szó. Keress csak rá, találni fogsz embert, akit gravitonnak hívnak, porszívót, kutatási irányt, stb-t és tán még egyszer űrhajót is. :)

Te a kvantumfizikának a szűken vett graviton-definícióját adtad meg. Hiába írtam már kétszer is h tágabban értelmezett módon a gravitációt fizikai szinten közvetítő elemi valami a graviton az én használatomban.
Szűkebb értelmezés - Tágabb értelmezés. Szűk - tág. Érted? :)

A szavakra még a szerzői jogvédelmet is csak egy adott kategóriára adják meg. Ez a gravitonra a kvantumfizikát jelenti.

De lásd a végtelen rugalmasságomat, mostantól a TE kedvedért gravion-nak fogom hívni. Így befejezhetjük a rugózást ezen az érdekfeszítetlenül unalmas dolgon.

Csak mellékesen jegyzem meg, h a kvantumfizikai graviton nem "nyom" (ahogy voltál szíves írni) hanem "húz". Az egyik test kibocsátja, nekimegy a másiknak, és "meghúzza". :)

De ezt csak úgy mellékesen írtam, h rádöbbenj, nem érdemes egy szón ennyit lovagolni. :)

Szólj, ha a megértés közös szintjére bírtunk jutni, és elkezdhetünk valami érdemit.

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Táguló Föld elmélet (10376)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2011.01.15. 00:36

@horvath gyula (10370):
Én is rákerestem. A graviton a fizikában egyértelmű szó. A köznyelvben jelenthet akár diabetikus lézerfűrészt is, de senkit nem érdekel a köznyelv, ha tudományról van szó. Ha kijelöltél egy konkrét tudományterületet, akkor ahhoz tartozik egy terminológia, amit az egyértelműség kedvéért mindeki ugyanúgy használ, ugyanazokat a definíciókat érti az egyes kifejezések alatt.

Viszont annak örülök, hogy tárgyalóképes vagy, nevezzük ezentúl gravionnak azt a valamit, ami a tér minden egyes pontjában minden egyes időpillantban keletkezik, és a lehetséges összes irányba szétsugárzik. Ez azt is maga után vonná, hogy minden pillanatban megszámlálhatatlanul végtelen sok olyan elemi részecske keletkezik, ami kölcsönhatásba lép az anyaggal. Hogy magyarázod mégis, hogy az univerzum a megfigyelések szerint a kihűlés felé tart, nem a felforrósodás felé? Ha minden pillanatban végtelen sok kölcsönhatás éri az univerzum összes anyagát, akkor már rég a pokol legbelső fortyogó bugyrában éreznénk magunkat...

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (10387)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2011.01.15. 23:55

@horvath gyula (10367): igen látható a belső felmelegedés, vagy is a kifelé haladó felmelegedés, anyagnak izzó masszává válása, aminek a következménye, a bolygó térfogatának növekedése= a szárazföldek szétszakadása,egymástól való távolodása.

Valamint a köztük keletkező hatalmas és mély lapos részek, mint megdermedt láva amit az idők során feltöltött, már a bolygó belsejében, az anyagból felszabadult H és O --ből elektromosság hatására keletkezett, majd feltörő víz és NaCl. De bizonyíték erre az összes szénhidrogén ami szintén ennek a belső folyamatnak a végterméke.

Ha visszaszámolna valaki egy nálam tanultabb, akkor könnyen kiszámitható, hogy 1 km mennyi idő alatt forrósodott át, mennyit nőt kifeléhaladna térfogata és ha az időt vesszük figyelembe mennyi idő alatt zajlott le 1-1 km anyag felbomlása illetve átforrosodás -- kb a mostani még meglévő 5-6 km -re csak 42 ezer esztendő maradt aztán nincs tovább Föld csak valami vénuszi bolygó lesz.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Táguló Föld elmélet (10388)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2011.01.16. 00:08

@Gábor (10215): Tudod sajnállak udvariatlan vagy és szemellenzős.

elismerem a tudomány nagyon sokat tud már, azt is elismerem nekem csak középiskolai végzettségem van az is 45 évvel ezelötti lehet ma több a tananyag fizikából a diákoknak. Tehát ha fogalmazok akkor csak a hajdan középiskolai kifejezéseket tudom használni. amikor ezekkel kapcsolatban próbálok mesélni.

De tudod eddig nagyon sokszor , szinte újra meg újra átírták a tudosaink azt amit elődeik meghatároztak --vagy is nem veheted készpénznek minden ma leírt meghatározásukat, ami ráadásul kitekintve csak matematikailag igazolt axiomák sora---aztán felnő egy másik nemzedék és átfogalmazza amit Te ma oly hvesen védesz és oly ellenségesen engem támadsz egyszerű megfogalmazásaimért.

Igaz nem számolok magas szintű matematikával, nem vezetek le egyenleteket, de ESKÜSZÖM AZ ÉLETEMRE, mind az amit igyekszem elmesélni IGAZ. ez érvényes a FEKETE-energiára - ami ANTI-anyag.

De igérem nem reagálok a beírásodra többet.


Vissza: “Összeesküvéselméletek”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég