Tudomány tévedései

Be nem sorolható, egyéb szkeptikus témák
Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tudomány tévedései (73571)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.11.07. 22:36

@Rigel (73565): Az elütéseket kár cikizni. Nagyon jól értetted, mit írt Anwar. :)

A "Mi az élet értelme?" kérdést már sokan feltették és próbáltak rá válaszolni. Irodalmi igényű válaszok születtek rá és vallásos együgyűségek, talán ezós okoskodások is, de a TT majd akkor adhat erre választ, ha pontosan tisztában lesz azzal, hogy egyáltalán, mi az élet?

Avatar
Rigel
Hozzászólások: 1492

Tudomány tévedései (73575)

HozzászólásSzerző: Rigel » 2013.11.07. 23:23

@Solaris (73571):
Solaris írta:Az elütéseket kár cikizni. Nagyon jól értetted, mit írt Anwar. :)

Bocs, de én csak abból indulhatok ki, amit a másik konkrétan leírt. Tudhatok én arról, hogy esetleg a kedves Anwar nem-e összeolvasott valami ezoterikus újhullámot, ami szó szerint és konkrétan az "élet-értelemről", mint valami holisztikus, mindent átszövő intellektusról handabandázik üres semmitmondást? Lehet, hogy tényleg azt akarta írni, hogy "élet értelem". Ki vagyok én, hogy megkérdőjelezzem a szándékát? Leírta. Erre tudok csak reagálni.

Egyébként pedig a hozzászólásom érdemi része (amit cselesen csak mellékesen vetettem oda) arra próbált rávilágítani, hogy hiábavalóság valamit firtatni, ha még arról sincs meggyőző bizonyítékunk, hogy a szóban forgó valami létezik-e egyáltalán. A nyelv egy nagyon komplex rendszer. A használatával bárki nyelvtanilag tökéletesen helyesen összepárosíthat - kérdésben vagy állításban - olyan fogalmakat, amelyeknek az égegyadta világon semmi közük egymáshoz. Például nyelvtanilag tökéletes kérdés, hogy "Milyen íze van a lilának?", de attól még erre soha nem lesz válasz.

Attól tartok, hogy úgy zusammen, a vallás, a filozófia, az ezotéria meg az összes hasonló üres szócséplés ebbe a nyilvánvaló hibába esik állandóan. Olyasmit keresnek, ami nem létezik.
Nem csoda, hogy még nem találták meg, pedig volt rá többezer évük...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudomány tévedései (73576)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.08. 00:26

@Solaris (73571):
TT majd akkor adhat erre választ, ha pontosan tisztában lesz azzal, hogy egyáltalán, mi az élet?
SZVSZ nem, mert ez nem tudományos kérdés. Ez egy elhibázott kérdés! A "valami valaminek az értelme" reláció a hétköznapi életünk ügyes-bajos dolgaiban kialakított absztrakció, melyet hibásan akarunk kiterjeszteni az egész életre.

Mojjo
Hozzászólások: 274

Re: Tudomány tévedései (83221)

HozzászólásSzerző: Mojjo » 2015.05.25. 15:11

agen_kolar11 írta:Akkor a témához visszatérve!

Nem tértél vissza a témához. Ismételten kérlek, a moderátori kérésnek megfelelően használjuk ezt a topicot a tudományról való elmélkedéshez.

agen_kolar11 írta:Mi okunk van feltenni azt,hogy egy 10000 evvel elottunk jaro,aranylag azonos utemben fejlodo (technikai,tudomanyos teren ) nem képesek pld. A fizikára egy jóval átfogóbb,sokkal több elméleti eredménnyel rendelkező 'nagy elméletet' gyártani?

Nem feltételezünk ilyesmit.

agen_kolar11 írta:Az,hogy mi még nem láttuk megdőlni bizonyos körülményk közt a relativitáselméletet

Pontosan látjuk, hogy bizonyos körülmények között a relativitáselmélet már nem használható. Ez mondjuk nem megdőlés, csak annyi, hogy elérte az alkalmazhatósága határait.

Szóval akkor összességében mit is vitatsz, kedves agen_kolar11?

Avatar
agen_kolar11
Hozzászólások: 182

Re: Tudomány tévedései (83223)

HozzászólásSzerző: agen_kolar11 » 2015.05.25. 15:33

Mojjo írta:
agen_kolar11 írta:Akkor a témához visszatérve!

Nem tértél vissza a témához. Ismételten kérlek, a moderátori kérésnek megfelelően használjuk ezt a topicot a tudományról való elmélkedéshez.

agen_kolar11 írta:Mi okunk van feltenni azt,hogy egy 10000 evvel elottunk jaro,aranylag azonos utemben fejlodo (technikai,tudomanyos teren ) nem képesek pld. A fizikára egy jóval átfogóbb,sokkal több elméleti eredménnyel rendelkező 'nagy elméletet' gyártani?

Nem feltételezünk ilyesmit.

agen_kolar11 írta:Az,hogy mi még nem láttuk megdőlni bizonyos körülményk közt a relativitáselméletet

Pontosan látjuk, hogy bizonyos körülmények között a relativitáselmélet már nem használható. Ez mondjuk nem megdőlés, csak annyi, hogy elérte az alkalmazhatósága határait.

Szóval akkor összességében mit is vitatsz, kedves agen_kolar11?


Amiota itt vagyok,azota egy a celom:minel tobb informaciot osszegyujteni,ami azt teszi nagyon valoszinuve,hogy van felso intelligencia.Az mar mas kerdes hogy hogy kepesek millionyi fenyevrol is idejonni esetleg.Erre a valaszom:nagyon valoszinu hogy annyival fejlettebbek,amivel kepesek athidalni a tavolsag okozta nehezsegeket.A relativitaselmeletrol annyit tudok,hogy kimondja:semmi nem utazhat a fenynel gyorsabban.Azaz a mai tudomany szerint gyakorlatban elfelejthetjuk azt,hogy valakik tobb szazezer evet u taznanak miattunk.Ha feltetelezzuk,hogy mondjuk egymillio eve letrejott egy mai fejlettsegu civilizacio-akkor felteteleznunk KELL azt is,hogy ha meg nem pusztult ki,akkor találtak valami módszert az utazásra.Mert ugye 500 ev alatt annyi uj tudomanyos 'eszme' volt amit elfogadtak,es ebbol annyi valt tulhaladotta... :-) fogadas????

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Re: Tudomány tévedései (83230)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2015.05.25. 20:13

agen_kolar11 írta:Mert ugye 500 ev alatt annyi uj tudomanyos 'eszme' volt amit elfogadtak,es ebbol annyi valt tulhaladotta... :-) fogadas????
Még nem válaszoltál. Arról beszélsz tehát, hogy el tudunk képzelni mindent, tehát képzeljünk el, és készüljünk erre? Ez ostobaság.
Abból, hogy a tudomány hogyan fejlődött, nem következtethetsz arra, hogy ez így fog menni tovább is. Sőt, ugye az is opció, hogy a következő fejlődési szint elkerülhetetlenül a saját magunk kiirtásához vezet.

Te tehát nem bármit tudsz elképzelni, egyszerűen csak dédelgeted az földön kívüli élet reményét. Talán kevés a barátod, talán egy kézzelfogható istenre vágysz már - de mindegy mi az ok, ez még okoskodásnak is gyenge.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Tudomány tévedései (83231)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2015.05.25. 21:12

agen_kolar11 írta:Amiota itt vagyok,azota egy a celom:minel tobb informaciot osszegyujteni,ami azt teszi nagyon valoszinuve,hogy van felso intelligencia.

Ez nem helyes. Tehát van egy prekoncepciód, és kizárólag olyan információkat gyűjtesz, amelyek azt megerősítik. Ezt hívják megerősítési torzításnak. Miért nem inkább az igazságot akarod kideríteni?

Avatar
agen_kolar11
Hozzászólások: 182

Re: Tudomány tévedései (83232)

HozzászólásSzerző: agen_kolar11 » 2015.05.25. 21:18

mimindannyian írta:
agen_kolar11 írta:Mert ugye 500 ev alatt annyi uj tudomanyos 'eszme' volt amit elfogadtak,es ebbol annyi valt tulhaladotta... :-) fogadas????
Még nem válaszoltál. Arról beszélsz tehát, hogy el tudunk képzelni mindent, tehát képzeljünk el, és készüljünk erre? Ez ostobaság.
Abból, hogy a tudomány hogyan fejlődött, nem következtethetsz arra, hogy ez így fog menni tovább is. Sőt, ugye az is opció, hogy a következő fejlődési szint elkerülhetetlenül a saját magunk kiirtásához vezet.

Te tehát nem bármit tudsz elképzelni, egyszerűen csak dédelgeted az földön kívüli élet reményét. Talán kevés a barátod, talán egy kézzelfogható istenre vágysz már - de mindegy mi az ok, ez még okoskodásnak is gyenge.


Mit akarsz azzal mondani hogy bármit el lehet "képzelni"?Elképzelni nem olyan dolgokat szoktak,aminek kicsi a valószinűsége?Én kifejtettem,hogy annak az esélye,hogy fejlettebb civilizáció a földön kívül,meglepően nagy már csak a világegyetem méreteit nézve is,még ha nagy távolságra alakultak is ki a Tőlünk.

Avatar
agen_kolar11
Hozzászólások: 182

Re: Tudomány tévedései (83233)

HozzászólásSzerző: agen_kolar11 » 2015.05.25. 21:24

Szilágyi András írta:
agen_kolar11 írta:Amiota itt vagyok,azota egy a celom:minel tobb informaciot osszegyujteni,ami azt teszi nagyon valoszinuve,hogy van felso intelligencia.

Ez nem helyes. Tehát van egy prekoncepciód, és kizárólag olyan információkat gyűjtesz, amelyek azt megerősítik. Ezt hívják megerősítési torzításnak. Miért nem inkább az igazságot akarod kideríteni?


Kedves András!

Ti,szkeptikusok úgyis csípőből letagadjátok az UFO-k létezését.Ezért ha én,akár saját magam részéről el akarom dönteni,hogy mi az igazság,akkor nekem olyan infókat kell gyűjteni,amik ezeket erősítik-ti úgyis hozzátok a többit.Rigel érve,pl. hogy semmiféle Földönkívüliek általi rádiósugárzást nem észleltünk eddig,komolyan elgondolkoztatott.Sajnos nem vagyok fizikus,nem értek a rádióhullámokhoz...Viszont:ha jól tudom,akkor a Kozmikus Háttérsugárzást pld. évtizedekkel a rádióhullámok felfedezése után találták meg.Ez hogy lehetséges?Egy ilyen sugárzást,ami az egész univerzumban mindenhol "ott van" hogyhogy ilyen lassan vettek észre?Én ebből arra következtetek,hogy akik ezzel foglalkoznak,a világon levő összes rádiósugárzás töredékét sem vizsgálták meg eddig.Vagy tévedek?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Re: Tudomány tévedései (83234)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2015.05.25. 21:26

agen_kolar11 írta:Én kifejtettem,hogy annak az esélye,hogy fejlettebb civilizáció a földön kívül
Kifejtetted, de teljesen alaptalan a gondolatmeneted. Rigel sokkal megalapozottabban érvelt amellett, hogy kevés, vagy talán egy sincs rajtunk kívül. Kinek van igaza? Biztosan nem tudjuk. Itt jön a képbe a mit tudunk elképzelni. Te húzod ahhoz, hogy feltételezd az idegeneket. Elfogult vagy, ami nem igazán jó, ha az igazságot keresed - ahogy András is utalt rá az imént.


Vissza: “Egyéb”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég