Mit tudunk eddig a tudatról?

Pszí, jövőbelátás, telepátia, telekinézis
Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Mit tudunk eddig a tudatról? (43829)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2012.03.19. 21:48


Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43854)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.20. 08:08

@mimindannyian (43825):
Jol tudod,hogy mellébeszélsz. A lehetségesel álítasz párhuzamba egy kevésbé lehetségest.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Mit tudunk eddig a tudatról? (43859)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.03.20. 09:12

@Pezo (43854):

Úgy látom még mindig nem esett le nálad a tantusz, így megpróbálom felhívni rá a figyelmedet kicsit direktebben:

Ha a létező, de rejtőzködő és rettentő etikus varázslók létezése valószínűbb szerinted, mint ezek nemléte, akkor vélhetően a létező - de előled rendszeresen elbújó - kacsák létezésének is nagyobb kell legyen a valószínűsége, minthogy egyáltalán nem léteznek ilyenek és Mimindannyian csak szívat téged.

Így már téged is zavar, vagy még így se?

Igény meg ugye sok mindenre van pl. kábítószerre, MLM-re és piramisjátékra is. Ettől még nem éri meg beszállni egyike se, és az se baj ha a társadalom józanabb része igyekszik ezekről lebeszélni a butábbakat, és az utóbbiakat aljas kihasználókat különböző szankciókkal fenyegeti.

Mondhatni a csalás üldözésére a társadalom józan többségétől (jó esetben) nagyobb az igény, mint az adott csalásra a társadalom szellemi kihívásokkal küszködő részéről.

---

Kizűrólagosan über-etikus alapon álló valódi okkultisták létezéséről:

Miért kellene egy valódi ezoterikus képességekkel bíró embernek rejtőzködnie? Miért ne nyithatna iskolát akár? Írhatna könyvet? Segíthetne az elesetteken személyes példájával is, ha már annyira etikus?

Ha jól sejtem általad sem az etikátlanság csúcsának tartott Teréz anya se névtelen nővérként élt kizárólag, hanem nyitott szépen egy szerzetesrendet, átvette a Nobel-díjat, rendszeresen nyilatkozgatott, igyekezett felhívni a számára fontos dolgokra az emberek figyelmét.
Akkor ez most nem fér össze az etikával szerinted?

De tegyük fel tényleg vannak ilyen etikus, de ki tudja miért rejtőzködő és ismeretlen csodás képességekkel bíró személyek. Ebben az esetben mi ezekről nem is tudunk semmit, mert nyilván nem fognak a Társaság előtt vagy máshol kérkedni a hatalmukkal. Akkor miért baj az, hogy mi mindenki mást, aki kérkedik a hatalmával megpróbálunk tesztelésnek alávetni és ha nem tudja igazolni az állításait, akkor leírjuk ezt róla és esetleg ki is röhögjük?
A nagyon etikus varázslónak meg kellene köszönnie, hogy az etikátlan konkurenciától megszabadítjuk. Ha meg egyszer ráakadunk egy tényleges (és igazolható!) csodás képességekkel bíró személyre, akkor pláne hasznosnak fog bizonyulni a mi szkeptikus hozzáállásunk, hiszen nélkülünk nem lehetne megkülönböztetni a búzát az ocsútól.

Mellesleg ez a "With great responsibility comes great power" a Pókember inverze akar lenni? Vagy mégis konkrétan honnét veszed, hogy az etika és a csodás képességek feltétlenül arányban állnak egymással?

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43865)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.20. 10:37

@pounderstibbons (43859):

Igen,tagadhatatlanul logikus amit írsz,de te is csak a részt látod az egészből.
Ha az egészt nézzűk,az már meghaladja e topic kereteit. Ezek a képességekkel rendelkező egyének nem ''rejtőzködnek'',de nem is reklámozzák magukat. Miért? Mert teljesen mindegy nekik az egész.
Ha az alapvető okot firtatod,az nem más,mint a karma. Ki mint vet,úgy arat.
Mindenkinek sorsa van,ebbe beleavatkozni felelősséggel jár. Még jót tenni sem szabad akkor,ha az nem illik bele a globális karmába.
Ezért nem tud a tudomány az ilyen
egyénektől ''bizonyitékot'' szerezni.
Akik a kisérleteken bohóckodnak,azok mind csalók. Akik nem csalók,azoknak meg nincs az a földi motiváció,ami miatt bármit is tennének a világ megváltoztatására.
Még nem időszerű,ezért most igy van jól,ahogy van.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (43866)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.20. 10:53

@Pezo (43865): Egek! Eddig az általános iskolás tudásra épülő, lelkes, de tévelygő tudós képét próbáltad magadra ölteni, aki "csak nyitott az alternatívákra", most már viszont masszívan az ezős bullshitek önjelölt foglyaként árasztod a halandzsát. Kibújt a szög a zsákból.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Mit tudunk eddig a tudatról? (43890)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.03.20. 14:47

@Pezo (43865):

"Akik a kisérleteken bohóckodnak,azok mind csalók. Akik nem csalók,azoknak meg nincs az a földi motiváció,ami miatt bármit is tennének a világ megváltoztatására."

De akkor honna tudjuk, hogy ilyen "nemcsaló" ezósok egyáltalán léteznek? Nem reklámoznak, nem is avatkoznak be, csak úgy vannak.

Pont, mint a mögötted bújkáló kacsák.

Mégis honnan tudhatjuk akkor, hogy létezik egyik vagy másik?

Ott mindenképpen problémába ütközünk, hogy ha a csodás képességek birtokosai olyanok lennének, mint amilyennek leírod őket, akkor nem tudnánk róluk SEMMIT!

OFF
Elképzeltem mégis hogyan működne a dolog:
-Kedves Sándor, bár eddig semmi jelét nem adta, de igazán érdekelne, hogy nem tud-e véletlenül kézrátétellel gyógyítani, csupáncsak tudata erejével?
-Erre Bélám nem válaszolhatok, mert ha tudnék is ilyet, a globális karma némaságra kötelez, lenne itt nagy felhajtás, kijönne a TV, tódulna a nép és összejárnák a veteményemet. Maradjunk abban, hogy nem mondtam semmit.
-A SANYI TUD KÉZRÁTÉTELLEL GYÓGYÍTANI!

/OFF Elnézést!

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Mit tudunk eddig a tudatról? (43912)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.03.20. 21:12

Ilyenkor mindig Supermant hozom fel példának.
Neki is van képessége, és be is tudja bizonyítani BÁRMIKOR !!!!
Ez a lényeg !

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Mit tudunk eddig a tudatról? (43913)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2012.03.20. 21:18

@sötétvödör (43912): de Supermen is csak a részt látja az egészből........a kis szerencsétlen. Ő még bizonyítani akar, mert buzgómócsing, de majd mikor télllleg látja az egészet, úgy egyben kereken ahogy kell, na akkor már leveszi a piros köpenyt oszt jól elégeti a lézer szemeivel.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43952)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 13:46

@pounderstibbons (43890):
''De akkor honna tudjuk, hogy ilyen
"nemcsaló" ezósok egyáltalán
léteznek?''

Miért irod,hogy 'ezósok'? Erről szó sincs.
Hétköznapi emberek,mint mi. Mindenki,aki akar találkozhat ilyen egyénekkel,feltéve hogy a karmája ezt eleve nem zárja ki.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43953)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 13:56

@mimindannyian (43866):
Te is halandzsázol itt. Megpróbálsz engem kategorizálni (mellesleg tévesen), aztán leírod a véleményed. Az utóbbi nem lenne baj,ha nem lenne orbitálisan nagy tévedés.

A kedvedért leírom mégegyszer: nem vagyok sem tagja sem szimpatizánsa semelyik egyháznak, és semelyik ezós irányzatnak.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (43955)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.21. 14:50

@Pezo (43953): Ha a karmában hiszel, azzal már eléggé bekategorálod magad, ha akarod, ha nem.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Mit tudunk eddig a tudatról? (43965)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2012.03.21. 17:38

@Pezo (43952):

Nem válaszoltál a kérdésre.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43974)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 18:55

@Várhegyi Márton (43965):
''Nem válaszoltál a kérdésre.''

Ere a kérdére?:

''De akkor honna tudjuk, hogy ilyen
"nemcsaló" ezósok egyáltalán
léteznek?''

Nem jó a kérdés,mert én nem ezósokról beszélek.
Na mindegy,a lényeg: honnan tudjuk?
Nyilvános magamutogatáson biztos,hogy nem látjuk őket. Némelyek könyvét olvashatjuk. (Itt nem az Alexandra kiadó tonnányi ezós könyveire gondolok!)
Aztán,a mindennapi életben is találkozhatunk ilyen egyénnel. De az ősi kínai mondás itt is igaz: ''Ha tanulni akarsz,nem találsz mestert,a mester talál meg téged.''
Azaz affinitást nélkülöző egyén szinte biztos,hogy egyedűl marad. Aki csak bizonyitékot 'követel' tőlük,az nem kapja meg.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43977)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 19:03

@mimindannyian (43955):
''Ha a karmában hiszel,
azzal már eléggé bekategorálod
magad, ha akarod, ha nem.''

Nálam ez nem hitkérdés. A rendelkezésemre álló információk és a logika alapján mérlegelem a dolgokat. Aztán eldöntöm,hogy az antagonista álláspontok közűl melyik a valószínűbb.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (43979)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.21. 19:09

@Pezo (43974):
Azaz affinitást nélkülöző egyén szinte biztos,hogy egyedűl marad. Aki csak bizonyitékot 'követel' tőlük,az nem kapja meg.
Ezek szerint e mesterek objektív eszközökkel nem felismerhetők (gondolok itt olyan földhözragadt dolgokra, hogy pl. a jó előadónak tömeg van az előadásán, a jó orvoshoz igyekeznek bejutni, az elismert kutatót neves egyetemek hívják meg és kérik fel előadni, stb.). Ehelyett csupán szubjektíve felismerhetőek a te mestereid. Ez eleve kizárja a hitelesség mércéjét. Merthogy nincs mérce, csak független egyének állítólagos mester-felismerési élménye. És azt mondod, hogy ez nem nevetségesen együgyű kritérium?
A hátad mögül leskelődő kacsákat is sokan észrevették már, csak nem verik nagy dobra, mert hiába mondanák neked, úgyse hinnéd el. Meg nem is erkölcsös erről beszélni csak úgy. Mindenkinek magának kell meglátni a kacsákat.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (43980)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.21. 19:14

@Pezo (43977):
''Ha a karmában hiszel,
azzal már eléggé bekategorálod
magad, ha akarod, ha nem.''

Nálam ez nem hitkérdés. A rendelkezésemre álló információk és a logika alapján mérlegelem a dolgokat. Aztán eldöntöm,hogy az antagonista álláspontok közűl melyik a valószínűbb.
Halljuk hát azt a remekbeszabott mérlegelést, mellyel bizonyosságot nyert becses személyed előtt a karma létezése, mint legvalószínűbb antagonista álláspont! Mások által felvállalhatónak érzed-e ezen mérlegelésed? (Vagy ez is csak szubjektíve megtapasztalható tudás, mint osamuka tudása?)
Bevezetőként megfejelheted azzal, hogy elmondod, a karma feltételezése miért antagonizmus? Minek az ellentéte, mivel ellentétes?

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43987)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 19:27

@mimindannyian (43979):

Egek! Miről irkálsz? Én nem mesterekről írok,hanem egyszerű,hétköznapi életet élő emberekről.
Bármelyikük elérhető,de felpüffedt egóval ne számits sikerre. :D

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43989)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 19:36

@mimindannyian (43980):
Ezen kérdéseidre adandó válasznak már semmi köze ennek a topicnak a témájához,ezért mellőzöm. (Egyébként régebbi hsz.-aimban már ott a válasz)
Nehogy azt hidd,hogy kibúvót keresek,csak nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni és OFFolni.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Mit tudunk eddig a tudatról? (43990)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.03.21. 19:41

@Pezo (43974):
Aki csak bizonyitékot 'követel' tőlük,az nem kapja meg.

No persze.
"Az a gyanús, ami nem gyanús." (A tanú c. film)
Minél kevesebb a bizonyíték, annál inkább kell a hit.
Már csak az a kérdés, hogy a sok marhaság közül éppen melyikben és milyen alapon higgyünk?

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (43993)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 19:55

@Popula(c)tion (43990):
''Már csak az a kérdés, hogy a sok
marhaság közül éppen melyikben és
milyen alapon higgyünk?''

Egyáltalán nincs itt semmiféle hitkérdés. Ugyanis teljesen mindegy,hogy mi a világnézeted. Kozmikus szinten ez nem számit. Éled azt az életet amire születtél. Ilyen egyszerű.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Mit tudunk eddig a tudatról? (43995)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.03.21. 20:16

@Pezo (43993):
A hit, dolgok elfogadása bizonyíték nélkül.(Pont.)
Most akkor mihez nem kell hit az általad felhozottak közül?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Mit tudunk eddig a tudatról? (44013)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.03.21. 21:51

@Pezo (43974):

"Azaz affinitást nélkülöző egyén szinte biztos,hogy egyedűl marad. Aki csak bizonyitékot 'követel' tőlük,az nem kapja meg."

Nektek a bizonyíték fogalma tabunak számít?
Mi a bajotok a bizonyítás, mint feltétel megszabásával?
Nem könnyítené meg a helyes álláspont kialakítását?
Bizonyíték nélkül honnét tudjátok, hogy a helyes utat választottátok?

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44024)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 23:02

@Popula(c)tion (43995):
''A hit, dolgok elfogadása bizonyíték
nélkül.(Pont.)
Most akkor mihez nem kell hit az
általad felhozottak közül?''

Nem kell hit,azaz nem kell hinni benne. Még elfogadni sem kell. Miért? Mert semmi jelentősége nincs kozmikus szinten,hogy kinek mi a világnézete.
Ha ennek jelentősége volna,akkor Isten máig személyesen beszélgetne velünk.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Mit tudunk eddig a tudatról? (44026)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.03.21. 23:25

@Pezo (44024):
...semmi jelentősége nincs kozmikus szinten,hogy kinek mi a világnézete.

Ja, kérlek, akkor levegőt is minek veszel, annak sincs jelentősége. Egyáltalán min, és minek gondolkodsz, pláne miért írogatsz ide?

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44028)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 23:49

@lorenz (44013):
''Nektek a bizonyíték fogalma tabunak
számít?''

Nektek? Tudtommal EGY személy vagyok. Amúgy meg van un. bizonyiték, aki érdemes rá az meg is kapja. De a földi élet nem erről szól jelenleg,ergó amilyen hatalmas horderejű a valóság ezen része,manapság éppolyan jelentéktelen az aktualitását tekintve.

''Mi a bajotok a bizonyítás, mint feltétel
megszabásával?''

Bajotok? Még mindig EGY vagyok.
Semmi baj a bizonyítással. De akik bizonyíthatnának,azoknak sem evilági,sem ''túlvilági'' motivációjuk nincs erre.

''Nem könnyítené meg a helyes
álláspont kialakítását?
Bizonyíték nélkül honnét tudjátok,
hogy a helyes utat választottátok?''

Tudjátok, választottátok? EGY vagyok.
Ez nem életmód,vagy feleség,hogy választani kelljen.
Helyes vagy nem helyes út? Avagy igaz,vagy csak képzelgés? Summa sumarum, 43 évesen már nem hiszek a mesékben, ellenben a tudás, az élettapasztalat, és a sors mind azt bizonyítja számomra, hogy a létezés örök.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44030)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.21. 23:51

@Popula(c)tion (44026):
Ez meg milyen bugyuta analógia?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (44032)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.21. 23:57

@Pezo (44030):
Ez meg milyen bugyuta analógia?
Nagyon találó analógia. A "kozmikus jelentőség" fogalma, amivel ködösíteni igyekszel, tartalmatlan. A jelentőségről csak emberi kontextusban van értelme beszélni, mivel az emberi akarattal és az emberi céljainkkal kapcsolatos. A kozmosznak nincs akarata és célja (vagy szerinted van?! :o ), ezért "kozmikus szinten" nincs értelme azt mondani, hogy valaminek van értelme, másnak meg nincs.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (44034)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.21. 23:58

@Pezo (43987):
Egek! Miről irkálsz? Én nem mesterekről írok,hanem egyszerű,hétköznapi életet élő emberekről.
Bármelyikük elérhető,de felpüffedt egóval ne számits sikerre. :D
Osamuka 2. Tökmindegy, hogy minek hívjuk, mestereknek, vagy hétköznapi, de igen különleges személyeknek. A kérdés nem ez volt, hanem a felismerhetőségük, hitelességük ellenőrzése. Ezen kérdés alól (is) kibújtál.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Mit tudunk eddig a tudatról? (44035)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.03.22. 00:03

@Pezo (44028):
Tudtommal EGY személy vagyok

Viszont pontosan ugyan ezt a bla-blát, amit előadsz, kb. ezerszer olvastuk már, úgyhogy bizony nagyon is átlagos, kisszerű ezós vagy, egy a sok közül. Ezért a többesszám.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44037)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 00:04

@mimindannyian (44032):
Elismerem,félreérthetően írtam.

Kozmikus szinten = Az összes létező + Isten + a helyes morál és erkölcs

Remélem,így már érthető.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44038)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 00:18

@Popula(c)tion (44035):
Azt az apróságot viszont elfelejted,hogy az én ''verziómból'' hiányzik:

1. A meggyőzés kényszere.
2. Az 'igazság' tudatának fölényes modora.
3. A stabil dogmarenszer. (mivel amig élek,kutatni fogok.)

Ezért javaslom,hogy tanulmányozd a medicinális differenciáldiagnosztika módszertanát, hogy meg tudj külömböztetni két hasonló dolgot. :mrgreen:

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44039)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 00:25

@mimindannyian (44034):
''Ezen kérdés alól (is)
kibújtál.''

Dehogy bújtam ki. Az idézeted utolsó mondata a válasz. :facepalm:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (44040)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.22. 00:39

@Pezo (44038):
az én ''verziómból'' hiányzik:
1. A meggyőzés kényszere.
A meggyőzés minden érdemi vitának része. Ha ugyanis cél egymás álláspontjának megismerése, melyek ellentmondóak, akkor törvényszerűen a másik hozzásegítése az (általam hiányozni vélt) ismeretekhez az ő meggyőzésével jár - feltéve, ha nem olyan korlátolt, hogy elutasítja az érveket. És ez teljesen egészséges folyamat, mondhatni a másik tanítása.
A szókapcsolatodban szereplő kényszer szó pedig itt nem több, mint maszatolás egy olyan skálán, mint a "teljesen hidegen hagy" - "jó lenne" - "érdekemben áll" - "kedvemre tenne" - "célom" - "ragaszkodom hozzá" - "kényszeredetten küzdök érte" - "teljesen elhivatott vagyok irányában" - "az életem egyetlen értelme". Ezen skálán csak annak van relevanciája, hogy teljesen irreleváns-e számodra a meggyőzés, vagy nem. Ha az, akkor álszenten vitázol, és troll vagy. Ha nem, akkor célod a meggyőzés, tehát nem igaz az 1-es pontod.

2. Az 'igazság' tudatának fölényes modora.
Márpedig tökéletesen fölényes vagy az olyan kijelentésekkel, hogy te látod az egészet, más nem, és ne is igyekezzünk, stb.

3. A stabil dogmarenszer. (mivel amig élek,kutatni fogok.)
Neked dogmarendszered is van? Azok az ezoterikus hablatyok, amiket kántálsz, amikor érvre lenne szükség, de nincs? Vagy arra gondolsz, amilyen rutinnal nem válaszolsz a problémás kérdésekre?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (44042)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.22. 00:43

@Pezo (44039):
Dehogy bújtam ki. Az idézeted utolsó mondata a válasz. :facepalm:
Áhá! Szuper, mert akkor negatív választ adtál. Ha "felpüffedt egóval" nem felismerhetők a te "egészet látó, ám mégis hétköznapi" embereid, azzal elismered, hogy ez maximálisan szubjektív kategorizálás, tudományos értelemben nem megfogható, hogy ki látja az egészet, ki nem. Ez pedig tömören annyit jelent, hogy értelmetlen, vizsgálhatatlan, hiteltelen a kategorizálásod. Köszönöm. Bocsánat, hogy nem jöttem rá előbb.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Mit tudunk eddig a tudatról? (44045)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.03.22. 00:53

@Pezo (44038):
Ezért javaslom,hogy tanulmányozd a medicinális differenciáldiagnosztika módszertanát, hogy meg tudj külömböztetni két hasonló dolgot. :mrgreen:


Én meg javaslom, hogy tanulmányozd a nyelvtant, hogy különbséget tudj tenni két hasonló betű között. ;)
Azt az apróságot viszont elfelejted,hogy az én ''verziómból'' hiányzik:

1. A meggyőzés kényszere.
2. Az 'igazság' tudatának fölényes modora.
3. A stabil dogmarenszer. (mivel amig élek,kutatni fogok.)

A butaságod elég stabil rendszer, ami fölényesen felülírja az összes kutatásod amíg élsz, így 'igazságod' modoros, meggyőződésed kényszeres...Így jó? Elég ezós? :D

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44048)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 01:06

@mimindannyian (44040):
Nagyszerűen hinted rám a kritikáidat,amelyek ugymond féligazságok.
Röviden: Nincs dogmarendszerem.
''Megyőzés kényszere'' - ezt írtam,azaz a meggyőzésem sohasem fog megerőszakolás jellegű lenni.
Az EGÉSZet én sem látom,de tágul a látóköröm.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44049)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 01:17

@Popula(c)tion (44045):
''A butaságod elég stabil rendszer, ami
fölényesen felülírja az összes
kutatásod amíg élsz, így 'igazságod'
modoros, meggyőződésed
kényszeres...''

Nem kell pszichológusnak lenni ahhoz,hogy a megnyilvánulásaid alapján levonjam azt a következtetést,hogy te jónéhány szindrómában szenvedsz. Feltünő a látens agresszió..

''Így jó? Elég ezós?''

Nem tudom,nem vagyok túl jártas az ezoterikában.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Mit tudunk eddig a tudatról? (44051)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.03.22. 01:37

@Pezo (44049):
Csak egymásra hajigáltam a Te kulcsszavaid, hogy lásd, milyen az igazolatlan hablaty. Lehet, hogy nem hallottál iróniáról? Ja, persze! Te vagy az a nagy költő ugye? (Ha rosszul emlékszem, akkor is vigasztaljon, hogy még lehetsz....ezzel a helyesírással,...)
Kozmikus szinten = Az összes létező + Isten + a helyes morál és erkölcs

Azért ezt a gyöngyszemet kifejthetnéd!
Mondjuk az Isten szerinted sem része az összes létezőnek?
Meg mitől helyes a morál és az erkölcs? Az hol van az? Az sem létező? Vagy nem összes? Vagy megint nagyot akartál mondani és még túl nagy is lett? Azért Te magadnak legalább elhiszed?

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44053)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 02:00

@Popula(c)tion (44051):
Azért ezt a gyöngyszemet kifejthetnéd!
''Mondjuk az Isten szerinted sem része
az összes létezőnek?''

Dehogynem. Külön emlitését a hangsúlyozás indokolta.

''Meg mitől helyes a morál és az
erkölcs?''

Attól,hogy nem okoz senkinek sem testi,sem lelki traumát.

''Az hol van az?''

Mi hol van?

'' Az sem létező?''

Mi nem létező?

''Vagy nem összes?''

????

Vagy megint nagyot
akartál mondani és még túl nagy is
lett?

Miből feltételezed,hogy nagyot akarok mondani? Te csak képzelt feltételezésekre reagálsz.

Azért Te magadnak legalább
elhiszed?

Nem nagyon van szűkségem hitre. Ez nálam álláspont,meggyőződés.

Apropó,te mit tudsz a tudatról?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Mit tudunk eddig a tudatról? (44060)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.03.22. 08:40

@Pezo (44028):

"De akik bizonyíthatnának,azoknak sem evilági,sem ''túlvilági'' motivációjuk nincs erre."

Vedd már észre, hogy olyan fórumon irkálsz, ahol a többségnek szüksége van a bizonyításra.
Akár motivál benneteket valami ebben, akár nem.
Az milyen már, hogy hülyeségek leírására megvan a motivációd, de hogy bebizonyítsd a valóságtartalmukat, arra már nincs.Egy szkeptikus szemében ez már több mint gyanús.

Tudományos(vagy inkább annak tartott) szakszavakkal dobálózol, hogy tanultnak és tájékozottnak tűnj, ugyanakkor a helyesírásod egy második osztályos szintjét idézi.
Olyan ez, mintha valaki egy erkölcsfilozófiai beszéde közben az orrát piszkálná.
Valahogy hitelteleníti a mondandódat, ami még helyes írásmód mellett is ostobaság.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Mit tudunk eddig a tudatról? (44062)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.03.22. 08:46

@Pezo (44053):

"Nem nagyon van szűkségem hitre. Ez nálam álláspont,meggyőződés."

A meggyőződés már elég közel áll a hithez.
Valamint tekintve azt, hogy állításod szerint a bizonyíték és bizonyítás nem szükséges az álláspontod és meggyőződésed kialakításához, nyugodtan mondhatjuk, hogy a gondolkodásod hitalapú.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44071)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 11:03

@lorenz (44060):
''Az milyen már, hogy hülyeségek
leírására megvan a motivációd, de
hogy bebizonyítsd a
valóságtartalmukat, arra már nincs.Egy
szkeptikus szemében ez már több mint
gyanús.
Tudományos(vagy inkább annak
tartott) szakszavakkal dobálózol, hogy
tanultnak és tájékozottnak tűnj,
ugyanakkor a helyesírásod egy
második osztályos szintjét idézi.''

Akkor engedd meg,hogy felvilágositsam a csordaszellem által illogikussá amortizálódott elmédet.
Nézd már meg a folyamatot,ami igy kiforgatot téged humanoid mivoltodból.
Hogy kezdődik minden?
1. Teszek egy alternativ,de logikus kijelentést.
2. Kapok jónéhány kérdést.
3. Válaszolok rájuk,mert illik válaszolni.
4. Ekkor néhányan,mint te is,beskatulyáznak egy debil csoportba engem.
Na látod már, hogy melyik pontnál kezdődik az a tendencia amikor az EQ-d egy cerkófmajom szintjére süllyed?? :P

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44073)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 11:20

@lorenz (44062):
''Valamint tekintve azt, hogy állításod
szerint a bizonyíték és bizonyítás nem
szükséges az álláspontod és
meggyőződésed kialakításához,
nyugodtan mondhatjuk, hogy a
gondolkodásod hitalapú.''

Hol állitottam azt, hogy nem szükséges bizonyiték?
Akik tudnának bizonyitékot adni, épp a mentalitásod miatt szóba sem álnának veled. A bizonyosságot nem követelni,hanem kiérdemelni kell.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (44081)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.22. 11:50

@Pezo (44071):
1. Teszek egy alternativ,de logikus kijelentést.
2. Kapok jónéhány kérdést.
3. Válaszolok rájuk,mert illik válaszolni.
4. Ekkor néhányan,mint te is,beskatulyáznak egy debil csoportba engem.
Ezt gondolod, és valójában ez történik:
1. Teszel egy erősen hitbéli meggyőződéssel átitatott, baromi kérdéses, sőt valószínűtlen kijelentést,
2. Kapsz erre vonatkozó korrekciókat, és kérdéseket
3. Nem válaszolsz egy érdemi kérdésre sem, óvod a hited. A válaszaid a) poénkodások, b) személyeskedések, c) további súlyos tévedések megpendítése
4. Ekkor néhányan vannak annyira bátrak, hogy kimondják a nyilvánvalót, megnevezik a vizes lepedőt, amit magadrahúzol ünnepélyes keretek között.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (44087)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.22. 12:05

@Pezo (44073):
Akik tudnának bizonyitékot adni, épp a mentalitásod miatt szóba sem álnának veled. A bizonyosságot nem követelni,hanem kiérdemelni kell.
Ez okkultizmus. A rejtett, csak a beavatottak számára megismerhető tudás eszméje.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44088)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 12:13

@mimindannyian (44081):
Erre csak azt tudom válaszolni,amit Jézus is oly gyakran mondot:

''Legyen a te hited szerint.''

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Mit tudunk eddig a tudatról? (44089)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.03.22. 12:16

@Pezo (44073):

Akik tudnának bizonyitékot adni, épp a mentalitásod miatt szóba sem álnának veled. A bizonyosságot nem követelni,hanem kiérdemelni kell.


És mégis mi a kiérdemlés kritériuma? Az, hogy nem kérek bizonyítékot, csak elhiszem azt, amit még csak nem is állítanak egyértelműen?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Mit tudunk eddig a tudatról? (44091)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.03.22. 12:34

@Pezo (44088):
Erre csak azt tudom válaszolni,amit Jézus is oly gyakran mondot:
''Legyen a te hited szerint.''
Aláhúztad ismét, hogy a hitet összemosod bármi érdemi ténnyel és érveléssel.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44093)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 12:45

@pounderstibbons (44089):
''És mégis mi a kiérdemlés kritériuma?
Az, hogy nem kérek bizonyítékot, csak
elhiszem azt, amit még csak nem is
állítanak egyértelműen?''

Nem.
Van egy mondás: ''Minden a fejben dől el.''
Vagyis amivé lettél az is maradsz mindaddig,amíg mentálisan nem érzel késztetést a változásra. Amint a házépítést is az alapozásnál kezdik el és nem a tetőépítéssel, úgy a spirituális fejlődésnek is megvan a maga logisztikája.
Bizonyitékot akarsz,követelsz,stb? Rossz hozzáálás, nem kapod meg senkitől.
Csak egy módon kaphatod meg: ha ŐSZINTÉN vágysz rá.

Pezo

Mit tudunk eddig a tudatról? (44094)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.03.22. 12:51

@mimindannyian (44091):
''Aláhúztad ismét, hogy a hitet
összemosod bármi érdemi ténnyel és
érveléssel.''

Téves következtetés. Az idézetemnek nem a forrása,hanem a mondanivalója a lényeges. Annak pedig semmi köze a valláshoz.


Vissza: “Parapszichológia”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Google [Bot] valamint 0 vendég

cron