A relativitási elméletek

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45023)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 12:46

@Szilágyi András (45022): v=a*t=a*2

ha t=2 és a=1 m/s² akkor v=1*2= 2 m/s
ha t=2 és a=10 m/s² akkor v=10*2= 20 m/s
ha t=2 és a=100 m/s² akkor v=100*2= 200 m/s
ha t=2 és a=1000 m/s² akkor v=1000*2= 2 000 m/s
ha t=2 és a=10000 m/s² akkor v=10000*2= 20 000 m/s

Ennyi megoldás elegendő neked?

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45024)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 12:54

@Gézoo (45013):
Vagyis a pillanatnyi gyorsulás és az átlagos gyorsulás egyenlő értékű ha a gyorsulás állandó.


Igen, de csak akkor egyenlő értékű ha a gyorsulás állandó.

Te mérnöki-technikus vagy. Ez nem dícséret ebben az esetben.
Olyan félig, felületesen képzett egyén, aki ismeri a képleteket, képes behelyettesíteni, de nem érti a képlet mögötti elméletet, és nem mindig tudja, melyik képletet kéne alkalmazni.

Nem reagaltál az erő iranyának megfordulására a képletedben.
Nem kell az örökmozgó?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ennyi 2012.04.03. 13:21-kor.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45025)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 13:00

@Gézoo (45023): Gézoo, ez középiskolai fizikai feladat amit András feladott.
Láthatóan vagy nem érted a feladatot, vagy nem ismered a gimnáziumi fizika tananyagot.

A válaszod nem helyes.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45026)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 13:18

@repair (45018):
Egy surlódásmentesen forgó test forgásásnak fenntartásához nincs szükség sem erőre, sem munkára.

Amíg ebben nem értünk egyet, addig a többivel ne foglalkozzunk.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45027)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 13:38

@Gézoo (45014):

"
Függőleges hajítás sebessége?"

Nem mindegy, ha egyszer úgyis visszaesik?Nagyobb kezdősebességnél magasabbról kezd visszaesni.
Abból indulj ki, hogy mi okoz gyorsulást, vagy mitől függ a gyorsulás mértéke?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45028)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 13:48

@Gézoo (45023):


Hát ezzel szépen elvéreznél az érettségin is.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45030)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 14:01

@ennyi (45024):
Igen, de csak akkor egyenlő értékű ha a gyorsulás állandó.
Helyes. Elérkeztünk az elejére: állandó gyorsulás. Mind az amiről írtam kizárólag állandó gyorsulásról szólt amire többször felhívtam a figyelmedet.
"Nem reagaltál az erő iranyának megfordulására a képletedben" Nos, elkerülhette a figyelmedet, mert azt írtam hogy helyesen kellene kitöltened vagy másik függvényt használnod. (Ajánlottam is a ß=1/sin(arc cos(v/c)) függvényt. )

Ezért úgy látom, hogy le kellene szoknod a bírálatról mind addig amíg a saját figyelmetlenségeddel szemléled az írásaimat.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45031)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 14:03

@lorenz (45027): "Függőleges hajítás sebessége?"
Nem, hanem a hajítással feldobott labda kezdősebességéről van szó.

Miután sem a kezdősebesség sem a gyorsulás nincs megadva, csak az idő, ezért soroltam fel néhány lehetséges megoldást.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45032)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 14:05

@ennyi (45025):
A válaszod nem helyes
Melyik része? A függvény vagy a behelyettesítései?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45033)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 14:09

@Gézoo (45031): Lovagolni a nem szükséges adatokon... Szánalom a köbön.
Teljesen összezavarsz, néha úgy tűnik csak a fizikához nincs lövésed se, de ilyenkor mentségként tűnik fel, hogy már a beszédértésnél elvérzel.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45034)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 14:12

@Gézoo (45032):

A fiadnak kellene magyaráznunk, talán hamarabb megértené.
A felső holtpontban(aminek a magasságát határozza meg a kezdősebesség), milyen erőhatás éri a labdát?
És mit okoz egy erőhatás?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45037)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 15:00

@lorenz (45034): Az asztalon lévő labda miért nem jó?
Az sem gyorsul, hiába hat rá a gyorsulás erőhatása..

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45039)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 15:09

@Gézoo (45037):
"Az asztalon lévő labda miért nem jó?"

Mert nem azt kérdezték tőled.
Ez tényleg gáz, gézoo!

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45041)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 15:12

@Gézoo (45037):

Az asztalnál valami kiegyenlíti a gyorsulás erőhatását.Ezért nem gyorsul az asztalon lévő labda.Na mi?

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45051)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 15:51

@Gézoo (45030):
"Nem reagaltál az erő iranyának megfordulására a képletedben" Nos, elkerülhette a figyelmedet, mert azt írtam hogy helyesen kellene kitöltened vagy másik függvényt használnod. (Ajánlottam is a ß=1/sin(arc cos(v/c)) függvényt. )

Ezért úgy látom, hogy le kellene szoknod a bírálatról mind addig amíg a saját figyelmetlenségeddel szemléled az írásaimat.


Gezoo, a te excel tablazatodrol beszelunk. en nem irok semmife altalad ajanlott kepletet, te felraktal egy excel tablazatot, abba helyettesitettem be.

Rossz a keplet a tablazatodban?

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45052)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 15:56

@Gézoo (45037):
Az asztalon lévő labda miért nem jó?
Az sem gyorsul, hiába hat rá a gyorsulás erőhatása..



erő hat rá, nem a gyorsulás erőhatása, hanem a Föld vonzóereje

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45053)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 16:01

@Gézoo (45031):
"Függőleges hajítás sebessége?"
Nem, hanem a hajítással feldobott labda kezdősebességéről van szó.

Miután sem a kezdősebesség sem a gyorsulás nincs megadva, csak az idő, ezért soroltam fel néhány lehetséges megoldást.


Nem, Gezoo, nem figyeltél. Előkeresem.

Eredeti kérdés:
Van egy keresztkérdésem számodra. Feldobsz függőlegesen egy labdát, ami azután visszaesik. Pályájának legfelső pontján mennyi a sebessége, és mennyi a gyorsulása?


Később mé pontosította is András:

Legyen t=0 a feldobás pillanatában, a legfelső ponton legyen t=2 másodperc.
Mennyi tehát a legfelső ponton a sebesség, és mennyi a gyorsulás?
v=?
a=?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45054)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 16:04

@ennyi (45052):

a "gyorsulás erőhatásán" gézoo valszeg a gyorsulást előidéző erőt akarta érteni.Az pedig a Föld vonzóereje.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45055)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 16:16

@Gézoo (45030):
Gezoo, feltűnt-e, hogy egy szökési sebességnél kisebb kezdősebességű függőleges hajítás esetén a gyorsulás állandó, 9.81m/s2, és az átlagsebesség meg pontosan nulla a teljes hajításra számolva.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45057)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 16:28

@lorenz (45054): Nincs gyorsulás, így erőhatása sincs.
Egyebként ha lenne gyorsulás, akkor se lenne neki erőhatása.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45063)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 17:07

@ennyi (45055): Hát nem.. Még a Földnek is csak adott pontján ekkora. Egyébként sem a bolygó sem a kezdősebesség nem volt megadva, csak az idő.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45064)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 17:12

@ennyi (45055):
egy szökési sebességnél kisebb kezdősebességű függőleges hajítás esetén a gyorsulás állandó, 9.81m/s2
Azért csak óvatosan. Nem elhanyagolható sebességek tartományában, ha földfelszíni hajítást tekintünk, s nem homogén gravitációs terűt, akkor nem végig állandó a grav. gyorsulás.

(Ez persze nem segít Gézoon, amikor hamis képletek hamis interpretációjának téves számítási eredményeiből kihozza, hogy okosabb, mint Einsten és minden ma élő fizikus).

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45065)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 17:19

@Gézoo (45063): Gézoo, hiába mosdatod.
Nem érdekes, hogy hol és milyen sebességgel, a lényeg, amire Andras szerette volna felhivni a figyelmedet, hogy a függőleges hajítás legfelső pontján a test sebessége nulla, gyorsulása pedig a helyi gravitásciós gyorsulás (amit föld felszínén 9.81 m/s2 elég jól közelít, de a számértéke mellékes, a lényeg, hogy nem nulla, kiszen függőleges hajításrol van szó, ahol feldobott test visszaesik).

Tehát azt kellett volna belásd, hogy lehetséges nulla sebesség (nyugalom, nincs mozgás) ÉS valós nem nulla gyorsulás egyszerrre ugyanazon időpillanatban. Itt van szukség a dt-re és nem jó a delta-t.

Te ahelyett, hogy ezt belátnád, csak kifogásokat keresel, értetlenkedsz.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45070)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 17:32

@ennyi (45065): Amikor András felvetette a felső holtpont kérdést, az első válaszom v=0 a felső holtponton álló test sebességére..

Csak a baj ott van, hogy a gyorsulás elvileg sem egy pontban értelmezhető, hanem mivel differenciálhányados a=dv/dt ezért definíció szerint minimum két sebesség és két időpont által kijelölt szakasz, térben és időben egyaránt.
Ezért elvi hibás minden olyan felvetés amelyben álló test gyorsulás közben álló lenne.

"Itt van szukség a dt-re és nem jó a delta-t." Ezért értelmetlen ez a mondatod is. Ugyanis a dt az a nullához közeli, de a nullánál nagyobb hosszúságú időszakasz jele.
Azaz mindig dt>0 eset értelmezhető gyorsulás esetében.

(dt=0 a nullával való osztás értelmezhetetlensége folytán értelmetlen.)

Úgyhogy talán ezeket az egyszerű matek tényeket kellene belátnod..

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45071)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 17:33

@Gézoo (45070): Nem érted.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45074)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 17:38

@Gézoo (45070):
mivel differenciálhányados a=dv/dt ezért definíció szerint minimum két sebesség és két időpont által kijelölt szakasz, térben és időben egyaránt.
Hohó, ugyanott tartunk, mint a körmozgásnál. Ott azt nem voltál képes felfogni, hogy a sugárirányú sebesség nulla. Tök analóg helyzet.
Nem ismered a differenciálhányados fogalmát, és valszeg emögött az van, hogy a határérték fogalma is ködös. Csak azt a dedós leírást olvastad a nőklapjában, hogy "gyerekek, úgy képzeljétek el, hogy elég kicsi szakaszokat figyelünk meg". Hát nem.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45075)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 17:39

@ennyi (45071): Egy pontban álló testre erővel hatsz..

1. álló marad
2. gyorsulást végez

1. az asztalon
2. szabadesés közben.

1. erő hat, de nincs gyorsulás
2. erő hat, van elmozdulás, ezzel van sebesség változás, ami a gyorsulás.

Fejtsd ki szerinted hogyan lehetne másként?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45076)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 17:40

@mimindannyian (45074): Bocs, hogy figyelmen kívül hagyom a téves írásaidat.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

A relativitási elméletek (45077)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.04.03. 17:45

@Gézoo (45070): Akkor a sebesség sem értelmezhető egy pontban, mivel az v=dx/dt, azaz minimum két pozíció és időpont által kijelölt szakasz kell hozzá.

Gézoo, az, hogy dv/dt, csak egy jelölés, az nem azt jelenti, hogy ténylegesen osztunk egy dv mennyiséget egy dt mennyiséggel.
A differenciálhányados egy határértékképzésből adódik: a=lim Δv/Δt, ha Δt tart 0-hoz. Ezért természetesen értelmezett minden pontban.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45078)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 17:49

@Gézoo (45076):
Bocs, hogy figyelmen kívül hagyom a téves írásaidat.
Ellentmondtál magadnak, nem hagyad figyelmen kívül.

A deriválásig nem sikerült eljutni, és ennek ellenére bátran dobálózol az azt tartalmazó képletekkel.

dt=0 a nullával való osztás értelmezhetetlensége folytán értelmetlen
A dt az nem egy szám, te agyas! Az nem a borland-pascalban írt ciklusváltozód.

Megoldási kulcs gézoo világához: nincs határérték, ezért a feldobott testnek nincs v=0 holtpontja, és a körmozgást végző testnek folyamatosan van sugárirányú sebessége.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45079)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 17:53

@Szilágyi András (45077): Jó meglátás, a folyamatos mozgásállapot változás és a folyamatos mozgás nem választható el egymástól.
Így bár pillanatnyinak mondjuk de egyik sem pillanatnyi, hanem egy nagyon rövid dt időszakasz alatt állandó nagyságúnak tekintett változással jellemzett fogalom.

Az zavarja meg a szemléletet, hogy az állónak az időszakasza bármilyen hosszú lehet, a ds szakasz hossza nulla. azaz v=ds/dt nulla értéke a ds=0 értékből és nem a dt=0 értékből következő. Mert dt>0 ekkor is!

"A differenciálhányados egy határértékképzésből adódik: a=lim Δv/Δt, ha Δt tart 0-hoz. Ezért természetesen értelmezett minden pontban." Így van, kivéve a dt=0 pontot.

"Gézoo, az, hogy dv/dt, csak egy jelölés, az nem azt jelenti, hogy ténylegesen osztunk egy dv mennyiséget egy dt mennyiséggel."

Ez vicces lenne, hogy egy hányados azaz egy osztás határértékét osztás nélkül képeznénk..

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

A relativitási elméletek (45080)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.04.03. 17:57

@Gézoo (45079): Nincs olyan, hogy dt=valamennyi, értsd meg, ez egy jelölés, nem konkrét értékről van szó.
Tehát akkor elfogadod-e, hogy a pálya legfelső pontján v=0, a=g=9,81 m/s2 ?

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45081)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 17:57

@Gézoo (45079): Gezoo, próbáld meg ágrázolni az idő függvényében a sebességet. Legalább gondolatban.

Ennek a függvénynek, a vonalnak a meredeksége a gyorsulás.

Nem kell osztani icipici időegységekkel.

Kép

Termeszetesen a satírozás most nem érdekes, mielőtt azzal kezdenél foglalkozni.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45083)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 18:05

Gézoo, ha angolul olvasol, akkor itt nézz körül.

http://www.insula.com.au/physics/0100/L2.html

A legalján a baloldali ábra három grafikonja a barátod. Én ezt gimnáziumban tanultam, talán másodikban...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45084)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 18:11

@ennyi (45081):
próbáld meg ágrázolni az idő függvényében a sebességet
Ez nem segít rajta, mert nála pici Δt lépésekben történik minden. Rajzol majd egy töredezett poligont (ami ugye sok helyen nem is deriválható).

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45085)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 18:19

@Gézoo (45079):
Ez vicces lenne, hogy egy hányados azaz egy osztás határértékét osztás nélkül képeznénk..


Vicces, hogy ez neked újdonság.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

A relativitási elméletek (45088)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.04.03. 18:39

dobas.png
dobas.png (7.12 KiB) Megtekintve 805 alkalommal

Gézoo
Hozzászólások: 3979

A relativitási elméletek (45090)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.03. 18:52

@ennyi (45081):

fi = tan(Δv/Δt) = tan(dv/dt) = tan( (v2-v1)/(t2-t1))

a= Δv/Δt = dv/dt = (v2-v1)/(t2-t1)

Ezen mit nem értesz? A linkeden is ez van.. Te magad is ezt írtad

"A legalján a baloldali ábra három grafikonja a barátod. Én ezt gimnáziumban tanultam, talán másodikban..."
Ezek szerint csak félig.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45091)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 18:57

@Gézoo (45090): Gézoo, tényleg nem érted?

A kulcsszavak az average, meg az instantaneous.

Máté
Hozzászólások: 62

A relativitási elméletek (45094)

HozzászólásSzerző: Máté » 2012.04.03. 20:00

Egy középiskolai matektanáromat idézve:
"A dx/dy az 1 szimbólum. dy-nal nem lehet csak úgy szorozgatni, ez éppen olyan marhaság mintha valaki félbevágná az integráljelet, és beszorozna az alsó felével."

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45095)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 20:01

@Szilágyi András (45088):
Kép
Jobban megnézve igaza van gézoonak, durván ugrál a sebesség, és nincs is olyan, hogy nulla, csal a vastag ceruza :D .

SZVSZ a határérték fogalmának és az erre épülő derivált megértése nélkül nem gyúl fény e fejben.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Hat%C3%A1r%C3%A9rt%C3%A9k
http://hu.wikipedia.org/wiki/Deriv%C3%A1lt

De azért ez már mekkora... Kritizálja az einsteini fizikát, közben a newtoni mechanika megértéséhez szükséges alapok sincsenek meg. :facepalm:

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45096)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 20:23

@ennyi (45057):
Ezt mondtam én is.
A gyorsulásnak nincs erőhatása.

Erőhatás idéz elő gyorsulást.Ebben az esetben a gravitációs tér.Amíg az hat,addig a gyorsulás nem lehet 0.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45097)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 20:24

@lorenz (45096):
Amíg az hat,addig a gyorsulás nem lehet 0.
Amíg csak az hat.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45098)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 20:25

@lorenz (45096):
Erőhatás idéz elő gyorsulást.Ebben az esetben a gravitációs tér.Amíg az hat,addig a gyorsulás nem lehet 0.


Kiveve, ha van egy masik, ellentetes iranyu ero, es a ketto eredoje nulla.

ennyi
Hozzászólások: 3849

A relativitási elméletek (45099)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.04.03. 20:32

@Gézoo (45090): Lehet, hogy a tangenseket is kevered?

The instantaneous acceleration is the slope of the tangent to a speed vs time graph at a particular time.


A tangent jelentése itt érintő, nem pedig a tangens nevű szögfüggvény.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45100)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 20:34

@mimindannyian (45097):

Igen.Jogos.
Azt akartam kifejezni, hogy a gravitációs erőhatás ott fenn a levegőben nem szűnt meg.
Kicsit szájbarágós, de így sem érti.Vagy nem akarja.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45102)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 20:36

@ennyi (45098):

Így van.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45105)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 20:53

@lorenz (45100):
Kicsit szájbarágós, de így sem érti.Vagy nem akarja.
A nyakam teszem rá, hogy egy fél téglát sem venne ki az alapjaiban hibás gézoo-világ katedrálisából. Nem fog semmit megérteni, ami ezzel járna.
Gondolj csak bele, egy ekkora kudarcot nehéz feldolgozni. És mit kapna cserébe? Kezdhetné tanulni a középiskolás matekot elölről, hogy nagy fáradtsággal eljusson egyszer egy olyan szintre, ami még mindig édeskevés az ált.rel. vagy a kvantummechanika megértéséhez? Ezt elfogadni, amikor most úgy érzi, hogy ezeken az "ósdi", "tévedésektől hemzsegő" elméleteken ő már túlmutatót alkotott?... Nincs az az isten, aki a kognitív disszonancia ilyen mélységesen mély árkából kirángassa.

A legtöbb, amit a magyarázkodással elérhetünk, hogy egy kicsit csöndben marad, hogy aztán frissen és kipihenten más témával rukkoljon elő, mintha mi sem történt volna. :roll:

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

A relativitási elméletek (45110)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.04.03. 21:03

@mimindannyian (45105):

"A legtöbb, amit a magyarázkodással elérhetünk, hogy egy kicsit csöndben marad, hogy aztán frissen és kipihenten más témával rukkoljon elő, mintha mi sem történt volna."

Ez a középiskolai anyag akkor is súlyos csapást mért rá.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

A relativitási elméletek (45112)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.03. 21:16

@lorenz (45110):
Ez a középiskolai anyag akkor is súlyos csapást mért rá.
Értékelem az optimizmusod :). Én inkább attól tartok, hogy olyan, mint a csákány - egyik fülén be, a másikon ki.


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron