Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen

CAM, HKO, táplálékkiegészítők és egyéb csodaszerek
vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14407)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.14. 17:56

Már több mint 60 ezer aláírás van !

Több mint 1 millió kell!

Felszólítjuk az Európai Bizottságot hogy állítsa le a Tradicionális Gyógynövényalapú Gyógyhatású szerekre vonatkozó 2004/24/EC irányelv végrehajtását, amely arra irányul, hogy 2011. április 30-tól megszüntesse az ilyen típusú készítmények nagy részéhez való hozzáférést.

Egyszerű törvényekről van szó, a Tradicionális Növényi Gyógyszer Direktíva, a Növényi Gyógyszer Bizottság (HMPC) új szabályozásairól, melyek szerint minden naturista termék gyógyszernek számít, ezért ugyanolyan szabályok szerint lesz forgalmazható, mint egy gyógyszer.

....

LEGYEN SZÍVES ÍRJA ALÁ AZ INTERNETES PETÍCIÓT ANNYISZOR AMENNYISZER CSAK TUDJA …

TÖBBSZÖR IS ALÁÍRHATJA … TÖBB NÉVEN ....


Tiltakozom a tiltakozas ellen!

Avatar
Dorka11
Hozzászólások: 775
Tartózkodási hely: Dunakeszi

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14408)

HozzászólásSzerző: Dorka11 » 2011.03.14. 18:11

@vaskalapos (14407):
LEGYEN SZÍVES ÍRJA ALÁ AZ INTERNETES PETÍCIÓT ANNYISZOR AMENNYISZER CSAK TUDJA …

TÖBBSZÖR IS ALÁÍRHATJA … TÖBB NÉVEN ....


Minek ehhez aláírásgyűjtés? Írja alá egymilliószor, "Oszt jó napot".

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14409)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.03.14. 19:05

A legszomorúbb ebben az egészben az, hogy ezek a tiltakozók el sem olvasták, ami ellen tiltakoznak. Ugyanis egyáltalán nem az van az irányelvben, amit ők összehordanak róla. A másik meg, hogy hét éve ismert az irányelv, lett volna elég idő tiltakozni - nem tették, hanem most jut eszükbe.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14419)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.03.14. 21:33

@Szilágyi András (14409): Politikai inditatású a tiltakozás?

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14423)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.14. 21:51

@Gábor (14419):

Nem hiszem. Inkabb a termeszetgyogyasz/alternativ lobbi....

a magyar szervezo : Szabó Attiláné Piroska inkabb MLM-es, mint politikus http://hu-hu.facebook.com/people/Szabo- ... 1149161893

a lapok, ahol terjed is bizarrak:
http://www.ayahuasca.hu/

Egyszerű törvényekről van szó, a Tradicionális Növényi Gyógyszer Direktíva, a Növényi Gyógyszer Bizottság (HMPC) új szabályozásairól, melyek szerint minden naturista termék gyógyszernek számít, ezért ugyanolyan szabályok szerint lesz forgalmazható, mint egy gyógyszer. Az engedélyezési eljárások hatalmas költségeit a kistermelőknek lehetetlen lesz megfizetni. A történet innentől kezdve már nagyon egyszerű lesz: ha lenne is hajlandóság némely orvosban, hogy homeopátiás kezelésre biztassa betegeit, akkor sem írhat fel natúr gyógykészítményeket, mert nem lesznek forgalomban.


Barcsak a homeopatiara is alkalmaznak, de errol sincs szo.

http://www.teremteshaza.hu/component/co ... 33-peticio ez is sarlatan sarkanyfuarus weblap

http://etelreformer.blogspot.com/ ez is egy alternativ lap

Antalvali is terjeszti...

http://nadoritestulet.network.hu/ ez politikai toltesu, es itt is szerepel...

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14424)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.14. 21:53

Egy jozan hang az egyik tiltakozas kommentjei kozott, "nem mind arany" nicknevu kommentelo billentyuzeterol:

Nincs szó betiltásról. Ez egy szándékos ferdítés. Tessék szíves lenni elolvasni a cikket. Kizárólag arról van szó, hogy ha bármit gyógyítás céljából kínálunk a betegeknek, azt egyenlő mércével mérjük. Magyarán szólva tisztázzuk, hogy egyáltalán hatásos-e, s ha igen, akkor milyen nem várt hatásokkal kell számolni az alkalmazás során. Miért hisszük, hogy ez csak a mesterségesen előállított hatóanyagok esetében indokolt? Másképpen: hogyan várható el, hogy bárki is bevegyen/alkalmazzon olyan vegyianyag-keverékeket (amilyenek a növényi drogok is), ha nem volt előzetesen ugyanúgy bevizsgálva, mint pl. egy vitaminszerűnek mondott gyógyszer, vagy bármelyik tudottan veszélyes anyag? S ha tudottan veszélyes, az már jó: tudható, hogy óvatosan kell alkalmazni. A tisztázatlan eredetű természetes szerek ennél sokkal veszélyesebbek, soha sem tudhatjuk, hogy nem ettől lettünk-e betegebbek, vagy jelentkeztek egyéb tüneteink.
Senki se higgye már, hogy ha a szabályozás életbe lép, attól kezdve nem lehet majd kamillát kapni a patikában! Az ún. egyszerűsített törzskönyvezés a tudottan hatásos és hosszú ideje bevált szerekre alkalmazható lesz továbbra is. A kamilla egyébként a Magyar Gyógyszerkönyvben mai is törzskönyvezett szer. Csak a bizonytalan eredetű és kevés tapasztalattal rendelkező drogokra lesz kötelező a hatástani és mellékhatás vizsgálat. Ha ez pozitív eredménnyel zárul, nem lesz akadálya a forgalmazásnak.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14425)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.03.14. 22:04

@vaskalapos (14423): Arra igazán kíváncsi vagyok, hogy a természetgyógyászok hogyan magyarázzák meg a "természetes" gyógyfüvek tiltását? Így is mindenki azt hiszi, hogy a t.t.-ok = gyógynövényesek. Ezzel egy hatalmas öngólt rúghatnak... (vagy nem?)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14469)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.03.15. 14:11

@vaskalapos (14424): Igen, pont az van az irányelvben, hogy a hagyományos gyógynövények maradhatnak, csak az újakra vonatkozik szigorúbb szabályozás.

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14518)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2011.03.15. 18:58

@Szilágyi András (14469):

Mi a hagyomanyos es az uj gyogynoveny kriteriuma? Mi alapjan osztottak fel a gyogynovenyeket?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14526)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.03.15. 20:04

@Orcas (14518):
Innen informálódhatsz:
http://en.wikipedia.org/wiki/European_D ... l_Products

A lényeg, hogy hagyományosan használtnak minősül az a gyógynövény, amit az EU-ban legalább 30 éve használnak, vagy az EU-ban legalább 15 éve és az EU-n kívül legalább 30 éve használnak.

Az irányelv szerint a hagyományos használat biztosítja, hogy az adott gyógynövény biztonságos és hatékony. Tehát ezekre nem kell külön vizsgálatokat végezni.

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (14531)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2011.03.15. 20:46

@Szilágyi András (14526):

Akkor az osszes azsiai gyogynoveny hasznalhato lesz.

Koszonom szepen a tajekoztatast.

Avatar
vegyati
Hozzászólások: 575

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (16154)

HozzászólásSzerző: vegyati » 2011.04.06. 18:41

@Orcas (14531):

"Akkor az osszes azsiai gyogynoveny hasznalhato lesz."

Csak ne így:

Nephropathy associated with use of a Chinese herbal product containing aristolochic acid
The Medical Journal of Australia; 2011; 194 (7): 367-368

http://www.mja.com.au/public/issues/194 ... 05_fm.html

"In Australia, the use of complementary and alternative medicine
(CAM), including Chinese herbal products, is increasing. However,
scientific evidence on the safety, efficacy and quality of CAM, as
well as regulatory controls, does not appear to support such
popularity"

75 éves férfi éveken át kínai gyógyteát fogyasztott pikkelysömörjének kezelésére, nem sikertelenül. Ez a teakeverék aristolchiasavat is tartalmazott (ez a fő mérgező anyaga a hazánkban is honos közönséges farkasalmának). A méreg teljesen tönkretette a veséjét és ennek következményeként meghalt.

"His medical history included widespread plaque psoriasis. He had used Chinese herbal products for 3 years to treat the psoriasis, with significant improvement. The products included long dan xie gan wan, lei gong teng and ke yin wan, which he had obtained from outside Australia by mail order. He was not taking any other medications."

Tanulság: ami CAM, természetes, gyógynövényből való, esetleg hatásos is (+ellenőrizetlen), az attól még lehet halálosan mérgező.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (16156)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.04.06. 18:48

@vegyati (16154): 100%-ban egyetértek. Még olyan is van, hogy külön-külön nem mérgezőek, de együtt halálos kombinációt adnak.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (16376)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.04.09. 23:26

Végre egy oldal, amivel egyet lehet érteni! :) Sajnos csak ezzel az 1-l!
üdv: osamuka

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (16420)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.04.10. 02:02

@osamuka (16376):
Fogadjunk, hogy nem olvastad el, vagy ha igen, akkor nem értetted meg!
Összefoglalásul (Vaskalapossal):
-Tiltakozunk a tiltakozás ellen!
Így is egyetértesz?

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Tiltakozas a Gyógynövényalapú 2004/24/EC irányelv ellen (16432)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.04.10. 09:52

@Popula(c)tion (16420):
Ez a Ti bajotok, hogy még egy egyszerű mondatot sem tudtok értelmezni!
Végig olvastam, és a T. T.-val értek egyet. Az indoklást viszont megtartom magamnak! :lol:
üdv: osamuka


Vissza: “Gyógyászat, egészség”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég