Energia, tömeg, impulzus

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Energia, tömeg, impulzus (56654)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.11.05. 16:46

@Gézoo (56653):

Gézoo, érted a kérdést?
Szerintem itt a fórumon mindenki érti, csak te nem.Vagy nem akarod érteni?

Nincs mérce.
Van egy, nyugalmi állapotban lemért, 1m rúd.
Mi lesz a referencia- hossz, amire utaltál az írásaidban?

Most szándékosan tetteted magad hülyének és értetlennek?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56655)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 16:51

@lorenz (56654):
Nincs mérce.
Van egy, nyugalmi állapotban lemért, 1m rúd.
Ha nincs mérce, akkor mivel mérted? Vagy összemérted valamivel? Honnan gondolod, hogy pontosan 1 referencia hossznyi ha nincs referencia hosszad?

Tudsz magyarul vagy a goggle fordít neked?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56656)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 16:51

@lorenz (56654):
Egyébként az írásaimban nem szerepel referencia hossz.
Milyen nyelven érted meg?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56658)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 17:11

@Gézoo (56656): Sok mindenről megy már a hiábavaló szócséplés Gézoo, s a lényeget kikerülöd. Megismétlem a kérdéseimet Gézoo ezzel a kijelentéseddel kapcsolatban:

"... az idő múlási sebességek differenciáljai azok amiket energiának nevezünk"

- Mi az idő? Légy szíves, definiáld!
- Mi az idő múlási sebessége? Ezt is légy szives definiálni!
- Írd fel az idő múlási sebességek differenciáljait és mutasd meg, hogy ez energia!

Segítségképpen:

Egy függvény differenciálja nem azonos a differenciálhányadosával és nem azonos a differenciálhányadosa határértékével sem akár egy, akár többváltozós, akár valós, akár komplex függvényről legyen szó.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56659)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 17:20

@Gézoo (56625): "A homogén energia eloszlású gázokban-anyagokban a részecskék sebességeloszlása haranggörbe szerinti."

Nem egészen Gézoo. :D A sebességeloszlás nem normál eloszlású, hanem Maxwell - Boltzmann eloszlás szerinti.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56661)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 17:25

@Solaris (56659): Az ilyen és hasonló hozzászólásaid okán kérlek ne engemet szórakoztass.
Az ideális gázokban a sebesség eloszlás haranggörbe alakú, a nem ideális közegekben deformált haranggörbe. Kép
Egyébként a kérdésemre sem feleltél. ( Hacsak nem klónod képében. ) Így az eddigi viselkedésed következményeként ne vedd zokon, ha nem tekintelek beszélgetésre alkalmas partneremnek.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56662)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 17:31

@Gézoo (56640): "Egy homogén eloszlású, azaz munkavégzésre képtelen/alkalmatlan valamiben csak akkor képződik munkavégző képességgel rendelkező potenciál/képesség ha a homogenitását megszüntetjük."

Szerintem egy 150 bar nyomásra feltöltött szabványos, 0,04 m3 oxigénpalackban tárolt, 293 K hőmérsékletű oxigén gáz elég homogén, nemde? Tudod mennyi ennek a gáznak a munkavégző képessége, ha környezeti nyomásra expandál?

ennyi
Hozzászólások: 3849

Energia, tömeg, impulzus (56664)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.11.05. 17:34

@Gézoo (56661): Az abran en nem haranggorbeket latok, jobbra huzo farka van a gorbeidnek.

Ugy tudtam, a haranggorbe szimmetrikus... tevednek?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56665)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 17:37

@Gézoo (56661): Gézoo! Ez itt a Maxwell - Boltzmann eloszlás grafikonja különféle gázokra és nem a kétparaméteres, vagy Gauss - féle, vagy normál eloszlás, amit egyesek haranggörbének neveznek. A két eloszlás egyenlete teljesen más. Azt hiszem, kevered a szezont a fazonnal.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56666)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 17:39

@ennyi (56664): Egyáltalán nem tévedsz. A Gauss - eloszlás grafikonja szimmetrikus a várható értékre.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56667)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 17:45

@Gézoo (56661): Tévedsz Gézoo. Egy felhasználó csak egy nevet regisztrálhat, s nekem csak ez az egy van, a Solaris. A kérdéseidet megválaszolták helyettem mások, vagyis olyanok, akik nem azonosak velem. Nem a sértődöttet kell játszani Gézoo, hanem a kérdéseimre felelni. Olyan fogalmakat használtál, amelyek jelentésével, definíciójával, levezetésével adós vagy, mert magad vezetted be azokat a magad elképzelése szerint, ráadásul rosszul használod a matematika igencsak precízen definiált fogalmait, mint a differenciál, differenciálhányados, differenciálhányados határértéke. Egyszóval van mit tisztáznod.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56671)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 18:25

@Gézoo (56661): Tudod-e Gézoo, hogy a "Mi a matematika?" c. topikban 2012, augusztus másodikán este azt állítottad, hogy az agy nem a testünk része és nem is azzal gondolkodunk? Az agyamputálást akkor nem vállaltad valami rejtélyes okból. Mégis túlestél rajta? Ezek után annak örülj, ha valaki téged mégis beszélgető partnernek próbál tekinteni. A rögeszméid hangoztatása nem beszélgetés!

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56672)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 18:27

@Solaris (56671): Értelek, hazugságaiddal próbálsz beszélgetésre provokálni. Tudsz még mélyebbre süllyedni?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56673)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 18:28

@ennyi (56664): Igen, tévedsz.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56674)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 18:29

@Gézoo (56672): Igazán Gézoo? Akkor talán keresd fel a jelzett topikot és olvasd el a bejegyzéseidet. :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56675)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 18:36

@Gézoo (56673): Gézoo! Tudjuk, hogy nem tudsz angolul, de azért próbálkozz a Google fordítójával. Pötyögtesd be szépen a következőt:

"Maxwell - Boltzmann molecular speed distribution for noble gases"

Valami olyasmit kell kapjál, hogy: "Maxwell - Boltzmann sebességeloszlás nemesgázokra". A mellékelt grafikonodnak ugyanis ez a címe. Van még kérdésed Gézoo?


Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56677)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 18:40

@Solaris (56675): Folytatod a hazudozás.

Gézoo
" Testünknek része az agy, amivel gondolkodunk. "
Meglepő, de ezt sem tudjuk igazolni. Konszenzussal elfogadott feltételezés. De ha tudod bizonyítani, azért biztosan megkapod a Nobel díjat!

viewtopic.php?p=51918#p51918


Solaris
Csatlakozott: 2012.07.25. 16:32
Hozzászólások: 601

Hozzászólás az előzmény idézésével
Hozzászólás Mi a matematika? #51925
@Gézoo (51918): Csak egy megjegyzésedre válaszolnék Gézoo.
Operáljuk ki az agyadat. Ha ezután is képes leszel itt vitatkozni,
akkor az agy nem a testünk része és nem azzal gondolkodunk.
Nos, leszel hozzá elég bátor?


Tudod-e Gézoo, hogy a "Mi a matematika?" c. topikban 2012, augusztus másodikán este azt állítottad, hogy az agy nem a testünk része és nem is azzal gondolkodunk?


Ne hazudozz tovább!

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56679)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 18:44

@Gézoo (56677): Olvasd csak figyelmesen a topikot Gézoo. Írtál te ott vadabbakat is. :D

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56682)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 18:47

@ennyi (56676): Az általános haranggörbék halmazának részhalmaza a szimmetrikus és egy másik részhalmaza az aszimmetrikus haranggörbék halmaza. Már most jelzem, hogy a többi részhalmazt nem soroltam fel.
Nos, amibe itt páran belekapaszkodnak az a szimmetrikus haranggörbének a "behelyettesítése" az általános "haranggörbe" kifejezés helyére.

Érted már?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56684)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 19:00

@Gézoo (56682): Szokás szerint "Ég a Gézoo ég, ..." :D

ennyi
Hozzászólások: 3849

Energia, tömeg, impulzus (56685)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.11.05. 19:29

@Gézoo (56682):

"aszimmetrikus haranggörbék" - valami referenciat adnal, ilyeneket hol talalok?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56686)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 19:29

@Solaris (56684): Szokás szerint nem mondsz igazat.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56687)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 19:30

@ennyi (56685): Megnézted amit linkeltél? Valószínűleg nem, mert a te linkeden is szerepel.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Energia, tömeg, impulzus (56689)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.11.05. 19:40

@Gézoo (56687):

"aszimmetrikus haranggörbék" - valami referenciat adnal, ilyeneket hol talalok?

aparadox
Hozzászólások: 63

Energia, tömeg, impulzus (56690)

HozzászólásSzerző: aparadox » 2012.11.05. 19:46

@mimindannyian (56419):
Az eredeti kép TIF formátumú, 300 DPI A4 méret, ezt lekonvertáltam PNG-re, mert ez a fórum a TIF-et nem ismeri, megnéztem, a konverzió folyamán nem csökkent a felbontás. Egy igazi profi hozzáértő, mint te is bizonyára már tudja, hogy a Fórum zsugorítja a felbontást. Amennyiben nem csak kekeckedsz, hanem tényleg el akarod olvasni a Nature vonatkozó cikkét, és hozzá is akarsz szólni, akkor add meg az emiledet például az aparadox@gmail.hu címre. Meg fogom küldeni neked a használható méretű PNG fájlt.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Energia, tömeg, impulzus (56692)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.05. 20:03

@aparadox (56690): Nem zsugorít semmit a fórum a belinkelt képeken. Amit megadtam nem is az itt megjelenő kép, hanem a te honlapodon szereplő png mérete, nézd meg mit írtam, felesleges a mellébeszélés.
Majd elolvasom a cikket is, ha kiderül, hogyan kapcsolódik a te elméletedhez, addig sajnos - tudva, hogy nem válaszoltál az elméleted kritikáira -, kénytelen vagyok én is üres terelésnek felfogni.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56693)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 20:08

@ennyi (56689): Hagyd rá. Semmi értelme. Nem is az a lényeg, hogy haranggörbe, avagy nem, hanem az, hogy Gézoo szerint normál eloszlás az, ami a fizika szerint Maxwell - Boltzmann eloszlás. Gézoo csak hablatyolni tud érdemi válaszok helyett.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56695)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 20:26

@Gézoo (56686): De bizony "Ég a Gézoo, ég, ...", méghozzá szokás szerint. Haranggörbének a Gauss-féle kétparaméteres valószínűségi eloszlás sűrűségfüggvényének a grafikonját nevezik, ami szimmetrikus a várható értékre, s valamennyi a 0 várható értékű, egységnyi szórású, un. standard normális eloszlásból származtatható egyszerű transzformációval. A Maxwell - Boltzmann eloszlás nem ilyen. Ahelyett, hogy belátnád a tévedésed nagyképűsködsz egyet. Biztosan harangoznak a fejedben. Agyamputáció után egy kis harang belefér a koponyádba. :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56696)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 20:28

@ennyi (56689): Mindjárt ír egy bejegyzést az asszimetrikus haranggörbékről a blogjába és megadja a hivatkozást. Az lesz a referencia. :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56697)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 20:35

@Gézoo (56643): "Nos, ebből csak az látszik, hogy te csak specrelben akarsz-tudsz-szeretnél gondolkodni. De ez nem specrel." - írod Lorenznek. Bizony, ez nem "specrel" és nem "áltrel", hanem gezoorel, vagyis hablaty.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Energia, tömeg, impulzus (56698)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.11.05. 20:41

@Gézoo (56656):

Gézoo, nálad szánalmasabb alakkal még nem találkoztam ezen a fórumon.
Hebegsz-habogsz, terelsz, csak hogy ne kelljen válaszolnod a kérdésre.
A tetejébe még a hazugságtól sem riadsz vissza.
Ezt te írtad:

"Tetejében a kiterjedések nagyságai azaz a hosszak és a térfogatok is szintén az ott érvényes idő múlási sebesség függvényei ahol éppen vannak-voltak."

Légy szíves, magyarázd meg annak a hossznak a mértékét az "idő múlási sebesség" függvényében, amiről már beszéltem.
Miért kapunk két különböző eredményt ugyanarra a hosszra?
Hányféle múlási sebesség van annál a hossznál?

Érted a kérdést, professzorkám?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Energia, tömeg, impulzus (56699)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.05. 20:54

Hééé! Ne csúfoljátok ki, aki mer igazán nagy gondolatokat megfogalmazni, és felépíteni egy új világot!!

@Gézoo (56687): Mindig is csodálatraméltó volt az a multidiszciplináris nagyságod, hogy az új fizikádhoz új matematikát is alkotsz. Érdeklődve várjuk hát a haranggörbe olyan paramétereinek megadását, melyek esetén nem lesz szimmetrikus. Segítségképpen a képlete:


Amint megvan a válasz, máris jeleznünk kell az American Heritage® Science Dictionary, Copyright © 2005 szerzőinek, mert botor módon a következő a definíciójuk (figyeld a névelő utáni első szót!)
bell curve:
A symmetrical bell-shaped curve that represents the distribution of values, frequencies, or probabilities of a set of data. It slopes downward from a point in the middle corresponding to the mean value, or the maximum probability. Data that reflect the aggregate outcome of large numbers of unrelated events tend to result in bell curve distributions. The Gaussian or normal distribution is a mathematically well-defined bell curve used in statistics and in science generally.


Szurkolunk neked Gézoo, passzold a paramétereket! :mrgreen:

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Energia, tömeg, impulzus (56704)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.11.05. 21:13

@Gézoo (56656):

Gézoo, ez micsoda?

"Hogy érthetőbb legyen tegyünk egy órát olyan helyre amit "referencia" helyként állandó idő múlási sebességű helynek tekintünk. "

Itt a referenciára való utalásod.Tényleg olyan hülyének nézel, hogy nem tudom átfogalmazni a kérdést referencia hosszról referencia időre?

Parancsolj:

A hülye referencia órád előtt mozgassunk kettő darab másik órát eltérő sebességgel.Mindegyik más mértékű eltérést fog mutatni.
Tehát, melyik lesz az "állandó múlási sebesség" a referencia órádon a két mérés közül?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56710)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 21:36

@mimindannyian (56699):
Adjunk neki még egy kis segítséget! Ebben a kurta jegyzetben megtalálhatja a Maxwell - Boltzmann eloszlás levezetését, s a 6. oldalon a görbe egyenletét. :)
http://szft.elte.hu/oktat/kojnok/kisfiz ... 23a05m.pdf

Ez a Wikipédián közölt formula:

Kép

Nem korrekt dolog, hogy a képletekből a Gézoo-féle eredménykihozatali faktor hiányzik, így szegény feje eleve kudarcra van ítélve.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56739)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 23:43

@lorenz (56704):
A hülye referencia órád előtt mozgassunk kettő darab másik órát eltérő sebességgel.Mindegyik más mértékű eltérést fog mutatni.

Egymáshoz relatívan nyugvó testekről beszélünk. Ne keverd ide a mozgást!


Nincs mozgás! Érted? Fel tudod fogni?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56741)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 23:51

@mimindannyian (56699):
Idézet:
bell curve:
A symmetrical bell-shaped curve that represents the distribution of values

Tudod mit jelent? Fel tudod fogni?

És ezt:
Az általános haranggörbék halmazának részhalmaza a szimmetrikus és egy másik részhalmaza az aszimmetrikus haranggörbék halmaza. Már most jelzem, hogy a többi részhalmazt nem soroltam fel.
Nos, amibe itt páran belekapaszkodnak az a szimmetrikus haranggörbének a "behelyettesítése" az általános "haranggörbe" kifejezés helyére.

Érted már?


Az idétlen sértegetés helyett tanuld meg az alapvető ismereteket.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Energia, tömeg, impulzus (56742)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.05. 23:53

@Gézoo (56739):
Nincs mozgás!
Nincs mozgás?! Akkor nincs élet! Nincs idő! Persze, hogy így nem lehet felfogni semmit, mert az is mozgással járna!

Bocs Nagy Gézoo, de ez a színvonalad már az autista iskolába felzárkóztató csoportjában is ciki :mrgreen:

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56743)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 23:56

@Solaris (56710): A harang és a görbe szavak felismerésével ne hidd, hogy értetted a többi szó jelentését is.

Tehát újra, (mert mint mi mindannyian láttuk a helyetted rá adott válasz olyan rossz volt, hogy még kérdésnek sem lehetett elfogadni.):
Segítségül egy rávezető kérdés: Mutass olyan energia megjelenési formát ami nem függvénye az időnek.

Most már hagyj fel az üres, alaptalan sértegetéssel. Ne tekeregj, ne terelj, ne térj ki, válaszolj egyenesen! És ne hazudozz!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Energia, tömeg, impulzus (56744)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.05. 23:56

@Gézoo (56741):
A symmetrical bell-shaped curve that represents the distribution of values

Tudod mit jelent? Fel tudod fogni?
Én fel tudom fogni, és úgy saccolom, rajtad kívül itt a fórumon mindenki más is. Próbáld meg kiszótárazni, bár, hogy ne fáradj, elárulom a nagy titkot, a symmetrical szó azt jelenti, szimmetrikus. De vegyük úgy, hogy nem segítettem. így már megy? Mondod a paramétereket az aszimmetrikus haranggörbe képletéhez?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56746)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 23:58

@mimindannyian (56742): Eléggé nehéz a felfogásod. Az órák között nincs elmozdulás.
Nem a mozgás létéről vagy nem létéről írtam. Ne terelj!

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56747)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.05. 23:59

@mimindannyian (56744):
Idézet:
Az általános haranggörbék halmazának részhalmaza a szimmetrikus és egy másik részhalmaza az aszimmetrikus haranggörbék halmaza. Már most jelzem, hogy a többi részhalmazt nem soroltam fel.
Nos, amibe itt páran belekapaszkodnak az a szimmetrikus haranggörbének a "behelyettesítése" az általános "haranggörbe" kifejezés helyére.

Érted már?


Nocsak! Ezt már nem értetted?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Energia, tömeg, impulzus (56750)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.06. 00:03

@Gézoo (56747): Ennyire nem lehetsz hülye! Ja, de, bocs, mindig félrevezet a naivitásom.

Szóval dehogynem érettem, ezért írtam fel segítségül a teljesen általános haranggörbe képletét, és várom a paramétereit, amivel aszimmetrikussá válik! Javítsuk már ki azt a tudományos szótárat és a net megannyi hivatkozását, mert tűrhetetlen, hogy csak te tudod jól, és sötétségben él a világ!

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56751)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.06. 00:09

@mimindannyian (56750):
Szóval dehogynem érettem, ezért írtam fel segítségül a teljesen általános haranggörbe képletét, és várom a paramétereit, amivel aszimmetrikussá válik!

Ne már! Próbáld elolvasni! Ha elolvasod talán feltűnik, hogy butaságokat írtál:
Idézet:
Az általános haranggörbék halmazának részhalmaza a szimmetrikus és egy másik részhalmaza az aszimmetrikus haranggörbék halmaza. Már most jelzem, hogy a többi részhalmazt nem soroltam fel.
Nos, amibe itt páran belekapaszkodnak az a szimmetrikus haranggörbének a "behelyettesítése" az általános "haranggörbe" kifejezés helyére.

Érted már?


Hol olvastál benne olyant, hogy a különféle haranggörbéknek, burkológörbéknek azonos függvényekből kellene képződniük?

Segítek: SEHOL! Annyira nem értesz hozzá, hogy ilyen butaságokba kapaszkodsz.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Energia, tömeg, impulzus (56755)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.06. 00:15

@Gézoo (56751): Jaa, tehát az az érved, hogy egyszer már leírtad (rosszul), hogy vannak szimmetrikus és aszimmetrikus haranggörbék, és tehát ebből rá kellett volna jöjjek, hogy ezek szerint bezony vannak szimmetrikus és aszimmetrikusak is. Világos!

Figyelj, most próbáld ezt. Vegyük egy fogalom definíciójának azt, amit az adott szakterület szakembereinek minimum 99.99%-a elfogad, és ne azt, amit te kitalálsz. Induljunk most ki abból oké? Csak úgy per hecc! Sikerülni fog? Na, akkor most ugorj a startpozícióra, és írd fel egy aszimmetrikus haranggörbe képletét. Nagyon várjuk már!

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56758)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.06. 00:19

@mimindannyian (56755): Olvasni tudsz?

Nagyon koncentrálj!

A harang(alakú)görbe egy összefoglaló fogalom. Nincs köze a harangozáshoz! Ezt fel tudod fogni?
A görbék alakjának a harangok metszeti képéhez való hasonlósága alapján képezték ezt az összefoglaló nevet.

Drukkolok neked, hogy képes legyél felfogni!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Energia, tömeg, impulzus (56761)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.06. 00:24

@Gézoo (56758): Tehát nincs köze a harangozáshoz, de mégis a "harangok metszeti képéhez való hasonlósága alapján képezték". Ahaaa, ééértem. A disznóvágáshoz nincs köze!!! Áá!! Csak disznóból készülő étel. Okééé, Gézooka.

No, de! Figyelj, most próbáld ezt: Vegyük egy fogalom definíciójának azt, amit az adott szakterület szakembereinek minimum 99.99%-a elfogad, és ne azt, amit te kitalálsz. Induljunk most ki abból oké? Csak úgy per hecc! Sikerülni fog? Na, akkor most ugorj a startpozícióra, és írd fel egy aszimmetrikus haranggörbe képletét. Nagyon várjuk már!

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56763)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.06. 00:30

@mimindannyian (56761): Szuper!
Azt írod felfogtad!
No, de! Figyelj, most próbáld ezt: Vegyük egy fogalom definíciójának azt, amit az adott szakterület szakembereinek minimum 99.99%-a elfogad, és ne azt, amit te kitalálsz. Induljunk most ki abból oké? Csak úgy per hecc! Sikerülni fog? Na, akkor most ugorj a startpozícióra, és írd fel egy aszimmetrikus haranggörbe képletét. Nagyon várjuk már!


Oké, mi a 99.99%, mindannyian a haranggörbéket így értelmezzük:

Idézet:
Az általános haranggörbék halmazának részhalmaza a szimmetrikus és egy másik részhalmaza az aszimmetrikus haranggörbék halmaza. Már most jelzem, hogy a többi részhalmazt nem soroltam fel.
Nos, amibe itt páran belekapaszkodnak az a szimmetrikus haranggörbének a "behelyettesítése" az általános "haranggörbe" kifejezés helyére.

Érted már?


Ha tényleg érted, akkor megérted azt is, hogy nincs általános képlete a haranggörbéknek. A különböző típusú haranggörbéknek, különféle függvényei vannak.

Tényleg érted?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Energia, tömeg, impulzus (56764)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.06. 00:31

@Gézoo (56743):
Solaris írta:@Gézoo (56656): Sok mindenről megy már a hiábavaló szócséplés Gézoo, s a lényeget kikerülöd. Megismétlem a kérdéseimet Gézoo ezzel a kijelentéseddel kapcsolatban:

"... az idő múlási sebességek differenciáljai azok amiket energiának nevezünk"

- Mi az idő? Légy szíves, definiáld!
- Mi az idő múlási sebessége? Ezt is légy szives definiálni!
- Írd fel az idő múlási sebességek differenciáljait és mutasd meg, hogy ez energia!

Segítségképpen:

Egy függvény differenciálja nem azonos a differenciálhányadosával és nem azonos a differenciálhányadosa határértékével sem akár egy, akár többváltozós, akár valós, akár komplex függvényről legyen szó.


Gézoo! Engem az érdekel, hogy a fent idézett kérdésekre megadd a választ. Jó lenne, ha nem hablatyolnál a rút szokásod szerint!

A görbék osztályozásáról, a különféle eloszlások sűrűségfüggvényeiról meg nyugodtan leszállhatsz. Kb. annyit értesz hozzájuk, mint hajdú a harangöntéshez. Ismét "Ég a Gézoo, ég, ..." :D

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Energia, tömeg, impulzus (56765)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.06. 00:34

@Solaris (56764): Terelsz, a kérdésre nem felelsz.
Rendben. Így én sem! Ja és fejezd be a hazudozást!


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Google [Bot] valamint 0 vendég