Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában

Szabályzat, jogi nyilatkozat, javaslatok
Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23314)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.01. 02:21

@sajnos_kacat (23309):
Akkor maradj a sötétségben! Bár a fény előbb-utóbb győz!

Avatar
Tamási Jocó
Hozzászólások: 512
Tartózkodási hely: Budapest

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23318)

HozzászólásSzerző: Tamási Jocó » 2011.08.01. 11:20



Elég!

Ha értelmes mondanivalótok nincs, akkor inkább ne beszéljetek!

solarboat
Hozzászólások: 928

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23401)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2011.08.02. 06:30

OFF
Akik szelet vetnek vihart arathat/nak?
Egy kis conteo ;) Antalvali es nepizenekara , smink es szepsegszalon tulajdonosok megszalltak ezt a Forumot is?

/OFF Elnézést!@vaskalapos (23283):

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 346
Tartózkodási hely: Margarin

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23415)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2011.08.02. 13:25

@mimindannyian (23293):
Én is így gondolom, ezért tettem fel a kérdést, hogy akkor mit szolgál az ittlétük? Csak implicite tudtam választ kiolvasni:
- had mondják el itt a hülyeségeiket, érezzék, hogy nem kitaszítottak (bár attól még ezt mondják),
- ettől pörögnek az idevágó témák,
- kellemes szabadidős kérődzés vitázni velük.

Úgyhogy nekem úgy tűnik, itt a kedvelt élőlények. Lehet, hogy nekem is be kéne állni trollnak. Szkeptikus trollnak. Ész ugye nem kell hozzá, és izgi játék hülyeséggel provokálni?


Nem tudom mit szolgál az ittlétük. Azaz csak sejtem, miért vannak megtűrve.

A témával kapcsolatban belinkeltem/másoltam a fórum szabályaira vonatkozó topikba egy véleményt, de mivel nem illett bele a témába törölve lett. Nem gond. Arról szólt, hogy ezzel a problémával nincsenek egyedül a fórum gazdái, minden fórumban feltűnnek "elmebetegek", akik belátóképességgel nem, viszont grafomániával (billentyűmániával) annál inkább rendelkeznek. Sőt egyesek magasan kvalifikáltak is. Nehéz velük mit kezdeni ez kétségtelen, azaz a fórum gazdáinak/moderátoroknak nincs könnyű dolga. (((Azt meg nehéz megmondani, hogy ki döntse el, ráadásul felelősséggel, hogy ki az elmebeteg, és ezért szankcionálja őt. Az influenzások is írhatnak: az is "csak" egy betegség. )))

Mivel ez egy szkeptikus fórum, valóban be kell engedni ide az áltudományok terjesztőit is. Az emberek igen gyakran az interneten keresztül szerzik ismereteiket, és a keresőkön keresztül ide is eljutnak. Ez jó. Leginkább azért, mert bár rengeteg tartalmatlan, buta, megtévesztő hozzászólásukkal igencsak uralnak pár topikot, a józan, megfontolt, kritikus reagálások is megjelennek ezekre a témákra.

A mindenképpen hívőket ez nem riasztja el, nem is töltenek túl sok időt ilyen fórumok olvasgatásával, hiszen "ne már, hogy egy magát nagyra tartó fizikus/biológus/orvos/kémikus/ stb. ossza az észt, ráadásul nem is érteni, amit ír, inkább elmegyek a nép egyszerű gyermekének az oldalára, ahol azt írják, amit olvasni akarok, ráadásul meg is értem". Függetlenül annak igazságtartalmától, életszerűségétől.

A kétkedők örülnek, hogy legalább ez a fórum létezik, vannak rajtuk kívül is olyanok, akik átlátják az átveréseket, sarlatánságokat. Gondolom leginkább azért nem írnak ide, mert nincs rá idejük - kutatnak, oktatnak, teszik a dolgukat -, vagy mert valahol feleslegesnek tartják újra és újra leírni, ami már elhangzott.

A vacillálóknak, akiknek még megmaradt a józan kritikai érzéke, azoknak viszont hasznosak az oldalak. Ők el tudják dönteni, hogy mivel érdemes foglalkozni, mivel nem. Én legalább is ebben reménykedek.
Sajnálatos módon a társadalomnak a józan kritikai érzéke egyre halványul... Ezt a közgazdász és/vagy hatóanyagkutatók és társaik előszeretettel ki is használják.

OFF
Remélem nem voltam offtopik - moderáláskor kiderül ;)
/OFF Elnézést!

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23482)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2011.08.03. 09:42

@vaskalapos (23283):

Hoooooooooool vagy Nagymedve? :cry:
Hianyzol nagyon :oops: :cry:

Paligreget is elveszitettuk mar :(

Javasolni kellene , hogy ugy ahogy az anlavali weblapon itt is elomoderalast vegezzenek
a sok felkegyelmu hsz elott.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23495)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.03. 15:33

@TranszfettiAcid (23415):
"áltudományok terjesztőit"
Milyen jogon titulász valamit áltudománynak, netalán valakit elmebetegnek?? Talán Te döntöd el, hogy mi tudomány, és mi nem? Vagyok annyira szkeptikus, mint Te, csak én utána nézek a dolgoknak, és nem csak jár a szám, és nem a netről, meg könyvekből tanulok, azt meghagyom Nektek!!!
És ezért, miért nem moderálnak??

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23498)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.03. 15:54

@osamuka (23495): Szólásszabadság jogán, ugyanaz a jog alapján ami alapján te másokat lehülyézel, és  **MODERÁLVA** 

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23502)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.03. 16:10

Kedves moderátorok (András), bizonyítani tudom, meg ti is. :( Kérem szépen vissza a szót!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23503)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.08.03. 16:15

@Gábor (23502): Erről nem nyitok vitát.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23504)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.03. 16:18

@Gábor (23498):
Idefigyelj Te rágalmazó!
1. Nem hülyéztem le senkit! A tudásról amit írtam, az igaz! Majd Te is megtudod! Nem mostanában lesz!
2. Nem hazudok, csak írásaim megértéséhez kevés ismerettel rendelkezel!
3. Moderálhatnád Magad!
4. Nézz levegőnek az írásaimmal együtt, ne reagálj rá, én nem válaszolok neked többet!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára osamuka 2011.08.03. 16:25-kor.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23505)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.03. 16:20

@Szilágyi András (23503):
Köszönöm! Így amit előzőleg írtam, részben okafogyottá vált.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (23506)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.03. 16:33

@osamuka (23504): A rágalmazás és a szabad véleménynyilvánítás között van némi különbség, többek között az, hogy hamis, nem igaz amit állítok, ami a te esetben nem áll fel! :D Egyébként örülök ha nem válaszolsz többet, nem is volt célom veled való beszélgetés.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25016)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.27. 11:46

Mi ez a nagy kétségbeesés? Miért gond valakinek ,ha mások máshogy látnak dolgokat?

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25017)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.08.27. 11:49

@piciloo (25016):
piciloo írta:Miért gond valakinek ,ha mások máshogy látnak dolgokat?

A troll kifejezést nem azokra használjuk, akik máshogy látnak dolgokat. A trollok persze általában máshogy látják a dolgokat, mint a nem trollok, de nem ettől lesz valaki troll.


piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25036)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.27. 21:02

Kérdeztem valamit, erre nincs válasz. :arrow: :?:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25037)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.27. 21:07

@piciloo (25036): Google-t ismered? :) troll

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25040)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.27. 21:14

@mimindannyian (25037):
Köszi :) Tök jó, mert pont ismerem.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25042)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.27. 21:18

@mimindannyian (25037):

Elolvastam. Biztos van benne valami, de azért mindenkinek általában az a provokatív, amiről nem akar hallani.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25043)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.08.27. 21:21

@piciloo (25042):

Nem elsősorban a tartalom, hanem a stílus tesz valakit, valamit provokatívvá. Te is általában máshogy vélekedsz, mint itt a többség, mégsem vagy sem troll, sem provokatív. Osamuka ellenben szinte típusos eset.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25044)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.27. 21:33

@Várhegyi Márton (25043):
Olvastam néhány hsz.-ét, de én nem találom provokatívnak. Szerintem azért vannak rá berágva, mert tarja a nézeteit.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25046)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.08.27. 21:36

@piciloo (25044):
piciloo írta:Olvastam néhány hsz.-ét, de én nem találom provokatívnak.

Rossz volt a mintavétel :geek:


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25070)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.27. 23:54

@piciloo (25059): De most mondta Márton, hogy nem az egyes hozzászólásokban kell keresni, hanem a viselkedés egészében. Pl. minden téma kapcsán nagy vihogva bedobja az Oxigénes víz üzletét. Ezerszer rákérdeztek, ezerszer indult tisztázási kísérlet, hogy akkor ez miért és hogy és mi, de nem, válasz nincs, csak arrogáns sulykolás, marketing bullshitek és előadások belinkelése. Ez trollkodás. Normális ember a véleményét igyekszik megértetni és elfogadtatni másokkal, ha annyira meg van győződve az igazáról, sőt mindeközben nyitva hagyja a lehetőséget, hogy a többiek rávilágíthatnak: mégsincs igaza. Őnála erről szó sincs. Ő csak szajkózza a mondókáit, az értelmes viselkedéstől kínosan távol tartva magát, kérdésekre érdemi választ nem ad. Ő itt kibérelt egy gumiszobát, de szeretjük :). Ahogy elhangzott fentebb, a természetgyógyászok szeretetről szóló negédes fennhéjázását megszégyenítő toleranciát mutatunk fel. Nem nekik, ááá, úgyse veszik észre. Minden más épeszű idetévedőnek.


Rétike
Hozzászólások: 1151

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25074)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2011.08.28. 00:16

@piciloo (25059):

Ne csináljuk már a fesztávot kéremszépen... :roll:

De esetleg katt a felhasználó névre + összes hsz,aztán jó olvasgatást.Még lehettek puszipajtások is,meg átveheted az értelemmel teli stílusát is,ha gondolod.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25078)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.08.28. 04:20

@piciloo (25044):
Olvastam néhány hsz.-ét, de én nem találom provokatívnak.


Szerintem sem provokativ.
Az mar egy szellemi szint amikor valaki provokalni tud.
Nevezett nem eri el ezt a szintet.

Szerintem azért vannak rá berágva, mert tarja a nézeteit.

Vannak neki nezetei?
Szamomra ez eddig nem derult ki.
Macskaja van, nem nezetei.

Nem vagyok beragva ra, nalam nem latsznak a hozzaszolasai: velemenyem szerint nem eri meg a raforditott idot az elolvasauk.
A szerzonek nincs semmi erdeklodesre szamot tarto mondanivaloja, gondolata.
Meg teves, vitara erdemes gondolatai sincsenek.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25085)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.28. 10:44

@vaskalapos (25078): Így igaz. Én most egy kicsit láthatóvá tettem, gyakorolom a toleranciát, szélesítem a látóköröm (nehéz felfogni, hogy valaki ennyire sülthülye legyen, ezt tapasztalni kell). Érdekes, mert a merev korlátoltsága egy leépült 80 évest sejtet. Az infantilis butaságai meg a 10 éves korosztályt idézik.
:)

Rétike
Hozzászólások: 1151

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25086)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2011.08.28. 10:52

@mimindannyian (25085):

Na.Majd kapsz ezért a hsz-ért!!! :D
;)

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25089)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 12:31

@Rétike (25074):
Nem csinálom a fesztávot. Csak érdekel, hogy itt mi számít provokatívnak. G. úr, az én érdeklődő írásaimat is provokatívnak vette, és döngicsélni akart bele a földbe engemet érette.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25090)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 12:36

@mimindannyian (25070):
A reklám tartalmú szövegeket nem törlik itt?

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25091)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 12:40

@vaskalapos (25078):
Majd olvasok még tőle hozzászólásokat. Bár szerintetek abból nem tudom lemérni, amit szeretnék.

Rétike
Hozzászólások: 1151

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25094)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2011.08.28. 13:56

@piciloo (25089):

Vaskalaposnak igaza van.Tényleg nem provokatív.Spontán reakció tornyosuló végterméke az idegbaj,amit okoz... :mrgreen:
Amúgy az elég szomorú lenne,ha olvasgatva a hsz-eit neked nem jönne le az,amiről Vaskalapos itt összegzett.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25097)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 14:49

@Rétike (25094):
Nekem nehezebb berágni, mert engem nem idegesít sem az ezoterikus sem a tudományos megközelítés. Érdekel mindkettő.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25100)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.08.28. 15:11

@piciloo (25097):

osamukaval nem az a baj, hogy ezoterikus a megkozelitese, hanem az, hogy o 100 hozzaszolasba presel bele annyi vitat/beszelgetest eloremozdito informaciot, mint mas egy fel mondatba. Intellektualisan majdnem egy also tagozatos szintjen van.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25101)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 15:43

@alagi (25100):
Azért itt akiről kiderül, hogy van ezoterikus érdeklődése, nem sok okosat tud mondani ,mert onnantól be van kategorizálva. Engem is próbáltak lehúzni a nyitottságom miatt. Pedig tényleg érdekel ki miért gondol úgy valamire, hogy hisz vagy nem hisz benne. A merev elzárkózás, elutasítás, lehülyézés nem visz senkit sehova. Valahogy az az érzésem, hogy itt csodát várnak, de feltétlenül legyen képlet hozzá.

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25102)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2011.08.28. 16:09

@piciloo (25101):
Azért itt akiről kiderül, hogy van ezoterikus érdeklődése, nem sok okosat tud mondani ,mert onnantól be van kategorizálva.

Szerinem túlzás kategorizálásról beszélni, mert ezt mindenki egyénileg teszi itt, a saját belátása szerint. Ráadásul ez sem az érdeklődés, hanem az érvelés színvonala alapján. Nyugodtan "elhiheted", hogy a szkeptikusok hajlandóak értelmes/kiultúrált vitát folytatni tetszőleges ezoterikus tárgyról ha a partner vagy benne és logikusan érvelsz.
Engem is próbáltak lehúzni a nyitottságom miatt.

Itt különösen fontos, hogy a "nyitottság" nem azonos a "kritika nélküli vakhittel". A nyitottság önmagában egy hasznos tulajdonság, csak még kell mellé pár dolog, hogy értelmes eredményre vezessen.
Pedig tényleg érdekel ki miért gondol úgy valamire, hogy hisz vagy nem hisz benne.

Az alapkoncepció itt nagyjából úgy hangzik, hogy a létező dolgokban nem kell hinni, a nemlétezőkben pedig felesleges hinni. ;)
A merev elzárkózás, elutasítás, lehülyézés nem visz senkit sehova.

Úgy gondolom értelmetlen elzárkózásról beszélni, amikor itt bárki elmondhatja szabadon a véleményét. Emlékeim szerint még senki nem volt kitiltva ezo téma felvetése miatt, az más lapra tartozik, hogy érvek nélkül senki nem fogja istenbizonyra elhinni.
Valahogy az az érzésem, hogy itt csodát várnak, de feltétlenül legyen képlet hozzá.

Az alapvető elvárás az, hogy ha valaminek a létét feltételezed, akkor legyen rá valamilyen egzakt, vizsgálható bizonyítékod.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Caspi 2011.08.28. 16:10-kor.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25103)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.08.28. 16:09

@piciloo (25101):

Hat azon nem fogunk vitatkozni, hogy az ezoteria hivoknek nincsenek jo erveik. Ha lennenek, en is ezoteria hivo lennek.
osamunkaval az a baj, hogy rossz ervei sincsenek. Ha valamire rakerdezel akkor 95%-ban az a valasz hogy o ezt jobban tudja es ezert neki van igaza, 5%-ban pedig az hogy majd holnaputan kiskedden hozza a bizonyitekokat. De azt is vedd eszre hogy meg ilyen rossz erv is csak minden 10-edik hozzaszolasaban van, mert egyebkent csak valami ovodas szintu "en jobban tudom", "en apukam erosebb", "Latod Gyuszi, milyen hulyek" jellegu beszolas.

Valahogy az az érzésem, hogy itt csodát várnak, de feltétlenül legyen képlet hozzá.


Keplet az nem feltetlenul szukseges, de a bizonyitek igen. Annak nincs ertelme hogy azokkal az otleteinkkel, amiket valami ok miatt kulonosen kedvelunk, kesztyus kezzel banjunk, es bizonyitek nelkul elhiggyuk oket.
Itt van pl. Incubus auralato es gyogyito kozelmultbeli esete, akirol kiderult, hogy kitudja hany ev praktizalas utan csak most keritett sort az elso tisztesseges vizsgalatra, eddig csak vakon hitt. Ez szerinted rendben van? Mit szolnal peldaul, ha lenne egy olyan adotanacsado, akirol 10 ev praktizalas utan kiderul, hogy meg a szazalekszamitast sem erti?

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25104)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.08.28. 16:20

@piciloo (25101):
piciloo írta:Azért itt akiről kiderül, hogy van ezoterikus érdeklődése, nem sok okosat tud mondani ,mert onnantól be van kategorizálva.

Mondhat, írhat, amit szeretne, nem lesz kimoderálva azért, mert ezoterikus gondolkodású.
De ha az ezotériát tudománynak állítja be, vagy tudományos kérdéseket magyaráz vele (nyilvánvalóan tudománytalanul vagy áltudományosan), és nem érti meg, hogy ez miért probléma, és csak szajkózza az ostobábbnál ostobább állításokat, az valóban egy igen alacsony színvonalat mutat, és akkor ne csodálkozzon, ha beskatulyázzák!

Engem is próbáltak lehúzni a nyitottságom miatt.

Én nem követtem a te fórumos munkásságodat, így csak általánosságban tudok írni:
A nyitottság mindaddig nem gond, amíg ismered a határokat a tudomány és az áltudomány/nem tudomány között, de legalábbis belátod, ha valaki rámutat a tévedésedre. Továbbá a nyitottság nálunk, szkeptikusoknál nem azonos a minden hülyeség bekajálásával. (Ezt nem miattad írom, ne vedd magadra!)

piciloo írta:Pedig tényleg érdekel ki miért gondol úgy valamire, hogy hisz vagy nem hisz benne.

Minket is érdekel, de a válasz általában nem túl bonyolult arra a kérdésre, miért hisz valaki valamiben.

piciloo írta:A merev elzárkózás, elutasítás, lehülyézés nem visz senkit sehova.

A merev, érvelésrezisztens hülyeséggel szerinted mit kellene csinálni?
A lehülyézés viszont valóban nem a legszerencsésebb.

Valahogy az az érzésem, hogy itt csodát várnak, de feltétlenül legyen képlet hozzá.

Na, hát ha valamit, akkor csodát biztosan nem várunk :mrgreen: Nem feltétlenül kell képlet, hol olvastál te ilyet?

Rétike
Hozzászólások: 1151

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25105)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2011.08.28. 16:49

@piciloo (25101):

Valahogy az az érzésem, hogy itt csodát várnak, de feltétlenül legyen képlet hozzá.

Csoda-várásról nem igen lehet beszélni.
Ugyanakkor ebből a hsz-dből is látszik,hogy nagyon sok ember egyszerűen nincs tisztában ezzel a fogalommal.Ott,ahol egy történésre képletet lehet alkotni,nem beszélünk,nem is beszélhetünk csodáról.Érted,vagy magyarázzam el?
Ugyanakkor: ha valaki csodával rezeg ide,közben meg képletekre hivatkozik,akkor az igen:kiveri a biztosítékot.
Mert vagy beszéljen csodáról és akkor ismerje el,hogy semmilyen racionális indokot nem tud felhozni(értsd:tudományosan nem levezethető történések-most feltételezve,hogy mondjuk meg is történik),vagy ne próbálja a kettőt összemosni.Az fals.Az áltudomány.Konkrét leszek:csoda az,ami totál szembemegy a tudományos tényekkel.Nem több és nem is kevesebb.
És mi a baj...Hát az a sok mocskos lenyúlás,amit véghez visznek a csodagyárosok,mindenféle eredmény felmutatása nélkül.Nincs mögötte cost és az igénybevevőjének nem hoz benefitet.Csak a kitalálójának.De annak nagyon.És mindeközben a csodájára tudományos terminológiákat mantráz.Na ez látod nagy baj.
Felőlem mondja azt,hogy a lila bárányok számolgatása gyógyítja a rákot.Nem kell képlet.Elég,ha a gyógyulás ténye fennáll.Bizonyíthatóan.Dokumentálva.Rákos lett.Doki pecsét.Eltűnt a rák.Doki pecsét.Kész.De jelenleg egyetlen csodagyáros (=tudomány nélkülözése) sem tud eredményeket reprodukálhatóan legalább X%-os hatékonysággal felmutatni.Addig miről beszélünk?

@Várhegyi Márton (25104):
Mondhat, írhat, amit szeretne, nem lesz kimoderálva azért, mert ezoterikus gondolkodású.
De ha az ezotériát tudománynak állítja be, vagy tudományos kérdéseket magyaráz vele (nyilvánvalóan tudománytalanul vagy áltudományosan), és nem érti meg, hogy ez miért probléma, és csak szajkózza az ostobábbnál ostobább állításokat, az valóban egy igen alacsony színvonalat mutat, és akkor ne csodálkozzon, ha beskatulyázzák!

Na igen.Pontosan erről van szó.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25113)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 18:00

@Caspi (25102):
A megismételhetőség az nehéz dolog, amikor kísérletről van szó. Vannak olyan napjaim, amikor azzal szórakozom, hogy felemelek egy kártyapaklit valahol és találgatom milyen lap lesz. Vagy felütök egy könyvet és tartalomra vagy oldalszámra vonatkozó állításokat teszek magamban. Amikor megvan a ráhangolódás, akkor nagyon magas a találati arány. Ez évente kb. 2-3 alkalom, de akkor szembetűnő. pl. látok a tv-ben egy állatot és a könyvesboltban pont annál az állatnál nyitom ki a több száz oldalas könyvet, és még kb. 2-3 ilyesmi aznap. Annyi véletlen nincs.

A legtöbb új ismerősömről néhány órás beszélgetés után kitalálom, hogy milyen születési jegyű. És ez pont akkor működik a legjobban, amikor azt akarnám kihozni belőle, hogy hülyeség az egész.

De ezekért felesleges rám támadni. Sem üzletelni nem akarok vele, sem különcködni. Ha lenne rá tudományos magyarázat, akkor elfogadnám, hogy miért van ez a képesség. Tagadni is felesleges.

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25114)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 18:08

@alagi (25103):
A gyógyítók általában erősnek gondolják magukat, ezért csodálkozom, hogy kísérleti helyzetben nem látják az aurát. Másoknál még érthető lenne ,hogy stresszeltek, mert tényleg csak ellazultan lehet az ilyesmikre ráhangolódni.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25116)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.08.28. 18:14

@piciloo (25114):
piciloo írta:ezért csodálkozom, hogy kísérleti helyzetben nem látják az aurát.

Biztos vagy benne, hogy egyébként látják?

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25118)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 18:15

@Várhegyi Márton (25104):
Az ezotériát a tudomány szemével is érdemes nézni. Hátha rátalál a megoldásokra. Szerinted a misztikus dolgokra nem lehet természettudományos magyarázat?

piciloo
Hozzászólások: 865

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25119)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.08.28. 18:22

@Várhegyi Márton (25116):
Több dolog is lehetséges.

Lát valamit ,és az aura.
Lát valamit, és az nem aura, hanem pl. hallucinál.
Nem lát aurát, de állítja hogy látja. (ez a csaló kategória, az ilyenről megvan a véleményem).

Ezen kívül még lehet, hogy látja, de nem tudja értelmezni helyesen pl. szerinte egy bizonyos szín jelent valamit, de nem azt jelenti.
A testi tünetekből sem tud mindenki helyes kórképet felállítani, ha nem ért hozzá.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25120)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.08.28. 18:23

@piciloo (25118):
piciloo írta:Az ezotériát a tudomány szemével is érdemes nézni.

Lehet tudományos szemmel nézni (sőt ha bizonyításról van szó, máshogy nincs is értelme), ettől még ezotéria nem lesz több, nem lesz igazabb, és végképp nem lesz tudomány.

piciloo írta:Hátha rátalál a megoldásokra.

Amíg meg nem határozott rezgésekről és hasonlókról beszélnek, addig nincs mit foglalkozni velük, nincs semmiféle kérdés, amit meg kellene válaszolni. Ha értelmes, tudományosan vizsgálható-ellenőrizhető állítást tesznek, azt meg lehet vizsgálni.

piciloo írta:Szerinted a misztikus dolgokra nem lehet természettudományos magyarázat?

De, lehet, csakhogy ebből semmi nem következik. Az pláne nem, hogy ezek a misztikus dolgok egyáltalán léteznek.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25121)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.08.28. 18:25

@piciloo (25119):

Fölsoroltad a szóba jöhető lehetőségeket, csak épp a kérdésemre nem válaszoltál.
Megismétlem:

Biztos vagy benne, hogy egyébként (nem kísérleti körülmények között) látják az aurát?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25122)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.08.28. 18:28

@piciloo (25113):

A megismételhetőség az nehéz dolog, amikor kísérletről van szó.


Azert is lesz valakibol ezo-hivo, mert nem erti hogy hogyan mukodnek ezek a dolgok.
Ez amiket itt felhozol peldakent, pont olyan mint az Incubus-e, mindet meg lehet vizsgalni kiserletesen is, de te nem teszed, ehelyett inkabb hiszel.

Amikor megvan a ráhangolódás, akkor nagyon magas a találati arány


Pont forditva: Amikor epp szerencsed van, akkor azt hiszed hogy ra vagy hangolodva. Vedd eszre, hogy azt hogy epp ra vagy-e hangolodva, csak az utan tudod megmondani, hogy kiderult hogy epp eltalaltad-e.
Ha az ev minden napjan megprobalod egy 52 lapos paklibol a felso lapot kitalalni, akkor egy evben atlagosan 7-szer leszel rahangolodva.

Annyi véletlen nincs.


Ezt miert jelented ki ugy, hogy egyatalan nem gondolod at hogy mennyi veletlen egybeesest kellene latnod ha csak veletlen lenne?
Javaslom ezt olvasd el:
http://www.termeszetvilaga.hu/tv98/tv9809/koinci.html

A legtöbb új ismerősömről néhány órás beszélgetés után kitalálom, hogy milyen születési jegyű.


Ebbol csinaltal mar statisztikat? Hogy is hivjak azt a jelenseget hogy csak a pozitiv kiserletekre emlekszel? ;)
Erdekes hogy az eddigi osszes vizsgalat azt mutatta ki, hogy az asztrologia nem tud veletlen talalgatasnal jobb joslatokat tenni.

Forumon keresztul is megy ez? Peldaul a vitapartnereid ebben a topikban?

De ezekért felesleges rám támadni. Sem üzletelni nem akarok vele, sem különcködni. Ha lenne rá tudományos magyarázat, akkor elfogadnám, hogy miért van ez a képesség.


Ha vannak allitasaid, vedd meg oket, vagy kulonben senki nem fog komolyan venni. (Es ez lenne a helyes hozzaallas, ez nem elutasitas).
Engem peldaul meg arrol sem tudtal meggyozni, hogy van valami kepesseged.

Avatar
Dorka11
Hozzászólások: 775
Tartózkodási hely: Dunakeszi

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25125)

HozzászólásSzerző: Dorka11 » 2011.08.28. 18:39

@piciloo (25113):
A legtöbb új ismerősömről néhány órás beszélgetés után kitalálom, hogy milyen születési jegyű.

Ez érdekelne engem is. Mik azok a jegyek vagy, jelek ami alapján ez eldől.
Kitalálnád az enyémet is?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Tolerancia a fárdhatatlan trollok irányában (25129)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.08.28. 18:42

@piciloo (25114):

"csak ellazultan lehet az ilyesmikre ráhangolódni."

A milyesmikre?


Vissza: “A fórum használata, működése”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

cron