Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ?

Ki, mikor, kinek, miért?
Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24661)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2011.08.22. 22:24

http://www.fluoridealert.org/fluoride-facts.htm


1951 Oscar Ewving 1951-ben torvenyt szavaztat meg az USA-ban az ivovizekfluoridizaciojarol.
1952ben meggyozi a WHO-t, hogy ez globalisan tamogassa az ivovizek fluoriddal torteno „feluteset”.
A WHO szerint ma is a fluorid remek dolog.
http://www.trumanlibrary.org/oralhist/ewing.htm
S. Kubrick filmjeben a fluoridizaciot az egyik legszornyubb és legalaposabb kommunista osszeeskuvesnek emlegeti.
Osszereskuves elmelet c.filmbol http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=snqFHjpDpes
.Ian E. Stephen Nexus folyoiratban
http://www.whale.to/b/stephen.html
kutatasokra hivatkozik mely szerint az emberi szervezetbe rendszeresen bejuttatott /fogkrem ivoviz/
barmilyen kismennyisegu fluorid 1 eves fogyasztas utan az agy bizonyos teruleteit megtamadja, verellatasat csokkenti
ezzel az egyen ellenallasat blokkolja mindenfele pszichikai kenyszerrel szemben.
Tobb II.vilaghaborus orvosdokumentum szerint a nacik, a megszallt teruletek ivovizebe kevertek ,mert kiserletek alapjan bebizonyosodott hogy nemcsak butit hanem a ferfiaknal spermacsokkento, noknel teherbeeses gatlast lehet vele elerni. Mint irja az ivovizbe kevert es fogkremekben levo fluorid emelesevel hazsparoknal csokken a gyermekaldas.Mint irja cel a birkanemzetek kialakitasa es a lakossag novekedes visszaszoritasa .Cel kiszolgaltatott emberekkel a gazdasagi politikai elit hatalmanak megerositese ,Uj Vilagrend globalis bevezetese.
Phoebe meg a bonbon maffiat latjak a hatterben
How Dangerous is Fluoridation?
http://openlibrary.org/authors/OL634785 ... e_Courtney
Meg azt is mondjak hogy a fluorid a legjobb patkanymereg.
Szerintetek?


Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24683)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.08.23. 08:50

@flygandeangel (24661):

http://www.whale.to/b/stephen.html


Hadd hívjam fel a figyelmet a következő törvényre:

In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses you the argument immediately ...and gets you laughed out of the room.


Íme pár sokkal hitelesebb forrás:
http://www.skepdic.com/fluoridation
http://www.quackwatch.com/03HealthPromo ... oride.html
http://skeptoid.com/episodes/4058

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24776)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2011.08.24. 17:45

@vaskalapos (24665):

Oooooooh de szep lettel. :) Csak nem valami indigogyerek
lett beloled Draga? :o Netan kekangyal? Csak nem most jott ki rajtad az Avatar
artalom? Netan airsoftra keszulsz ?
Ott kell alca ,de ezzel nincs remenyed siman kilonelek.
Zagyvasag /?/ . Hallod ez olyan tomoren
ervekkel alatamasztott osamukas kinyilatkoztatas. ;)
Mi a zagyvasag ebben?
-hogy a legjobb patkanymereg?
-hogy nem egy europai allamban tilos a vizbe keverni
-hogy AEC Program F je - US Army’s Chemical Warfare Service- csak mese?
http://www.rense.com/general36/history.htm
http://www.fluoridealert.org/deepwater.htm
-hogy a neurotoxikus hatas csupan fikcio?
http://www.fluoridealert.org/mullenix-interview.htm
http://www.fluoridealert.org/CMSTemplat ... letter.jpg

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24777)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2011.08.24. 17:46

@Zsolesz14 (24683):

Jok a linkek szoktam olvasni a blogodat az is jo-

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24778)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.08.24. 18:41

@flygandeangel (24776):

Ezek komolyan hiteles források számodra? Hát a linkjeimbe beleolvastál egyáltalán? Nagyon úgy tűnik, hogy nem, ugyanis akkor megtaláltad volna ezt (ez vonatkozik az állítólagos neurotoxikus hatásra is):

Half-truths are commonly used. For example, saying that fluoride is a rat poison ignores the fact that poison is a matter of dose. Large amounts of many substances—even pure water—can poison people. But the trace amount of fluoride contained in fluoridated water will not harm anyone.

(Forrás)

Arról is olvashatsz, hogy Európában mennyire tilos a fluoridálás valóban például itt.

Tessék sokkal kritikusabban olvasni a paranoid összeesküvéseket terjesztő oldalakat!

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24779)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.08.24. 18:50

@flygandeangel (24776):
Zagyvasag /?/ . Hallod ez olyan tomoren
ervekkel alatamasztott osamukas kinyilatkoztatas. ;)


annyi tevedes, ostobasag, csusztatas, keveres van ott, hogy nincs kedvem egyenkent vegigmenni rajta


Mi a zagyvasag ebben?

nagyon sok minden es a konkluzio is az

-hogy a legjobb patkanymereg?

peldaul ez is hulyeseg


-hogy nem egy europai allamban tilos a vizbe keverni

vizbe keverni barmikor lehet
az ivovizhalozatba nem, az lehet, hogy van ahol tilos, de ez nem erv, konyhasot sem szabad a vizbe keverni, tejet sem, buzafu-levet, ezust kolloidot stb stb is tilos az ivovizhalozatba vizbe kevernei

-hogy AEC Program F je - US Army’s Chemical Warfare Service- csak mese?

fogalmam sincs, de az mire erv?

-hogy a neurotoxikus hatas csupan fikcio?

Milyen koncentracioban, hogyan adagolva?
az interjuben amit citalsz, ott van a tudomanyos cikk.
http://www.fluoridealert.org/health/bra ... ix1995.pdf
75-125 ppm fluorid tartalmu vizzel itattak a patkanyokat.

Ez nagyjabol 100x magasabb koncentracio, mint amit az ivovibe tesznek ott, ahol az ivovizet fluoriddal dusitjak (0.7-1.2 ppm-et hasznalnak)

Ez akkora adag fluorid, amennyihez az ivovized 5-10%-a fogkrem kene legyen.
Mas szoval naponta meg kene egyel egy egesz nagy tubus fokremet rendszeresen, 6 illetve 20 heten keresztul, akkor lennel ennyi fluoridnak kiteve.
A fluoridos fogkremre ra van irva, hogy nem lenyelni valo...
A lexikonban is olvashato, hogy nagyobb adag fogkrem lenyelese mergezo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toothpaste#Fluoride

analogia:
Egy csipet so izesiti az etelt. Naponta egy poharnyi tomeny sos fogyasztasa viz nem egeszseges.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24791)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.25. 04:20

@flygandeangel (24776):
"Csak nem most jott ki rajtad az Avatar " Á dehogy, csak rászorult a vaskalap! :)

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24849)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 09:00

És ha fluorid mentes a fogkrémem kihullanak a fogaim?

Régen kútvizet ittak amibe semmit nem tettek mégis túlélték:D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24851)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.26. 09:59

@abaluuuu (24849):
Akkor sorold fel szépen, tüzetesen, mi minden volt más régen. (A várható életkorról se feledkezz meg.)

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24852)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 10:56

@mimindannyian (24851):
Tény hogy nem érintkeztek ennyi vegyszerrel. Lényegesen jobb volt az immunrendszerük az embereknek.
Amúgy meg a mai várható életkorról aligha lehet valamit biztosan tudni mert a mostani öregek nem olyan környezeti hatásokban nőttek fel mint mi szóóóval majd egy 50-100 év múlva aki visszatekint az láthatja az elmúlt életkorokat:D

Persze igazad van az orvostudomány fejlődött így tovább élnek az emberek de az emberiség történelmében még sosem fordult elő hogy ilyen hatások érték az embert mint ma. (ez nem azt jelenti hogy ellentmondok magamnak hogy a modern nyugati orvostudomány alapvetően szar).

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24853)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.08.26. 11:06

@abaluuuu (24852):

Lényegesen jobb volt az immunrendszerük az embereknek.


Ezt mégis mi alapján állítod? Azokról a betegségekről, amik régen halálosak voltak ma már szinte nem is hallunk az oltások miatt. Úgyhogy nagyon úgy tűnik, hogy ez egy nagyon téves állítás. Hacsak nem akarod esetleg alátámasztani valamivel?

Amúgy meg a mai várható életkorról aligha lehet valamit biztosan tudni mert a mostani öregek nem olyan környezeti hatásokban nőttek fel mint mi szóóóval majd egy 50-100 év múlva aki visszatekint az láthatja az elmúlt életkorokat:D


Amikor nem tudsz valamire reagálni akkor viccelésekbe menekülsz? Már most láthatjuk, hogy a várható életkorok emelkednek. Ha tovább fejlődik a szerint "hú de szar" orvostudomány, akkor még tovább fognak emelkedni.

(ez nem azt jelenti hogy ellentmondok magamnak hogy a modern nyugati orvostudomány alapvetően szar)


Ahhoz képest, hogy alapvetően szar most élnek az emberek a legtovább, az emberi test működéséről ma tudunk a legtöbbet, az oltások segítségével olyan betegségeket előzünk meg, melyekbe régen belehaltunk és olyan nagyszerű műtéteket hajtunk végre, melyekről régen még álmodni sem mertünk. Belegondoltál már abba például, hogy egy vakbélműtét ma már egy sima rutinműtét? Ez pedig valahol nagyszerű dolog.
Ebből nagyon úgy tűnik, hogy az orvostudomány nem egy szar. Igaz, hogy vannak hibái, semmi sem tökéletes, de ezeket a hibákat pont az orvostudomány igyekszik kijavítani. Így működik a tudomány. És ez nem egy szar. Ennyi.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24854)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.26. 11:10

@abaluuuu (24852):
Lényegesen jobb volt az immunrendszerük az embereknek.
Önámítás. Régen minden jobb volt. Meg a rosszra úgyse emlékezünk. A saját problémánkat meg mindig jobb a korra, a környezetre fogni, mint magunkban megtalálni. Régen viszont!... Még nem is éltünk, hogy lettek volna problémáink? Királyság volt a világ anno!

Fincsi kis pestis, alig vette észre valaki, annyira jó volt az emberek immunrendszere. Persze, mer' ez úgy megy.

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24857)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 11:29

@Zsolesz14 (24853):

Mi alapján állítom? Ezt komolyan kérded? Ha igen akkor kicsit el vagy varázsolva.
Néz meg egy koszban mocsokban nevelkedett szegény gyereket mennyi betegséget kap el meg nézz körül a környezetedben.

Az oltások a kedvencem :D Igen valóban eltűntek azok a betegségek ami ellen beoltanak de ha eltűntek minek oltanak ellenük? Ha valaki elkapná ki lehetne kezelni gyógyszeresen is már. De ez már az összeesküvés elmélet tárgykörbe tartoznik.
A legutóbbi influenza elleni oltások is igen hasznosak voltak igaz?


Ha tovább fejlődik ebbe az irányba a szar orvostudomány akkor mind meghalunk :D Bocs hogy nincs humorérzéked egoista okospista :D

Nem vitatom hogy számos előnye van a modern orvostudománynak és igen hasznos valóban sok esetben. És igen valóban csodálatos hogy a vakbélműtét rutinműtét. Azt nem tartom csodálatosank hogy legtöbb esetben a tünetet kezelik nem az okot és az egész egy hatalmas pénzszivattyú aminek a mottója egészséges szegények helyett fizetőképes betegek. Az egész nem az emberről szól hanem arról hogy fizess mindenért.

Egyébként a szar kifejezés nálam nem vélemény hanem tapasztalás. Mikor valamelyik családtagod vagy te megtapasztalod többször is hogy simán eltesznek láb alól a bogyóikkal majd akkor érted meg miről beszélek.

A fejlődés pedig üdvös volna valóban. Csak nem abban az irányban amerre most tartunk.


Azért ne figymáljuk le a régi korokat sem annyira mert egy koponyalékelést simán megcsináltak eleink is.

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24859)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 11:45

Ezek a fogorvosok hát szörnyű. Azt írja : "Régóta tudjuk, hogy a fluorid véd a fogszuvasodástól, de most úgy tűnik, hogy az alkalmazásában hibáztunk. A fog védelme érdekében a fluoridnak direkt kontaktusba kell kerülnie a fog anyagával – így az ivóvíz fluorozása nem előnyös, és káros az egészségre."

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24863)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 11:55

@abaluuuu (24857): Azért nincsenek azok a betegségek amik ellen oltanak, mert oltanak. Ha nem oltanának, akkor lennének. Nehéz a logika, belátom... Kíváncsi vagyok, hogy a járványos gyerekbénulást milyen gyógyszerrel kezeled ki?

Az influenza elleni oltás meg kiknek is ajánlott? Eleve súlyos betegeknek, öregeknek, és olyanoknak aki nem biztos, hogy túlélik ha elkapják. De nem kellene összeverni az influenza elleni oltást, a gyógyíthatatlan (érted ugye? gy-ó-gy-í-t-h-a-t-a-t-l-a-n) betegségek elleni oltással, szerintem. Egyébként meg egy influenza vagy bármilyen oltás olcsóbb, mint gyógyszert szedni, lábadozni, és munkakiesésről nem is beszélve... Gazdaságilag is nonszesz amit írsz.

Tüneti kezelés nagyon régi és hamis érv. Mert a vakbélgyúlóadásodra fájdalomcsillapítót kapsz ugye? Persze tüneti kezelés... De akár valamilyen bakteriális fertőzést is említhetnék, nem a fertőzést okozó baktériumok ellen kezelnek, á dehogy. Persze tudom nincsenek is, minden betegség pszichés alapon van. Legalábbis addig amit komolyan beteg nem lesz...

Lehet az orvostudomány lehurrogni, csakhogy ennek köszönheted, hogy nincsenek nagy járványok, és hogy az átlagéletkor nem 30 év alatt van. Persze erről nem kell tudást venni, ajnározzuk csak a ősi módszereket, és kenj a nyílt sebedre csirkeszart - ősi magyar praktika! Pestis ellen meg a legjobb gyógymód az érvágás, mint tudjuk!

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24864)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.08.26. 12:01

@abaluuuu (24857):

Mi alapján állítom? Ezt komolyan kérded? Ha igen akkor kicsit el vagy varázsolva.
Néz meg egy koszban mocsokban nevelkedett szegény gyereket mennyi betegséget kap el meg nézz körül a környezetedben.


És ez azt bizonyítja, hogy most gyengébb az immunrendszerünk? Mégis hogyan? Egyáltalán mi az érved?

Igen valóban eltűntek azok a betegségek ami ellen beoltanak de ha eltűntek minek oltanak ellenük?


Mert nem tűntek el teljesen.

Azt nem tartom csodálatosank hogy legtöbb esetben a tünetet kezelik nem az okot és az egész egy hatalmas pénzszivattyú aminek a mottója egészséges szegények helyett fizetőképes betegek. Az egész nem az emberről szól hanem arról hogy fizess mindenért.


Igen, ha nincs érvünk akkor humorizáljunk és így leplezzük azt. Remekül csinálod.

Azt nem tartom csodálatosank hogy legtöbb esetben a tünetet kezelik nem az okot és az egész egy hatalmas pénzszivattyú aminek a mottója egészséges szegények helyett fizetőképes betegek. Az egész nem az emberről szól hanem arról hogy fizess mindenért.

Egyébként a szar kifejezés nálam nem vélemény hanem tapasztalás. Mikor valamelyik családtagod vagy te megtapasztalod többször is hogy simán eltesznek láb alól a bogyóikkal majd akkor érted meg miről beszélek.


Jaj ne, te is a "csak a tüneteket kezelik" tévhittel jössz. Már kezd unalmas lenni. Jó lenne ha tájékozódnál egy kicsit a témában, mielőtt ilyen ökörségeket állítasz. Íme egy kiindulópont:

Nope. Not true. Exactly backwards. Think about it: When you go to a doctor with a fever, does he just treat the symptom? No, he tries to figure out what’s causing the fever. If it’s pneumonia, he identifies which microbe is responsible and gives you the right drugs to treat that particular infection. If you have abdominal pain, does the doctor just give you narcotics to treat the symptom of pain? No, he tries to figure out what’s causing the pain. If he determines you have acute appendicitis, he operates to remove your appendix.


Ja és ne keverd össze az egészségügyet az orvostudománnyal, a kettő ég és föld. Én csak az utóbbit védem, te pedig összemosod a kettőt. És én is megtapasztaltam már, hogy vannak bunkó és/vagy felelőtlen orvosok. Ettől még nem lesz az orvostudomány egy szar.

Senki sem "figymálja le" a régi korokat, nagyszerű dolgokat vittek véghez ők is, csak tudod azt állítani, hogy régen jobb volt, mikor minden arra utal, hogy nem kicsit nevetséges.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24865)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 12:07

@abaluuuu (24857):
Azért ne figymáljuk le a régi korokat sem annyira mert egy koponyalékelést simán megcsináltak eleink is.
Nem bonyolult meglékelni a koponyát - erre bárki képes, még az álltok is! Az más kérdés, hogy túl is élte-e? (Kevesen.) Tudod egyáltalán, hogy miért lékelték meg a koponyát? Fejfájás miatt - igazad van, ne hurrogjuk le régi emberek teljesítményét - ugyanis a lyukon keresztül távozik a démon ami fejfájást okozta! Hogy erre ma miért nem gondolnak? (Mellesleg vallási okai voltak nem orvosi...)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2011.08.26. 12:38-kor.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24869)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.08.26. 12:36

@abaluuuu (24857):
legtöbb esetben a tünetet kezelik nem az okot

Most olvastad, hogy az okot kezlik, megis ragaszkodsz a rogeszmedhez?
Miert?
Vakbelgyulladasra fajdalomcsillapitot adnak?
Bacifertozesre?
Virusfertozesre?
Cukorbetegsegre?

Mifele okot kene (lehetne) szerinted kezelni?

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24871)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 13:32

"Eleve súlyos betegeknek, öregeknek, és olyanoknak aki nem biztos, hogy túlélik ha elkapják." - úgy látom a legutóbbi influenza oltás hisztériánál erősen aludtál.

Mellesleg szerintem igenis egy csomó betegség lelki eredetű és egy csomó nem az. Pl.: egy reflux betegség az esetek nagy többségében lelki eredetű míg egy fertőtő betegség vagy csernobili sugárfertőzés nem az.

A vakbélgyulladást meg kell műteni de ha kettőt köhint e gyerek nem kell azonnal antibiotikummal tömni. Gazdaságilag persze hogy az a jó hogy minnél több oltás fogyjon de ha figyeltél volna nem is olyan rég még unió parlamenti szinten is tárgyaltak róla hogy a legutóbbi influenza oltás egy hatalmas gyógyszerlobbista átverés volt.

Nem ajnározom az ősi módszereket de nem kéne mindent kidobni belőle. A kettőnek együtt kéne élnie és egymást segíteni.


A mai kor emberének immunrendszer gyengeségére az érvem csak példákkal illusztrálható. Alapvetően a teljesen más életmódra tudnám alapozni. Arra hogy míg öregapám
- heti egyszer kétszar evett húst és nyáron még ritkábban
- nem volt agyonvegyszerezve amit megevett
- annyit mozgott amennyi már meg is ártott neki
.............
Fura nem is értem ezt minek kell magyarázni tényleg ennyire nem veszed észre hogy miért éltek egészségesebben régen vagy csak szivatsz?

Amúgy Zsolesz te meg remekül tetteted a hülyét :D Szerinted amit leírtam tényleg vicces? Viccnek szántam? Mert szerintem inkább szörnyű és ebből is látszik hogy semmi humorérzéked hogy meg sem tudod különböztetni a viccet a komolytól.


Tüneti kezelés: igen közeli tapasztalat (egy a sok közül). Nem lelki eredetű szerintem ezt az elején tisztáznám.
Pajzsmirigybeteggel szedeti az orvos a gyógyszert 1,5 évig amit max a leírása alpján is max 1 évig lehetne. Mire elmegy egy másik orvoshoz aki közli hogy ha nem műti hamarosan megfullad akkorára duzzadt a mirigy. Ez esetben a tüneti kezelést felváltotta egy műtét ami tényleg fantasztikus. És valóban kissé összemosódik bennem az orvostudomány az egészségüggyel ezt el ismerem.
Bennetek meg az orvostudomány a gyógyszerlobbival.


Gábor mondá nem bonyolult a koponyalékelés.
http://mult-kor.hu/20110228_igazi_hunga ... nyalekeles
Érdekes itt azt írják egyik fajtát súlyos fejsérülés miatt a másikat pedig fogalmuk sincs miért csinálták de Gábor megfjetette.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24875)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 13:57

@abaluuuu (24871): A hisztéria keltés a médiának a sara, meg a sok tudálékos ámde ostoba embernek. Az írásod alapján egy olyan ember jutott eszembe aki Duna parton integet, és üvöltözi, hogy emberek a Dunán híd van!

- vannak lelki eredetű betegségek
- Ki mondta neked, hogy adj a gyerekednek antibiotikumot ha köhint? Pont erről próbálják lebeszélni az orvosok a sok sötét tudatlan embert.
- influenza oltás még mindig nem kötelező (pont azért mert csak rizikócsoportoknak veszélyes)
- refluxról majd más, hozzáértő ír neked (bár ahogy elsőre olvasom több oka van, nem egy)

parlamenti szinten is tárgyaltak róla hogy a legutóbbi influenza oltás egy hatalmas gyógyszerlobbista átverés volt.
Ez egyszerűen nem igaz. Az, hogy néhány képviselő a médiába bégetett néhány ostobaságot (amit te esetleg elhiszel), az még nem parlamenti szintű tárgyalás! Mond ezt a gyógyszerlobbi átverést annak aki belehalt, vagy a családjának. Utólag könnyű okosnak lenni! De előre nem lehetett (még egyszer: NEM LEHETETT) látni lesz-e járvány vagy sem. Felkészültek, erre te meg utólag okoskodsz, hogy nem kellet volna? Ja, ha meg kitör a járvány akkor azért óbégattál volna!
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2011.08.26. 14:13-kor.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24877)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 14:07

@abaluuuu (24871): Még jó, hogy a linkednek ez címe:"Igazi hungaricum volt a jelképes koponyalékelés". Így sok szót nem kell vesztegetnem rá.

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24882)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 14:20

@Gábor (24877):

Kifejthetnéd mi bajod a hungarikumokkal. Csak nem vérszemet kapsz ha magyarokról van szó? Vannak ilyenek nem kell szégyellni:D

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24883)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 14:26

@abaluuuu (24882): Nem a magyar volt, kiemelve, hanem a jelképes, nem baj ugye?

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24886)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 14:31

@abaluuuu (24882):

Nekem meg az jut rólatok mindig eszembe mikor a szakdogámat írtam és bejött egy igen nagy tiszteletű tanár aki azt mondta a konzulensemnek hogy te sem gondolod komolyan hogy ez működik, kár erre időt pazarolni. Ja és lám működik még jobban mint ahogy titkon reménykedtünk benne.

Infulenzaoltás: újszülötteket és terhes anyukákat is előszeretettel oltottak nem is olyan rég.
Amerikába volt egy ilyen oltás hisztéria pár tíz éve de erről keveset tudok de te biztos tudod miről beszélek.

Egyszerűen az nem igaz hogy lebeszélik az orvosok az antibiotikumról az embereket. Bár tudod mit lehet hogy igaz ma de gyerekkoromba ez volt a divat. Volt is erről egy doku film amiben az orvosok azt állították hogy az emberek kérték az antibiotikumot ha nem volt bajuk akkor is. De azért ez lássuk be hogy nem így volt. Ha mindkét oldalt megvizsgálnánk tuti kijönne hogy sokan kérték sokan meg kapták csak úgy kérés nélkül.

Bocs de én előre is okos voltam mivel bőszen hirdettem az ismerőseimnek hogy ne oltassa be magát aki alapvetően fitt és fiatalos.

"Amiről azt hiszed hogy ismered az az amit valójában már sohasem fogsz megismerni."

"Ellenségem amíg élek keresem,
Mert ő nyitja ki egyre nagyobbra a szemem,
Hogy benne lássam meg valódi énemet,
Koldus mivoltom ahogy itt kéreget."

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24887)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 14:33

@Gábor (24883):

Akkor ugye ugyanúgy átsiklottam a jelképes felett mint te a cikk azon része felett hogy:

Kétféle koponyalékelés (trepanáció) létezett - az egyik a sebészi (valódi), amelynek során eltávolítottak egy csontdarabot, megnyitva a koponyaüreget. Ez a beavatkozás életmentő célú volt, többnyire sebesülés és az azt követő koponyaűri vérzés miatt végezték el. A lékelés ugyanis megakadályozta, hogy a fokozódó koponyaűri nyomás miatt beékelődjön a nyúltagy, ahol a legfontosabb életfunkciókat szabályozó központok vannak. A jelképes trepanáció viszont nem hatol át a koponyacsont belső rétegén, vagyis nem nyitja meg a koponyaüreget, egy ujjbegynyi kaparást jelentett a csonton a fej legmagasabb pontján.

"Írásos források hiányában senki sem tudja, hogy miért végezték a jelképes trepanációkat.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24889)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.26. 14:50

@abaluuuu (24882):
Több koponya is fent maradt, ami ezüst lemezzel lett borítva, és benőtte a csont, tehát túlélte a beteg a műtétet! Hagy el, ez itt csak legenda! :)

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24890)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 14:51

@abaluuuu (24887): Mit szeretnél mondai ezzel a cikkel? Hogy egy nem fertőtlenített kaparó eszközzel vagy vésővel végzett koponyalékelést - mindegy milyen indokból - ma is alkalmazni kellene? Vagy szerinted bonyolult eljárás a koponyalékelés? Mégis mit szeretnél mondani?

A cikk tele van ellentmondásos állításokkal, én a helyedben más forrásoknak is utánanéznék!

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24891)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 15:04

@Gábor (24890):

Csak annyit szeretnék mondani hogy:

Nem bonyolult meglékelni a koponyát - erre bárki képes, még az álltok is! Az más kérdés, hogy túl is élte-e? (Kevesen.) Tudod egyáltalán, hogy miért lékelték meg a koponyát? Fejfájás miatt - igazad van, ne hurrogjuk le régi emberek teljesítményét - ugyanis a lyukon keresztül távozik a démon ami fejfájást okozta! Hogy erre ma miért nem gondolnak? (Mellesleg vallási okai voltak nem orvosi...)



- túl élte-e? - ezek szerint sokan túlélték. És úgy hogy túl is élje valaki azért bárki nem képes rá valljuk be.
- fejfájás miatt lékelték? Valóban fájhatott a feje annak aki a fejére esett vagy fejbekólintották úgy hogy lékelni kellett amúgy meg elég butaság amit írtál.(hihi az ilyeneknél beszólásoknál megy fel az egód vize a plafonig. de ha igazán okos volnál nem csak játszanád az eszed tudnád hogy ami másokban zavar azt magadban kell keresni. na jó ebbe nem megyek bele :D ) :D
- szerinted vallási okai voltak - azért ennek te nézz utána jobban :)

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24892)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 15:04

A fogorvosos linkre senki nem reagált pedig jó lenne mert a témához kapcsolódna.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24895)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 15:14

@abaluuuu (24886):
Infulenzaoltás: újszülötteket és terhes anyukákat is előszeretettel oltottak nem is olyan rég. Amerikába volt egy ilyen oltás hisztéria pár tíz éve de erről keveset tudok de te biztos tudod miről beszélek.
Kötelező védőoltások. Influenza ellen oltatok, Amerikában? Hűha! És? Tévhitek az influenzáról és az influenza elleni oltásról
Egyszerűen az nem igaz hogy lebeszélik az orvosok az antibiotikumról az embereket. Bár tudod mit lehet hogy igaz ma de gyerekkoromba ez volt a divat. Volt is erről egy doku film amiben az orvosok azt állították hogy az emberek kérték az antibiotikumot ha nem volt bajuk akkor is. De azért ez lássuk be hogy nem így volt. Ha mindkét oldalt megvizsgálnánk tuti kijönne hogy sokan kérték sokan meg kapták csak úgy kérés nélkül.
Még jó, hogy nem beszélik le az antibiotikumról az embereket, ha bakteriális fertőzése van, csak annak felesleges használatáról! Te tényleg ilyen értetlen vagy? Ufobocolásról is volt doku film, és azt is le...arom.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24897)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 15:29

@abaluuuu (24891): Nem válaszoltál a kérdéseimre: Mit szeretnél mondai ezzel a cikkel? Ma is alkalmazni kellene a koponyalékelést? Mire? Bizony fejfájás miatt is alkalmazták a középkorban, hogy nem néztél utána, az nem engem minősít, meg a hangnem sem ahogy válaszolsz. Több fajtája van, az elején nem tudtam, hogy te a JELKÉPES koponyalékelésre gondoltál. Ne mosd össze a többivel, mert bizony több fajtája, és technikája van volt ennek. De nem ez a lényeg, miért lenne jó a koponyalékelés ma? Erre válaszolj, ne mellébeszélj!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2011.08.26. 15:32-kor.

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24898)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.08.26. 15:31

@abaluuuu (24871):

A mai kor emberének immunrendszer gyengeségére az érvem csak példákkal illusztrálható.


Bravó, tehát nem tudod megindokolni az állításodat, csak fel tudsz hozni pár példát. Ez kevés lesz, pár példából nem lehet általánosítani. Miért voltak régen egészségesebbek az emberek? Egyáltalán mi az a "régen", mikor is pontosan?
A tapasztalataid meg nem az orvostudomány ellen szólnak, hanem max. pár bunkó/felelőtlen orvos ellen. Megint óriási hibát vétesz, amikor általánosítasz. Hihetetlen, hogy az ilyeneket még magyarázni kell.

Bennetek meg az orvostudomány a gyógyszerlobbival.


Sokkal inkább a józan ész és a tudományos gondolkodás.
Szomorú, hogy azt hiszed, hogy aki nem ért veled egyet az csakis a gyógyszerlobbi része lehet. Ennyire tévedhetetlennek képzeled magad, hogy aki ellent mer mondani neked az csak úgy lehet ha le van fizetve? Röhejes paranoia.

- nem volt agyonvegyszerezve amit megevett


Áruld már el, hogy mitől lesz valami vegyszer és miért jelenti ez azt automatikusan, hogy az káros?
Megint ajánlanék egy kis olvasnivalót (habár ha jól sejtem úgyse fogod elolvasni):
http://hu.wikipedia.org/wiki/E-sz%C3%A1mok
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Zsolesz14 2011.08.26. 15:36-kor.


Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24900)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.08.26. 15:33

@abaluuuu (24892):

Milyen fogorvos linkre? Egy idézetet másoltál be, még csak a forrását sem adtad meg. Komolyan azt hiszed, hogy idézetekkel kell érvelni?

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24902)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 15:35

@Gábor (24895):

A film arról szól hogy az antibiotikumok igen hasznos szerek. Vagyis voltak mert túlfogyasztották őket és ezáltal egyre több vírus ellenáll nekik. Tehát lassan írom hogy te is értsed: csak olyan esetben kellett volna antibitikumot felírni mikor ez indokolt. De nem így volt. És miért nem? Mert az orvosok (szerinted a beteg) mindenre ezt akarták használni és mint a cukrot úgy osztogatták a betegeknek. Erre már írtam feljebb hogy véleményem szerint mind a betegek mind az orvosok hibásak ebben de saját tapasztalataim alapján az orvosok elsősorban.

Influenza ellen oltatsz? :D Akkor jó embert találtam meg :D Azt hittem a finnogurizmus a szakterületed.

Tessék egy cikk hogy nem csak az általad felsoroltaknak javallották az oltást hanem http://www.168ora.hu/tudas/uj-virus-olt ... 48195.html
Erre most idevágod hogy de nekik nem volt kötelező.

Igen amerikában. Ez is biztos hülyeség:
http://sertesinfluenza.000space.com/ser ... uenza.html

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24904)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 15:37

@abaluuuu (24902):
A film arról szól hogy az antibiotikumok igen hasznos szerek. Vagyis voltak mert túlfogyasztották őket és ezáltal egyre több vírus ellenáll nekik.
:D :mrgreen: :D

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24905)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 15:43

@Gábor (24904):

Gondolom a víruson derülsz. Nekem teljesen mindegy hogy vírus vagy baktérium ha nem tűnődöm el rajt mi a különbség simán keverem a kettőt. Tök lényegtelen számomra:) Meg a mondanivalóm szempontjából is lényegtelen volt.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24911)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.08.26. 15:57

@abaluuuu (24905):
A film arról szól hogy az antibiotikumok igen hasznos szerek. Vagyis voltak mert túlfogyasztották őket és ezáltal egyre több vírus ellenáll nekik. Tehát lassan írom hogy te is értsed: csak olyan esetben kellett volna antibitikumot felírni mikor ez indokolt. De nem így volt. És miért nem? Mert az orvosok (szerinted a beteg) mindenre ezt akarták használni és mint a cukrot úgy osztogatták a betegeknek. Erre már írtam feljebb hogy véleményem szerint mind a betegek mind az orvosok hibásak ebben de saját tapasztalataim alapján az orvosok elsősorban.
Légből kapott állítás, komoly bakival az elején, a közepén, és a végén. :D
Tessék egy cikk hogy nem csak az általad felsoroltaknak javallották az oltást hanem http://www.168ora.hu/tudas/uj-virus-olt ... 48195.html
Erre most idevágod hogy de nekik nem volt kötelező.
Igen, odavágom - mert a javallat nem kötelező. Másrészt megint félrebeszélsz, neked nem kötelező - mert nem vagy rizikócsoport tagja - terhes nőnek javasolt mert rizikócsoport tagja. De neki sem kötelező! Értettlen vagy, mint egy gyerek.
gen amerikában. Ez is biztos hülyeség:
http://sertesinfluenza.000space.com/ser ... uenza.html
Az. Hülyeség. Koteo.
Influenza ellen oltatsz? :D Akkor jó embert találtam meg :D Azt hittem a finnogurizmus a szakterületed.
Váltózó csillagok a szakterületem, de látod ez lényegtelen! Főleg, hogy van egy iskolának nevezett közintézmény, ahol az ember általános dolgokat megtanul! Mindenből egy kicsit, és tudod nem kell szakembernek lennem, mert az a szint amin vitatkozunk az messze alatta van annak, amit egy ember általános iskolában, vagy esetleg középiskolában tanulhat. Vírusok ellen jó az antibiotikum, igaz? :D
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2011.08.26. 16:04-kor.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24912)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.08.26. 15:59

@abaluuuu (24905):
Nekem teljesen mindegy hogy vírus vagy baktérium ha nem tűnődöm el rajt mi a különbség simán keverem a kettőt. Tök lényegtelen számomra:) Meg a mondanivalóm szempontjából is lényegtelen volt.


A kulonbseg eg es fold.
Ezzel bizonyitod, hogy olyan dolgokrol van hatarozott velemenyed, amiben meg az alapokkal sem vagy tisztaban.
Nem meglepo, ha a hatarozott velemenyed mas dolgokban is teves.

abaluuuu
Hozzászólások: 80

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24914)

HozzászólásSzerző: abaluuuu » 2011.08.26. 16:10

@vaskalapos (24912):

Tudtam hogy ezzel jön majd valaki :D Ezért vagyok itt hogy minél többet megtudjak tőletek. És azért kételkedem mert nem hiszek el egyből mindent :D

Szóval ha ki akarsz oktatni valakit mert épp beékelődött az agyadba a nálad képzetlenebbel szembeni ellentmondás kényszere akkor akár igazad is lehet.
De. Még egyszer leírom mert amibe bele akartok kötni azt igen figyelmesen elolvassátok amibe meg nem azon simán átsiklotok.
Teljesen mindegy a mondanivalóm szempontjából hogy vírus vagy baktérium. Ha most baktériumot írtam volna akkor másba kötnél bele úgyhogy a lovaglás helyett vedd úgy hogy azt írtam és dobj fel mást.

Egyébként valóban nem vagyok se biológus sem orvos csak egy lelkes érdeklődő. Ebből levonni azt a következtetést hogy másban is téves a véleményem az kicsit erős. Ez általánosítás. Nem szép dolog mert közel áll a rasszizmushoz :)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24926)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.08.26. 18:03

@abaluuuu (24914):
Teljesen mindegy a mondanivalóm szempontjából hogy vírus vagy baktérium.


meg az is teljesen mindegy, hogy antibiotikum, vagy lazcsillapito.
Meg az is, hogy ellenall, vagy epp erzekenyebb...

Ha tokmindegy a mondanivalod szempontjabol, amit leirsz, akkor miert tetszel leirni?

Itt egy orvosi-biologiai kerdesrol beszelgetunk. Ha ezzel kapcsolatos hozzaszolasodban a kozepiskolai szint alatti biologiai ismeretrol teszel buszken tanubizonysagot, akkor nem latom indokoltnak nagy magabiztossagodat.
Keleten ugy mondanak, hogy ezzel arcot vesztettel.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24928)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.08.26. 18:10

@abaluuuu (24914):
Egyébként valóban nem vagyok se biológus sem orvos csak egy lelkes érdeklődő. Ebből levonni azt a következtetést hogy másban is téves a véleményem az kicsit erős. Ez általánosítás. Nem szép dolog mert közel áll a rasszizmushoz :)


Tettel egy durvan teves megallapitast az antibiotikum es virus kapcsolatarol.
Ezt kritizalni lehet (sot kell) fuggetlenul a borszinedtol, korodtol, nemedtol, egeszsegi allapotodtol vagy epp nemi iranyultsagodtol.

Ha a biologia egy alapveto kerdeseben tudatlansagrol es kozonyrol (nem tudod es nem is erdekel) teszel buszken tanubizonysagot, akkor milyen alapon tartasz szamot arra, hogy mas hasonlo biologiai kerdesekben komolyan vegye valaki a velemenyedet?

Ez fuggetlen attol szoke neger homoszexualis mozgasserult vagy barnahaju kaukazusi feher elsportolo vagy-e. Nem rasszizmus.
Bizonyos biologiai ismereteid es hozzaallasod alapjan mas hasonlo biologiai tajekozottsagodat kerdojelezem meg.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24952)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.08.26. 21:08

@abaluuuu (24886):

Rájöttem,hogy az az igazán hülye,aki az élet minden területén képes ezt demonstrálni.

Teljesen mindegy,hogy történelem,fizika,orvostudomány,politika ,mindegyik téren képes bődületes ostobaságok tényként való kezelésére.

Mit is ír abalúúúú?

"Bocs de én előre is okos voltam mivel bőszen hirdettem az ismerőseimnek hogy ne oltassa be magát aki alapvetően fitt és fiatalos."


Nézzünk egy viszonylag friss hírt melléje:
"2011. február 23. szerda 16:38 - HírExtra

Molnár Zsuzsanna szerdai sajtótájékoztatóján elmondta: ismét a pandémiás vírussal fertőzött halálos áldozatok száma emelkedett, 22 betegnél az influenza A (H1N1), háromnál pedig a B vírusát mutatták ki. Molnár Zsuzsanna hangsúlyozta: a felnőtt áldozatok közül 22 embernek már életében is ismert súlyos, krónikus betegsége is volt, kettőnél pedig még nem zárultak le a vizsgálatok. Influenza elleni védőoltást egyikük sem kapott.

Az áldozatok között egy kétéves gyermek van, tizenhatan 35-59 év közöttiek, nyolcan pedig 60 évnél idősebbek."


Ezek az emberek,bár súlyos krónikus betegségben szenvedtek,talán épp egy olyan nagy tudású ismerősükre hallgattak,mint teszem azt abalúú,és nem oltatták be magukat.
Még ma is élhetnének!

Csak nem a magyar népesség csökkentése a célod,szittya barátom?
A komenisták,zsidók,libsik meg mind beoltják magukat!
Hát ,mi lesz ebből az országból?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24953)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.08.26. 21:16

@vaskalapos (24928):


Most jól megkaptad egy "zsidajozó",libsiző emberkétől,hogy rasszista vagy!
És ha ő állítja ,akkor az úgy is van!

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24955)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.26. 21:26

@abaluuuu (24902):
Egy vers a linkről: találó! :D
OFF
ISTEN, ADJ NEKÜNK EMBEREKET!

"Isten, adj nekünk embereket! A mostani idő szilárd jellemeket,
Nemes lelkeket, igaz hitet és munkára kész embereket kíván,
Embereket, akiket a hatalomvágy nem öl meg;
Embereket, akiket nem lehet megvenni;
Embereket, akiknek van véleményük és akaratuk;
Embereket, akik becsületesek és nem hazudnak;
Embereket, akik képesek megállni egy demagóg előtt,
És szemrebbenés nélkül elítélni megtévesztő hízelgését.
Magas, napkoronázta embereket, akik a köd felett élnek
Gondolkodásban és közszolgálatban;
Mert amíg a gyülevész nép sekély meggyőződéssel,
Hangos nyilatkozatokkal és csekély tettekkel,
Önző küzdelembe vegyül, íme, a szabadság könnyezik,
A gonosz uralja a világot és az igazság várakozva alszik."
— Josiah Gilbert Holland

/OFF Elnézést!

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24956)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.26. 21:32

@lorenz (24952):
"Még ma is élhetnének!!
Amennyiben ittak volna ezüst kolloidot, vagy jó fajta olaszrizlinget, bizonyára még élnének! :(

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24960)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.08.26. 22:00

@osamuka (24956):

"Amennyiben ittak volna ezüst kolloidot, vagy jó fajta olaszrizlinget, bizonyára még élnének!"

Vagy egy krétakör közepén fekete kakast áldoztak volna!

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24963)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.26. 22:04

@lorenz (24960):
Nézz utána! A kakas sem rossz, amennyiben hiszel benne! :D

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fluorid vagy fluoridmentes vizet ,fogkremet ? (24968)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.08.26. 22:22

@osamuka (24963):

Annak fogok legutoljára utána nézni,amit te javasolsz!

Kész csoda,hogy ilyen értelmi szinttel életben tudtál maradni ezen a bolygón!


Vissza: “Összeesküvéselméletek”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég