Szabályzat változás

Szabályzat, jogi nyilatkozat, javaslatok

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40071)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.03. 15:16

@Szilágyi András (40056):

"Nem föltétlenül a legtöbb idővel és a legnagyobb hozzászólási kedvvel rendelkező fórumozók véleménye a releváns."


mimindannyian:/ Naponta 7.52 hozzászólás]
lorenz:/Naponta 6.78 hozzászólás]
vaskalapos:/ Naponta 5.85 hozzászólás]

Mit számít ki mennyire aktív a fórumon, amíg a tevékenysége nem a trollkodásra irányul?
Egyszer én is megkapom, hogy túl sokat írok a fórumra?


". A téma most lett a blogon agyonbeszélve 241 hozzászólás formájában, melyek legnagyobb része vaskalaposé."
A blogon emlékszem olyan témára, amit közel 1300 hozzászólás után zártak.
Olyan téma is volt, amelyik zárás után átkerült a fórumra és még hetekig futott.


"Aki a parapszichológiáról akar tájékozódni, sokkal jobban teszi, ha a szakirodalomhoz fordul ahelyett,hogy ilyen fórumokban vesztegeti az idejét. "

Gyakorlatilag le akarsz minket beszélni a fórumról?
A témánál maradva azt akarod mondani, hogy statisztikai előtanulmányok nélkül ne tegyünk fel kérdéseket a parapszichológiáról?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40072)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.03. 15:28

@lorenz (40071):
"Nem föltétlenül a legtöbb idővel és a legnagyobb hozzászólási kedvvel rendelkező fórumozók véleménye a releváns."


mimindannyian:/ Naponta 7.52 hozzászólás]
lorenz:/Naponta 6.78 hozzászólás]
vaskalapos:/ Naponta 5.85 hozzászólás]
Nem föltétlenül! Ez itt a lényeg, kééérem. Esetemben például igaz, hogy az én véleményem releváns. Másoknál nem. :mrgreen:

Egyébként mit problémázol? Elhangzott világosan, ez nem egy demokratikus rendszer. Még csak nem is kommunista diktatúra. Olyan, amilyen. Ahogy Gyurcsánytól tudjuk, "el lehet menni!" :).

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40073)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.03. 15:34

1. ket moderator azonos velemenye alapjan lehessen hozzaszolasokat moderalni, tehat a szubjektivitast ki lehessen zarni.

OFF
nekem van olyan kimentesem ahol moderator leteremtette Jocot nyilt forumon :(
es Joco igen udvariasan magas humorerzekkel valaszolt. =hogy azutan belul a gyomorgorcset hogy sikerul oldania
az nem jelent meg a kepernyon. Ezek utan el tudod kepzelni a konszenzust?
vaskalapos "stilusaval " neha nem ertettem egyet de helyzetfelismero hirerteku hszeit hianyolnam nagyon .

/OFF Elnézést!@Orcas (40013):

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40074)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.03. 15:40

@mimindannyian (40072):

Egyébként mit problémázol? ......OFF
hozhatok nehany szavaddal elve
"agyamputaltat"

/OFF Elnézést!"el lehet menni!" .

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40076)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.03. 15:47

@solarboat (40074):
OFF
Az önsorsrontás nemes intézményét inkább ne oszd meg ilyen gavallér felajánlásba csomagolva se! Inkább told a sok ontopic tartalmat.
/OFF Elnézést!

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40078)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.03. 15:57

@Gábor (40054):
Nyiss egy topicot a glosszaval.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40079)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.03. 16:02

@Gábor (40054):

Pedig elolvasnánk.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Szabályzat változás (40080)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.02.03. 16:36

@lorenz (40071):
Nem tartom hasznosnak a téma fórumbeli megvitatását.
Idéznék egy interjúból:
"Yes, skeptics are crucial to parapsychology, with one important caveat: they must be well-informed about the actual published research literature in parapsychology, both methodology and findings. Unin­formed skeptics are wasting their own and everyone else’s time."

Rétike
Hozzászólások: 1151

Szabályzat változás (40081)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.02.03. 16:56

@Szilágyi András (40080):

Az mondjuk nem ártana,ha ez a Kossuth klubban is megvalósulna.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40085)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.03. 17:18

@Szilágyi András (40080):

Az idézeted és az állításod több sebből vérzik, de ha ezt kifejteném az már a téma megvitatásához tartozna.
Te ezt nem akarod, én pedig tiszteletben kell tartsam ezt az óhajt.
Mindössze annyi a kérésem, hogy az MLM téma mellett ezt is tüntessétek fel a fórumszabályzatban, mint kerülendő kérdést.
Csak, hogy tudjuk mi "hasznos" a fórumnak, és mi nem.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40086)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.03. 17:22

Unin­formed skeptics are wasting their own and everyone else’s time.
Látod lorenz, itt olyan jó a moderáció, hogy megóv tőle, hogy egymás és mindenki idejét vesztegessük. El kell ismerned neked is, hogy nem vagyunk képesek eldönteni, mi az értékes párbeszéd számunkra, s mikor vesztegetjük egymás idejét. Jobb, ha ebben útmutatást kapunk. Most pedig készülődj a fürdéshez, a mese után a macit még megnézheted, de aztán alvás!

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Szabályzat változás (40087)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2012.02.03. 17:26

@Szilágyi András (40080):
Öszintén szólva kár volt.
Vaskalapos hozzászólásait mindig érdekes volt olvasni.




A többi önként ***MODERALVA ***

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40089)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.03. 17:38

@mimindannyian (40086):

Te is csak vesztegetted gézoo idejét a tájékozatlanságoddal, hiszen gőzöd sincs a spinfotonokról.
Én nem értek a statisztikai kiértékelésekhez, egyértelmű, hogy nem szólhatok bele parapszichológiai kérdésekbe egy szkeptikus fórumon.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40091)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.03. 17:40

@lorenz (40089): És a moderációhoz sem értesz, úgyhogy ideje befejezned az időnk vesztegetését! :)

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Szabályzat változás (40096)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.02.03. 20:05

@Caspi (40087):

Szerintem is. Bár mint mindenkivel, vele se értettem egyet mindig, de nekem is hiányozna.

Pláne ha egy ilyen téma miatt tűnne el a fórumról.

Én megvárom a fórumozástól visszavonulást amíg helyette képes nem leszek mások gondolataival közvetlen kapcsolatot teremteni, hála a parapszichológusok fáradhatatlan, áldozatos és véletlenül se idő és pénzpocsékoló tevékenységének. :mrgreen:

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Szabályzat változás (40100)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2012.02.03. 21:00

@Szilágyi András (40080):

Nem tartom hasznosnak a téma fórumbeli megvitatását.
Idéznék egy interjúból:
"Yes, skeptics are crucial to parapsychology, with one important caveat: they must be well-informed about the actual published research literature in parapsychology, both methodology and findings. Unin­formed skeptics are wasting their own and everyone else’s time."


Ez lenne az erv?
Miert nem lehet informalni a szkeptikusokat? Erre, a mar lezart forumban lehetoseg lett volna.
Vagy talan volt egy priori feltetelezes, hogy ezt mar nem fogod megerteni, ezert a forumot le lehet zarni?
(Koltoi kerdesek voltak.)

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Szabályzat változás (40117)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.02.04. 03:43

@Orcas (40100): Az idézetnek van alapja, mivel egy előadás után (Szkeptikus klub pl.) ha van még fél óra kérdésekre, akkor jó, ha nem megy az idő feleslegesen. De egy netes fórum esetében szerintem is furcsa az indoklás. Csak a nem-szkeptikusok írhatnak hülyeségeket?

Avatar
bekukk
Hozzászólások: 328
Tartózkodási hely: Bretagne Finistere :o) a Fold vege

Szabályzat változás (40119)

HozzászólásSzerző: bekukk » 2012.02.04. 08:32

A regi forumba uj tagnak csak mar letezo "tag" ajanlasaval lehetett bejutni es ez kiszurte a provokalo trollokat.
Sajnalatos, hogy ez a forum atvaltozott akarmilyen szurkapiszka forumma : valamikor egy tudomanytalannak tuno temarol egy pillanat alatt lehetett a szkeptikusoknal linket es olvasnivalot talalni , objektiv , hozzaerto magyarazatot , vitat vegigolvasni... most a szurkapiszka kozepen tronol a troll es nyugodtan hirdeti az altudomanyt .

Sajnalom, hogy vaskalapos emelte kalapjat , nagyon szerettem olvasni , ertekes tagnak ismertem meg , nekunk , hulyeknek , akiket a sarlatan beetet , rendkivul hasznos volt.....
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára bekukk 2012.02.04. 08:59-kor.

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40120)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.04. 08:43

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:54-kor.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40122)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.04. 09:38

@bekukk (40119):

Miből gondolod, hogy vaskalapos itt hagyott minket?

Avatar
bekukk
Hozzászólások: 328
Tartózkodási hely: Bretagne Finistere :o) a Fold vege

Szabályzat változás (40125)

HozzászólásSzerző: bekukk » 2012.02.04. 10:58

@lorenz (40122):

Kerte osszes hozzaszolasanak kitorleset . Lasd vaskalapos utolso hozzaszolasat , tegnap 15h-kor
De boldog lennek , ha tevedtem volna...
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára bekukk 2012.02.04. 11:05-kor.

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40126)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.04. 11:00

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:53-kor.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40128)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.04. 11:27

Én reménykedem, hogy nem távozik sértődötten.
A parapszichológiáról le vagyunk tiltva, na és?

Én minden esetre privát üzenetben megkérem, hogy maradjon.
Aki hasonlóan gondolja, az tegyen ugyanígy.
/Remélem, nem törölte még magát./

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40129)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.04. 11:29

Gyújtson mindenki egy gyertyát! :twisted:

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40130)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.04. 11:43

@mimindannyian (40129):

Gonosz kis béka!

Biztos lehetsz benne, hogy hasonló helyzetben te is kapnál üzenetet.
Lehet, hogy csak egyet, de akkor is.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40132)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.04. 12:16

@lorenz (40130): Én nem kerülök hasonló helyzetbe. Engem kitiltani szoktak :mrgreen:

Rétike
Hozzászólások: 1151

Szabályzat változás (40137)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.02.04. 13:08

@mimindannyian (40132):

Jesszus...Mik ki nem derülnek... :?

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40149)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.04. 17:16

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:52-kor.

Avatar
csang0421
Hozzászólások: 112

Szabályzat változás (40191)

HozzászólásSzerző: csang0421 » 2012.02.05. 10:19

Lehet, hogy egyedül maradok az ötletemmel, de ki kellene tiltani a linkeket erről a fórumról.
Szerintem azok szúrják be unos-untalan ezeket, akik lusták egy nekik tetsző link tartalmát elemezni, szűrni, lerövidíteni, a saját véleményükkel kiegészíteni stb...
Lehet, hogy írtatok már erről véleményt valamelyik témakörnél, de én csak az engem érdeklőket szoktam végigolvasni, mielőtt beleszállnék a vitába.

Avatar
vegyati
Hozzászólások: 575

Szabályzat változás (40194)

HozzászólásSzerző: vegyati » 2012.02.05. 10:32

@csang0421 (40191):

Akinek link van a hozzászólásában azt ki kell tiltani? Először a hozzászólását, majt őt magát is? Én úgy gondolom a hozzászólásaimban ha linket szúrok be azt azért teszem, hogy megadjam a lehetőséget az olvasónak, hogy elolvashassa az egész cikket, ne csak az én szubjektív véleményemen keresztül értesüljön a tartalmáról.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40195)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.05. 10:32

@csang0421 (40191): A link is csak egy eszköz, melyet lehet jól és rosszul is használni. A jó használatra is van megannyi példa, és talán pont azok jelenítik meg e fórum egyik legértékesebb részét: hozzászólások, melyek tartalmas gondolatmenetbe ágyazva mutatnak (linkelnek) rá valós elemzések és tanulmányok releváns példányaira, és/vagy mutatnak be tévtanokat hirdető oldalakat.

Pezo

Szabályzat változás (40203)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.02.05. 10:55

Nekem miért van minden topicban odaírva,hogy:
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben
a fórumban.
?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40205)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.05. 11:05

@vegyati (40194):

Sajnos, vannak olyanok, akik csak néhány kötőszóval és linkekkel érvelnek.
Nézz körül a többi témánál.

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40206)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.05. 11:08

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:52-kor.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40207)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.05. 11:08

@Pezo (40203):

Szerintem mindenkinek oda van írva.Nekem legalábbis igen.
Talán azért, hogy valaki ne csatolja a teljes Encyclopedia Britannicát.

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40208)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.05. 11:14

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:51-kor.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40211)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.05. 11:20

@solarboat (40208):

Javaslom, hogy tölts el egy hetet a gumiszobában osamukát olvasva.
Egy életre megundorodsz a linkek jellegzetes képétől a monitoron.
Én ezekről beszéltem.

Avatar
csang0421
Hozzászólások: 112

Szabályzat változás (40213)

HozzászólásSzerző: csang0421 » 2012.02.05. 11:28

@lorenz (40211):
Ugyanerre gondoltam én is.

Avatar
csang0421
Hozzászólások: 112

Szabályzat változás (40215)

HozzászólásSzerző: csang0421 » 2012.02.05. 11:33

@vegyati (40194):
Ha az általad közölt link tartalmát megnézem, akkor csak megismerem valaki véleményét, ha elmondod egy link tartalmáról a véleményedet, megismerlek téged és ha nagyon érdekel a téma én is meg fogom találni a forrást, a-nélkül, hogy közölnéd a linket!!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szabályzat változás (40216)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.05. 11:33

@lorenz (40211):
Javaslom, hogy tölts el egy hetet a gumiszobában osamukát olvasva.
Egy életre megundorodsz a linkek jellegzetes képétől a monitoron.
Én ezekről beszéltem.
Nyugodj bele, az említett díszpintyek linkek nélkül is tudnának ugyanilyen hasztalan hozzászólásokat produkálni. Talán jobb lenne, ha bevágnának a referált oldalakról halandzsatömegeket?...

Amire itt a megoldás születni akarna, az nem a linkek problémája, hanem a hülyeség. Azt lehetne szankcionálni, nosza rajta! De hogy? Volt erről már szó. Hozzászólások like-olása és hasonló ötletek merültek fel. De semmi sem bombabiztos, pláne nem PC. Szerintem a gumiszobába nem kell benézni, ez a legjobb módszer. És többeknek is lenne ott hely :twisted:

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40218)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.05. 11:36

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:50-kor.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40220)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.05. 11:45

@solarboat (40218):

"Kulonben meg ha a link cimet
esetleg kezdo sorat
behelyeznek mindenki eldonthetne hogy kivancsi-e vagy sem ra."

Van egyszerűbb módszer is.
Megnézed ki küldte a linket.
Sajnos kissé belterjes lett a fórum, és többé-kevésbé már kiismertük egymás világnézetét.

Pezo

Szabályzat változás (40229)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.02.05. 12:20

@lorenz (40207):
''Szerintem mindenkinek oda van
írva.''

Egyesek mégis feltesznek csatolmányokat. Videókat, ábrákat.

Avatar
csang0421
Hozzászólások: 112

Szabályzat változás (40249)

HozzászólásSzerző: csang0421 » 2012.02.05. 12:57

@Pezo (40229):
Kialakítottam egy önvédelmi szabályt magamnak. Van olyan, akinek eddig egyetlen linkjét sem néztem meg, mert a jellemből következtetek a link tartalmára. Semmi más, csak önigazolás.
Ha gondolkodásban hozzám közelálló tesz fel linket, akkor megnézem(de nem jellemző, hogy linkeket nyitogatok, mert rámenne a napom).

solarboat
Hozzászólások: 928

Szabályzat változás (40253)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.05. 13:05

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:50-kor.

Avatar
csang0421
Hozzászólások: 112

Szabályzat változás (40254)

HozzászólásSzerző: csang0421 » 2012.02.05. 13:18

@solarboat (40253):
Közel 40 év oligofrén-pedagógiai tapasztalat következtében eddig talán 1-2 embert ítéltem meg rosszul a környezetemben,( az is politikus lett később ) :) . Mivel amúgy is pesszimista beállítottságú vagyok, nem nagyon szoktam tévedni az emberek megítélésében.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40255)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.05. 13:20

@Pezo (40229):

Akkor nem tudom.
Én nem szívesen használok linkeket, ábrákat, szmájlikat.
Segítené a kettőnk közti vitát?
Persze néha kivételt teszek.
Neked linkeltem az "agy"szócikket a Wikiről?
Elolvastad?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szabályzat változás (40256)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.05. 13:31

@solarboat (40253):

"Ugyan hogy is lehet kovetkeztetni egy hszbol barkinek is a jellemere ?"

Segítek!Megvizsgálod a tartalmat és a stílust.

Példa:
"Kijelenthetjük, hogy a jelenlegi pénzrendszer egy sátáni népcsoport sátáni tervének a sátáni eszköze!"

A fenti mondat egy vélhetően minimális pénzügyi-gazdasági ismeretekkel rendelkező, antiszemita beállítottságú, magyarságának túlzott és kiemelt jelentőséget tulajdonító, politikailag a jobboldalhoz köthető, minden bizonnyal vallásos egyéntől származhat.

És erre egy kb.10 szót tartalmazó mondat alapján következtettem.

/András ki fog hajítani az offokért/

Avatar
csang0421
Hozzászólások: 112

Szabályzat változás (40257)

HozzászólásSzerző: csang0421 » 2012.02.05. 13:34

@lorenz (40256):
Pontosan ilyesmikre gondoltan én is(bár konkrétan ezt a hozzászólást nem olvastam)


Vissza: “A fórum használata, működése”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég