Fekete Gábor atomfizikája

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27213)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.19. 11:54

Ez az úriember az akadémikusokat ostromolja leveleivel, melyek szerint ő a klasszikus fizika elveivel 8 számjegy pontossággal leírta az atomok és részecskék fizikáját, a modern fizika pedig eszerint áltudomány.

Itt olvasható az elmélet:

http://atomfizika.clanteam.com/

újabban: http://atomfizika.zxq.net

Lehet szétszedni...

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27219)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.19. 12:48

Egy blogbejegyzés, amelyből többek között kiderül, hogy Fekete úr 2009-ben az American Physical Society nevében küldött hamisított emaileket a "világ fizikusainak":
http://kendalastronomer.wordpress.com/2 ... en-solved/

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27229)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 13:51

@Szilágyi András (27219): :D ez igen vicces. A zárszó is mosolyfakasztó:
the American Physical Society has spellcheckers, native English speakers and an awareness that spamming inboxes with an unpublished paper is not the best way to promote a Nobel Prize candidate…

De azt meg kell hagyni, hogy rengeteg energiát ölt bele a rendszere csiszolgatásába - szabadlábon.
Látszólag engem már kitiltott az oldala, mert ebéd előtt nem olvastam 40 percig :). Alig paranoiás az ürge.

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27233)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.19. 14:15

.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 19:59-kor.

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27235)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.19. 14:19

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 19:55-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27238)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 14:32

@Fekete Gábor (27235):Mi az, hogy kamulátogató? Ez fogalom számomra új. Egy oldalt vagy megnézek, vagy nem. Lehet kamuból megnézni? Hizlalni akarom titokban a májad a látogatottsági statisztika növelésével? Régi kamulátogató pedig a nagynénéd. Ma hallok rólad először. Ver a sors :).

Ez a mosakodás pedig öngól:
Nem hiszem, hogy rá fogok érni fórumozni. Azt pedig garantálom, hogy nem fogok minden szerencsétlen beírogatására reagálni.
Mivel pont így viszonyulnak hozzád az épeszű kutatók. Van elég önjelölt zseni, senki sem kap azért fizetést, hogy babusgassa őket:
Erre a szétszedésre annyit mondanék neked, hogy 2004 óta ebben az országban a felsőoktatásban és a kutatásban ügyködő egyetlen modern fizikus sem tett még próbálkozást
Ebből gyorsan le is mérheted az elméleteid értékét.

Persze a "mindenki hülye csak én nem" összeesküvés menő teória a gumiszobában, de máshol ritkán veszik meg. :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27240)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 14:38

Érdekesek ezek az "én feltaláltam a helyes fizikát" emberek. Vajon azt a furcsaságot hogy magyarázzák, hogy nem mindegyikük ugyanarra a hajmeresztő baromságra elméletre jut, hanem épp ellenkezőleg, ahány zseni, annyi univerzális, minden más elméletet kizáró megoldás?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mimindannyian 2011.09.19. 14:40-kor.

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fekete Gábor atomfizikája (27243)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.09.19. 14:40

2004 óta történt bármilyen erőfeszítés publikálás irányába?
Ha ez tényleg egy zseniális korszakalkotó elmélet, akkor miért van egy bárki számára hozzáférhető weblapon? Fekete úr nem fél, hogy valaki ellopja azt, beküldi publikálásra és bezsebeli a Nobel díjat?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27244)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.19. 14:40

@Fekete Gábor (27233): Kedves Fekete Gábor!

Örülök, hogy rátaláltál a topikra, akartalak is hívni ide, csak nincs megadva email cím az oldaladon.

A leveledet egy akadémikus továbbította nekem.

Jelzem, hogy a szkeptikus@citromail.hu nem a mi címünk, így oda hiába küldtél bármit, azt nem mi kaptuk meg.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27245)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.19. 14:42

Fekete Gábor, ha már itt vagy, szeretnélek megkérdezni, hogy hogyan várod el, hogy komolyan vegyenek téged, amikor ilyen stílusban írsz az oldaladon:
a Rydberg és a Balmer formula csak a hidrogén fotonjainak a rezgésszámai és hullámhosszai közötti matematikai összefüggést adják, melyet Max Planck és a hülye haverjai jól félremagyaráztak a képtelen atommodelljük és kvantumechanikájuk hihetővé tétele érdekében. Azaz a hidrogén fotonjainak semmi közük nincs az atomokba beledumált elektronok ugrabugrálásához.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27246)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 14:51

@Szilágyi András (27245): :D miért, a kocsmában nyilván ez a stílus, és ha egyszer valakinek ott születnek a korszakalkotó gondolatai...

Engem meg az érdekelne, hogy pontosabban jósol-e meg bármely kísérleti eredményt a Feketefizika a mai modern fizikánál?

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27257)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.19. 17:04

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 19:56-kor.

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27259)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.19. 17:32

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 19:56-kor.

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27261)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.19. 17:43

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 19:57-kor.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27264)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.19. 17:56

Sajnos a weboldal igen zagyva, még azt is nehéz megállapítani, hogy egyáltalán hol kezdődik és hová jut el a gondolatmenet. Így nem csoda, hogy pár perces nézelődés után a legtöbb értelmes ember otthagyja.

Na de próbálkozzunk meg a lehetetlennel és nézzük szép sorjában:

Az első baklövés rögtön a kísérleti atomfizika egyik felfedezésének a magyarázatával kezdődött. 1897-ben J.J. Thomson egy m = 9.1.10-31kg tömegű, negatív elemi töltésű elemi objektumot fedezett fel, melyről a századeleji fizikusok úgy gondolták, hogy a katód atomjaiból lépnek ki, és ezáltal az atomokat felépítő elemi részecskék egyike, és az elektromos áram egyetlen okozója. Ennélfogva ezeket elemi részecskéknek tekintették, és elektronoknak nevezték el őket.

Eddig OK.
Nos, az m = 9.1.10-31kg tömegű elemi objektumok nem a katód atomjaiból lépnek ki, nem az atomok alkotórészei, és nem is az elektromos áram egyetlen okozói, hanem a katód atomjaitól U feszültség hatására E = U.e energiájú, e elemi töltésű, m = U.e/c2 tömegű és f = U.e/h elektromágneses rezgésszámú elemi részecskét átvevő, röntgen-foton és foton részecskék sokaságából felépülő, ionizált gázatomok. Ezt a látszólag merésznek és képtelennek tűnő állításomat a következőkben felsorolt tények garmadával fogom alátámasztani és bizonyítani. A következőkben az m = 9.1.10-31kg tömegű elemi objektumokat x atomoknak fogom nevezni.

Itt már elég komoly zavarok mutatkoznak.
Ue/c2 tömegű? Akkor függene a tömeg a feszültségtől, nem lenne konstans 9.1e-31.
Ionizált gázatomok? Akkor sokkal nehezebbek lennének.
Röntgen-foton és foton? Mi a különbség?
Röntgen-foton és foton részecskék sokaságából felépülő, ionizált gázatomok? Ha fotonokból épül fel valami, akkor miért nevezzük atomnak? És miért van tömege, és miért nem fénysebességgel megy?
Itt máris olyan kuszaságot sikerült pár mondattal teremteni, hogy lehetetlen a szöveget tovább olvasni. De azért tegyük meg:
Gázkisülési csövekben légköri nyomáson (105Pa) a gázkisülés egy vékony sávban megy végbe. Ha tovább növeljük a gáz nyomását, a sáv szűkül, majd egy kritikus nyomásértéknél a gázkisülés teljesen megszűnik, a gázkisülési csőben nem folyik áram. Ha a gázatomokban folyna az elektromos áram az elektronok mozgása következtében, akkor a gázatomok számának a növelésével növekednie kellene a gázkisülési cső vezetőképességének, s ezáltal a gázkisülési csőben folyó áram erősségének. Ennek épp az ellenkezője mutatkozik, ami azt bizonyítja, hogy a gázatomokban nincs töltésmozgás, a gázkisülési csövekben a katódtól és az anódtól töltéseket átvevő gázatomok mozgása hozza létre az elektromos áramot, melynek az erőssége azért csökken növekvő gáznyomás esetén, mert a nagyobb számban lévő ionizálatlan gázatomok gátolják a kisebb számban lévő ionizált gázatomok mozgását a katód és az anód között. Tehát a katódról és az anódról leváló elemi töltések nem a gázatomokban mozognak, hanem megkötődnek a gázatomok felszínén, tekintettel arra, hogy elektromos töltések csak felületekre vihetők fel. Ebből megállapíthatjuk, hogy a gázkisülési csövekben nem elemi részecskék, hanem ionizált gázatomok mozgása hozza létre az elektromos áramot.

Nem világos, hogy jönnek ide a gázkisülési csövek, hiszen az előbb még a Thomson-kísérletről volt szó, ami nem gázkisülési csővel, hanem katódsugárcsővel történt. A gázkisülési csőben természetesen gáz van, és a gáz ionjai töltéshordozók, épp azért világít a gáz, mert ezek gerjesztődnek. Ebben semmi újdonság nincs. Természetesen a gázionok mellett a szabad elektronok is töltéshordozók, a kettő nem zárja ki egymást, sőt. Ugyanakkor nem világos, mit ért a szerző azalatt, hogy "ha a gázatomokban folyna az elektromos áram". Senki nem mondta, hogy az atomokBAN, azok belsejében áram folyna. Az sem világos, hogyan érti a szerző a gázatomok "felszínét". Hogyan definiálható egy atom felszíne? Az a tétel, hogy töltések csak felületekre vihetők fel, nem igaz általában. Csak vezetőkre igaz. Egy atomra meg nehéz azt mondani, hogy vezető.
Thomson viszont nem gázkisülési csővel, hanem katódsugárcsővel kísérletezett. Ebben már gyakorlatilag nincs gáz (épp ezért nem is világít), az egyetlen töltéshordozó a szabad elektron. Nem világos, hogy a szerző a katódsugárcsöves kísérletet hogyan akarja gázkisülési csöves kísérletekre hivatkozva cáfolni.

Tehát már itt az elején elakadtunk. Ki akarja tovább olvasni?

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fekete Gábor atomfizikája (27265)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.09.19. 17:57

beleneztem
nagyon buta, lathatoan nem erti a fizikat
szora sem erdemes meltatni szerintem

visszasirom az elmozdulo csoves orokmozgot es Gornit... ott legalabb volt valami vitara erdemes gondolat

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Fekete Gábor atomfizikája (27266)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2011.09.19. 18:08

@Fekete Gábor (27261):
Tudod ez egy érdekalapon működő világ. Szerinted melyik embernek érdeke publikálni egy olyan dolgot, amelyből kiderül, hogy öt évig hiábavalóságokat tanítottak neki az egyetemen és esetleg a fél vagy az egész életét értelmetlenségek fejlesztgetésével töltötte el.

Aszta...
Most már csak az az apróság maradt hátra, hogy megmagyarázd hogyan is működnek egyes berendezések tökéletesen téves elméletekre építve... :mrgreen:
Én elméletekkel annyit foglalkozok, hogy az oldalaimon leírom, hogy a fizikai képtelenségük következtében mekkor baromságok!

Az elmélet legfeljebb logikai képtelenség, de sebaj...
Egy olyan oldalt, melyen már több mint 9200-an jártak, csak a hülye lopja el.

Teljesen egyetértek. Csak az furcsa, hogy akkor miért nem a hülyéket szűröd ki az oldaladról.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27280)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 20:25

@Szilágyi András (27264):
Ki akarja tovább olvasni?
Én az x atomnál adtam fel. :) Itt is, mint sok más zseninél azt éreztem, hogy alapfogalmak hibás értelmezésével indít, aztán már nincs kiút a kuszaságból. És ez a legnehezebben tárgyalható eset, mert ha valakinek azt mondod, hogy a 70 oldalas dolgozatod második mondata már tévedés, akkor kizárt, hogy ezt hajlandó legyen elfogadni, nem fogja beáldozni a művét...

ge3lan
Hozzászólások: 415

Fekete Gábor atomfizikája (27283)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.09.19. 20:33

@mimindannyian (27238):
Ha jól értem Fekete Gábor szerint a kamulátogatók azért látogatják őt kamuból, az oldal tényleges olvasása nélkül, hogy megnyugtassák őt, hogy igenis sokukat érdekel a műve..

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Fekete Gábor atomfizikája (27284)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2011.09.19. 20:35

Kedves Fekete Gábor

Azok a kamulátogatók az első mondat után sírva röhögnek,aztán kinyomják az oldalt,ezért van az,hogy csak egy két pillanatig nézik az oldalt.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27285)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 20:37

@Fekete Gábor (27259): A te reakciódból viszont a következő látható: tudod/érzed, hogy az elképzeléseid fabatkát sem érnek a világ rajtad kívüli része számára, viszont a kognitív disszonancia lejtőjén már nincs visszaút, előbb leszel hajlandó beengedni a kaszást, mint komolyan venni olyanok érveit, akik az írásod értékét megkérdőjelezik. Túl sokat foglalkoztál vele. Ha az első oldal kiötlése során kezdtél volna konzultálni az elgondolásaidról, akkor még lett volna esély korrekcióra. De inkább folytattad, mert annyira biztos voltál magadban. Hiba.

Ez a kamulátogató dolog meg tragikomikus. Nem szól másról, minthogy kategorizálni és számszerűsíteni igyekszel az összeesküvés-elméletet, melyet megalkottál, hogy feloldd a fent nevezett disszonanciát. Szomorú sors, de nem egyedülálló.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27288)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 20:47

@ge3lan (27283): Jah. A lelki izoláltságnak is vannak fokozatai... Nem lehet könnyű a helyzet, hogy felrakom az életművem a netre, nézem a web logokat, jönnek-mennek a látogatók, és nem történik semmi, nem kopogtatnak, hogy "rájöttünk, be kell zárni a CERN-t, a költségvetését pedig magának szeretnénk felajánlani". Vajon akkor mégis mi van a látogatók fejében? Kár, hogy az nincs benne a logban. Erre kell valami magyarázat... És lőn.

Sajnos nem lehet minden sarokra egy rendőrt pszichiátert állítani.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Fekete Gábor atomfizikája (27296)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.09.19. 21:40

@Fekete Gábor (27261):



Tudod ez egy érdekalapon működő világ. Szerinted melyik embernek érdeke publikálni egy olyan dolgot, amelyből kiderül, hogy öt évig hiábavalóságokat tanítottak neki az egyetemen és esetleg a fél vagy az egész életét értelmetlenségek fejlesztgetésével töltötte el.


Bocs, de a publikálás, nem elsősorban rajtad múlik mint a téma elsőszámú szakértőjén? Többszáz embernek spamelni a postafiókjában ok, de a publikálni már fájna? Meg tudod ezt magyarázni?

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27297)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.19. 21:42

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 19:58-kor.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Fekete Gábor atomfizikája (27298)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2011.09.19. 21:46

@Fekete Gábor (27297):

Ezzel csak magadat minősítetted

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fekete Gábor atomfizikája (27300)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.09.19. 21:50

@Fekete Gábor (27297):

LOL azt csodálkozik, hogy nem foglalkozik vele senki. Hadd gratuláljak.

Tudod ez egy érdekalapon működő világ. Szerinted melyik embernek érdeke publikálni egy olyan dolgot, amelyből kiderül, hogy öt évig hiábavalóságokat tanítottak neki az egyetemen és esetleg a fél vagy az egész életét értelmetlenségek fejlesztgetésével töltötte el.


Érdekes. Más tudósoknak megy a publikálás és naponta alkotnak valami újat. Vajon ez miért csak nekik megy és a kuruzslóknak nem? Elgondolkodtató.. Azért megkérdem, hány folyóiratnál próbálkozott publikálni? Képes volt egyáltalán egy értelmes cikket összehozni ebből az egészből? Csak mert szívesen olvasnám ha van ilyen.

Egy olyan oldalt, melyen már több mint 9200-an jártak, csak a hülye lopja el.


Egy olyan "elméletet", mely ön szerint cáfolja a jelenlegi fizikatudásunkat csak a hülye nem lop le.

Ha meg a magáéként szeretné előadni, akkor nagyjából ugyanannyit fog szívni vele, mint én a 7 év alatt.


Vajon miért?

Ja és amúgy gratulálok ahhoz, hogy például Szilágyi András kritikai észrevételeire egy sor anyázás a reakciód. Zseniális érvelés.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Zsolesz14 2011.09.19. 22:20-kor.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Fekete Gábor atomfizikája (27301)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.09.19. 21:52

Érti valaki, mi az a kamulátogató?

solarboat
Hozzászólások: 928

Fekete Gábor atomfizikája (27302)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2011.09.19. 22:02

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 21:07-kor.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Fekete Gábor atomfizikája (27303)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.09.19. 22:07

@Fekete Gábor (27297):
Fekete Gábor írta:akkor majd nekem elmegy a kedvem attól amit csinálok? Hát nem működik a dolog.

Ugyan, kérlek.
Szerinted kit érdekel itt, hogy te mit csinálsz a szabad idődben vagy akármikor? Hogy folytatod-e a "tudományodat" vagy sem? Megmondom: téged.
Tisztességesen el vagy ám tévedve, ha azt hiszed, el tudsz bármit is érni azzal, ha toppantasz a kis lábaiddal. Ezzel legfeljebb saját magadat nyugtatod meg, ti. hogy lám, a szemét fizikamaffia milyen embertelenül bánik veled, azaz bánt el veled, következőleg neked igazad van, hiszen ha nem volna igazad, nem lennél ignorálva.

A nagy helyzet persze az, hogy tényleg elbánnak veled, anélkül hogy különösebben támadnának, mivel egyszerűen semmibe vesznek, tesznek rád magasról, de ez így van rendjén. A tudomány meg kell, hogy tisztítsa a köreit az áltudósoktól, kíméletlenül le kell számolnia a téveszméket hirdetőkkel. Ha te ilyen vagy, bizonyos, hogy ez a sors vár rád. Megméretsz, és könnyűnek találtatsz. Ez a dolgok rendje.

Bármit is gondolj, bármit is mondj, nem árt észben tartanod:

A durcás arcodat vagy a kiöltött nyelvedet csak egyetlen ember fogja látni, és az te leszel a tükör túlsó oldalán.

solarboat
Hozzászólások: 928

Fekete Gábor atomfizikája (27304)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2011.09.19. 22:17

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 21:06-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27305)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 22:18

@Fekete Gábor (27297):
paraszt kretén fajtátok majd ide szarik, akkor majd nekem elmegy a kedvem attól amit csinálok?
Nem, nem megy el. Ezt mondom, a kognitív disszonancia ilyen mély árkából (avagy Aronson szóhasználatával a piramis aljára csúszva) már nincs menekvés. Inkább a világot kiáltod ki ellenségednek, de érdemi vitára már alkalmatlan vagy.

Így legyen ötösöm a lottón :). Mondtam, hogy nem fog érdemben reagálni András kérdéseire, melyek már a "dolgozat" első mondatait megkérdőjelezik.

De azért tényleg... ez már tényleg a legalja, hamisított levéllel magát Nobel díjra jelöltetni... viccnek is durva. :)

Az ezo-sok legalább azzal oldják a feszültségüket, hogy eladják a placebóikat, és sok hülye meg/beveszi őket. Azért ez nem is kis elégtétel, önigazolás. Halljuk is sokszor: mindegy mit mondasz, működik. Miért biztos, hogy működik? Hát megveszik! Miért veszik meg? Mert működik. Mindez a kis önigazoló, lelki megnyugvást adó, és nem utolsó sorban mellékkeresetnek sem rossz forrás nincs meg annak, aki egy fizikai mesevilággal áll elő. Sokkal nagyobb lelki terhet kell elviselnie, nem meglepő ez a végletes kirohanás.


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27307)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.19. 22:24

@solarboat (27304): Én speciel itt kivételt tennék, nem törölném az ocsmány személyeskedését. Nagyon jó bemutatkozó szöveg, szinte példaértékű. :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27322)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.19. 23:27

@Fekete Gábor (27297): Hű de klassz! Ezt elteszem magamnak :mrgreen:

Kár, hogy nem vagy hajlandó az érdemi eszmecserére. Elárulom, az akadémikusok továbbra sem fognak szóba állni veled, futóbolondnak tartanak. Mi (Szkeptikus Társaság) foglalkoztunk volna veled, lévén nekünk pont ez a dolgunk. De ha nem, hát nem. :!:

Amúgy azt nem értem, hogy a weboldalad látogatói miért zavarnak ennyire. Ha nem akarsz látogatókat, szüntesd meg a weboldaladat, máris nincs probléma :D

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Fekete Gábor atomfizikája (27324)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.09.19. 23:31

@Fekete Gábor (27297):

Ez erdekes. Mi az hogy kamulatogato? Olyan mint a kamuradiohallgato, aki bekapcsolja a radiot, de aztan csakazertis kimegy a szobabol?
Mi lenne a helyes viselkedes, amit a scriptjeid "nem kamu, igazi latogato" cimkevel latnanak el?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fekete Gábor atomfizikája (27326)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.09.19. 23:48

Futóbolond,ráadásul műveletlen és trágár.
Eléggé szerencsétlen kombináció!
Hú,ezt hol olvashattam?:"Ha lenne egy lányom ,megtiltanám,hogy hozzámenjen"

Rétike
Hozzászólások: 1151

Fekete Gábor atomfizikája (27359)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2011.09.20. 12:44

Hát...igen...A tudományossághoz bizonyos képességekre egyáltalán nincs szükség,más képességekre annál inkább....

A professzor szobájába bekopog egy egyetemista lány.
- Tanár úr, jövő héten egy nagyon nehéz vizsgám lesz önnél.
- És miben segíthetek?
A lány egészen közel megy a professzor székéhez, és letérdel elé.
- Én – suttogja – akármit megtennék, hogy átmenjek a vizsgán.
A professzor közelebb hajol hozzá:
- Akármit? Tényleg AKÁRMIT? – suttogja vissza.
- Igen – mosolyog a lány, miközben hátrasimítja a haját.
- Akár… TANULNA is?


Most nincs kedvem nevetni rajta.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27365)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.20. 13:55

@Rétike (27359): :D #1

Azt hittem, az lesz, amikor
Medikus vizsgázik az egyetemen. Mivel nem sokat tud az anyagról eléggé makog. A vizsgáztató professzor megszólal:
- Jöjjön közelebb, kolléga úr!
A hallgató közelebb megy, de értelmes mondatot így sem tud mondani. A vizsgáztató folytatja:
- Jöjjön még közelebb!
A hallgató még közelebb megy, de a helyzet változatlan. Mire az oktató:
- Tudja mit, kolléga úr, jöjjön legközelebb.

Avatar
mizsei
*
*
Hozzászólások: 11

Fekete Gábor atomfizikája (27377)

HozzászólásSzerző: mizsei » 2011.09.20. 16:13

Hát ez a topic nem lesz hóóóósszú életű.

Egyelőre csak annyit tudtunk meg, hogy ha tudásszomjunktól űzetve belépünk a feketefizika oldalra, akkor mindenféle scriptek azonnal elkezdenek onnét vizslatni minket. Aztán, ha van rajtunk sapka, azért, ha nincs rajtunk sapka, azert lesz szigorú ejnyebejnye (ez a ..... ......ás szinonímája)!

Ha lenne kedvem bosszankodni, akkor azon bosszankodnék, hogy a delikvens olyan Si chipek segítségével terjeszti az igét, amelyek az általa cáfolt "konvencionális fizika" alapján működik.

Üdv. nektek (a delikvenst is beleértve:-) MJ.

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27458)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.21. 02:06

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 19:58-kor.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fekete Gábor atomfizikája (27460)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.09.21. 02:33

@Fekete Gábor (27458):

MODERATOROK: kerlek ezt ne toroljetek ki, ez onmagaert beszel.
A stilus maga az ember.
Ez elegendo a velemenyalkotashoz.

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Fekete Gábor atomfizikája (27468)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2011.09.21. 05:08

@Fekete Gábor (27297):

A hülye látogatásaitokat még utoljára megnézhetitek itt: http://atomfizika.uw.hu/c_tajpol.php?dz=gane.


2 kattintással sikerült átverni az oldalad, és az automata tiltást kijátszani. Gyúrj még erre. ;) Bár bámulatos a paranoiád a látogatóktól, azt meg kell hagyni. :D Az IP-m el se rejtettem, mert olyan komolytalan a védelem, felesleges.

Avatar
Tamási Jocó
Hozzászólások: 512
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27472)

HozzászólásSzerző: Tamási Jocó » 2011.09.21. 07:44

@vaskalapos (27460):
Most komolyan? De hát sík hülye, és ezt a stílust nem nagyon tűrjük.
Ennek ellenére ne tiltsam ki?

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Fekete Gábor atomfizikája (27473)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.09.21. 08:23

@Tamási Jocó (27472):
Szerintem nyugodtan kitilthatod, de a topik és a hozzászólásai maradjanak meg, hogy legyen mit mutogatni az akadémikusoknak.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fekete Gábor atomfizikája (27491)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.09.21. 10:02

@Tamási Jocó (27472):


Kérlek,ne!
Tudod,minden szabályban lehetnek kivételek!

Legalább a hozzászólást hagyd bent!

bajai
Hozzászólások: 287

Fekete Gábor atomfizikája (27492)

HozzászólásSzerző: bajai » 2011.09.21. 10:08

@Szilágyi András (27213):
a klasszikus fizika elveivel 8 számjegy pontossággal leírta az atomok és részecskék fizikáját

Tudom, hogy a szkeptikusoknak ez falrahányt borsó, de ostobaságnak tartom, ha ezen kijelentés után rögtön az elmélet boncolgatása következik.
Az első logikus kérdés: Tényleg leírja-e (helyesen) 8 számjegy pontossággal az atomok és részecskék fizikáját?
Ha nem, akkor nincs miről beszélni.
Ha igen, akkor nem lehet az elméletet félvállról lekezelni.

Szkeptikuséknál sajnos elsődleges a saját ismereteikbe vetett vak hit, ezután a más véleményen levő lekezelése, leszólása, sikertelenség esetén kimoderálása, majd a tekintélytisztelet következik, a tények és a tudomány valahol messze hátul, de még a logikus gondolkodás előtt található.
(Kezdhetitek :D )

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27495)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.21. 10:27

@bajai (27492): Gratulálok. Akkor megkérlek, hogy légy szíves olvasd el az anyagot, és tájékoztass minket, hogy tényleg leírja-e helyesen, 8 számjegy pontossággal az atomok és részecskék fizikáját.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27496)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.21. 10:30

Ez az ember beteg, a szó szoros értelmében.

bajai
Hozzászólások: 287

Fekete Gábor atomfizikája (27499)

HozzászólásSzerző: bajai » 2011.09.21. 11:24

@Szilágyi András (27495):
Ez nem az én feladatom.
Tudom, hogy nektek nehéz az egzaktság.
Végy egy tetszőleges az elmélet hatáskörébe tartozó jelenséget, amelyre a mérési eredmények ismertek.
Például a hidrogén színképvonalát jól írja-e le az elmélet?
Ha nem, akkor befejeztük. Ha igen akkor, nézzünk még néhány más jelenséget.

Mégegyszer: Ez nem az én feladatom.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27501)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.21. 11:40

@bajai (27499): Nem az a kérdés, hogy feladatod-e. Időd van rá, kedved van hozzá, mire vársz?

Szerinted ahhoz, hogy megítéljük az "elméletet", nem kell elolvasni?
Én megpróbáltam, már az elején elakadtam, F.G. pedig enyhén szólva nem mutatkozik segítőkésznek a folytatásban.

Ez egy teljesen zagyva oldal, amin vannak ugyan valami számok, de hogy azok hogy jönnek ki, az tökéletesen érthetetlen. De ha neked sikerül megérteni, akkor magyarázd el nekünk.


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Google [Bot] valamint 1 vendég