Fekete Gábor atomfizikája

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Avatar
Krityó
Hozzászólások: 31

Fekete Gábor atomfizikája (27511)

HozzászólásSzerző: Krityó » 2011.09.21. 12:27

@Tamási Jocó (27472):

Szerintem sem kell törölni ezt a pár sort, ennyit elvisel a Fórum. ;)
Én is szerettem volna megnézni az oldalát egyébként, de nem egy felhasználóbarát az az oldal - így sajnos bután fogok meghalni... :D

Innentől a vicces hozzászólások miatt fogom követni ezt a témát, tudományos :?: vonulata nem érdekel...

Halihó:

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27517)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2011.09.21. 12:53

@OktondiJóska (27468):
Valóban nagyon szánalmas próbálkozásai vannak a securityre.
Itt vannak a direkt linkek az oldalaira, ha valaki esetleg véletlenül kitiltódna, és nincs kedve végigböngészni az oldal forráskódját:


http://atomfizika.clanteam.com/anti4687 ... o8qm3s.htm
http://atomfizika.clanteam.com/atom8dme ... wmodpa.htm

bajai
Hozzászólások: 287

Fekete Gábor atomfizikája (27518)

HozzászólásSzerző: bajai » 2011.09.21. 12:56

@Szilágyi András (27501):
Szerinted ahhoz, hogy megítéljük az "elméletet", nem kell elolvasni?

Ha egy elmélet, amelynek legfontosabb (beharangozó) állítása az, hogy jól adja vissza a kísérleti eredményeket, rosszul adja meg a mérési eredményeket, akkor szerintem ahhoz, hogy megítéljük az "elméletet", nem kell azt elolvasni.

Avatar
Krityó
Hozzászólások: 31

Fekete Gábor atomfizikája (27520)

HozzászólásSzerző: Krityó » 2011.09.21. 14:06

@sajnos_kacat (27517):

Köszi a linkeket, én használtam az előbb őket.
Ha másért nem is volt jó, annyi azért világos, hogy ekkora mennyiségű adatot, szöveget, animációkat elkészíteni igazán nem semmi! Irigylem a szerző idejét és kitartását, még ha - történetesen - semmire sem ment vele...
Az ultimátumok stílusa nagyon tetszett 8-) , biztos októbertől felbolydul miatta a hazai fizikai élet...

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27522)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.21. 14:11

@bajai (27518): Nagyszerű. Tehát még elolvasni sem kell, akkor mondd meg nekem, hogy valóban visszaadja-e a mérési eredményeket.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fekete Gábor atomfizikája (27524)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.09.21. 14:18

@bajai (27492):
Az első logikus kérdés: Tényleg leírja-e (helyesen) 8 számjegy pontossággal az atomok és részecskék fizikáját?
Ha nem, akkor nincs miről beszélni.
Ha igen, akkor nem lehet az elméletet félvállról lekezelni.


Nem irja le helyesen.

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Fekete Gábor atomfizikája (27531)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.09.21. 15:33

@Krityó (27520):

Ha nem is a fizikai élet, de azt simán el tudom képzelni, hogy egy igen nézett tv csatorna egyik műsorában fel fog tűnni, mint meg nem értett tudós, akit kiközösítettek, jajj szegény. Aztán majd mindenki azt hiszi, hogy neki van igaza..

bajai
Hozzászólások: 287

Fekete Gábor atomfizikája (27553)

HozzászólásSzerző: bajai » 2011.09.21. 17:23

@Szilágyi András (27522):
Nagyszerű. Tehát még elolvasni sem kell, akkor mondd meg nekem, hogy valóban visszaadja-e a mérési eredményeket.

Ez a szkeptikusok talán legjellegzetesebb tulajdonsága:
Törekvés a párbeszéd mindenáron való fenntartására, lehetőleg érdektelen kérdések felé tereléssel.
De az érdektelen kérdésre válaszolva:
A konkrét esetet nem ismerem és nem is kívánom ismerni. Általában elég az összefüggések alkalmazása az eredmény megállapítására. Jó esetben magában a leírásban is van levezetés.
Például, hogy a hiperszámok körében igaz-e, hogy a végtelen egy olyan szám, amelyiknél nincs nagyobb, gyorsan eldönthető, a teljes elmélet elolvasása nélkül is.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fekete Gábor atomfizikája (27554)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.09.21. 17:26

@bajai (27553):
A konkrét esetet nem ismerem és nem is kívánom ismerni.


Mi az apátia? Nem tudom, és nem is érdekel.

De akkor mirol es miert irsz a konkret esetet targyalo topikba?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (27555)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.09.21. 17:28

@bajai (27553): Mindjárt gondoltam. Neked csak a pálya széléről való beszólogatás megy, de az nagyon.

Egyébként neked feladatod, hogy idegyere a szkeptikus fórumra és kötözködj meg cinikus megjegyzéseket tegyél? Nem feladatod. Akkor mit keresel itt? Eddig semmi hasznossal nem járultál hozzá sem ehhez a topikhoz, sem másikhoz.

solarboat
Hozzászólások: 928

Fekete Gábor atomfizikája (27607)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2011.09.21. 21:14

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 21:05-kor.

Fekete Gábor
Hozzászólások: 87

Fekete Gábor atomfizikája (27860)

HozzászólásSzerző: Fekete Gábor » 2011.09.23. 01:42

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Fekete Gábor 2012.05.29. 20:01-kor.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fekete Gábor atomfizikája (27861)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.09.23. 02:53

@Fekete Gábor (27860):
Ezeknél lehet az abuse-os (nem kívánatos) oldalakat bemószerólni?


Az abuse nem azt jelenti nem kivantos, hanem azt, hogy valami visszaeles lehet az oldalon.
Szerintem az sok fura scripted (amikre olyan buszke vagy, hogy koveted veluk a latogatokat, nezed ki honnan mennyi ideig melyik oldaladat olvassa, hova lep tovabb, stb) akasztotta ki biztonsaggal foglalkozo automatakat.
Ez nem egyeni dontes, meg moszerloas (nem vagy te annyira fontos senkinek, mar megbocsaa keresetlen oszintesegemert), aoutomatak robotok (botok) maszkalnak a vilaghalon, es ha fura scriptekkel talalkoznak, akkor figyelmeztetnek.
Persze ez csak felteves a reszemrol.

Kivancsi lettem, honnan a sok-sok facebook link az oldaladra? Mindet te keszitetted?

wmiki
Hozzászólások: 153

Fekete Gábor atomfizikája (27864)

HozzászólásSzerző: wmiki » 2011.09.23. 08:18

 **MODERÁLVA** 

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (27869)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.23. 09:11

@Fekete Gábor (27860): Az ilyen "látszólag facebook-os oldal, de azonnal egy másikra redirect-el", tipikusan megtévesztésből készül. A facebook amúgy is gyúr a security-ra, olykor talán jobban is, mint kéne, úgyhogy szerintem semmi meglepő nincs benne, hogy feldobnak egy figyelmeztetést.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Fekete Gábor atomfizikája (27916)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.09.23. 13:23

@Fekete Gábor (27860):

Tenyleg, miert keszitetted ezeket a latszolag facebook, valojaban a te weblapodra mutato linkeket?

Ha a sajat weblapod helyett az Index vagy a CNN folapjara mutatnal, akkor mit latnal?

bajai
Hozzászólások: 287

Fekete Gábor atomfizikája (29118)

HozzászólásSzerző: bajai » 2011.10.02. 20:53

A topik kimerült ideje lenne lezárni.
 **MODERÁLVA** 

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fekete Gábor atomfizikája (29119)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.10.02. 20:58

@bajai (29118):


Miért ,mit vártál?
Folyton eltünedeztél.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (30166)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.10.10. 19:26

Mivel az akadémikusoktól Fekete G. nem kapott kielégítő választ, értesüléseim szerint ígéretéhez híven ma valóban kiküldte 2312 hazai kutatónak a levelét. :mrgreen:

dévid_82
Hozzászólások: 1

Fekete Gábor atomfizikája (30220)

HozzászólásSzerző: dévid_82 » 2011.10.10. 21:40

Ja, a profom is kapott, pedig neki aztán végképp nem szakterülete a fizika. De lehet, hogy az elmélete megmagyaráz egy rejtélyt: a fényevők gamma- és röntgen-fotonokkal táplálkoznak! :D

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Fekete Gábor atomfizikája (30221)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2011.10.10. 21:41

végre meg tudtam vmi újat

DragonLord
Hozzászólások: 4

Fekete Gábor atomfizikája (30239)

HozzászólásSzerző: DragonLord » 2011.10.10. 23:44

Vehetjük a pozitív oldalát is (de az is lehet hogy több ilyen is van): hála az ő levelének, rátaláltam a fórumotokra :mrgreen:

Igen, én is egyike vagyok a 2312 áldozatnak :D Igazából egy csúnya helyesírási hiba láttán azonnal tudtam, hogy valótlanságok azok, amiket az egyébként (minden bizonnyal nem kis megerőltetésébe kerülő) elsőre látszólag tapintatos emailében állít.

De nem lehet normális az, aki azt hiszi, komoly levelet ír, mégis ilyet tesz az elejébe:
" [..] már bosszúból leleplező cikksorozatot indítottam".

Hogy gondolja, hogy ha az első néhány mondatban leírja, hogy "bosszúból" képes cselekedni, bárki is komolyan veszi?

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Fekete Gábor atomfizikája (30286)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.10.11. 08:51

@DragonLord (30239):

Állítólag Newton is bosszúból írta a Principia-t. :D

http://www.youtube.com/watch?v=zn7-fVtT16k
http://www.youtube.com/watch?v=c9vvAxwZ ... re=related

Megnéznék egy ilyesmit Fekete Gábor vs. Einsteinben...

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30297)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.11. 09:53

@Szilágyi András (27213): Oké, hogy az egyszerű szakmunkás létére nem ismeri az alapvető fogalmakat, mint az atom vagy az ion.. Iskolában nem tanulta (meg), már ha egyáltalán tanították náluk.
Az is oké, hogy ennek ellenére belelovalta önmagát abba az álomvilágba, hogy ezzel a hatalmas tudatlanságával mégis szerezhet hírnevet..
Nos, ismerjük el: ezt viszont elérte!
Több mint egy évtizede ostromolja a tudományos világ vezető képviselőit .. úgy látszik ide is be kellett citálni..
Csak két kérdésem van: Miért kellett idehozni? Reklámozni akarod?

*** helyesbítés: Több mint 20 éve ... a 80'-as évek végén kezdte..

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (30315)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.10.11. 11:27

@Gézoo (30297): Miért, miért, hát azért, mert mi szkeptikusok vagyunk, pont ilyenekkel foglalkozunk.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30332)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.11. 12:28

@Szilágyi András (30315): Oké. Így érthető..

similarthings
Hozzászólások: 2

Fekete Gábor atomfizikája (30429)

HozzászólásSzerző: similarthings » 2011.10.11. 19:17

"Ez az ember beteg, a szó szoros értelmében."

Nagyon úgy tűnik ebből a szögből nézve hogy paranoid skizofrénia gyanús, esetleg némi-nemű bipoláris jellegű formációval fűszerezve. Ezt most komolyan.

Egyébként a SzT tényleg azért van hogy az első látásra könnyű, de valójában bonyolult dolgokat is megfelelő helyére tegye.

De a Fekete-fizika pont az ellenkezője: első nekifutásra látszik bonyolultnak, de valójában ultra könnyű megítélni. Ugyan mindenki ember és lehet rossz napja, de ez esetben nagyon nem annak tűnik. Tudományos területen nem így szokás érvelni ahogy igen tisztelt Fekete úr tette.

Az alapokat nem sikerült elsajátítani: az emberi kommunikációt illetve a (tudományos) vitatkozási képességet.

Hogy a jó nyavalyában akarna Veled foglalkozni T. Fekete úr bárki, akinek esetleg az ideje nem is olcsó, ha az érdemi kritikai észrevételekre ordenáré és trágár módon reagálsz?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30606)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.13. 09:24

@similarthings (30429): Nos, nem beteg. Az elsők között keresett meg anno a rémálmaival. Személyesen megismertem, ezért tudom.
Pusztán nagyon tudatlan. És miután a hozzá hasonló tudatlanságban szenvedő haverjai közül ezzel a halandzsa halmazzal látszólag ki tud emelkedni, ezért belelovalták, és igazából önmagát is belelovalta abba a tévhitbe, hogy "elismertesse", abba, hogy elismertetheti az "elmélete" helyességét.
A többi már csak következmény, akció-reakció.. Ami persze azok számára akik a folyamatnak csupán egy-egy pontján látnak bele az események sorába, nyilván lehet skizoid is.
Mint említettem, az én véleményem az, hogy jobban jár mindenki azzal ha nem foglalkozunk vele, mintha nem is lenne.

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 346
Tartózkodási hely: Margarin

Fekete Gábor atomfizikája (30609)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2011.10.13. 09:44

De, beteg, pont itt áll:
...és igazából önmagát is belelovalta abba a tévhitbe... ; ... A többi már csak következmény, akció-reakció....
Az nem baj, ha nem ért hozzá valaki, hiszen nem lehet mindenki mindenben szakértő, csak akkor ne tegyen kijelentéseket. Gondolom a Hashimotho betegséget sem ismernék fel sokan közülünk :-)
"Jó" hír, hogy nincs egyedül ezen a fórumon :(

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30611)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.13. 10:08

@TranszfettiAcid (30609): Ha ez betegség, akkor a fél világ beteg.. Van aki abba a tévhitbe lovalta bele magát, hogy ő irányít egy országot, csak azért mert mr. presidentnek nevezik, és mindegy hogy barack, alma vagy coco jamboo..
:D és igaz, itt is sokan vannak akik abba lovalják bele magukat folyamatosan, hogy feltétlenül mindent meg kell cáfolniuk :D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (30614)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.10.13. 10:16

@Gézoo (30611):
és igaz, itt is sokan vannak akik abba lovalják bele magukat folyamatosan, hogy feltétlenül mindent meg kell cáfolniuk
Náladnál jobb példát hozni nem is lehetne! :mrgreen:

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30615)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.13. 10:32

@mimindannyian (30614): Na igen.. És a mániákus kajánkodók? Ők is betegek?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (30618)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.10.13. 11:17

@Gézoo (30615): Elhiszem, hogy szeretnél relativizálni, és egy csoportban érezni magad a többiekkel, ez természetes emberi igény. De sajnos a sokszorosan megindokolt téves felfogások makacs hajszolásában elévülhetetlen érdemeid vannak.
De ne búslakodj, gondolj csak a Monty Python örökérvényű vigaszára: "Senki sem számított a spanyol inkvizícióra!"

Avatar
TranszfettiAcid
Hozzászólások: 346
Tartózkodási hely: Margarin

Fekete Gábor atomfizikája (30631)

HozzászólásSzerző: TranszfettiAcid » 2011.10.13. 14:37

OFF
Nem tartozik a Fekete Gábor atomfizikájához, hogy elmebetegségekről diskuráljunk. Ezért off.
Ha nem ismersz, vagy nem ismersz fel bizonyos dolgokat, esetleg nagyon nem értesz hozzá, viszont nagyon határozott véleményed van, ne hidd, hogy igazad van. Mondtam, nem baj, ha valaki nem ért egy területhez, csak ne jelentsen ki akkor ezzel kapcsolatban megingathatatlan dolgokat. Fekete Gábor valóban komoly gondokkal küzd. Ha ő ezt nem is érzi szenvedésnek ("élvezi minden percét"), a környezete nyilván szenved eleget.

/OFF Elnézést!

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30650)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.13. 16:33

@TranszfettiAcid (30631): Oké.. Ez a te véleményed.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (30664)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.10.13. 17:44

@Gézoo (30650): Ez meg a tiéd! És hol az enyém?!

fairi
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (30754)

HozzászólásSzerző: fairi » 2011.10.14. 16:16

2011.10.14 16:00-kor ez volt kiírva a honlapjára.
Kéretlen felugró ablakként.
"Október 11-én az rmki.kfki.hu, az szfki.kfki.hu, a phy.bme.hu, a reak.bme.hu, a physx.u-szeged.hu és az atomki.hu domain-ekről 13:34 és 14:13 között összesen 24-en tették tiszeletüket ezen az oldalon - noha nem voltak meghívva ide - és mindösszesen ők 24-n 94 percet produkáltak ezen az oldalon. Közülük 15-en NULLA percet. Bocsánat, ha megzavartam ezzel a kis rövid hírrel!"
15 ember mikor meglátta a design-t azonnal kilépett, többiek beleolvastak és rosszul lettek a hülyeségtől.
Igazából mi a célja ennek az embernek? ha nem akarja hogy olvassa vki, akkor törölje a site-t, ha meg akarja akkor ne írjon ki ilyen hülye statisztikákat. stílus elzavarja az embert,így ha véletlenül lenne bármi igazság, akkor se lenne hajlandó senki se elolvasni.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Fekete Gábor atomfizikája (30756)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2011.10.14. 16:22

Azért az,hogy ilyen helyekről is megnézik az oldalt,és pár mp után ott is hagyják az jelent vmit.
Csak Fekete Gábor nem veszi észre.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (30757)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.10.14. 16:34

@fairi (30754): SZVSZ ő úgy gondolja, hogy az oldalán ismertetett tanok lebilincselőek, bármely kicsit is értelmes embernek ott kéne ragadnia. Ebből kifolyólag mindaz, aki hamar lelép, az vagy hülye, vagy csak szívatásból töltötte be az oldalt, hogy ezzel a mestert az access.log böngészésében megzavarja.

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (30780)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2011.10.15. 02:47

@fairi (30754):
leginkább azt nem értem, hogy a nulla percet ott töltő látogatókkal mi baja? Ha valaki meg akarná hackelni az oldalt, akkor biztosan nem nulla percet töltene ott...

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30799)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.15. 06:54

@sajnos_kacat (30780): Mint írtam, már évtizedek óta csinálja.. Mindenkivel baja van, aki nem ad neki igazat. Nem reagál neki tetszően.
Ti most találkoztatok vele, majd " L-múlik" .. ha nem foglalkoztok vele abba fogja hagyni egy idő után és más célpontokat keres..
A múltkori írásom után újra elgondolkodtam azon, hogy milyen nagy baj, ha már az ötvenes évei felé közeledő emberek némelyike olyan, hogy ha ennyire sokszor mondják neki azt, hogy az egész tök hülyeség, még az alapfogalmak elnevezéseit sem a saját értelmükben alkalmazza az butaság... akkor átgondolás, mérlegelés helyett, "gonosz tudatlan ellenségnek" minősíti a sokszor elsőre jószándékú segíteni akarókat.
Na de ez van..
Szerencsére akik a neten belebotlanak, vagy akiknek az orra alá dugta ő vagy az ilyen topic-ok, ezeket a fogalmakat már középiskolás szinten megtanulva felismerik, hogy ökörség.
Az ő tudásukon nem változtat a Fekete úr "rémálma".. így igazából nem látom veszélyesnek..
Hagy csinálja, majd abbahagyja.. előbb, ha nem foglalkozunk vele.. később ha a felszínen tartjuk, mert ezzel azt a látszatot keltjük, hogy érdemes vele foglalkozni..

klasop
Hozzászólások: 4

Fekete Gábor atomfizikája (30828)

HozzászólásSzerző: klasop » 2011.10.15. 11:44

@Gézoo (30799):

Ahogy látom hamar alábbhagyott a topic aktivitása, úgy hogy vehetjük úgy is hogy már senkit nem nagyon izgat. Meg maga Fekete Úr is eltűnt innen, nem nagyon reagált már semmire.
De ettől függetlenül továbbra is fontosnak tartom hogy beszéltünk a témáról, legalább 1-szer. Ez majd bekerül az archívumba, a google majd beindex-eli, aztán ha valakit érdekelni fog, megtalálja majd itt a dolgokat/válaszokat/megoldást.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Fekete Gábor atomfizikája (30833)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.10.15. 12:31

@klasop (30828): Csak egyetérthetek a véleményeddel.

bajai
Hozzászólások: 287

Fekete Gábor atomfizikája (30992)

HozzászólásSzerző: bajai » 2011.10.16. 19:15

@klasop (30828): Kedves klasop!
Szerintem a téma a topikon teljes mértékben kitárgyalásra került.
A szkeptikusok főokosa előadta magát, amire Fekete úr adekvát választ adott.
Erre a társaságra egy teljesen jellegzetes, tipikus vita volt.
Egy részlet:

Fekete úr szerint:
A katódsugárcsőből egy x atom és egy ionizáló fotonból álló részecske lép ki. Az x atom tömege: mx = 9.1095580•10-31kg. Az ionizáló foton tömegére az U•e=m•c^2 összefüggés érvényes. Az össztömeg így: mö=mx+m=mx+U•e/c^2. Érvényes még az mö•v^2= U•e összefüggés, ahol v a részecske sebessége. Az előzők alapján: mö==mx•(1-v^2/c^2).
A nagy szkeptikus ész képtelen volt követni a fentiek, de azért nem tartotta vissza magát:
Itt már elég komoly zavarok mutatkoznak.
Ue/c2 tömegű? Akkor függene a tömeg a feszültségtől, nem lenne konstans 9.1e-31.
Mit lehet erre válaszolni? Aki nem érti az olvasottakat, az miért vitázik? És főleg miért ilyen felsőbbrendű stílusban? Teljes mértékben egyetértek Fekete úr válaszának stílusával és távozásával. Ez a társaság képtelen az érdemi vitára.

Nem sok reményt fűzök hozzá, de:
Lássuk a cáfolatot! Lássuk mire vagytok képesek :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Fekete Gábor atomfizikája (30995)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.10.16. 19:25

@bajai (30992):
No persze aki nem a hazugságoktól sem visszariadó bajaitól tájékozódik, az tudja, hogy nem az általa idézett résszel kapcsolatban tettem fel a kérdéseimet. Hiszen az eredeti hozzászólás bármikor visszaolvasható.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fekete Gábor atomfizikája (30999)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.10.16. 20:04

@bajai (30992):

Fekete Gábor:"Na jól figyelj ide te kretén! Nyilvánvaló, hogy nem véletlenül nyitottad te ezt a topikot! Sikerült idehoznod a baromagyú haverjaidat, na meg a kamulátogatókat az oldalamra. Mit gondoltatok? Azt, hogy ha a paraszt kretén fajtátok majd ide szarik, akkor majd nekem elmegy a kedvem attól amit csinálok?

..[moderálva] bagázs.

Ha hatan álltok egy körben, akkor hat picsában van hat farok, ha heten, akkor hétben hét farok.

Mondok én neked te baromagyú sZIÁlGYi egy dolgot!!!


bajai:"Teljes mértékben egyetértek Fekete úr válaszának stílusával"


lorenz:Miért,veled ki beszélt ilyen stílusban ezen a fórumon?
Rendben,érts egyet a mocskos trágársággal,közönséges stílussal és fröcsögéssel.
Nem mi fogunk szégyenkezni!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Fekete Gábor atomfizikája (31005)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.10.16. 23:13

@bajai (30992): :D
És beáll a hülyék közé, kérni se kell rá...
Baja, azért, mert a te zöldségeidet is kirostálta a józan ész, még nem következik, hogy a feketefizika is ugyanolyan "okosságokból" áll, mint a tiéd. Ha közös az ellenség, akkor összetartunk? LoL

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Fekete Gábor atomfizikája (31041)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.10.17. 10:01

@mimindannyian (31005):

"És beáll a hülyék közé, kérni se kell rá..."


Ez a helyes kifejezés!

_woar_
Hozzászólások: 4

Fekete Gábor atomfizikája (31442)

HozzászólásSzerző: _woar_ » 2011.10.20. 12:08

Üdv
Szerintem adjunk egy esélyt a "feketefizikának". Remélhetőleg Fekete úr is visszatalál és válaszol a felmerülő kérdésekre. És remélhetőleg elfogadható stílusban teszi mindezt.
Kezdeném is egy kérdéssel, és igyekszem a tanulmányaim magyarázatait kizárni és csak a tényekre (kísérletekre) támaszkodni.
Hogyan magyarázza a Fekete féle fizika a Pauli féle kizárási elvet, a szuperfolyékonyságot és a feketetest sugárzást.
Ha elfogadjuk, hogy ezek csak átverések és igazából nem léteznek, csak a fizikusok találták ki és hazudnak/hazudunk róluk. Ebben az esetben szeretnék magyarázatot kapni a következő eszközök/jelenségek működésére melyek mindannyiunk rendelkezésére állnak és ellenőrizhetőek: gps, villanykapcsoló, laser és fényelhajlás résen.

bajai
Hozzászólások: 287

Fekete Gábor atomfizikája (31481)

HozzászólásSzerző: bajai » 2011.10.20. 21:06

@Szilágyi András (30995):
@bajai (30992):
No persze aki nem a hazugságoktól sem visszariadó bajaitól tájékozódik, az tudja, hogy nem az általa idézett résszel kapcsolatban tettem fel a kérdéseimet. Hiszen az eredeti hozzászólás bármikor visszaolvasható.

Nos nézzük ki hazudik:
Idézet:
Nos, az m = 9.1.10-31kg tömegű elemi objektumok nem a katód atomjaiból lépnek ki, nem az atomok alkotórészei, és nem is az elektromos áram egyetlen okozói, hanem a katód atomjaitól U feszültség hatására E = U.e energiájú, e elemi töltésű, m = U.e/c2 tömegű és f = U.e/h elektromágneses rezgésszámú elemi részecskét átvevő, röntgen-foton és foton részecskék sokaságából felépülő, ionizált gázatomok. Ezt a látszólag merésznek és képtelennek tűnő állításomat a következőkben felsorolt tények garmadával fogom alátámasztani és bizonyítani. A következőkben az m = 9.1.10-31kg tömegű elemi objektumokat x atomoknak fogom nevezni.
Itt már elég komoly zavarok mutatkoznak.
Ue/c2 tömegű? Akkor függene a tömeg a feszültségtől, nem lenne konstans 9.1e-31.

Ez volt az eredeti hozzászólás.
Világos, hogy Fekete úr azt mondja amit én idéztem. Akinek nem, azzal elemezzzük kissé Fekete úr fenti állítását:
1. m = 9.1.10-31kg tömegű elemi objektumok x atomok
2. a katódból ionizált gázatomok lépnek ki
3. az ionizált gázatomok m = U.e/c2 tömegű elemi részecskét hordoznak

Bár kétségtelen, hogy a megfogalmazás kissé zavaros, de egy vita során nem kiragadott és meg nem értett mondatokkal kell vitatkozni, hanem a tényleges állításokkal. A fentiek értelme a leírás többi részéből válik világossá.
Ideidézem a nagyokos egyik gúnyos megjegyzését:
Nagyszerű. Tehát még elolvasni sem kell, akkor mondd meg nekem, hogy valóban visszaadja-e a mérési eredményeket.

Bizony. Ez öngúny: NEKEM, a fórum eszének, még elolvasnom sem kell, hogy bírálhassak, elég néhány bevezető mondatot önkényesen kiragadnom. Akinek meg nem tetszik, majd kimoderálom és lezárom a topikját.
Legyen:OK. Elismerem, hogy hazudtam, mindenben igazad van, csak azt az egyet mondd meg, hogy milyen értelmes állításod, kérdésed volt a témában?
Csak ennyire tellik? Érvek helyett személyeskedbe fullasztani mindent? Néhány hét múlva visszanézek, megnézni összehoztatok-e valami érdemit.


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég