Filosz

Be nem sorolható, egyéb szkeptikus témák
Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
Tartózkodási hely: Magyarország

Filosz

Hozzászólás Szerző: Várhegyi Márton » 2011.10.16. 10:34

@pounderstibbons (29511):
pounderstibbons írta: A fórumban szerintem az értelmesebbje (még te is) az igazolt modell~igazság, ÉS
a cáfolt-, falszifikálhatatlan-, nem igazolt modell =/= igazság véleményen van
Részemről: Én a modellt nem igazságként vagy valóságként (a továbbiakban: valóság) kezelem (szerintem a természettudósok sem), hanem a valóság adott keretek között érvényes leképezésének. (Amely keret elvileg lehet bármekkora.)
Lehet, hogy ez éppenséggel azonos a valósággal, de hogy így van-e, az jelenlegi ismereteink alapján nem eldönthető, másrészt a modell működőképességét illetően tökmindegy, hogy a modell azonos-e a valósággal.

Ott szokott a probléma lenni, hogy az emberek azt hiszik, a természettudományok a filozófiai értelemben vett abszolút valóságot mondják meg. Nem értik, mi az, hogy modell.

(A cáfolt, nem működőképes modell természetesen nem jó leképezése a valóságnak. Igaz ez azokra modellekre is, amelyeknek semmiféle empírikus következményük nincs vagy nem falszifikálhatóak. Az ilyet makettnek szoktam nevezni.)

Válasz küldése