Biztos, hogy kaptál. Téma elutasításakor a témanyitó értesítést kap, abban meg van jelölve az elutasítás oka.
A fórumszabályzatot pedig belinkelem a te kedvedért ide külön is, mert úgy látom, nem nagyon találod: viewtopic.php?f=6&t=5
Gumiszoba
-
Szilágyi András
- *
- Hozzászólások: 6472
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Gumiszoba
A fórumszabályzatot pedig belinkelem a te kedvedért ide külön is, mert úgy látom, nem nagyon találod: viewtopic.php?f=6&t=5
0 x
Gumiszoba
Ha a mindenkori Adminnak nincs egyéb dolga,meg feladata,csak működő,aktív Topikok bezárása és az ellehetetlenítés nem túl üdvös praktizálása,akkor....
HastalaVista baby!
Legyél boldog magadnak kedves Szilágyi András ( mással ilyen szintem nem volt felvetésem és megjegyzésem), nem bántottalak soha és most sem kívánlak.
Megmosolyogni és sajnálkoznom viszont gondolom még szabad.
Szkeptikus fórum ide,vagy oda.
Tépjed csak és borzold azok idegrendszerét,akiknek ez elfogadható,ill. megengedhető.
Én szabad embernek születtem,az is vagyok,ráadásul az is kívánok maradni.
Itt ez nem lehetséges!!!
HastalaVista baby!
Legyél boldog magadnak kedves Szilágyi András ( mással ilyen szintem nem volt felvetésem és megjegyzésem), nem bántottalak soha és most sem kívánlak.
Megmosolyogni és sajnálkoznom viszont gondolom még szabad.
Szkeptikus fórum ide,vagy oda.
Tépjed csak és borzold azok idegrendszerét,akiknek ez elfogadható,ill. megengedhető.
Én szabad embernek születtem,az is vagyok,ráadásul az is kívánok maradni.
Itt ez nem lehetséges!!!
0 x
Gumiszoba
Nem tetszik!
Egy meghatározott témát létrehoz valaki...és Te bármikor bezárhatod kényed kedved szerint.
Ez semmiképp sem demokratikus,de végképp nem tudományos álláspont.
Ez maga az inkvizíció.Az önkényuralom itt is tökéletesen működik.
Írd oda a szabályzatodba világosan és mindenki számára érthetően,hogy csak azokhoz a témákhoz szabad/és érdemes/hozzászólni ami Téged érdekel!
...Ja és ott is csak úgy hogy Neked tetszen.
Érted Nagyuram?
0 x
-
Szilágyi András
- *
- Hozzászólások: 6472
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Gumiszoba
...Ja és ott is csak úgy hogy Neked tetszen.
Érted Nagyuram?
Ez hülye...
a diktatúra már a szkeptikus fórumra is betette a lábát.
Nem.A dogma az dogma.Ez a szkeptikusss fórum,vagy mi a szar.
0 x
Gumiszoba
Tiszta tudattal és lelkiismerettel ki merem jelenteni,hogy a legtöbb ember itt a Fórumon, nem H Ü L Y E. !!!
Beleértve azokat is,akikkel nem tisztázott,nem korrektül kibeszélt okok miatt volt alkalmam és lehetőségem úgymond...nem egyetérteni.
Lehet benne személyes ok is -ez sajnos nem ritka- ,de maga a fórum és annak nem mindig indokolt és realizálható szabályai -a megjelenő önkényt is beleértve -okozzák ,okozhatják első sorban
Nem baj,sőt sok esetben elvárt,hogy legyen " irányító" . No de milyen az elfogadható,aki min. megfelel mindenkinek,aki értelmes,tudatos,igazságvággyal teli,stb.
Így van ez errefelé is ? Úgy látom és érzem, sajnos N E M. !!!
Búcsúzóul engedjetek meg egy ÖSSZEFOGLALÓT, ami talán ebben és ezen a fórumon is helyénvaló.
†************************† ★ ★ ★ ★ ★ †**************************†
A tömeg észre sem veszi, hogy úgy manipulálják az érzelmeit, a vágyait és ösztöneit, mintha csak marionett-bábuk lennének. Így csavarja el a tudatos emberek fejét is a média által keltett hamis illúzió!
Hírekkel, reklámokkal, de még a filmekkel is a tudatunkat befolyásolják.
Ez az, amit valójában senki sem akar elismerni, mégis mindenki tisztában van vele legbelül.
A média hosszú távú kialakulása során hamar rájöttek ,hogy a médiumok által rátudják adni a saját nézeteiket a befogadóra illetve befolyásolni tudják a befogadó viselkedését és felfogását.
A Televízió megjelenésével mint az USA-ban mint pedig a Szovjetunióban is hamar elterjedt ez a médium.
A szovjetunió szándékosan segítette ennek a médiumnak a gyors elterjedését az országban mivel felismerték benne a manipuláció erejét és ezt a saját propaganda terveikre használták fel.
Meg nem gondolná az ember, hogy a kameraszögekkel, a kamera állásával, vagy egyes mondatok hangsúlyával mennyire képesek befolyásolni egy-egy reklám üzenetét, jelentését.
A kameraállás ugyanis már eleve az alá-fölérendeltségi viszony manipulálására is alkalmas.
Egy jó kameraszöggel és kameraállással eltudunk hitetni a befogadóval egy teljesen más eszmét.
Csak képzeljük el magunk előtt egy város amelyben mindenfelé csak a szegénység található meg és az éhezés , a nyomor.
Viszont a város szélén gyönyörű erdőt találhatunk meg . Nos már ebbe belegondolva is két külön kameraállással két külön környezeti hozzáállást tudunk beleadni a befogadó elméjébe .
A reklámokkal a vágyainkra, álmainkra tudnak hatni, és képesek borzalmas gondolatokat, irigységet kelteni. Pontosabban nem kelteni, hanem fölerősíteni. Minden emberben van irigység, ez természetes egy adott szinten.
A reklámok gyakran arra játszanak rá, hogy ezt az érzetet fölerősítsék. Elvégre te is megérdemled a méregdrága citromsárga terepjárót, mint a szomszéd, sőt, még jobbat!
Azzal pedig ne foglalkozz, hogy miből teremted meg rá a pénzt, mert a következő reklámban rögtön a ajánlanak neked egy jónak tűnő hitelt.
Aztán pedig a gatyád, a családod és az otthonod is rámegy.
Így nevelnek adósrabszolgákat. Olyan embereket, akik ennek a globális pénzügyi rendszernek a rabjai.
És egy rab mindent megtesz azért, hogy a gazdájának jó legyen, és enni, inni kapjon, el legyen tartva.
Ezért van az, hogy globális szinten engedtek teret a bankoknak.
A bankok ugyanis egy olyan intézményrendszer részei, melyek adósrabszolgákat termelnek, méghozzá futószalagon.
Hogy mikor lesz ennek vége? Nem tudni…
Sok múlik ezen a fórumnak köszönhetően is....(!!!???!!!)
Beleértve azokat is,akikkel nem tisztázott,nem korrektül kibeszélt okok miatt volt alkalmam és lehetőségem úgymond...nem egyetérteni.
Lehet benne személyes ok is -ez sajnos nem ritka- ,de maga a fórum és annak nem mindig indokolt és realizálható szabályai -a megjelenő önkényt is beleértve -okozzák ,okozhatják első sorban
Nem baj,sőt sok esetben elvárt,hogy legyen " irányító" . No de milyen az elfogadható,aki min. megfelel mindenkinek,aki értelmes,tudatos,igazságvággyal teli,stb.
Így van ez errefelé is ? Úgy látom és érzem, sajnos N E M. !!!
Búcsúzóul engedjetek meg egy ÖSSZEFOGLALÓT, ami talán ebben és ezen a fórumon is helyénvaló.
†************************† ★ ★ ★ ★ ★ †**************************†
A tömeg észre sem veszi, hogy úgy manipulálják az érzelmeit, a vágyait és ösztöneit, mintha csak marionett-bábuk lennének. Így csavarja el a tudatos emberek fejét is a média által keltett hamis illúzió!
Hírekkel, reklámokkal, de még a filmekkel is a tudatunkat befolyásolják.
Ez az, amit valójában senki sem akar elismerni, mégis mindenki tisztában van vele legbelül.
A média hosszú távú kialakulása során hamar rájöttek ,hogy a médiumok által rátudják adni a saját nézeteiket a befogadóra illetve befolyásolni tudják a befogadó viselkedését és felfogását.
A Televízió megjelenésével mint az USA-ban mint pedig a Szovjetunióban is hamar elterjedt ez a médium.
A szovjetunió szándékosan segítette ennek a médiumnak a gyors elterjedését az országban mivel felismerték benne a manipuláció erejét és ezt a saját propaganda terveikre használták fel.
Meg nem gondolná az ember, hogy a kameraszögekkel, a kamera állásával, vagy egyes mondatok hangsúlyával mennyire képesek befolyásolni egy-egy reklám üzenetét, jelentését.
A kameraállás ugyanis már eleve az alá-fölérendeltségi viszony manipulálására is alkalmas.
Egy jó kameraszöggel és kameraállással eltudunk hitetni a befogadóval egy teljesen más eszmét.
Csak képzeljük el magunk előtt egy város amelyben mindenfelé csak a szegénység található meg és az éhezés , a nyomor.
Viszont a város szélén gyönyörű erdőt találhatunk meg . Nos már ebbe belegondolva is két külön kameraállással két külön környezeti hozzáállást tudunk beleadni a befogadó elméjébe .
A reklámokkal a vágyainkra, álmainkra tudnak hatni, és képesek borzalmas gondolatokat, irigységet kelteni. Pontosabban nem kelteni, hanem fölerősíteni. Minden emberben van irigység, ez természetes egy adott szinten.
A reklámok gyakran arra játszanak rá, hogy ezt az érzetet fölerősítsék. Elvégre te is megérdemled a méregdrága citromsárga terepjárót, mint a szomszéd, sőt, még jobbat!
Azzal pedig ne foglalkozz, hogy miből teremted meg rá a pénzt, mert a következő reklámban rögtön a ajánlanak neked egy jónak tűnő hitelt.
Aztán pedig a gatyád, a családod és az otthonod is rámegy.
Így nevelnek adósrabszolgákat. Olyan embereket, akik ennek a globális pénzügyi rendszernek a rabjai.
És egy rab mindent megtesz azért, hogy a gazdájának jó legyen, és enni, inni kapjon, el legyen tartva.
Ezért van az, hogy globális szinten engedtek teret a bankoknak.
A bankok ugyanis egy olyan intézményrendszer részei, melyek adósrabszolgákat termelnek, méghozzá futószalagon.
Hogy mikor lesz ennek vége? Nem tudni…
Sok múlik ezen a fórumnak köszönhetően is....(!!!???!!!)
0 x
Gumiszoba
Te csak ne nyilatkozz a nevemben te sarlatán örökmozgógyáros! Nem látod, hogy nincs ki a négy kereke a szerencsétlennek? Neki már az is siker, ha a leveseskanalat a forró levessel a szájába sikerül dugni a füle helyett.
0 x
-
Szilágyi András
- *
- Hozzászólások: 6472
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Gumiszoba
Musician1 már legalább háromszor elbúcsúzott. Segítek neki, hogy a távozása ezúttal tényleg végleges legyen. Trollkodásért kitiltva.
0 x
Gumiszoba
Nem értelek solaris. Gyártom itt nektek az ütősebbnél ütősebb poénokat (na meg persze az örökmozgókat), és nem értékeled a dolgokat...
0 x
Gumiszoba
Hmmm, ... Amit te poénnak szántál, szerintem nem az. Sokkal ütősebb és kacagtató bármelyik örökmozgó ötleted, különösen amikor védeni akarod a védhetetlent.
0 x
Gumiszoba
Elképesztően felháborító!Ejnye-bejnye micsoda hülye világ...politikamentes diktatúra+egy hülye(ez vagyok én).
A nagyokosok meg valamiért megvakultak.Lehet hogy ez csak valami átmeneti szelektív gondolkodás?
0 x
Gumiszoba
[darkmatter]
Mások jobban már meg sem fogalmazhatták volna a nevetséges "tudomány" jelenlegi röhejes helyzetét és halvány lila gőzét, az Univerzum működésével kapcsolatban.
[/darkmatter]
Mások jobban már meg sem fogalmazhatták volna a nevetséges "tudomány" jelenlegi röhejes helyzetét és halvány lila gőzét, az Univerzum működésével kapcsolatban.
[/darkmatter]
0 x
Gumiszoba
Nyomasztó ez a csend . Ha már a csendnél tartunk:
Ne szólalj meg, ha a mondanivalód nem szebb, mint a csend!
Tartja a bölcs mondás. Én valami olyasmit próbáltam sugallni, a sejtésemmel, hogy jelenleg valahol a nagyon alapoknál van valami nagyon nagy hiányosság, vagy téveszme amire épül bármilyen mai elképzelés az Univerzum működésével kapcsolatban.
Ne szólalj meg, ha a mondanivalód nem szebb, mint a csend!
Tartja a bölcs mondás. Én valami olyasmit próbáltam sugallni, a sejtésemmel, hogy jelenleg valahol a nagyon alapoknál van valami nagyon nagy hiányosság, vagy téveszme amire épül bármilyen mai elképzelés az Univerzum működésével kapcsolatban.
0 x
Gumiszoba
A Speciális PI Dimenzió Elmélet bővített angol nyelvű leírása és bizonyítása a platonó testek számával n-dimenzió terekben.. Az altérrácsok izomer szerkezeteinek pontos leírása. A dimenzió fogalmának és típusainak újra definiálása. stb...
0 x
Gumiszoba
https://www.quora.com/Which-major-theor ... os-Projnow
Which major theories did Einstein get totally wrong?
The major failure is that, the “length” - at the very beginning of their “science” - is actually a completely false idea since Archimedes, since the Universe is infinite and noone could show any end of that, neither since then, nor until now.
As Archimedes perfectly disproved and closed out even the theoretical possibility of the existence of the “length”, with his famous sentence.
So noone could show any end of that, neither since then, nor until now, could it? While the notion of the “length” actually does require TWO of them, not only one, doesn't?!
So the only true thing that he (Einstein) thinked right, is the existence of the relativity, but in fact, he just rerealized that again after Archimedes . But the idea of these “forces” is catastrophic.. it's completely unscientific misconception (especially with those *BOZONS* , and godonlyknowsons… , and their entire “science” , after these very basic facts a bit above, is not more than a religion).
I wrote a subdimension isomer matrix ( http://specialpidimensiontheory.quora.com )( New Physics 2014-Special PI Dimension “Theory” ) that represents how the Universe is working exactly, withOUT any physics, withIN clearly algebraic and geometric explanation and proof, withIN 4 target dimensions,withIN 1 absolute dimension, withOUT any extra hokus-pokus “dimensions”. But to understand this you have to realize that the PI is not a static value, instead it is a dynamic value.
Not like this “13 elements of Quantum Foam Soap Bubbles” , and whereever you push them, they’ll still remain -who would have thought- completely asymmetric, and in this, some “physicists” are constantly trying to find some kind of symmetry, with a completely incomprehensible “explanation of the Universe”, like this Big Bong Hypothesis
, that noone can understand, even themselves, especially with the “96%” of their perfect UNknowledge of theIR - enforced f… (de) finited - poor Universe, with a sign of a Zero, and it’s completely malfunctional when they are trying to explain with that, the rest of the real Universe. (Grat.Clap.Banghead) While they completely ignore, the fact of the Infinite Universe, and talking about different “infinites”, with an incredible amount of stupidity.
Where was their brain, with Ocham’s razor when they made this fairy tale idea of “forces” and those plenty of brain drain “particles” and other mutant creatures of theIR “science”, without an exact, short definition of the time… unlike me as i have defined it as simple as i could:
Time is a fraction of a dimension:
or curve of a dimension.
While spatial dimension is an integer dimension:
… and with a perfectly disproved notion, like the “length”, while they do not even realize the real meaning of the PI, as it is the amount of subdimensions from which they are seeing that poor shape they call : circle, i can't even understand what the heck they are looking for in the real science?
With which they won't find even any competent QUESTION about the real work of the Universe. I'm sorry guys, but your “science” is just a piece of sheet.
So BEFORE you can speak about “science”, could you please show me ANY “end” of your “lenght”, so ANY “end” of the Universe, so that fix point, about what Archimedes was talking about?
Which major theories did Einstein get totally wrong?
The major failure is that, the “length” - at the very beginning of their “science” - is actually a completely false idea since Archimedes, since the Universe is infinite and noone could show any end of that, neither since then, nor until now.
As Archimedes perfectly disproved and closed out even the theoretical possibility of the existence of the “length”, with his famous sentence.
So noone could show any end of that, neither since then, nor until now, could it? While the notion of the “length” actually does require TWO of them, not only one, doesn't?!
So the only true thing that he (Einstein) thinked right, is the existence of the relativity, but in fact, he just rerealized that again after Archimedes . But the idea of these “forces” is catastrophic.. it's completely unscientific misconception (especially with those *BOZONS* , and godonlyknowsons… , and their entire “science” , after these very basic facts a bit above, is not more than a religion).
I wrote a subdimension isomer matrix ( http://specialpidimensiontheory.quora.com )( New Physics 2014-Special PI Dimension “Theory” ) that represents how the Universe is working exactly, withOUT any physics, withIN clearly algebraic and geometric explanation and proof, withIN 4 target dimensions,withIN 1 absolute dimension, withOUT any extra hokus-pokus “dimensions”. But to understand this you have to realize that the PI is not a static value, instead it is a dynamic value.
Not like this “13 elements of Quantum Foam Soap Bubbles” , and whereever you push them, they’ll still remain -who would have thought- completely asymmetric, and in this, some “physicists” are constantly trying to find some kind of symmetry, with a completely incomprehensible “explanation of the Universe”, like this Big Bong Hypothesis
, that noone can understand, even themselves, especially with the “96%” of their perfect UNknowledge of theIR - enforced f… (de) finited - poor Universe, with a sign of a Zero, and it’s completely malfunctional when they are trying to explain with that, the rest of the real Universe. (Grat.Clap.Banghead) While they completely ignore, the fact of the Infinite Universe, and talking about different “infinites”, with an incredible amount of stupidity.Where was their brain, with Ocham’s razor when they made this fairy tale idea of “forces” and those plenty of brain drain “particles” and other mutant creatures of theIR “science”, without an exact, short definition of the time… unlike me as i have defined it as simple as i could:
Time is a fraction of a dimension:
or curve of a dimension.
While spatial dimension is an integer dimension:
… and with a perfectly disproved notion, like the “length”, while they do not even realize the real meaning of the PI, as it is the amount of subdimensions from which they are seeing that poor shape they call : circle, i can't even understand what the heck they are looking for in the real science?
With which they won't find even any competent QUESTION about the real work of the Universe. I'm sorry guys, but your “science” is just a piece of sheet.
So BEFORE you can speak about “science”, could you please show me ANY “end” of your “lenght”, so ANY “end” of the Universe, so that fix point, about what Archimedes was talking about?
0 x
Gumiszoba
Milyen fő elméletek tették Einsteint hamissá?
A fő hiba az, hogy a "hosszúság" - a "tudományuk" legelején, történetesen tökéletesen téves elképzelés Archimedes óta, mióta az Univerzum végtelen, és senki nem tudta megmutatni egyik végét sem, sem azóta , sem máig. Ahogy Archimedes tökéletesen cáfolta és az elméleti lehetőségét is kizárta a "hosszúság" létezésének, híres mondatával.
Szóval senki nem tudta megmutatni , sem azóta , sem máig , ugye?
Miközben a hosszúság fogalma éppenséggel KETTŐT igényelne, nem csak egyet, NEMDE ?!
Szóval az egyetlen dolog amit helyesen gondolt Einstein az a relativitás léte, de valójában ő csak újra felismerte Archimedes után.
De ezek az "erők" , meg "kölcsönhatások" valami borzalmasak.. tökéletes áltudományos képzelgés (különösen ezekkel a BOZONOKKAL meg a BOZONTOSOKKAL ... és gyakorlatilag ezek után az alapvető tények után kicsit fentebb , a teljes "tudományuk", nem több, mint egy vallás)
Írtam egy Altérrácsot ( Új Fizika 2014- , Speciális PI Dimenzió Elmélet ) , amely bemutatja hogyan működik az Univerzum, mindenféle fizika nélkül , tisztán egyszerű algebrai és geomtetriai leírással és bizonyítással, 4 céldimenzióval, 1 abszolút dimenzióval, mindenféle extra hókusz-pókusz "dimenzió" nélkül, de hogy megértsd, fel kell fognod, hogy a PI nem egy statikus érték, hanem dinamikus.
Nem úgy mint ez a "13 eleme a Kvantum-Hab Szappanbuborékoknak" , és bárhogyan is tologatod őket - ki gondolta volna- tökéletesen Aszimmetrikusak maradnak
és ebben folyton folyvást próbál néhány "fizikus" valamiféle szimmetriát találni, egy teljességgel érthetetlen "Univerzum Elmélettel" mint ez a "Nagy" BONG hipotézis , amit senki nem ért, még ők maguk sem, főleg a "96%" -ával a tökéletes tudaTLANsÁGukkal , és a megb... végesített szegény Univerzumukkal, meg a nulla jelükkel... ami tökéletesen életképtelen a valódi Univerzum tényleges magyarázatára.
Miközben tökéletesen nagy ívben lesz*rják a végtelen Univerzum puszta tényét is, és beszélnek itt össze-vissza mindenféle "végtelenek"-ről , bődöletes nagy idiotizmussal.
Hol volt az agyuk, Ocham borotvájával , mikor létrehozták ezeket a tündérmeséket az "erőkkel" , meg ezzel a sok agyrém "részecskével", meg az egyéb szörnyszülöttjeivel a "tudományuk"-nak,
- az idő pontos , rövid definíciója nélkül.. Ahogy én definiáltam:
Idő: Tört dimenzió:
avagy görbe dimenzió,
míg a térdimenzió egész dimenzió:
- és egy tökéletesen cáfolt fogalommal, mint a "hosszúság" ,
miközben fel sem fogják a PI valódi jelentését, mint az alterek összege amiről bámulják bambán azt a szerencsétlen síkidomot amit körnek hívnak,
...
én nem is értem mi a túrót keresnek a valódi tudomány világában?
Amivel egy kompetens KÉRDÉST sem fognak találni, az Univerzum valódi működésével kapcsolatban.
Sajnálom srácok, a "tudományotok" csak egy darab szalvéta.
Szóval MIELŐTT tudnál a "tudományodról" beszélni , kérlek meg tudnád nekem mutatni a "hosszúság"-od BÁRMELYIK "végét" , amiről Archimedes beszélt?
A fő hiba az, hogy a "hosszúság" - a "tudományuk" legelején, történetesen tökéletesen téves elképzelés Archimedes óta, mióta az Univerzum végtelen, és senki nem tudta megmutatni egyik végét sem, sem azóta , sem máig. Ahogy Archimedes tökéletesen cáfolta és az elméleti lehetőségét is kizárta a "hosszúság" létezésének, híres mondatával.
Szóval senki nem tudta megmutatni , sem azóta , sem máig , ugye?
Miközben a hosszúság fogalma éppenséggel KETTŐT igényelne, nem csak egyet, NEMDE ?!
Szóval az egyetlen dolog amit helyesen gondolt Einstein az a relativitás léte, de valójában ő csak újra felismerte Archimedes után.
De ezek az "erők" , meg "kölcsönhatások" valami borzalmasak.. tökéletes áltudományos képzelgés (különösen ezekkel a BOZONOKKAL meg a BOZONTOSOKKAL ... és gyakorlatilag ezek után az alapvető tények után kicsit fentebb , a teljes "tudományuk", nem több, mint egy vallás)
Írtam egy Altérrácsot ( Új Fizika 2014- , Speciális PI Dimenzió Elmélet ) , amely bemutatja hogyan működik az Univerzum, mindenféle fizika nélkül , tisztán egyszerű algebrai és geomtetriai leírással és bizonyítással, 4 céldimenzióval, 1 abszolút dimenzióval, mindenféle extra hókusz-pókusz "dimenzió" nélkül, de hogy megértsd, fel kell fognod, hogy a PI nem egy statikus érték, hanem dinamikus.
Nem úgy mint ez a "13 eleme a Kvantum-Hab Szappanbuborékoknak" , és bárhogyan is tologatod őket - ki gondolta volna- tökéletesen Aszimmetrikusak maradnak
és ebben folyton folyvást próbál néhány "fizikus" valamiféle szimmetriát találni, egy teljességgel érthetetlen "Univerzum Elmélettel" mint ez a "Nagy" BONG hipotézis , amit senki nem ért, még ők maguk sem, főleg a "96%" -ával a tökéletes tudaTLANsÁGukkal , és a megb... végesített szegény Univerzumukkal, meg a nulla jelükkel... ami tökéletesen életképtelen a valódi Univerzum tényleges magyarázatára. Miközben tökéletesen nagy ívben lesz*rják a végtelen Univerzum puszta tényét is, és beszélnek itt össze-vissza mindenféle "végtelenek"-ről , bődöletes nagy idiotizmussal.
Hol volt az agyuk, Ocham borotvájával , mikor létrehozták ezeket a tündérmeséket az "erőkkel" , meg ezzel a sok agyrém "részecskével", meg az egyéb szörnyszülöttjeivel a "tudományuk"-nak,
- az idő pontos , rövid definíciója nélkül.. Ahogy én definiáltam:
Idő: Tört dimenzió:
avagy görbe dimenzió,
míg a térdimenzió egész dimenzió:
- és egy tökéletesen cáfolt fogalommal, mint a "hosszúság" ,
miközben fel sem fogják a PI valódi jelentését, mint az alterek összege amiről bámulják bambán azt a szerencsétlen síkidomot amit körnek hívnak,
...
én nem is értem mi a túrót keresnek a valódi tudomány világában?
Amivel egy kompetens KÉRDÉST sem fognak találni, az Univerzum valódi működésével kapcsolatban.
Sajnálom srácok, a "tudományotok" csak egy darab szalvéta.
Szóval MIELŐTT tudnál a "tudományodról" beszélni , kérlek meg tudnád nekem mutatni a "hosszúság"-od BÁRMELYIK "végét" , amiről Archimedes beszélt?
0 x
Gumiszoba
... és ha meg tudtad mutatni magadnak, ( nekem ugyanis már nem tudod), biztos vagy benne hogy az tényleg "ott" van? És nem mondjuk 200 km-rel odébb, ahogy ugye megteszünk MÁSODPERCENKÉNT ennyit Földestül, Napostul pl. a Galaxisunk central szupermasszív fekete lyuka körül. És akkor hol is van az a bizonyos " ott", tehát az a fix pont, ami mindenhez képest fixen OTT marad, tehát hol is van az Univerzum széle, avagy közepe?
Persze folytathatod az égbekiáltó arcátlan HAZUDOZÁST (Magadnak) , mikor megmutatod MAGADNAK a hosszúságod végét, csak azzal pont semmire nem jutsz még a kompetens kérdésig sem, az Univerzum VALÓDI működésével kapcsolatban.
Persze folytathatod az égbekiáltó arcátlan HAZUDOZÁST (Magadnak) , mikor megmutatod MAGADNAK a hosszúságod végét, csak azzal pont semmire nem jutsz még a kompetens kérdésig sem, az Univerzum VALÓDI működésével kapcsolatban.
0 x
Gumiszoba
Szerintem a hosszúságok, szélességek egészen jól működnek.
Én a mai napig ezek használatával szoktam egy elég határozott fix pontba érkezni, amit a lakásomnak hívok.
Én a mai napig ezek használatával szoktam egy elég határozott fix pontba érkezni, amit a lakásomnak hívok.
0 x
Gumiszoba
Jól is működTEK 2200 évig, amíg rá nem eszméletek hogy TOTÁLISAN másképpen működik az Univerzum, mint ahogy azt a Móricka elképzelte... amikor is rájöttek, hogy a 96%-nak , annak működéséről halvány fingjuk nincsen ezzel a végtelent 0 jellel végesített se füle se farka "tudománynak" nevezett giccshalmazzal.
0 x
Gumiszoba
Ian M. Banks könyve inspirált?
Abban olvastam valami ilyesmiről.
Amúgy gratulálok.
A fórumon eddig jobbára csak egyes téziseket próbáltak meg kikezdeni, te viszont nem kicsinyeskedsz, és az egyetemes tudományt akarod romba dönteni.
Innen szép nyerni.
Abban olvastam valami ilyesmiről.
Amúgy gratulálok.
A fórumon eddig jobbára csak egyes téziseket próbáltak meg kikezdeni, te viszont nem kicsinyeskedsz, és az egyetemes tudományt akarod romba dönteni.
Innen szép nyerni.
0 x
Gumiszoba
Nem ismerem Ian M. Banks könyvét (még) , igazából nem az én akaraton érvényesül , én egyszerűen csak megnéztem mi a nagy büdös helyzet... És a nagy büdös helyzet az az, hogy volt anno egy ógörög bölcs : Archimedes aki felismerte a relatívitás tényét, a mi mihez képest fogalmát, sajnos ennek a mélységes jelentését és jelentőségét azóta sem értette meg rajta és RAJTAM kívül senki, ezek szerint...
Ő annyit mondott - a sorok közt (Dósz mí pee sztó, kee tán gen Kinászó) - hogy a "hosszúság" fogalma még elvben sem létezhet.
Ennek egy nagyon, de nagyon egyszerű oka van, és annak aki - állítólag - érti a sima egész számok halmazát, és annak a tényét, hogy ama számsor VÉGTELEN hosszú , értenie kéne, hogy miről is van itt nagyba szó.
A számegyenesen tehát végtelen sok rovátka vagyon. A tudósok legnagyobb szégyene hogy 2200 éven keresztül , több száz "tudóson" át sem vizsgálta meg SENKI ennek a jelentőségét és hogy milyen, igen komoly következményekkel jár ennek a ténye.
Egyszerű ez mint az egyszeregy: ha végtelen sok ko-ordináta van, akkor gyakorlatilag senki nem képes benne nullpontot kijelölni, annál az egyszerű ténynél fogva, hogy akármilyen koordinátapont kijelölésének a pillanatában már eleve további pontokra osztható a koordináta-tengely.
Tehát a kijelölés puszta ténye is hibás és illogikus megközelítése a tudománynak.
Ez volna az a bizonyos "fix pont" , amelyről tehát Archimedes beszélt, és ez az a pont amit azóta sem sikerült -érthető okoknál fogva- SENKINEK sem megmutatnia.
Nos ennek a pontnak a megmutatása nélkül azonban egészen egyszerűen nem lehet logikailag az általad ismert tudomány "logikájának" az útján nemhogy elindulni, de még egy lépést sem tovább megtenni.. Ahosszúság nélkül nem létezik, sem sebesség, sem tömeg, sem sűrűség sem semmi amit te "fizika" és "tudomány" címszó alatt ismersz.
Ő annyit mondott - a sorok közt (Dósz mí pee sztó, kee tán gen Kinászó) - hogy a "hosszúság" fogalma még elvben sem létezhet.
Ennek egy nagyon, de nagyon egyszerű oka van, és annak aki - állítólag - érti a sima egész számok halmazát, és annak a tényét, hogy ama számsor VÉGTELEN hosszú , értenie kéne, hogy miről is van itt nagyba szó.
A számegyenesen tehát végtelen sok rovátka vagyon. A tudósok legnagyobb szégyene hogy 2200 éven keresztül , több száz "tudóson" át sem vizsgálta meg SENKI ennek a jelentőségét és hogy milyen, igen komoly következményekkel jár ennek a ténye.
Egyszerű ez mint az egyszeregy: ha végtelen sok ko-ordináta van, akkor gyakorlatilag senki nem képes benne nullpontot kijelölni, annál az egyszerű ténynél fogva, hogy akármilyen koordinátapont kijelölésének a pillanatában már eleve további pontokra osztható a koordináta-tengely.
Tehát a kijelölés puszta ténye is hibás és illogikus megközelítése a tudománynak.
Ez volna az a bizonyos "fix pont" , amelyről tehát Archimedes beszélt, és ez az a pont amit azóta sem sikerült -érthető okoknál fogva- SENKINEK sem megmutatnia.
Nos ennek a pontnak a megmutatása nélkül azonban egészen egyszerűen nem lehet logikailag az általad ismert tudomány "logikájának" az útján nemhogy elindulni, de még egy lépést sem tovább megtenni.. A
0 x
Gumiszoba
Nekem nincsenek saját tudósaim, de akikről beszélsz, azok, úgymond, jelenleg ki vannak hirdetve győztesnek.
Te maximum a kihívó lehetsz.
Egyebekben pedig felhívnám a figyelmedet, hogy az általad életképtelennek tartott tudomány nemrég robotokat küldött a Marsra.
Hosszúság-probléma ide vagy oda.
Sok sikert!
Te maximum a kihívó lehetsz.
Egyebekben pedig felhívnám a figyelmedet, hogy az általad életképtelennek tartott tudomány nemrég robotokat küldött a Marsra.
Hosszúság-probléma ide vagy oda.
Sok sikert!
0 x
Gumiszoba
Elismerésem, hogy a tudás alapjai nélkül idáig jutottak, még mihez lesznek képesek ha, felfogják végre mindazt, amit kissé fentebb írtam. 
0 x
Gumiszoba
Úgy kell elképzelni hogy eddig egy sima 3 dimenziós gömb szélén képzeltétek el a képzetes számokat, mert a 4 alapművelet ( + , - , * , / ) csak projektálva jeleníthető meg 3 dimenzióban. (Jobb oldali ábra : Riemann-2-gömb )
Miközben a számok egy 4 dimenziós csomó mentén helyezkednek el (Bal oldali ábra: Riemann-3-gömb )
Valamint nem ismertétek fel a platóni testek darabszámának jelentőségét az n-dimenziós terekben :
És hogy mik ennek a szigorú kontstansoknak a következményei , valamint a kapcsolata a pi-vel , ezek nélkül , ész nélkül , ugyan lehet tovább haladni, ún. "tudomány" címszóval, de annak lesz a vége, hogy a 96%-a ezzel a mai , ódivatú magyarázatrendszerrel, egyszerűen nem megy, na...
Miközben csak egyetlen dimenzió létezik és ennek a saját különböző önönmetszései hozzák létre -szimplán- a valóságot.
És még jönnek itt "dimenziókkal" miközben azt sem tudják eszik-e vagy isszák az"oka"t
Miközben a számok egy 4 dimenziós csomó mentén helyezkednek el (Bal oldali ábra: Riemann-3-gömb )
Valamint nem ismertétek fel a platóni testek darabszámának jelentőségét az n-dimenziós terekben :
És hogy mik ennek a szigorú kontstansoknak a következményei , valamint a kapcsolata a pi-vel , ezek nélkül , ész nélkül , ugyan lehet tovább haladni, ún. "tudomány" címszóval, de annak lesz a vége, hogy a 96%-a ezzel a mai , ódivatú magyarázatrendszerrel, egyszerűen nem megy, na...
Miközben csak egyetlen dimenzió létezik és ennek a saját különböző önönmetszései hozzák létre -szimplán- a valóságot.
És még jönnek itt "dimenziókkal" miközben azt sem tudják eszik-e vagy isszák az"oka"t
0 x
Gumiszoba
Summa summárum tehát, fel nem ismert dolgok a nagyon alapoknál nem kis jelentőségű dolgok... amelyek nélkül a mai "fizika" még barátilag fogalmazva is "hiányos" de ez nagyon gyenge kifejezés, ezek nélkül csipkejózsika álmaitokban aluszkamaluszkáltok édesdeden és álmotokban lepkehálóval próbáljátok meg levadászni egy nem létező tudomány nemlétező fogalmait bozonok meg részecskék nevekkel...
amint rámutattam először is a matematikátokkal kellene közelebbről mélységeiben megismerkednetek , hogy aztán tudjatok sötét anyagról és sötét energiáról beszélni.
amint rámutattam először is a matematikátokkal kellene közelebbről mélységeiben megismerkednetek , hogy aztán tudjatok sötét anyagról és sötét energiáról beszélni.
0 x
Gumiszoba
Minden tiszteletem a tudósoké ezért törekszem hogy megértsék mindazt amit írok, nehezen hiszem el ha ez nekem szakács végzettségel ment akkor nektek ne menne? a Riemann 3 gömb egy Ordinális Quarternion, gyakorlatilag egy 4 dimenziós (un)knot. Semmi más trükk nincs, mint azt felfogni, hogy a számok is és a valóságos "részecskék" is ugyanígy leírhatók. A végtelenben nincsenek "részecskék" , főleg nem "legkisebb!"
0 x
Gumiszoba
Sajnálom ennél szájbarágósabban már nem tudom nektek leírni, de mégis megpróbálom, ha bármilyen kérdés is felmerülne még mindezek után.
0 x
Gumiszoba
Ez az elmélet nem csak egyszerűen egy új topológiai modell, hanem maga a topológiai modell, és ebbe aztán minden belefér.
0 x
Gumiszoba
Hermész Triszmegisztosz is ráeszmélt már hogy csak egyetlen dolog létezik valójában és minden ugyanabból áll lényegiben. Ez volna tehát az a bizonyos egyetlen dimenzió. Nem ismertétek fel hogy a 4 a legtöbb amit a terekből , térdimenziókból ki lehet hozni és ezzel kapcsolatban további limitek is vannak , pl. az egységnyi n-gömb sugara és legnagyobb n-térfogata közti arány
a 12.57 dimenzió körül egalizálódik és utána már csak kisebb (!) lesz, mint 1
4től felfelé egyik dimenzióban sem létezik a csomó fogalma sem , nemdebár?
Márpedig a 4ben a legtöbb a térkitöltések száma.
Ebből következik, hogy az összes húrelmélet (is) helyből ugrott, a 26 meg a 666 "dimenziókkal"...
Az én magyarázatom szerint az egyetlen dimenzió találkozásainak száma ömagával ami meghatározó ez egész szám lehet csak, az egyes dimenzió"k"nak egy ilyen konfigurációban azonban lehet tört értéke is, ekkor idő dimenziónak hívjuk. A szubdimenziók konfigurációjának összege adja ki a magát a dimenziót. És semmi más nem létezik valójában mint a dimenzió különböző találkozásai saját magával ahol a különböző találkozási konfigurációknak különböző neveket adtatok egy homályos árnyéka a valóságnak az amit ti láttok az egészből a fenti tények megértése nélkül esélyetek nincs rá, valaha is találjatok akárcsak egy kompetens KÉRDÉST az Univerzum működésével kapcsolatban, nem választ.
a 12.57 dimenzió körül egalizálódik és utána már csak kisebb (!) lesz, mint 1
4től felfelé egyik dimenzióban sem létezik a csomó fogalma sem , nemdebár?
Márpedig a 4ben a legtöbb a térkitöltések száma.
Ebből következik, hogy az összes húrelmélet (is) helyből ugrott, a 26 meg a 666 "dimenziókkal"...
Az én magyarázatom szerint az egyetlen dimenzió találkozásainak száma ömagával ami meghatározó ez egész szám lehet csak, az egyes dimenzió"k"nak egy ilyen konfigurációban azonban lehet tört értéke is, ekkor idő dimenziónak hívjuk. A szubdimenziók konfigurációjának összege adja ki a magát a dimenziót. És semmi más nem létezik valójában mint a dimenzió különböző találkozásai saját magával ahol a különböző találkozási konfigurációknak különböző neveket adtatok egy homályos árnyéka a valóságnak az amit ti láttok az egészből a fenti tények megértése nélkül esélyetek nincs rá, valaha is találjatok akárcsak egy kompetens KÉRDÉST az Univerzum működésével kapcsolatban, nem választ.
0 x
Gumiszoba
Remélem már nektek is leesett a tantusz, és akkor talán neki is veselkedhetnénk az Altér rács izomerszerkezeteinek a tüzetes kivizsgálásának
De előtte fussunk még egy ismétlő kört a fentebb ahogy írtam, a dimenzió fogalmának és típusainak megértésével!
De előtte fussunk még egy ismétlő kört a fentebb ahogy írtam, a dimenzió fogalmának és típusainak megértésével!
0 x
Gumiszoba
Amint látható a 4 dimenzióban teljesedik ki a tér fogalma, itt szűnik meg a csomó fogalma létezni, és innentől akárhány teret pakolunk egymásra nem lesz több a terek natív fogalmának az értéke. Akárhány dimenzió origoinak az metszésgörbületi értékei is változatlanul , projekció nélkül jeleníthetők meg egy 4-térben. Ezen kívül ha a dimenziók száma 4π , akkor onnantól kisebb az egységnyi n-gömb n-térfogata mint az egységnyi sugara. Ezen kívül az égvilágon semmilyen jelentőséget nem tulajdonítottatok az Ultra-Konvex terek és tértessszellációk fogalmának ( < π / 2 ) fel sem ismerve hogy mekkora, nélkülözhetetlen jelentősége van ennek.
0 x
-
rézevőfiamór
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2016.09.11. 21:01
Gumiszoba
Jól értem?
Szóval hosszúság még elvileg sem létezhet.
(szegény Planck)
És ha szabad érdeklődnöm, uraságod hány TeV per Üdvözlégy fogyasztású százon?
Szóval hosszúság még elvileg sem létezhet.
(szegény Planck)
És ha szabad érdeklődnöm, uraságod hány TeV per Üdvözlégy fogyasztású százon?
0 x
Gumiszoba
Jól érted. Vagy ha netán te úgy gondolod hogy létezhet, akkor mutass rá hogy hol van a te hosszúságod bármelyik vége. Legyél már oly' kedves és így 2200 évvel Archimedes mondata után mutasd már meg végre !
0 x
-
rézevőfiamór
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2016.09.11. 21:01
Gumiszoba
A 10-33 cm a Planck-hossz, de nem erre lettem volna kíváncsi, hanem arra, hogy annak a hossznak a -bármelyik- vége pontosan hol van aminek kijelöltél pl. egy 10-33 cm hosszt.. Tehát hol van a 10-∞ cm pont ? Fel tudsz-e mutatni nekem, a hallgatóságnak, vagy akár csak magadnak egy ilyen pontot és el tudod-e nevezni/helyezni tér- vagy stílszerűen téridő-koordinátában ?
Értelemszerűen úgy, hogy minden vagy bármi ehhez a kijelölt ponthoz képest egyforma távolságra lesz? És ha nem akkor szépen elkezdheted magadnak felhelyezni a "távolság" (aka: hosszúság) nevű fogalmadat, az egész tudományoddal együtt. Különösen annak fényében, hogy az erre építkezett "tudományod" az égvilágon semmilyen épkézláb magyarázatot nem tudott felmutatni az Univerzum (állítólag) 96%-át kitevő Sötét Anyag és Sötét Energia nevű fogalmakkal kapcsolatban.
Értelemszerűen úgy, hogy minden vagy bármi ehhez a kijelölt ponthoz képest egyforma távolságra lesz? És ha nem akkor szépen elkezdheted magadnak felhelyezni a "távolság" (aka: hosszúság) nevű fogalmadat, az egész tudományoddal együtt. Különösen annak fényében, hogy az erre építkezett "tudományod" az égvilágon semmilyen épkézláb magyarázatot nem tudott felmutatni az Univerzum (állítólag) 96%-át kitevő Sötét Anyag és Sötét Energia nevű fogalmakkal kapcsolatban.
0 x
Gumiszoba
És hogy szakszerűbb legyek tehát hol van a te koordinátarendszered nullpontja, ami fixen egyhelyben áll az űrben mint l*f*sz a lakodalomba?
0 x
Gumiszoba
Persze most néztek mint hal a szatyorba.. most hogy kihúztam a kártyaváratok legalján lévő lapot , persze egyszerűbb dolgotok is lehetett volna ha mindjárt úgy 2200 évvel ezelőtt elgondolkodtatok VOLNA mindezen és fel se épül ez a kártyavár, amit ma "tudomány"-nak neveztek.. és állítólag értitek mindezzel a dolgok működésének a 4%-át.. hát elmondanám hogy még a -4%-át sem értitek jelenleg.
0 x
Gumiszoba
Miközben lassan ropogósra égetem a tisztelt publikum előtt a "tudományod", lassan akár te magad is megmutathatnád már végre azt a pontot amiről Archimedes is beszélt, és utána, de csakis utána esetleg még volna is esélyed a "tudományodról" beszélni.
0 x