Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49318)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.16. 17:45

@sötétvödör (49317):

Az agy működése, ezt akartam írni

Dordzse

Gumiszoba (49319)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.16. 17:54

@sötétvödör (49318):

És akiknek halálközeli élményeik voltak , azoknak nem áll le az agyműködése ?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49320)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.16. 18:02

@Dordzse (49319):

A halálközeli élmény és a halál két különböző dolog.

Dordzse

Gumiszoba (49321)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.16. 18:05

sötétvödör írta:A halálközeli élmény és a halál két különböző dolog.
@sötétvödör (49320):

Ez igaz , de nem ezt kérdeztem , hanem hogy működik-e közben az agy ?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49322)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.16. 18:10

@Dordzse (49321):

Valamennyire működik, elvégre akkor nem maradnának emlékek
A halálközeli élményekről már volt szó, a vallásosak a halál utáni élet bizonyítékaként tekintik, a nem vallásosak meg az oxigén hiány hatásának.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49323)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.16. 18:12

Kérdés mi az a halálközeli élmény ?

Ha ezalatt a klinikai halált értjük, akkor az agy még 30 percig újraéleszthető.


De ha pont visszaléptem egy száguldó autó elől, az is halálközeli élménynek tekinthető

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (49324)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.06.16. 18:14

@Dordzse (49299):

Mekkora baromság ! Én már sokszor imádkoztam ezért ,vagy azért , és meg is lett a hatása . Hogy nem működik , azt csak azok terjesztik akik elszeretnék hitetni az emberrel , hogy tehetetlen nyomorult , és nem képes ilyen módon tenni a dolgokért .


Tegnap este haromszor csettintettem, aztan a feher elefantra gondolva hatrakoptem a bal vallam felett. Ma reggel felkelt a nap. Nehogy azzal a baromsaggal gyere, hogy nem mukodik, mert mukodik, te is kiprobalhatod. Csak azok terjesztik hogy nem mukodik, akik szeretnek elhitetni az emberrel, hogy tehetetlen nyomorult.

A vallás valódi célja az , hogy az embert összekösse valódi énjével . Nem más .


Na most itt sok kerdes merul fel: Mi az hogy valodi en? Mit jelent az hogy a valodi ennel osszekotni? Honnan tudod hogy ez a vallas celja?


Lehet hogy vírus az elmének , mert nem az elmének szól , hanem a valódi lényünknek .


Bullshit. Magyarazd mar el mi a kulonbseg. Ne felejts az allitasaidra bizonyitekokat is rogton hozni, kicsit mar unalmas hogy mindenre rakerdez az ember hogy van-e bizonyitek, es persze nincs. A kepzelgeseidre en kulonosebben nem vagyok kivancsi.

Tehát a célja az hogy visszavezessen önmagunkhoz , a haszna az hogy teljes emberré válhatunk általa . Azért érzi az elme veszélyesnek , mert ha valaki tényleg eredményt ér el a vallás gyakorlata által , akkor óhatatlanul rájön , hogy az elméje átverte eddig . Ezt pedig nem akarja az elme . És itt rögtön ki is derül a hamis elme , hamis én szándékának mibenléte .


Bullshit. Semmi ilyesmire semmifele bizonyitekod nincsen, vagy ha megis, elo vele. (mar kertuk korabban is, ha lenne szerintem elohoztad volna.)

És te hogyan tapasztalsz ?


Hat nem ugy hogy imadkozok ket haromszor valamiert, aztan tutibiztosra kijelentem hogy az imadkozas mukodik. Az imadkozast vizsgaltak nagy mintan, szisztematikusan, (azaz nem szubjektiv benyomasok alapjan), es a vizsgalat szerint nincs hatasa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Efficacy_of_prayer

De ezzel még nem válaszoltál a kérdésemre . Te mit gondolsz magadról ?


Egyreszt jogom van nem valaszolni, de azert nem valaszoltam, mert nagyon sok dolgot gondolok magamrol, es nincs idom mindet leirni, talan ha kicsit szukitened a kerdest, akkor meggondolnam hogy akarok-e valaszolni. ;)

Meditációval például . Én már megtettem többször , persze nem végérvényesen . Használt , mert utána amellett ,hogy feltöltött , sokkal tisztábban láttam a dolgokat . Ennek pedig nyilvánvaló haszna van a mindennapi helyzetek kezelésében .
Buddha tanításai elérhetőek . Ha valaki gyakorolja őket , akkor meg lesz az eredménye .
Ugyanúgy mint a tudományban , a kipróbált módszerek itt is működnek . Ennyi .


Ezt bemondasra nem hiszem el neked, mert nagy hulyesegek melle szoktal odaallni. Tudsz ezekre valami vizsgalatot citalni?
Nem tartom kizartnak (sot), hogy a meditacionak vannak tudatallapot valtoztato (bizonyos szempontokbol nyilvan javito is) hatasai. Az meg mindig egy oriasi ugras, hogy ezt a szemelyiseg kikapcsolasanak nevezd. Magyarazzam hogy miert?

Közösen teremtünk . És igen , be lehet vonzani bizonyos dolgokat .


Igen, ez az a modell a vilagra, ami csufosan elbukik barmifele kiserletes teszten.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (49325)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.06.16. 18:15

@Dordzse (49300):

Nem az összeesküvés elméletekben hiszek , hanem látok dolgokat . Ehhez nem kell hit .


Az elofordulhat-e esetleg, hogy teves kovetkezteteseket vontal le az elmenyeidbol?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (49326)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.06.16. 18:23

@Dordzse (49304):

Ja, ennek csupán az emberiség több ezer éves történelme mond ellen. Isten érdekes módon mindig az erősebb oldalon találja magát.

Dehogy mond ellen . Pont ezt bizonyítja . Az emberek pontosan ilyen történelmet teremtettek .


Hogyan derulne ki, ha ez az allitas teves lenne? (marmint hogy nem egyutt teremtjuk a vilagot)
Nyilvan a mi vilagunkban nem igy van (gondold ezt), de probalj elkepzelni egy hipotetikus masik vilagegyetemet, ami pont ugyanolyan mint a mienk, kiveve, hogy nem mi teremtjuk a valosagot. Hogyan venned eszre?

Dordzse

Gumiszoba (49327)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.16. 18:33

.[/quote]
alagi írta:Tegnap este haromszor csettintettem, aztan a feher elefantra gondolva hatrakoptem a bal vallam felett. Ma reggel felkelt a nap. Nehogy azzal a baromsaggal gyere, hogy nem mukodik, mert mukodik, te is kiprobalhatod. Csak azok terjesztik hogy nem mukodik, akik szeretnek elhitetni az emberrel, hogy tehetetlen nyomorult.


Ez frankó kis terelés volt .

alagi írta:Na most itt sok kerdes merul fel: Mi az hogy valodi en? Mit jelent az hogy a valodi ennel osszekotni? Honnan tudod hogy ez a vallas celja?


Az a valódi én , ami nem a különböző körülményektől , és feltételektől függ . Vagyis objektív :P
Nem lehet egy humánus vallásnak más célja .

alagi írta:Bullshit. Semmi ilyesmire semmifele bizonyitekod nincsen, vagy ha megis, elo vele. (mar kertuk korabban is, ha lenne szerintem elohoztad volna.)


Bizonyíték az lenne , ha gyakorolnál szellemi gyakorlatokat . Vagy az lenne bizonyíték , ha belinkelnék ide valamit ?

alagi írta:Az imadkozast vizsgaltak nagy mintan, szisztematikusan, (azaz nem szubjektiv benyomasok alapjan), es a vizsgalat szerint nincs hatasa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Efficacy_of_prayer


Mennyi linket dobjak ide , ami az ellenkezőjét bizonyítja ?

alagi írta:Ezt bemondasra nem hiszem el neked, mert nagy hulyesegek melle szoktal odaallni. Tudsz ezekre valami vizsgalatot citalni?


Vizsgálat , tesztek ? Nekem elég ha megtapasztalom. Vagy kérjem , hogy kössenek már rám elektródákat ?

Még most sem tudtatok válaszolni arra a kérdésre , hogy mi a VALÓSÁG .
Ha nem tudjátok , akkor kár itt bármiről dumálni !!!

alagi írta:Az elofordulhat-e esetleg, hogy teves kovetkezteteseket vontal le az elmenyeidbol?


Csak akkor ha csukott szemmel járnék .

Dordzse

Gumiszoba (49328)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.16. 18:35

alagi írta:Hogyan derulne ki, ha ez az allitas teves lenne? (marmint hogy nem egyutt teremtjuk a vilagot)
Nyilvan a mi vilagunkban nem igy van (gondold ezt), de probalj elkepzelni egy hipotetikus masik vilagegyetemet, ami pont ugyanolyan mint a mienk, kiveve, hogy nem mi teremtjuk a valosagot. Hogyan venned eszre?
@alagi (49326):

Tehát nem mi teremtjük , nem Isten , hanem csak úgy véletlenül vannak a dolgok . Jó .

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (49329)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.06.16. 19:15

@Dordzse (49327):

Ez frankó kis terelés volt .


Erveid nincsenek? Ez nem tereles volt, hanem bemuttattam, hogy ugyanolyan elmenyekbol mint amilyenek neked voltak, ugyanazzal a kovetkeztetesi modszerrel teljesen nyilvanvalo hulyeseget is lehet kapni, tehat nyilvan valami problema van ezzel a fajta kovetkeztetesi modszerrel.

Az a valódi én , ami nem a különböző körülményektől , és feltételektől függ . Vagyis objektív :P
Nem lehet egy humánus vallásnak más célja .


te nem tudsz valamit mashogy elkepzelni vagy elfogadni, tehat nem lehet mashogy. Szerinted ez egy jofajta kovetkeztetesi modszer?

Bizonyíték az lenne , ha gyakorolnál szellemi gyakorlatokat . Vagy az lenne bizonyíték , ha belinkelnék ide valamit ?


Ha gyakorlonek szellemi gyakorlatot az nem lenne bizonyitek, mert megint egy hatalmasat ugrottal a kovetkezteteseddel. Abbol hogy a meditacionak vannak hatasai, nem kovetkezik hogy letezik valami amit "igazi en"-nek lehet hivni.
Attol fugg mit linkelnel, ha bizonyitekot, akkor az az lenne. :)

Mennyi linket dobjak ide , ami az ellenkezőjét bizonyítja ?


Kezdjuk mondjuk egynel, de ha van tobb akkor annyit. Miert van az, hogy mindig "fenyegetsz" hogy majd jonnek az ervek (de aztan csak az antiklimax jon mindig)? Mi a fenere jo ez? Nem lett volna egyszerubb rogton linkelni?

Vizsgálat , tesztek ? Nekem elég ha megtapasztalom. Vagy kérjem , hogy kössenek már rám elektródákat ?


Most leirom harmadszor, hogy mi a problema ezzel. Egyreszt nagy esellyel rosz kovetkeztetest vonsz le, masreszt nem vegzel tisztesseges vizsgalatot, N=1 elemu statisztikat hasznalsz, stb.

Még most sem tudtatok válaszolni arra a kérdésre , hogy mi a VALÓSÁG .
Ha nem tudjátok , akkor kár itt bármiről dumálni !!!


En mar valaszoltam, ketszer is. De ha te olyan nagy autoritasnak erzed magad VALOSAG temakorben, miert nem jossz elo a farbaval?

Csak akkor ha csukott szemmel járnék .


Aha. Tehat szerinted te tevedhetetlen vagy? Tenyleg 0.0000% eselye van hogy valamit elneztel, felreertettel?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (49330)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.06.16. 19:18

@Dordzse (49328):

alagi írta:
Hogyan derulne ki, ha ez az allitas teves lenne? (marmint hogy nem egyutt teremtjuk a vilagot)
Nyilvan a mi vilagunkban nem igy van (gondold ezt), de probalj elkepzelni egy hipotetikus masik vilagegyetemet, ami pont ugyanolyan mint a mienk, kiveve, hogy nem mi teremtjuk a valosagot. Hogyan venned eszre?
@alagi (49326):

Tehát nem mi teremtjük , nem Isten , hanem csak úgy véletlenül vannak a dolgok . Jó .


1. Annak az ellentete hogy mi teremtjuk nem az hogy veletlenul vannak a dolgok. Harmadik esetet el tudsz kepzelni?
2. Es ha csak veletlenul vannak, mi a problema azzal?

3. Tenyleg probalj valaszt adni a kerdesemre, mert talan igy megerted hogy mi a problema az impotens allitasaid puffogtatasaval.

Van ugye ket lehetoseg
A = mi teremtjuk
B= nem mi teremtjuk

Ha nem tudod hogy hogy lehet kiserletileg donteni a ket eset kozott, akkor miert gondolod, hogy az A igaz?



Ha nem tudod hogy hogy vennenk eszre, akkor miert gondolod, hogy

piciloo
Hozzászólások: 865

Gumiszoba (49331)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.16. 19:20

Az ezoterikus értelemben vett bevonzással kapcsolatban is sok buktatót lehet találni. Hányszor rettegtünk az iskolában (a gyermeki félelmek erősek és őszinték ) helyzetektől, pl. százszor elképzeltük hogy egy felelet vagy vizsga milyen kínos, ijesztő vagy nehéz lesz és utána csodálkozva jöttünk ki, hogy a vizsgáztató kedves volt, a kérdés aránylag könnyű volt stb.. De pont fordítva is lehet, hogy önbizalom meg tudásérézés és a vizsgáztató mégis szemétkedik, meg úgy tesz mintha nem tudnál semmit. Ilyenkor hova tűnik a vonzás törvény?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (49332)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.06.16. 19:21

@alagi (49330):

Hopsz, a vegen ott maradt egy felesleges mondatkezdemeny. :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (49334)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.16. 21:33

Ez frankó kis terelés volt .

Erveid nincsenek?
SZVSZ tényleg nem látja át az ilyen "bonyolult" érvelést az ürge. Nem bosszantásból mond hülyeséget, tényleg ennyire síkhülye. Teljesen reménytelen.
Tévedsz , én nem vagyok vallásos . Én csak megfigyelő vagyok .
Az önismeret óvodás szintjén leragadt, és beleesik az önbecsapás összes csapdájába - úgy, hogy mindeközben fel sem fogja, mi az a csapda.

piciloo
Hozzászólások: 865

Gumiszoba (49337)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.16. 22:22

@Dordzse (49319):
Akik elmesélik a halálközeli élményüket, nekik nem állt le az agyműködésük.

Dordzse

Gumiszoba (49338)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.16. 23:28

mimindannyian írta: tényleg ennyire síkhülye.
@mimindannyian (49334):

Tényleg az vagyok belátom . Nektek magyarázatok kellenek , bizonyítékok , adatok , kísérleti eredmények , meg elméletek , és modellek . Objektív bizonyítást , egy szubjektív valóságban .
Más valóságban élünk . Ti azt gondoljátok , hogy nekem ment el az eszem , én meg azt , hogy nektek . Lehet dobálni az érveket , de ha nem egyazon valóságsíkon vagyunk , akkor felesleges .
Mert ti azt gondoljátok , hogy egy valóság van , és ha valaki nem igazolja ezt vissza , akkor csak bolond lehet . Felesleges a szellemi , lelki dolgokról is vitázni , hiszen nektek ilyenek nem is léteznek . Atomok , meg sejtek , meg mindenféle objektív mérhető , kivehető , megvizsgálható dolgok , számítanak csak nektek . Adatfeldolgozó robotok vagytok ? Az emberi lélek , ima , érzések, megtapasztalások , ezek nektek homályos dolgok . Lehet ennyire belesüllyedni a materializmusba ? Korlátozzátok az érzékeléseteket , és mivel nem az érzéseitekre figyeltek , hanem az elmétekben létrejövő magyarázatokra , ezért elmulasztjátok az élet közvetlen észlelését . Dordzse hülye , sérült , fogyatékos , ostoba , buta , műveletlen , önismereti óvodás , tévhitekben szenvedő , mondja az elmétek , és ti hisztek neki . Az elmétek elhiteti veletek , hogy azért mert mindenre tudtok magyarázatot adni , akkor az tényleg azt jelenti , hogy ismereteitek kielégítőek . Én azért fukarkodok a magyarázatokkal , mert rájöttem ,hogy azokat csak azért követelitek tőlem , hogy kéjesen megcáfolhassátok . Miközben az , amit ki akarok fejezni az valahol elsikkad . Erre ti azt mondjátok , hogy nem tudom kifejezni magamat . Pedig csak arról van szó , hogy ti már kapásból lelövitek a hozzászólásaimat , nem is érdekel , hogy hogyan jutottam a következtetéseimre , hiszen az nem számít hogy megtapasztaltam esetleg valamit . Ez csak az elme játéka , mert ha utat engedne annak hogy az ember higgyen a saját érzékeinek , akkor elveszítené azt a játszmát , amit annyi munkával hozott létre . Ezért fontos az elme számára a kételkedés , mert ezzel olyan bizonytalanságba taszíthatja az embert hogy az már nem bízik meg semmiben . Egy kérdező hülye lesz , aki nem hallja a válaszokat .

Dordzse

Gumiszoba (49339)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.16. 23:32

piciloo írta:Akik elmesélik a halálközeli élményüket, nekik nem állt le az agyműködésük.
@piciloo (49337):

Lehet , de az is valószínű , hogy a tudat több mint az agy terméke .

http://film.indavideo.hu/video/f_csillogas

piciloo
Hozzászólások: 865

Gumiszoba (49341)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.16. 23:55

@Dordzse (49339):
Amikor azt mondta, hogy olyan világba érkezett, ahol nincsenek szavak,akkor eszembe jutottak a meditációs élményeim. Egy idő után, amikor minden este meditáltam, elkezdtem nagyon furcsának találni a leghétköznapibb szavakat, vagy nem értettem miért az a jelentésük vagy miért úgy mondják. Szerintem alapból sem szavakban gondolkozunk ,kivéve ha valamin "erölködünk" vagy ha külső elvárás szerint gondolkozunk valamiről. Ami teljesen egyértelmű, ott az agyunk észrevételem szerint megspórolja a szavakra fordítást.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (49342)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.17. 00:07

@Dordzse (49338):
Felesleges a szellemi , lelki dolgokról is vitázni , hiszen nektek ilyenek nem is léteznek . Atomok , meg sejtek , meg mindenféle objektív mérhető , kivehető , megvizsgálható dolgok , számítanak csak nektek.
Ember, ami nem mérhető, az nincs; nem csak műszeres mérés létezik. A pszichológia rengeteg lelki paramétert mér. Kísérleteknek vetik alá az embereket, és megnézik mi történik. Hat-e rájuk mondjuk egy gondolat, vagy nem. Ha igen, akkor az statisztikailag bizonyítást nyer, kész. Nem kell ehhez érteni egyből atomok szintjén, hogy mi történik.
Az a baj, hogy te SEMMI bizonyítékot nem tudsz az állításaid mellé tenni, csak annyit, hogy a te valóságodban ez van, kész. Ezt bárki mondhatja. És mondja is! Tele a padlás baromságokkal. Mégis, szerinted akkor kinek kell hinni? Milyen alapon győződjünk meg róla, hogy bárki igazat mond, ha sehogy sem mérhető, kísérletileg ki nem mutatható amit állít? Szimpátia alapon? Vagy, hogy szépen beszél róla?... És egyáltalán nekem, vagy bárkinek mit ad egy olyan állítás, amit ő nem tud ellenőrizni, a hatását érzékelni?

Amíg nem tudsz kísérletileg bizonyíthatóan kiállni az állításaid mellett, addig nem érnek semmit. Neked sem ér semmit, ha valaki beszél a levegőbe. Ennyi.

Pezo

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (49349)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.17. 02:57

@Question (49004):
"Ebben az esetben két eset lehetséges "a, a NASA-t akarják lejáratni vagy
b, a NASA titkolózik
Mind a, mind pedig b, eset újabb kérdésekhez
vezet, nevezetesen: ki és miért hamisította
ezeket a képeket, amikre eddig még nem
válaszoltál érdemben."

Talán kérdezd meg a NASA-t. Néha az igazgatónak is eljár a szája:

"A legnagyobb elhasalást talán maga a NASA vezető, Dan Goldin követte el, akinek megbotlott a nyelve, amikor a UK TV újságírója, Sheena McDonald kérdezte 1994- ben. Azt mondta, az emberiség képtelen arra, hogy 400 km-es magasságnál messze jutva az űrbe elkalandozzon, mindaddig, amíg meg nem tudja oldani a kozmikus sugárzás problémáját. Bizonyára elfelejtette, hogy állítólag 27 űrhajós 400.000 km-re távolodott el a Földtől 26 évvel korábban."

Idézet ez alapján:
http://apollotruth.bravehost.com/

Pezo

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (49350)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.17. 03:13

@Pezo (49349):
Kiegészítés, az eredeti szöveg:

"Perhaps the biggest slip of the tongue was made by NASA Chief Dan Goldin when interviewed by UK TV journalist Sheena McDonald in 1994. He said that mankind cannot venture beyond Earth orbit, 250 miles into space, until they can find a way to overcome the dangers of cosmic radiation. He must have forgot that they supposedly sent 27 astronauts 250,000 miles outside Earth orbit 26 years earlier."

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Gumiszoba (49352)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2012.06.17. 07:21

@Dordzse (49338):
Mert ti azt gondoljátok, hogy egy valóság van, és ha valaki nem igazolja ezt vissza, akkor csak bolond lehet.

Függetlenül attól, hogy mit értesz a valóság alatt, ez így nem igaz. Ha tudsz elfogadható bizonyítékot szállítani a többféle valóság (akármi is legyen az) létezésére, komolyan fognak venni.
Csak jelzem, hogy a misztikus ömlengések nem tartoznak a bizonyítékok közé.
Felesleges a szellemi, lelki dolgokról is vitázni, hiszen nektek ilyenek nem is léteznek.

Léteznek és vizsgálhatóak.
Az emberi lélek, ima, érzések, megtapasztalások, ezek nektek homályos dolgok.

Szubjektív dolgok.
Lehet ennyire belesüllyedni a materializmusba?

Dugd forró vízbe az ujjadat és próbáld ismételgetni, hogy te nem vagy materialista. Ha ez megóv attól, hogy megégesd az ujjad, akkor beszélhetünk erről.
Pedig csak arról van szó, hogy ti már kapásból lelövitek a hozzászólásaimat, nem is érdekel, hogy hogyan jutottam a következtetéseimre, hiszen az nem számít hogy megtapasztaltam esetleg valamit.

Félreérted. Egyszerűen csak az, amit megtapasztalásnak nevezel, a jellegéből adódóan mindig szubjektív, így hivatkozási alap sem lehet és általános következtetéseket sem lehet levonni belőlük.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (49353)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.17. 10:32

@Pezo (49350): Továbbra is hajkurászod a paranoid oldalakat? Remek! :facepalm: Kár, hogy csak azok irányában vagy nyitott. Esetleg megpróbálhatnál átfogó képet keresni, s nem a szövegkörnyezetből kiragadott, félreértelmezett mondatokat tekinteni végső érvnek. Hiába állítod magadról, hogy csak szemlélődsz, valamilyen rejtélyes okból sosem az épeszű leírásokat szúrod ki. :shock: Vajon miért?...

Itt a válasz: http://www.jyi.org/volumes/volume10/iss ... /cull.html

"A Van Allen Sugárzási Övben meglévő sugárzás valóban képes megölni egy embert - ha elegendő ideig tartózkodik benne. Az Apollo asztronautái az övön való áthaladás közben 0,167 mSv/s sugárzásnak voltak kitéve. ( 1 mSv a testet érő 12000 nagyenergiájú protonnal egyenértékű.) Harminc teljes napig 0,167 mSv sugárzásban tartózkodva meghaltak volna. Szerencsére kevesebb, mint másfél óra alatt átjutottak az Övön. Ez 1:1000-hez való esélyt ad rá, hogy a későbbi életükben ezen sugárzás miatt alakuljon ki rák a szervezetükben; amúgy amikor átszelték az Övet, még csak émelygést sem éreztek."

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (49354)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.06.17. 10:35

@Dordzse (49338):
...ti már kapásból lelövitek a hozzászólásaimat , nem is érdekel , hogy hogyan jutottam a következtetéseimre...

Banyek!
Már vagy nyócvannyóc oldalon át pont csak arról szól az összes kérdés, hogy vajon, hogy a fityfenébe juthattál ennyire elvarázsolt következtetésekre. Pont azon akadnak ki a vitapartnereid, hogy eddig semmilyen épkézláb érvvel sem sikerült előrukkolnod, hanem ömlengsz és kinyilatkoztatsz. Ezért jutottál a gumiszobába. Ahhoz, hogy komolyan vehető legyél és kijuss, elég lenne akár csak egyetlen egy elfogadható, bizonyított állítást tenned, ami Téged igazol. Miért nem megy?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49355)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.17. 10:40

@Dordzse (49339):

Na, te is kezded ?
Próbálj meg agy nélkül gondolkodni, utána írd le (agy nélkül) mit tapasztaltál !

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49357)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.17. 10:50

Miért gondolják egyesek azt, hogy az űrt csak a NASA vizsgálhatja ?

http://hu.wikipedia.org/wiki/%C5%B0r%C3 ... 6ks%C3%A9g


Ezek csak a nagyobb szervezetek, van még millió kisebb, mint pl az MCSE, és a sok millió amatőr csillagászról ne is beszéljünk...az üstökösök komoly részét ma is amatőr csillagászok fedezik fel!!!

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gumiszoba (49359)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.06.17. 11:12

@Dordzse (49316):

Akkor pont olyan mint az orvostudomány , az se tud mindig mindenkit megmenteni .


Nem pontosan olyan. Az orvostudomány nem tud mindenkit megmenteni, az ima viszont senkit sem tud megmentetni.

Az meg a legnagyobb lelketlenség , hogy elvennéd még az imát is az emberektől , még akkor is , ha csak ez maradt nekik .


Az még nagyobb szellemi fogyatékosság a részedről, hogy olyan dolgokat adsz a számba, amit nem is mondtam. Mikor akartam elvenni az imádkozás lehetőségét az egész emberiségtől? Kurva feleslegesnek tartom, és káros is, mert tévképzetekbe ringatja az embert, de hát most mit tudok tenni. Miért akarnék elvenni az emberektől olyasvalamit, amit nem lehet elvenni.

Inkább meggyőzném őket arról, hogy ostobaságot csinálnak, csak hát ugyan hogyan?

De tőlem imádkozzon az, akinek nincs más esélye. Végül is ha zuhansz egy szikláról, akár meg is próbálhatsz repülni, ugyan mit veszítesz?

Te tényleg gép vagy .


Egy gép nem tudna ennyire berúgni.

Akkor a test halálával megszűnik a tudat ?


Ha megölöd a lovat, megy a szekér magától?
Hát persze, hogy nem.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49360)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.17. 11:16

Ja, és még vmi a részemről:
Ha nekem válaszoltok és youtube vagy egyéb videós linkeket tesztek be azt nem nézem meg !

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gumiszoba (49361)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.06.17. 11:32

@Dordzse (49338):

Mert ti azt gondoljátok , hogy egy valóság van , és ha valaki nem igazolja ezt vissza , akkor csak bolond lehet . Felesleges a szellemi , lelki dolgokról is vitázni , hiszen nektek ilyenek nem is léteznek .


Na ebből is látszik, hogy mennyire el vagy varázsolva. Van egy pszichológia nevű tudományág, amelyet szépen elismerünk itt, és ami bizony kizárólag a lelki dolgokkal foglalkozik.

Megint nem mondta neked senki, hogy ilyenek szerintünk nem léteznének, csak kitaláltad magad, és a szánkba adtad.

Az emberi lélek , ima , érzések, megtapasztalások , ezek nektek homályos dolgok .


Igazából neked elég homályos. Nekünk nagyon szépen sikerült definiálni (pl. mágikus gondolkodás) te viszont valami olyasmit tulajdonítasz nekik, amire bizonyítottan nem képesek.

Dordzse hülye , sérült , fogyatékos , ostoba , buta , műveletlen , önismereti óvodás , tévhitekben szenvedő ,


Ez így tökéletesen igaz. És még gyerekes is vagy, mert ahelyett, hogy válaszolnál normálisan az újabb és újabb kérdésekre, folyamatosan továbbtereled a témát.

Én azért fukarkodok a magyarázatokkal , mert rájöttem ,hogy azokat csak azért követelitek tőlem , hogy kéjesen megcáfolhassátok .


Ha meg tudjuk cáfolni, akkor nyilván nem jó a magyarázatod.

Egyébként ez így egy kurva tré kifogás.

Pedig csak arról van szó , hogy ti már kapásból lelövitek a hozzászólásaimat , nem is érdekel , hogy hogyan jutottam a következtetéseimre , hiszen az nem számít hogy megtapasztaltam esetleg valamit .


Na elmész szépen a faszomba. Másról sincs szó, csak hogy lécciléccilécci, fejtsd ki már, hogy hogy a gecibe jutottál el a következtetéseidhez!!! Ennyire nem vagy itt a párbeszédben, ennyire nem vagy már kapcsolatban a körülötted lévő világgal, vagy ennyire tapír vagy, hogy efelett elsiklottál?

Egy kérdező hülye lesz , aki nem hallja a válaszokat .


Te tulajdonképpen a töredékét értelmezed annak, amit kapsz tőlünk, amit nem tudsz a világodba rakni, azt ignorálod.

Akkor mégegyszer, mi is vagy?

piciloo
Hozzászólások: 865

Gumiszoba (49362)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.17. 11:38

@stark (49361):
Az ezoterikus gondolkodásúak gyakran nem szeretik a tudomány által elismert pszichológiát, mert szembesíti őket azzal, hogy pótcselekvők és hogy önámításban élenk.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49363)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.17. 11:40

@piciloo (49362):

De azért ők mondják, hogy ők élnek a valóságban és nem azok, akik logikusan gondolkodnak...

piciloo
Hozzászólások: 865

Gumiszoba (49364)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.17. 11:41

@sötétvödör (49360):
Amit betett videót, azt 8-10 perc után nem bírtam tovább nézni. Amúgy én sem értem miért kell videókat linkelgetni. Hatásvadászat lenne a cél?

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gumiszoba (49365)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.06.17. 11:43

@sötétvödör (49360):

Ha nekem válaszoltok és youtube vagy egyéb videós linkeket tesztek be azt nem nézem meg !


Ámen.

Egyébként nem értem, hogy mi olyan érthetetlen abban, hogy a saját szavaikkal indokoljanak, legalább kismilliószor elhangzott ezen a fórumon ez a kérés, de sehogy nem bírnak neki eleget tenni.

Röhej.

piciloo
Hozzászólások: 865

Gumiszoba (49366)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.17. 11:45

@sötétvödör (49363):
Persze. Olyan nyitottak, hogy hallani sem akarnak arról, ha más megkérdőjelezi a hitüket. Ez azért van, mert a sok ezo tan bűntudatot kelt a már gondolatban ellnetmondókban is. Így gondolni sem mer másra. Ez azért működik, mert rettegő, bűntudatos emberek az ezosok.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49367)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.17. 11:46

@piciloo (49366):
Mint a vallásosak

piciloo
Hozzászólások: 865

Gumiszoba (49368)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.17. 11:50

@sötétvödör (49367):
És az a szomrú, hogy azt a bárgyú álboldogságot tekintik boldogságnak és még hálásak is érte a téves bűntudatuk miatt, és közben megy el mellettük az élet. Éveket vesztegetnek saját ,külvilághoz szinte semmi köze világukban a valós boldogságra törekvés helyett.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49369)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.17. 11:52

@piciloo (49368):


És aki nem vallja azt, az nem is lehet boldog, megelégedett, és nem ismerheti meg önmagát.

Pezo

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (49370)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.17. 12:04

@mimindannyian (49353):
Ja,már értem. Ezekszerint Dan Goldin a piacon vette azokat a képesitést igazoló dokumentumokat, melyek alapján betöltheti posztját a NASA-nál.
:shock:

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (49371)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.17. 12:14

Ha ő azt mondta, az biztos úgy van, ergó minden űrhajós meghalt.
Már megint ez a tekintélyelvű érvelés...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (49372)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.17. 12:28

@Pezo (49370): Nem tudok segíteni a szövegértelmezési nehézségeiden.
De közben kitisztult, hogy miért az összeesküvés elméleteket tünteted ki a figyelmeddel. Csak a szokásos: mert sokkal egyszerűbbek, mint az igazság.

Dordzse

Gumiszoba (49373)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.17. 14:35

piciloo írta:Amikor azt mondta, hogy olyan világba érkezett, ahol nincsenek szavak,akkor eszembe jutottak a meditációs élményeim. Egy idő után, amikor minden este meditáltam, elkezdtem nagyon furcsának találni a leghétköznapibb szavakat, vagy nem értettem miért az a jelentésük vagy miért úgy mondják. Szerintem alapból sem szavakban gondolkozunk ,kivéve ha valamin "erölködünk" vagy ha külső elvárás szerint gondolkozunk valamiről. Ami teljesen egyértelmű, ott az agyunk észrevételem szerint megspórolja a szavakra fordítást.
@piciloo (49341):

Éppen ezért nem értelek . Megtapasztaltad hogy milyen a meditáció . Megtapasztaltad , hogy a gondolatok , szavak értelmüket veszítik . Megtapasztaltál egy másik valóságot . Rájöttél , hogy többnyire külső elvárások szerint gondolkodunk . De amikor én nem akarok a ti elvárásaitok szerint gondolkodni , akkor szerinted álomvilágba menekülök . Te vagy számomra a legfurcsább , mert úgy érzem te közel jutottál a magasabb Énedhez , mégis inkább a kicsi mellett érzed magadat biztonságban . Azt elismerem , hogy nehéz ebben a világban érvényesülni , ha nem hódolunk be az elvárásoknak . Te attól ijedtél be , hogy mi lesz ha nem akarsz megfelelni ?

Fabri
Hozzászólások: 435

Gumiszoba (49374)

HozzászólásSzerző: Fabri » 2012.06.17. 14:40

@piciloo (49366):

Ezen a megállapításon már valóban mosolyognom kellett... :)

Annak alapján, amit írtál, te egyáltalán nem vagy tisztában még csak az ezoterikus alapfogalmakkal sem, hiszen pont a bűntudat kiiktatása a saját magadnak, élőknek, sőt a holtaknak is történő megbocsátás által a legnagyobb erénye az ilyen személyeknek.
Azonkívül az exotéria ellentéteként nem foglakoznak a külső világgal, hanem a minél erkölcsösebb, jószívűbb, segítőkészebb, egyetemes szereteten alapuló belső lelki építkezéssel.
Ha ezekben a zűrzavaros időkben ez lehet(ne) az egyedüli megoldás a békés, kiegyensúlyozott testi-lelki harmóniához és EGÉSZséges élethez bárhol a világon.

Kérdés: Mit jelent szerinted a "szeresd felebarátodat, mint önmagadat" jézusi mondás?

Fabri
Hozzászólások: 435

Gumiszoba (49375)

HozzászólásSzerző: Fabri » 2012.06.17. 14:45

@Dordzse (49373):

Valóban zavaros a fiú, hisz fogalomzavarban szenved, ha egyszerre több nyilvánvaló különbséget, ill. tényezőt sem ismer fel, így természetesen még a jószándéka sem lehet letisztult és szívből jövő...

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (49376)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.06.17. 15:08

@Fabri (49375):

Szóval akkor bizonyos ismeretek hiánya akadályozhat valakit abban, hogy jó szándéka szívből jövő legyen? Ezek szerint a tudás befolyásolja a szívet, érzéseket? Ezt bizony nem hinném, ez két külön dolog.
Valamint, ha olyan fontos az ezoterikus fogalmak precíz ismerete, miért van, hogy két ezotériával foglalkozó ember a legritkábban használja ugyanarra a dologra ugyanazt a szót? És egyébként megkérhetnélek, hogy csak egyetlen, precíz ezotériás definíciót mondjál?


Pezo
Sajnos megint nem sikerült a kérdésemre válaszolnod :) Már-már sajnálom. Egyébként utánanéztem, és sehol nincs konkrét forrással együtt megjelölve, hogy mikor mondta ezt Dan Goldin. De a teljes interjúval meggyőzhetsz :D

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (49377)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.06.17. 15:11

Ja és Pezo, egy érv, ami megtetszett: annak idején a Szovjetunióval elég nagy verseny volt a Hold körül. Ha Amerika Holdra szállása csak kamu volt, nem lett volna a Szovjetunió érdeke ezt azonnal tudatni mindenkivel?

Dordzse

Gumiszoba (49378)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.17. 15:25

mimindannyian írta:Ember, ami nem mérhető, az nincs; nem csak műszeres mérés létezik. A pszichológia rengeteg lelki paramétert mér.
@mimindannyian (49342):

Hát nem is tudom mit mondjak . Ami nem mérhető az nincs ? 200 Évvel ezelőtt tudták mérni a röntgensugárzást ? Ezek szerint csak azóta van röntgensugárzás amióta mérik ? Te bolond vagy , ezt nem is kell mérni . :P Miért kell úgy beállítani a vakságodat , mintha az tudományos lenne .
A pszichológia rendkívül korlátolt , mivel többnyire elméletekre támaszkodik . Ráadásul az elme találta ki , az elme elemzésére . Annyira hiteles , mintha egy keresztapát faggatnék , hogy árulja már el a maffia titkait . Mindent fog mondani , csak nem a valóságot , és ha kitartóan kérdezősködnék szépen el is tennének az útból . Pont mint a pszichológia . Persze segíthet de csak annyira , hogy nehogy teljesen meggyógyulj . (előre látom a gondolataitokat :D )

Én is állítottam ám fel modelleket az objektív valóság mérésére , amiből elég jó jóslatok szoktak születni .
Neked például azt jósolom , hogy nemsokára meg fogsz világosodni .Te fogod a legjobban megérteni , hogy miről beszélek , és azt is amiről nem . :)
A modell arra alapoz , hogy az értelmi aktivitás egy bizonyos mértéket meghaladva átvált egy másik észlelési tartományba , ami az addig diszjunkt pszichológiai elemeket ekvivalensé teszi .

Bizonyos jelek arra utalnak hogy a szolipszizmus neofitája leszel . Ha ez megtörténik , minden skrupulus tovaszáll , és végre konszenzus alakul majd ki közöttünk .

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (49379)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.06.17. 15:31

"mivel többnyire elméletekre támaszkodik "
Napjaink kb. legnépszerűbb pszichológiai iskolája, a pszichoanalízis pont megfigyelésekre alapoz.

Dordzse

Gumiszoba (49380)

HozzászólásSzerző: Dordzse » 2012.06.17. 15:37

Question írta:"mivel többnyire elméletekre támaszkodik "
Napjaink kb. legnépszerűbb pszichológiai iskolája, a pszichoanalízis pont megfigyelésekre alapoz.


De a megfigyeléseket is az elme végzi . És csak az ismert fogalmak határain belül .
Ezért a meditáció az ami túlmutat a pszichológián , mivel a tudat így képes az elmét valóban objektíven LÁTNI .


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

cron