Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61111)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 17:10

@ennyi (61108):
Jó taktika. Addig trollkodsz, amíg az ember el nem küld téged a fenébe, aztán közlöd a másikkal, hogy alulmaradt.
Nem fogom neked századjára is elmagyarázni ugyanazt, amit már 99-szer elmagyaráztam. Aki értetlen, az értetlen. Akkor úgy maradsz.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61112)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 17:13

@Solaris (61110):
Teljesen fölösleges idekeverned a filozófiai szkepticizmust, arról itt soha nem volt szó.
A PSZ-t nem az "angol wikin" találták ki, annyit azért már tudhatnál, hogy a wikipedia egy enciklopédia, semmit nem találnak ott ki, csak összegyűjtik, amit mások kitaláltak.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61113)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 17:20

A gyufa alatt, sima háztartás gyufát értetem, víz alatt csap vizet, és mindenféle segédanyag nélkül. Szerintem minden épeszű ember arra gondolt, András, és ifjú buta tanítványa viszont úgy gondolták, ha bemutatnak egy másfajta gyufát akkor minden gyufa ég a víz alatt.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61114)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 17:26

A szkepticizmus lényege a vizsgálat, a kutatás. Ezt tükrözi az usa-beli szkeptikus szervezet neve is: Committee for Skeptical Inquiry, azaz a szkeptikus vizsgálódás bizottsága.
A legnagyobb tiszteletben álló szkeptikusok mind komoly kutatási teljesítményt tudnak felmutatni. Joe Nickell, Philip Klass, Richard Wiseman, James Randi számos kísérletet, kutatást, oknyomozást végeztek. Ez a szkepticizmus sava-borsa, nem pedig az, hogy ülök a fotelben és azt mondom, hogy ez is marhaság, az is marhaság, amaz is marhaság, ahogy az itteni PSZ-ek többnyire teszik.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61115)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 17:28

@Gábor (61113): És miért is ne éghetne a gyufa a víz alatt? Mi az érved rá?

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61116)

HozzászólásSzerző: repair » 2012.12.30. 17:52

@Szilágyi András (61114):

Azért talán ezt nem kellett volna.

James Randi Szakmája híres bűvész, illuzionista, csaló / saját bevallása /
Nekem égne a pofám ilyen referenciára hivatkozni.
De hát madarat a tolláról ….

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (61117)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.12.30. 17:55

Egyszerűen hihetetlen, hogy már napok óta egy halál egyszerű témán pepecselünk, csak azért mert senki nem hajlandó érdemben átgondolni, amit a másik mond. Mindkét fél szándékosan nem hajlandó megérteni a másik tényleges problémáját. Pedig már azt hittem, sikerülhet ezt lezárni, de nem. További sok sikert, azt hiszem nekem ebből a fórumból, hozzászólóként legalábbis, elég.


Kép

Question out.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (61118)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.30. 17:56

@mimindannyian (61107): Nincs mit. :) Gábor nem tehet arról, hogy nem ismeri a matrózgyufát. Nem egy közismert termék.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61119)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 17:59

@Szilágyi András (61101):
Teljesen rossz kerékvágásban haladsz. Nincs három kategória, ISZ PSZ TSZ. Van a TSZ, ezen belül aki ezt rosszul csinálja, félreérti, az a PSZ, aki meg jól és helyesen, az az ISZ.
Felhívnám a figyelmedet, hogy nem én alkottam az ISZ, meg a PSZ, nem tudom miért rajtam kéred számon, hogy kitaláltad az ISZ. Szerintem teljesen rossz kerékvágás ez, valaki vagy Tudomány Szkeptikus vagy nem. A PSZ. meg láthatólag egy unatkozó szocilogós munkája, ennyi erővel ha szakácsnak adom ki magam, és tanácsokat adok, de valójában nem tudok főzni, akkor pszeudoszakács vagyok. Ostobaság.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61120)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 18:01

@Solaris (61118): Gábor csak arról nem tehet, hogy nem értik itt hétköznapi gyufáról, kálium-dikromát, ólom-dioxid, mangán-dioxid van szó.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61121)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 18:01


Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (61122)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.30. 18:04

@Szilágyi András (61112): Nem óhajtom a filozófiai szkepticizmust itt tárgyalni, s nem is ezért említettem, hanem azért, hogy teljesebb legyen a kép.
Az angol wikit te hoztad, mert ott lőtted a PSZ témát. Még idézted is, hogy minek a szellemében tárgyalnád ki a PSZ kategóriát. Én változatlanul azt mondom, hogy ami angolul megjelenik, az egyszersmind nem bizonyos, hogy igaz. Lentebb meg olvashattad, hogy miért vetem el az ISZ kontra PSZ kategóriát, de megismétlem: Azért, mert nincs ilyen kategória, ahogy nincs pld. igaz, meg pszeudo matematikus sem.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (61123)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.30. 18:09

@Szilágyi András (61114):
Ezt írod:
A szkepticizmus lényege a vizsgálat, a kutatás.


Szerintem meg ez az igazság, vagyis a TSZ lényege:

tudományos szkepticizmus – tudományos vagy gyakorlati állásfoglalás, amelyben valaki az olyan állítások valóságosságát kérdőjelezi meg, amelyek nincsenek a tudományos módszer szerint igazolva.
(wikipédia)

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61124)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 18:11

@Szilágyi András (61114):

A legnagyobb tiszteletben álló szkeptikusok mind komoly kutatási teljesítményt tudnak felmutatni. Joe Nickell, Philip Klass, Richard Wiseman, James Randi számos kísérletet, kutatást, oknyomozást végeztek. Ez a szkepticizmus sava-borsa, nem pedig az, hogy ülök a fotelben és azt mondom, hogy ez is marhaság, az is marhaság, amaz is marhaság, ahogy az itteni PSZ-ek többnyire teszik.
Tényleg utoljára kérdezem, és mi lett a vizsgálatuk, oknyomásuk eredménye? :ugeek: A fotelfilózófiát összevered az ismeretterjesztéssel, tanítással. Ennyi erővel a tanár is hülye, aki a tábla előtt oktat olyat, amire nyilvánvalóan nem végzett önmaga kísérletet. A tanár jelen esetben a TSZ. az oktatandó anyag meg az információ helyes szűrése, illetve tudományos ismeretek átadása. Tényleg szereptévesztésben vagy.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (61125)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.12.30. 18:13

@Szilágyi András (61115):
És miért is ne éghetne a gyufa a víz alatt? Mi az érved rá?


http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89g%C3 ... C3%A9delem)

Az égéshez három alapfeltétel együttes megléte szükséges:
- Éghető anyag,
- oxigén, és
- gyulladási hőmérséklet (az a hőmérséklet, amin az adott anyag égése beindul).
Az égés nem jöhet létre, ha nem egy időben van jelen a három alapfeltétel. Vegyük észre azonban, hogy az égés akkor is létrejön ha nincs gyújtóforrás ill. láng az éghető anyag közelében (pl. öngyulladás). Ha a fenti feltételek teljesülnek, az égés mindenképpen beindul.
Az égés szükséges feltétele a hő.[2] Az oxigént és az éghető anyagot fel kell melegíteni a gyulladási hőmérsékletre; ismeretes ugyanakkor, hogy a tűzoltás egyik lehetősége a hőelvonás (hűtés), amelyet egyes tüzeknél vízzel valósítunk meg.

A viz alatt nincs oxigen, es a gyulladasi homerseklet sem tartato fenn.

Kiserletez Szkeptikus Baratom, elfogulatlanul, vegyel egy doboz gyufat, egy tanyer vizet, es probalkozz.

Ne hidd el Gabornak, ne higgy a lexikonnak, ne higgy a tudomanynak, kiserletezz.

De te csak ulsz kanapedon es vered a
billenyuzetedet.

Igen. Szellemi onanizalas.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (61126)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.30. 18:16

@Gábor (61113):
Gábor írta:A gyufa alatt, sima háztartás gyufát értetem, víz alatt csap vizet, és mindenféle segédanyag nélkül. Szerintem minden épeszű ember arra gondolt, András, és ifjú buta tanítványa viszont úgy gondolták, ha bemutatnak egy másfajta gyufát akkor minden gyufa ég a víz alatt.


Elhiszem - András és mimindannyian is valószínűleg elhiszi -, hogy éppen a közönséges gyufára gondoltál. Az ellenpélda azonban nem rossz. :) Azt pedig magad sem hiheted, hogy a fórum tagjai közül bárki is ebből arra következtetne, hogy minden gyufa ég a víz alatt. Remélem, hogy nem engem neveztél András ifjú és buta tanítványának!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61127)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 18:24

@Solaris (61126):
Az ellenpélda azonban nem rossz.
Elfejtetted megindokolni miért nem rossz, egy más anyaggal működő eszközt amit matrózgyufának hívnak, a hétköznapi gyufa helyett példaként felhozni? Nem nyelvtanóra van, fizika óra.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (61128)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.30. 18:24

@ennyi (61125): Jó a szócikk az égésről, de nem teljes. Az égés ugyanis nem kizárólag oxigénfelvételt jelent, nem ez a lényege. Nézz utána az oxidációs szám fogalmának a wikin.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Oxid%C3%A1ci%C3%B3s_sz%C3%A1m
Remélem, van itt vegyész, aki kiegészíti, ha szükséges.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61129)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.30. 18:25

@lorenz (61082):
Örömömre szolgál, hogy Russellel példálózol, aki igazi agnosztikus volt. De írt a szkepticizmusról is. Ebből csak most, csak neked egy idézet:
Bertrand Russell írta:Vannak dolgok, melyekben egyetértettek az azt tanulmányozók; a [Hold-, Nap-] fogyatkozások időpontjai ezt jól illusztrálják. Vannak azonban más dolgok, melyek esetén a szakértők nem értenek egyet. Sőt olyan is, amikor a szakértők bár egyetértenek, mindannyian tévedhetnek. Einstein nézete a fény gravitáció okozta elhajlásának mértékéről néhány évvel ezelőtt még minden szakértő által hibásnak lett volna tartva, mégis bebizonyosodott, igaz. Mindazonáltal a szakértők véleményét, ha az egybehangzó, a nem szakértőknek el kell fogadniuk, sokkal valószínűbbként az ellenkezőjénél.
Az a szkepticizmus, melynek szószólója vagyok pusztán a következőkből áll:
1) ha a szakértők valamiben egyetértenek, akkor az ellenvéleményt nem tekinthető biztosnak,
2) ha nem értenek egyet, akkor semmiféle vélemény nem tekinthető bizonyosnak egy nem szakértő által,
3) ha mind úgy tartja, hogy nincs elég alap egy tényekre alapuló vélemény megalkotásához, akkor egy átlagembernek szintén jobb távoltartania magát az ítélkezéstől.

Ezen javaslatok talán enyhének tűnnek, ám mégis, ha elfogadást nyernek, teljes mértékben forradalmasíthatják az emberi életet.
Fogadd meg, nem én mondtam :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61130)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 18:27

@Solaris (61123): Már megint a szar magyar wikipédiával jössz.
A CSI mottója: "The mission of the Committee for Skeptical Inquiry is to promote scientific inquiry, critical investigation, and the use of reason in examining controversial and extraordinary claims."

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61131)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 18:28

@Gábor (61124):
Sok érdekes dolog lett az eredménye, tanulmányozd a munkásságukat.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61132)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.30. 18:29

@Question (61117):
Egyszerűen hihetetlen, hogy már napok óta egy halál egyszerű témán pepecselünk, csak azért mert senki nem hajlandó érdemben átgondolni, amit a másik mond. Mindkét fél szándékosan nem hajlandó megérteni a másik tényleges problémáját.
Te érted mindkét fél problémáját? Én, azt hiszem, értem, meg is fogalmaztam. Ha máshogy véled, kíváncsi vagyok rá, hogy látod te - ha itt nem, akkor privátban.

Látom, a "troll=PSZ" butaságra neked sem válaszolt gábor, pedig érdekes lett volna, mit hadovál. :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61133)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 18:29

@ennyi (61125):
Hülye troll! Honnét tudod, mit csinálok? Az előbb próbáltam ki!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61134)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 18:31

@Szilágyi András (61130): és így folytaódik:

The FDA is giving serious consideration to our petition to require that all over-the-counter homeopathic drugs meet the standards of effectiveness applicable to non-homeopathic drugs


http://www.csicop.org/

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61135)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 18:32

@ennyi (61125):
A viz alatt nincs oxigen

Na ebből látszik, hogy csak süketelsz. Tipikus PSZ!
A gyufának nem kell oxigén, benne van az oxidálószer a gyufafejben.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (61136)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.30. 18:32

@Gábor (61127): A "Gumiszoba #61098" hozzászólásodban nem definiáltad, hogy milyen gyufáról beszélsz. Csak a matrózgyufa említése után közölted, hogy a közönséges gyufára gondoltál. Azt pedig ne ródd fel nekem, hogy ennél több fajta gyufát ismerek és alkalmaztam az ismereteimet.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (61137)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.12.30. 18:33

@Szilágyi András (61133):
LOL

ennyi:
De te csak ulsz kanapedon es vered a
billenyuzetedet.

Igen. Szellemi onanizalas.


Szilagyi Andras:
Hülye troll! Honnét tudod, mit csinálok? Az előbb próbáltam ki!


Az ev poenja!
Elsult.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61138)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 18:34

@ennyi (61137):
:facepalm: Mi ebben a poén, te szerencsétlen? A saját ostobaságodon röhögsz?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61139)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.30. 18:36

Ennyi már régóta csak trollkodik. A szó teljesen pontos értelmében, hergelés célzattal írja a butaságait.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61140)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 18:39

@mimindannyian (61139):

Aha, mégis téged moderáltak trollkodásért. Hihető minden szavad! :D

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (61141)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.30. 18:44

@Szilágyi András (61131):

Sok érdekes dolog lett az eredménye, tanulmányozd a munkásságukat.
Ja, hogy te sem ismered? Akkor miért nem ezt mondod.

http://www.csicop.org/publications

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (61142)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.30. 18:45

@Szilágyi András (61130):
Már megint a szar magyar wikipédiával jössz.


Miért is ne? Tökéletes a magyar szócikk.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61143)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.30. 18:50

@Gábor (61140):
Aha, mégis téged moderáltak trollkodásért. Hihető minden szavad! :D
:facepalm: Hibás érvelés. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Az ostoba beszólogatás helyett megpróbálhatnál válaszolni a kényes kérdésekre. Bezzeg, az nem megy. Trollgyerek, az űrmarhaságok topic való neked.

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61146)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2012.12.30. 19:08

Úgy gondolom, ártalmas ez a topic. Van haszna is, de az okozott kár nagyobb. Sajnos minimális emberi tiszteletet nem adtok meg a másiknak, ha kiderül, hogy nem tudtok egy véleményre kerülni. Szociálisan infantilis megnyilatkozások tömege ömlik a szobában. Ha most találtam volna a fórumra, tuti hogy húztam volna is el a csíkot 1 oldalnyi olvasgatás után. Több alázattal, tisztelettel, nyugodt, megfontolt hozzászólással többre menne mindenki egyénileg is, meg közösség szinten is.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61147)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.30. 20:11

@verszemu (61146): Egy könnycseppet talán megér, de nem feltétlen baj, ha elválik az ocsú a búzától és hullik a férgese. :twisted:

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (61148)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.12.30. 20:26

@verszemu (61146):
En mar egy ideje lemondtam a magyar Szkeptikus Tarsasagrol es annak forumairol, ugy ertem arrol, hogy valamire is jok lennenek. Sajnalom, hogy igy alakult, nagy szukseg lenne ra, de hat ez van, tudomasul veszem.
Ahelyett, hogy az embereknek fogozot nyujtanak, segitenek, hogy a gyufat ne a viz alatt probald meggyujtani, hogy ne vasarolj vizlagyito magnest, ne higgy a telepatanak, homeopatanak, tavgyogyitonak (stb), ragjak a szart, hogy ki az IGAZI SZKEPTIKUS (Sz. A. az) es ki nem igazi...

A gyufa pelda nagyon jo.
Igaz, van olyan nagyon specialis draga gyufa, ami viz alatt is mukodik (nekem is van ket dobozzal, most kaptam karacsonyra), de ha valaki megkerdez, hogy lehet-e gyufaval (ugy altalaban) viz alatt tuzet gyujtani, akkor a helyes praktikus valasz az az, hogy nem.
Ezzel megsprorolsz a kerdezonek sok doboz gyufat, amikkel hiaba probalna a viz alatt tuzet gyujtani.

A Szkeptikus Tarsasag sok jo dolgot publikalt, de kifulladt.
Most igazi-pszeudo szkeptikus vita folyik, meg holokauszt (szegyen arra aki inditotta a temat), nagyon hasznos, eloremutato vitak.

Az antalvali, az egeli, a szendi, az flp es a tobbiek koszonik, jol vannak, az uzlet megy.
Az igazi szkeptikusok nem tudjak, hogy igaz-e amit arusitanak, igy nem szolnak hozza. Lehet, hogy mukodik, mondjak. Ki kell probalni. (Hol hallottam ezt korabban?)

ennyi

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61149)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.30. 21:04

Ha szerinte ez nem jó semmire, és az ISZ-PSZ vita, amit előszeretettel gerjeszt/provokál, azt is leszólja, akkor elismerte, hogy trollnak van itt.
Kép

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61150)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.12.30. 21:38

A Szkeptikus Tarsasag sok jo dolgot publikalt, de kifulladt.
Most igazi-pszeudo szkeptikus vita folyik, meg holokauszt (szegyen arra aki inditotta a temat), nagyon hasznos, eloremutato vitak.

Az antalvali, az egeli, a szendi, az flp es a tobbiek koszonik, jol vannak, az uzlet megy.
Az igazi szkeptikusok nem tudjak, hogy igaz-e amit arusitanak, igy nem szolnak hozza. Lehet, hogy mukodik, mondjak. Ki kell probalni. (Hol hallottam ezt korabban?)
@ennyi (61148):

ahogy mondod
a stilus meg utszelibbnel utszelibb :oops:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61151)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 22:23

@ennyi (61148):
Pont te vagy az, aki sértett óvodásként állandóan az igazi-pszeudo témával jössz, mint Móricka, akinek mindenről ugyanaz jut eszébe.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61152)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.30. 22:29

@solarboat (61150):
a stilus meg utszelibbnel utszelibb :oops:
Amit te élvezel legjobban. :shock:

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61153)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2012.12.30. 23:16

@mimindannyian (61147):

Szó sincs könnycseppekről. Hatékonyságról van szó. Ha színvonaltalan civakodás megy, az mindenki kedvét elveheti a közösségtől. És mindig azok maradnak a legtovább, akik a legmélyebbre le bírnak süllyedni.
Én drukkolok nektek egy érdekesebb-érettebb fórumhangulatért! :)
(Nulladik lépésnek javasolnék egy András-ennyi privát megbeszélést és/vagy fegyverszünetet.)

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (61154)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.12.30. 23:26

@verszemu (61153):

Remenytelen es feleleges is.

Ez a forum kb 10 embernek a szorakozasa, akik elsosorban egymast bosszantjak, egymasnal akarnak okosabbnak latszani.
Nezd meg, hany aktiv tagja van, melyek a legporgobb temak: gumiszoba es holkaszttagadas.
Semmi jelentosege az egesznek, pedig valaha igeretes kezdemenyezes volt.

RIP

[nulladik lepes az lett volna, hogy a moderator nem szemelyeskedik nyakra fore, ha nem birja megallni, akkor jobb, ha nem is szol bele a vitakba, mert minek az erdemi vita, ha abban tilos ellentmondani a moderatornak, mert ha alulmarad a vitaban, akkor az zarolja a topikot, nem egyszer, nem ketszer.
labantcsaba, es antalvali szintje, vagy meg lentebb
Fejetol buzlik a Forum.]

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61155)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.12.30. 23:33

@mimindannyian (61152):

nem tagadom kigyujtottem jo lesz meg valamire azt hiszem

Kulonben meg neha allok es bamulok hogy ugyan milyen millioben
nohettek fel akik ilyen stilust megengednek maguknak :oops:

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61156)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.12.30. 23:37

@ennyi (61154):

kulonben ezen en is csodalkoztam hogy a moderator belep es velemenyez.
Bar gondolj csak az altalvalis moderatorra . :facepalm:
Ott se szep se okos nem lehetsz. :twisted:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61157)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.30. 23:57

@ennyi (61154):
Szerinted kifulladt a Szkeptikus Társaság. Szerintem meg te fulladtál ki. Lépj le!

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61158)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.12.31. 00:04

Gumiszoba #61157
@ennyi (61154):
Szerinted kifulladt a Szkeptikus Társaság. Szerintem meg te fulladtál ki. Lépj le!
@ennyi (61154):

Fel ne vedd e kesztyut !!!!!!!!!

aki felukerekedik alulmarad :|

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61159)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.12.31. 00:09

@solarboat (61158): nyugi, nem fog lelépni. El se tudja képzelni az életét nélküle.

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61160)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.12.31. 00:29

Komolyan kerdezem. Ti latjatok magatokat ugy egeszben kivulrol ?

Nem az adok/kapok heveben hanem kivulrol . :oops:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (61161)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.12.31. 00:39

@solarboat (61160):
Nem, de téged látunk, és látjuk, hogy soha nincs érdemi hozzászólásod, csak gyerekképeket raksz be és kényeskedsz.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (61163)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.12.31. 01:58

@Szilágyi András (61157):
Szerinted kifulladt a Szkeptikus Társaság. Szerintem meg te fulladtál ki. Lépj le!


Andras, en soha nem is leptem bele (bar hivtak), nincs honnan kilepnem.
En itt vendeg vagyok a sajat es a ti szorakozasotokra.

En nem fulladtam ki, melyseges sajnalatodra.
Ha egyszer olyan kedved lesz, majd szemelyeskedes nelkul erdemben reagalj a hozzaszolasokra, hatha elindul felfele a szinvonal.
Itt senkinek nem lenne szabad szemelyeskedni, de egy moderatornak abszolute tilos. A moderator ott kezdodik, hogy onmagat moderalja eloszor. Vegyel peldat tars-moderatorodrol.

Tudod, te nagyon okos vagy, tenyleg, de nem tudod prezentalni, nem tudod meggyozoen kommunikalni amit tudsz, csak egy veled egyforman okos es veled egyforman gondolkozo ember (ha van ilyen) erti amit irsz. Ot hat levelvaltas kell, mire szukszavu kommentjeidbol kiderul, mit is akartal mondani.
Probald meg kozepiskolas fokon kifejteni a gondolataidat, szerintem erdemes lenne.

Nem kell mindenhez hozzaszolni, de amihez hozzaszolsz, azt fejtsd ki erthetoen.
En sokat tanultam toled es meg tobbet tanulhatnek, ha kicsit erthetobben fejezned ki a gondolataidat. OK, tudom, kit erdekel, hogy en tanulok vagy szokasosan szornyu ostoba buta maradok, de szerintem masok is igy lennek vele.

Ne valaszolj, csak gondold at.


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

cron