Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61473)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.10. 21:03

@Solaris (61470): Ahogy nézem, ez nem is a rendes wiki, csak valami wikiszótár oldal, egy üzleti vállalkozás reklámokkal vastagon kibélelve... Úgyhogy nem csoda a hányaveti tartalom.

SZVSZ ott a tévedés, hogy nem arról van szó, hogy az ártatlanságot nem lehet bizonyítani, hanem egyszerűen nem kell, pontosan az ártatlanság vélelme miatt. Ez pedig többek között azért van így, mert bár vannak esetek, amikor bizonyítani tudom, hogy valahol nem voltam, nem tettem, de nem mindig. Otthon ültem és bambultam ki a fejemből, ezt nyilván nehezen elfogadható mese, holott lehet, hogy igaz. Éppen ezért a bizonyítás terhe a vádlót terheli. Ha pedig ő képtelen bebizonyítani a bűnösségem, akkor honnan veszi? Akkor az ő szemében én nem lehetek bűnös, maximum az előítéletei mondatják ezt vele - mely természetesen kevés az ítélkezéshez; általában... szerencsére... :)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3282

Gumiszoba (61475)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.10. 21:16

@mimindannyian (61473):
SZVSZ ott a tévedés, hogy nem arról van szó, hogy az ártatlanságot nem lehet bizonyítani, hanem egyszerűen nem kell, pontosan az ártatlanság vélelme miatt.


Így van, s valami ilyesmit írtam én is. Megnéztem újra a wikis szótárt. Tényleg nem az eredeti wiki. Sok ilyen - olyan "...pédia" van. :)

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61487)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.11. 07:38

@Solaris (61415):

Nem téveszted el a exponálás és az exhumálás szavakat?


Nem , hiszen idézőjelben van. Ha nem lenne ott a jelzés akkor se az exponál-t írtam volna, hanem exkuzál-t.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61488)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.11. 07:44

@Popula(c)tion (61414):

Kedves Popula(c)tion

Te a ” szemembe írtad,” hogy baromságokat állítok. Én olyan fazon vagyok aki tisztában van azzal, hogy tévedni emberi dolog/ különben a sündisznó is ezt mondta mikor lemászott a drótkeféről /.
Tehát ismételten arra kérlek, bizonyíts.
Én állítottom.
A valóságból kiinduló negatív állítást csak valószínűsíteni lehet. Hiszen ha bizonyíték
lehet(ne), rögtön ki is zárhatnám, hiszen bizonyítva van ,… hogy nem létezik.
És jogos lenne a kérdés. Azt bizonyítottam ami nemlétezik?

Te állítod: ez baromság

Ismétlem, vagy vond vissza, hogy baromságot írtam, vagy bizonyítsd be az állításom hamis.
Szerinted, ez nem egy tökéletesen racionális ( indokolt)kérés részemről?

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (61491)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.11. 09:18

@repair (61488):
Ezt én mondtam, nem Popula(c)tion, és le is írtam miért. Ne tegyél úgy, mintha nem lett volna indokolni. Abban igazad van, hogy vannak dolgok, melyek nem létezését nem tudjuk bizonyítani, de vannak olyanok is, amiket igen. Erre példaként hoztam egy lehetséges bizonyítási módszert, és egy konkrét bizonyítást is. Mi kell még?

A valóságból kiinduló negatív állítást csak valószínűsíteni lehet. Hiszen ha bizonyíték
lehet(ne), rögtön ki is zárhatnám, hiszen bizonyítva van ,… hogy nem létezik.
És jogos lenne a kérdés. Azt bizonyítottam ami nemlétezik?

Abból, hogy felteszed hogy van bizonyíték a nemlétre, az következik, hogy kizártad a létezését. Nem látom, mi ezzel a baj, kicsit kifejthetnéd jobban. Olyan, mintha azt írnád, "nem lehet bizonyítani, mert akkor azt bizonyítanád hogy nem létezik, amit nem lehet".

Akármi is van a fenti gondolatmeneteddel, a lényeg, hogy van példa arra hogy nem igaz, amit mondtál. Innentől kezdve nem tudom, miért hiszed még hogy igazad van. Ha megbántott hogy baromságnak tituláltam amit mondtál, hát sajnálom az erős fogalmazást, tartalmilag viszont igazam volt. Részemről a vita lezárva, ugyanis te tényeket akarsz itt vitatni, aminek nem látom értelmét.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (61500)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.01.11. 10:19

@Mark1993 (61459):
Off.
Nézd ezt:
viewforum.php?f=5
Az aktuális témák jelennek meg.
Off off.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61510)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.11. 18:57

@Question (61491):

Ezt én mondtam, nem Popula(c)tion,

Igazad van. Elnézést kérek Popula(c)tiontól, IS.

…. és egy konkrét bizonyítást is.

Nos, akkor ez elkerülte a figyelmemet. Ezt hol találhatom meg?

idézetem:A valóságból kiinduló negatív állítást csak valószínűsíteni lehet.
Abból, hogy felteszed hogy van bizonyíték a nemlétre, az következik, hogy kizártad a létezését.

Neharagudj, ezt így nem érdemes folytatni !
Úgy gondolom, én most jogosan írom a szajkózott mondatodat:
Ne haragudj, de a mondataid értelmezésére képtelen vagyok. Próbáld leírni LOGIKUSAN
Mert ez teljesen értelmetlen. Olvasd végig még egyszer.

Első sorban, ha tudományosan szeretném megközelíteni, nem tehetem fel, hogy van bizonyíték.
Az vallás kategória!
Csak a nem létet feltételezhetem tudományosan, mert azt egy létező megfigyelése cáfolhatja.
- Neked írtam utolsó bekezdés. -
A bizonyítékra kaphatok utalást - majd,- valamilyen tudományos módszer segítségével. Mondjuk a val.számítással. Az meg csak hab a tortán, hogy ebből hogyan következne, az, hogy kizártam valamit.
Felteszek egy másik kérdést. A véletlen létezik?

Szerintem az a baj, hogy logikailag értelmetlen amit írtál,és ebből következik az is: így
” BÁRMILYEN FELTÉTELEZÉST FEL LEHET ÁLLÍTANI. AKÁR EGYMÁSNAK ELLENTMONDÓ FELTÉTELEZÉSEKET IS, ANÉLKÜL, HOGY VALÓBAN EL LEHETNE DÖNTENI MELYIK AZ IGAZ. ” Ezt is neked írtam.

… lényeg, hogy van példa arra hogy nem igaz, amit mondtál.

A vicces mondás jut az eszembe mikor a papucs férj bizonyít.
Akkor is megmutatom ki az úr a háznál! Azért sem jövök ki az ágy alól.

A viccet félretéve. Beláthatod egy matematikai következtetési séma, Pl. kontrapozíció ,vagy az általad említett indirekt bizonyításra való hivatkozás, még nem bizonyíték.
Tehát még mindig várom, azt az ominózus példát. Legalább egyet.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61512)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.11. 19:08

@Question (61491): Mentálisan sérült az ürge, kár vele foglalkozni.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61513)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.11. 19:10

@Popula(c)tion (61414):

(Bár nem teljesen értek egyet vele.);

Hátha tanulhatok vmit. Mire gondoltál?
Más:

( Amióta bejelentetted, hogy "az aura bizonyítva van, mert hiszen a "látó" azt mondta, hogy látja")…

Nos ha ezt a mondatodat, - az egyszerűség kedvéért - ok-nak veszem, és az erre épülő magyarázatodat pedig okozatnak, úgy vélem elég az okot cáfolnom, hogy az erre épült okozat értelmetlenné váljon.
Ugye jól gondolom?

Nem kellő ismeretséggel rendelkezel a témában, ugyanis, én nem a látó mondására támaszkodtam, hanem a teszt eredményére. A táblázat, harmadik oszlopa. ” ahol az aura látó látta ” oszlop, az meg tény. Nagyon nem mindegy!
Elismered?
Abban az oszlopban nincs olyan sor, hogy ne lenne benne valamilyen kabinnak a száma?
Ha egyetlen sor is lenne üresen, - ami bizonyítaná, hogy nem látott - neked lenne igazad. DE NINCS!!! Tehát ez 100%

És most snitt.

Gumiszoba #61414 Olvasd el az utolsó bekezdés nagybetűs kiemelését. A szubjektív kiindulás, és a premissza/konklúzió fogalmának totális félreértése, összekeverése miatt, nem ismerethalmazt kapsz, hanem ellentmondó feltételezéseket.
De a bejelentésem akkor is az volt ami most. Az a teszt alkalmatlan a bizonyításra.
Nem kellett hozzá kiemelkedő logikai képesség. A valószínűség vajon hogyan lehet bizonyíték?
A pénzfeldobás fej/írás valószínűsítésénél nem használhatod bizonyítéknak azt sem, hogy az érme le fog esni, és azt sem, hogy X dobás után meg kapod az eredményt.
Nézz utána. Andrásnak is elismertem, hogy elfogadom a valószínűség számítás eredményét.
Azóta is ezt magyarázom, valaminek a nem léte nem bizonyítható max. valószínűsíthető.
Ergo, nem bizonyított, hogy az aura nem létezik.

Ez akkor csak intuíció volt, most már racionális bizonyítás.

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61521)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.12. 22:00

:o Gabor hooooooooool van ?
Szerettem a hszeit es kulturalt konfliktus kezeleset is nagyon.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61522)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.12. 22:04

@solarboat (61521):
kulturalt konfliktus kezeleset is nagyon
:facepalm: :facepalm: :o

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61523)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.12. 22:10

@mimindannyian (61522):

OFF
soha nem jutott eszembe hogy "anyad tehet rola "
de az sem hogy "szellemiszakmunkas "

/OFF Elnézést!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61524)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.12. 22:17

@solarboat (61523): OFF
Ha azt nézzük, hozzávetőlegesen sem mellékes! És még másodjára is tetőtől talpig. Ami nem baj!! :oops:
/OFF Elnézést!


solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61526)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.12. 22:47

@Question (61525):

"ver szagra gyul az eji vad " ? :o

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (61527)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.12. 22:53

@solarboat (61526):
"Bolond hangszer: sír, nyerit és búg.
Fusson, akinek nincs bora,"

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61528)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.12. 22:55

@mimindannyian (61524):
"anyad tehet rola " akkor szoktak mondani amikor valaki konfliktus helyzeteket vitakban valamilyen
modszerrel megold .
Altalaban olyan modszereket hasznal ,amit regente serdulo korban edesanyjaval szemben hasznalt
celjai elerese erdekeben.
es vannak szellemi munkasok es vannak ertelmisegiek.
Ezt mar kitargyaltuk a tragar fizikus /?/ egyetemi tanar
emlegetesekor valamelyik topicban. Ha jol emlekszem lehulyeztel akkor .

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61529)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.12. 22:57

@solarboat (61528): Azt hiszem, azóta is egyetértek magammal.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61530)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.12. 23:07

@solarboat (61528):
"ver szagra gyul az eji vad " ?
1) Vérszag egy szó.
2) Ha itt valaki vérszagra szokott gyűlni, az épp te vagy. Élteted a veszekedést, nyávogsz, ha valaki szabira megy, nyervákolsz, ha nincs valami jó öregasszonyos pletyihez kellő csetepaté.
"anyad tehet rola " akkor szoktak mondani amikor valaki konfliktus helyzeteket vitakban valamilyen
modszerrel megold .
Altalaban olyan modszereket hasznal ,amit regente serdulo korban edesanyjaval szemben hasznalt
celjai elerese erdekeben.
Ezt nem tudom honnan szedted. Én eddig ezt egy üres szitkozódásnak hallottam, mellyel a veszekedésbeli ellenfél anyja van cifrán belekeverve a felháborodó sértegetésbe.
es vannak szellemi munkasok es vannak ertelmisegiek.
Ezt mar kitargyaltuk a tragar fizikus /?/ egyetemi tanar
emlegetesekor valamelyik topicban. Ha jol emlekszem lehulyeztel akkor .
Lehet. Csak hogy jön ez ide, azt tudnám... Te nem repair felesége vagy?

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61531)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.12. 23:12

@Question (61527):
"Szem mogott, szo mogott Gondarnyek menekul;
Es megis ne remegj;Lelek van teveled; Nem maradsz egyedul "

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61532)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.12. 23:15

Ezt nem tudom honnan szedted. Én eddig ezt egy üres szitkozódásnak hallottam, mellyel a veszekedésbeli ellenfél anyja van cifrán belekeverve a felháborodó sértegetésbe
@mimindannyian (61530):
errre szocializalodtatok ? Bicskat rantani ha meghallod :"anyad tehet rola "/?/
pedig nalunk ezt jelenti amit irtam

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (61533)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.12. 23:33

@solarboat (61531):
"Felhők közt nyugszik
a nap - résen fény szökik,
látod, megnyílik
az ég előtted... miért
bújsz, ha te élni akarsz?"

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61534)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.12. 23:43

@solarboat (61532):
errre szocializalodtatok ? Bicskat rantani ha meghallod :"anyad tehet rola "/?/
pedig nalunk ezt jelenti amit irtam
Számomra idegen ez a szófordulat, még sosem mondtam. Keress csak rá, hogy megismerd a bevett előfordulását, én megtettem. Problémamegoldó helyzeteket nem láttam, csak vérben forgó szemű szitkozódást.

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61535)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.12. 23:45

@Question (61533):
"Pokolban elni s birni az eget
Orvendezni a letnek tetszhalottan, egyre turni hot es hideget
porba vergodni s szallni a csillagokkal "

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (61536)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.12. 23:52

@solarboat (61535):
"Papírkocka simaságú
érdekekkel dekorált falak.
Hazugság tollú madarak
penészes ízű szavak.
Emberekből emberhalmaz
fázó elidegenedés.
Szép szavú foglalatosságok
drága semmittevés."

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61537)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.13. 00:00

@Question (61536):
"Csak bukdacsolo patakok csevegnek , Folyok a torkolatnal csendesednek.
Oregseg, bolcs fegyelmezoje vernek
tanits meg, hogy csendemben , csendben erjek "

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61558)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.13. 12:48

Ha tudtam volna előre, hogy ilyeneket lehet olvasni majd ebben a ” szobában ” talán még egy felvételit is megreszkíroztam volna.

” Gondolod, kerül életed útjába
Egyetlen gátló kő is hiába?
Lehet otromba, lehet kicsike,
Hidd el, ahol van, ott kell lennie.”

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61559)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.13. 13:14

@repair (61558):
"Minden valsag legalabb a valasztas lehetosegevel szembesit bennunket : Azzal hogy tudatosan elfogadjuk-e vagy tolunk telhetoen vedekezunk-e . mar itt eldol, hogy veszely vagy esely lesz-e szamunkra."

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61560)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2013.01.13. 13:17

Ha tudtam volna előre, hogy ilyeneket lehet olvasni majd ebben a ” szobában ” talán még egy felvételit is megreszkíroztam volna.


Megtetted, ráutaló magatartással.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61568)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.13. 15:34

@solarboat (61559):

Jó gondolat.
Nem olvastam még.Ha elolvasom talán választ kapok. Ezt faj fenntartás, vagy önző gén szempontjából kell értelmeznem.

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61570)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.13. 16:05

Jó gondolat.
Nem olvastam még.
@repair (61568):

Dr med. Ruediger Dahlke a

http://www.dahlke.at/aktuelles/aktuelles.php

egyszer voltunk egy 160 oras kepzesukon amit Dr Ingfried Hoberttel vezettek .
Dr. med. Ingfried Hobert
http://www.drhobert.de/

Os is erdekes egyniseg a holisztikus es hagyomanyos + tibeti orvoslasaval
http://www.drhobert.de/index.php?id=180

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61573)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.13. 17:52

@repair (61568):

. Ezt faj fenntartás, vagy önző gén szempontjából kell értelmeznem.


Kozben dolgozom is es erre nem valaszoltam.
En az illuziok elkerulesere es a "sorcsapasok " teveszmeire gondoltam .
Jut eszembe levettem az avataromat mert projekcios celpont lett :twisted: :oops:

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61577)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.13. 19:50

@solarboat (61573):

En az illuziok elkerulesere es a "sorcsapasok " teveszmeire gondoltam .

Értettem, csak egy kicsit gonoszkodtam vele én is.

Nem vettem észre. Akkor sajnos eltűnt az egyetlen üde színfolt is innen.
Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.

Jók a linkjeid is. Megint csak ismétlem magam,ilyen volumenű írásokban szinte biztos, hogy van valami igazság, de ha csak valaki szajkózza utána, előbb utóbb nevetségessé válik, mert csak hisz benne.A saját magyarázata már "másodkézből" származik azt meg könnyen elnyomhatja a hite,ha nem kontrolálja magát megfelelően.

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61602)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2013.01.14. 10:37

@repair (61577):

Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.


Rosszul teszed. Bármennyit tévedett valaki korábban, lehet igaza később. Ez a szlogen emberek címkézéséhez vezet, és a saját szellemi nyitottságod látja kárát.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Guriszoba (61609)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.14. 11:38

Uh... Ezen én is megdöbbentem, azt hittem, rosszul olvasom.
@repair (61577):
Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
Ha nem nézed mit mond valaki, csak azt, hogy ki, akkor körbebástyázod magad megmondóemberekkel, megszűnik a kritikai érzéked, megszűnik az önálló értékrended. Egy senki leszel, aki mások véleményét ismételgeti. :facepalm:

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61618)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.14. 14:12

@verszemu (61560):

Miert ?
Meg a 10 parancsolat is kulon valasztja a bunt es a bunos gondolatot.

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61626)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2013.01.14. 14:31

@solarboat (61618):

Mit miért? És hogy jön ide a Tízparancsolat? De ha már felhoztad: mit értesz azon, hogy különválasztja? A bűnös gondolatot és tettet is tiltja.

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61629)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.14. 14:36

ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
@repair (61577):

Ez igaz is , ha van nemi rutinunk es szemtol szembe ismerjuk azt aki mondja .
Forumokon mas a helyzet .Ott befolyasolo lehet egy egy hsz vagy avatar.
Biztos az hogy "kozelharcoknal "szolaltam es bepakoltam a /szerintem vitat osszegzo kepeket / meg az ordibalos
avatar nyilvan kialakithatta projekcios celpontot .Olyan dolgokat tulajdonitva nekem amik megjelentek
pl:Szilagyi Ur
gyerekképeket raksz be és kényeskedsz.


mimi
Élteted a veszekedést, nyávogsz, ha valaki szabira megy, nyervákolsz, ha nincs valami jó öregasszonyos pletyihez kellő csetepaté

Pedig en csak azt kerdeztem hooooooooool van Gabor
OFF
/Gabor ugyan tobbszor is megjelent ,de ugy ahogy szamitottam nem avatkozott be.
Igazabol szurkoltam is Neki hogy ne lepjen be.

/OFF Elnézést!
Kedves vagy hogy vigasztalni akartal de mint latod nem erint olyan tragikusan. Sot egyfajta tanulsag is , amit alkalmasint idezhetek , peldakent hasznalhatok mashol .Meg irhatnek olyat hogy ha nem veszunk figyelembe jelzeseket /velemenyeket izolaciohoz is vezethet.
1x lattam hogy vlaki a Te nickedet is kritizalta . Mar kerdezni is akartam, hogy hogy szuletett .Nekem amikor eloszor meglattam elso blikkre DNA repair jutott eszembe .

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61632)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.14. 14:44

@verszemu (61626):
ha jol emkelszem ra a bunos gondolat nem szankcionalhato gyonasra kerulo vetek
az elkovetett tett az ami szankcionalhato .
Pl asszony irant bunos gondolat taplalasa nem bun
Tevedes joga fenntartva :oops:

OFF
el se merem mondani hogy tanultam pasztoralpszichologiat is :oops:
/OFF Elnézést!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (61634)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.14. 14:53

@solarboat (61632): Tévedsz: http://lexikon.katolikus.hu/C/confiteor.html
...sokszor és sokat vétkeztem gondolattal, szóval, cselekedettel és mulasztással. Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem...

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61635)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2013.01.14. 14:54

@solarboat (61632):

Tévedsz. A katolikusoknál a bűnös gondolat ugyanannyira bűn, mint a tett. Ha már a Tízparancsolatra utalsz, nézd meg a 7. és a 10. parancsolatot. Az egyik a tett a másik a gondolat. Mindkettő tiltás.

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61636)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.14. 14:55

@verszemu (61626):


Megtetted, ráutaló magatartással.

errol jutott eszembe
Mit miért? És hogy jön ide a Tízparancsolat?



ha jol emkelszem ra a bunos gondolat nem szankcionalhato gyonasra kerulo vetek
az elkovetett tett az ami szankcionalhato .
Pl asszony irant bunos gondolat taplalasa nem bun
Tevedes joga fenntartva .

Most hogy ujbol atolvastam biztosan tudom hogy nincs igazam.
OFF
ez a ha csendben maradtam volna okosabb lettem volna esete :oops:
/OFF Elnézést!

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (61638)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.01.14. 14:57

@mimindannyian (61634):

igazad van szanom banom bunomet :oops:

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61640)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2013.01.14. 15:01

A ráutaló magatartással azt akartam jelezni, hogy ugyan nem kérte írásban, hogy zárják be ide (ez lenne a hagyományos felvételi kérelem), mégis olyan fórumozó magatartást tanúsított, hogy automatikusan elnyerte a bebocsátást.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61707)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.15. 07:35

@solarboat (61629):

1x lattam hogy vlaki a Te nickedet is kritizalta

Szüleim már gyerekkoromban ” kikényszerítették,” hogy megértsem azt, hogy kritizálni a legkönnyebb.
Itt meg bőségesen van erre példa. Ha pedig csak annyi tesz az ember, hogy megpróbál reflektálni rá, már repül is a ” küzdő térbe ”a törölköző.

Olyanok mint Fülig Jimmy, mikor megjelent Piszkos Fred, rögtön sürgős dolga akad a hajó másik végében, közben fülig ér a szája. /ezt a könyv írta/
Kvázi jól megmondtam neki. " Kot kot " stílus. Mond valamit és elszalad.

Így túl hosszú lett volna nick névnek:
Kiigazítás,helyre állítás, konzervatív úton, de akár a DNS vonatkozásban is. Ugyanis híve vagyok a célzott terápiának. Ágyúval verébre lőni, citosztatikumokkal kezelni. Brrrrr.
Maradt tehát repair.

Ezt meg én szeretném megkérdezni tőled!
” ...ha az ember objektiven kezdi szemlelni a dolgokat, egy ido utan rajon, hogy semmit sem lehet objektiven szemlelni"

Ezt hogyan kell értenem? Végállomás?
Ha az értelmezésem jó, Descartesnek eszébe jutott volna ez a gondolat? cogito ergo sum.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Guriszoba (61708)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.15. 07:41

@mimindannyian (61609):

Kedves mimi
Ha nem nézed mit mond valaki, csak azt, hogy ki,

Nagyon sajnálom, de sokadszorra sem sikerült, logikusan kifejezni magadat.
Csak azt írtam NÉZD. Hol utaltam arra, hogy melyiket fogom elfogadni.

akkor körbebástyázod magad megmondóemberekkel

Tökéletesen szubjektív a kiindulásod.
Én passzív voltam, és a megmondó emberek - köztük te is - körém építették a bástyát.
Tudom, hogy nehéz a felfogásod. A passzivitás az építkezésre vonatkozik.

Egy senki leszel, aki mások véleményét ismételgeti.

Ha jól gondolom, akkor ezt hívják indirekt bizonyításnak.
A fentiek értelmében akkor valaki vagyok, mert nem ismételgetem mások véleményét. hiszen az építkezésben passzív voltam.
Jó helyed van a ” kot kot ” dobozban.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61709)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.15. 08:04

@verszemu (61602):

Kedves verszemu

Nem teszem rosszul. Csak részben igaz, amit írsz.

Bármennyit tévedett valaki korábban, lehet igaza később.

Tökéletes gondolat. Csak én egészen másképpen magyarázom, hogy miért.

Ez a szlogen emberek címkézéséhez vezet, és a saját szellemi nyitottságod látja kárát.

A saját portádon is szoktál sepregetni?

…automatikusan elnyerte a bebocsátást.

A címkéhez képest automatikusan, vagy egy konkrét hszhez képest?
Ha a premissza egy konkrét hsz. akkor már nem lehet automatikus.
Ha viszont automatikus akkor erre egy példa/válasz.

Gumiszoba #61406 Question írta ennyinek.
” De van, hogy alkalmazható, ezért az az állítás, hogy valaminek a nem létezése nem bizonyítható, így általánosságban, nem igaz.


De van, hogy alkalmazható…,

Világos! Ez egy minden igényt kielégítő,tökéletesen, vitathatatlan, logikus, racionális indok!
ezért

kvázi most jön az erre épített konklúzió,

az az állítás, hogy valaminek a nem létezése nem bizonyítható, így általánosságban, nem igaz.

Azért mert az indoklásban használod az ” általánosságban ” szót, attól nem lesz függvénye,az oknak, hogy az állításodat nem kell konkretizálni.
Igazad lehet! Az indoklás automatikus. Az ok? Az meg egy szubjektív? – nem, inkább értelmetlen - kijelentés.
Így viszont már érthető az automatikus bebocsátás is.

Úgy jártál, mint némelyik idős ember, percek óta keresi a szemüvegét, mire rájön, hogy már rajta van.
Nem azt mondom, hogy nem lát, ... nem értelmetlen amit írsz, de próbáld meg előbb levenni a példabeli szemüveget, és győződj meg mi a különbség azzal látni, vagy anélkül. Akkor rájöhetsz, hogy a keresés oka, csak a megszokás lehetett. Ha pedig valaki automatikusan, mindig keresi, szerintem forduljon specialistához.

Én is elfogadom a fenti írást. De én nem úgy gondolkozok min te.
Először. Egyik címkézett doboz sincs eldobva. /nálam nem létezik az, automatikusan /csak az elfogadás feltételei szigorúbb az egyiknek, mint a másiknak.
Másodszor. –Legalább is eddig – Jó hatásfokkal tudtam eldönteni, szajkózást, kinyilatkoztatást,vagy véleményt hallok/olvasok e

A matekban a szajkózás nem ” bűn ”, hiszen száraz tények, törvények vannak, nemigen lehet mellébeszélni, egy szorzás nem lehet szubjektív, vagy objektív indíttatású.
A kontrapozíció,az indirekt bizonyítás, a premisszák,és a konklúziók helyzetének megítélése könnyebb, mert egy ” idősíkba ” van.

De ahol a fix pont is kérdéses, ott nagyot lehet tévedni egy (jó) szabály rossz alkalmazásával.
Nem is beszélve arról, amikor még a jót is elrontják, a szubjektivitás érdekében.
Akkor viszont, csak a logika segíthet, na meg az objektivitás, de semmi esetre sem, a címke az oka a válasznak.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Guriszoba (61712)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 10:40

@repair (61708): érdekes egy figura vagy, ha ráétősen fogalmazol, érthetetlen, zagyva írások születnek. Ha feszülten írsz, mert pl valaki megszólt, akkor értelmes mondatokat irsz, de ezek mögött kapitális téveszmék bontakoznak ki.

verszemu
Hozzászólások: 180

Gumiszoba (61717)

HozzászólásSzerző: verszemu » 2013.01.15. 13:50

Aki érti repair nyelvezetét, megtenné, hogy lefordítja nekem a legutóbbi hozzászólását? Szívesen válaszolnék neki, de azt sem értem, hogy meddig szól nekem a mondanivalója.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (61722)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.01.15. 14:25

@verszemu (61717):

Bocs. rosszul feltételeztem, hogy egy előzőnapi írásodra még emlékszel.
Gumiszoba #61640…automatikusan elnyerte a bebocsátást.
Csak magadban beszéltél, ugyanis nincs címzett.
Gondolom a többi értelem szerű.
Vagy az sem?


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

cron