Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64011)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.15. 07:48

@ennyi (63989):

Ha istenke jobb es olcsobb okostelefont es adatcsomagot ajanlana, nala fizetnek elo. Nem teszi.


Ez nem feltétlen okos példa volt!
Ha feltételezem, hogy Istenke létezik, szinte biztos,hogy a dolgok struktúrájának bizonyítása, nem ” ennyi ” anyagias, egoista példájának akart megfelelni.
Ha pedig nem feltételezem,akkor tök értelmetlen az írásod.
Kísértetiesen hasonlít az aura tesztre. Állítom, hogy létezik, és rögtön meg is cáfolom azt.

De sajnos istenke nem keszit sem hibridkukoricat, sem okostelefont, sem internetet... tenyleg: miert nem?


Viszont az emberke készít, génmódosított zöldséget, atom és hidrogén bombát.
Az emberke készít szuper gyógyszereket, amihez lassan kétkötetes könyv tartozik, ami a mellékhatásokat ismerteti.
A kutya szinte naponta eszik füvet, amire képessége szerint, szükségét érzi, az emberke elkészíti magának a füvet , és képességét nem ismerve egyre többször, bele is hal.
Az emberke a hibridkukoricához szuper növényvédőszereket használ, amit már ugyan az a generáció, sejt is, hogy abban utána, lassan bukfencet sem lehet vetni.
Az emberkének kiveszik a feneke alól a kocsit vagy ellopják a okostelefonját számára szinte értelmetlen lesz az élete.
Egyértelmű, a telefonja okosa, nem az ember.

” az ítélőképtelen emberkéket,tömegeket, - újságok segítségével - két hét alatt a düh és felháborodás olyan állapotába lehet hozni, hogy az emberekék hajlandókká válnak arra, hogy bizonyos érdekeltek érdemtelen céljaiért katonáknak öltözve öljenek, és magukat megölessék ”
Albert Einstein

Azt tények igazolják, az ember létezett hibridkukorica, atombomba, és okostelefon nélkül is.
Az meg csak feltételezés, hogy ez az egyetlen perspektíva,hiszen ahány ember, szinte annyi féle a végcél is.

…ha az egyhazak lenyulhatnak a tudomanyos kutatasra es az oktatasra szant penzeket is? He?

Ha megkérlek, visszavonod ezt az írásodat? Ez már kimeríti a sértegetés fogalmát,akkor is ha ez csak feltételezés.

És miért nem folytatod? ” He? ”
Ritka korlátolt gondolkozás! ” HE ”
Miért kellene az egyháznak lenyúlni a kutatásra szánt pénzeket? ” HE ?”
Neki nem kell közel 4 milliárd euróért részecske gyorsító ami, ha produkál egy eredményt azt mindjárt kétségbe is vonja.
És nem is akarja a létjogosultságát áltudományos kísérletekkel bizonyítani.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64018)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.15. 11:44

@mimindannyian (64010):

Szóval magad sem tudod. Köszönöm, erre voltam kíváncsi.


Borzalmas logikai következtetéseid vannak.
Téged nem is érdekel a másik válasza, a vitádat csak a sáját ” tudomjára,” építed.
Tipikus szubjektív gondolkozás. Csak a sárdagasztás a célod! A sajátodat nem tudod indokolni, csak másikét szeretnéd bármilyen módon vitatni.
Sajnos ez most sem jött össze. Mert amikor nem vitatható, hogy az én válaszom nem objektív, állítasz egy szubjektív mondatot, hogy kvázi megteremtsd a feltételeit a sárdagasztásnak. Gratulálok!!!
Magyarázd meg. Milyen logikai okok alapján írtad ezt az állításod?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64020)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.15. 11:56

@repair (64018):
Állok elébe, hogy megcáfolj, tehát ha tudod milyen kísérletet tekintenél te tudományosan elfogadhatónak az auralátás tesztelésére, akkor rukkolj elő vele!

Ha nem teszed, akkor vagy igazam volt, hogy nem tudod, vagy tudod, de nem mondod, így méltán rászolgáltál a sárdagasztó ítéletedre.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (64022)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.15. 13:59

@repair (64011):
Viszont az emberke készít, génmódosított zöldséget, atom és hidrogén bombát.
Az emberke készít szuper gyógyszereket, amihez lassan kétkötetes könyv tartozik, ami a mellékhatásokat ismerteti.
A kutya szinte naponta eszik füvet, amire képessége szerint, szükségét érzi, az emberke elkészíti magának a füvet , és képességét nem ismerve egyre többször, bele is hal.


Istenke akaratabol, hozzajarulasaval, utasitasara, programjat vegrehajtva...


Azt tények igazolják, az ember létezett hibridkukorica, atombomba, és okostelefon nélkül is.
Az meg csak feltételezés, hogy ez az egyetlen perspektíva,hiszen ahány ember, szinte annyi féle a végcél is.


Azt tények igazolják, az ember létezhet istenke nélkül is.
Mi tobb, a tenyek azt igazoljak, hogy a feltetelezett sokfele istekenkek kozul egyik sem avatkozik kozbe, barmi tortenik is az Emberrel.
Az meg csak feltételezés, hogy istenke az egyetlen perspektíva, hiszen ahány ember, szinte annyi féle az istenkeje is.

Ha megkérlek, visszavonod ezt az írásodat? Ez már kimeríti a sértegetés fogalmát,akkor is ha ez csak feltételezés.


Nem vonom vissza. Leirom ujbol:

Nincs penze a vatikannak, az iszlamnak? Na neee... az egy masik kerdes, hogy felnek a kutatasi eredmenyektol, mind ordog a tomjenfusttol... Micsoda buli lenne, ha az egyhazak lenyulhatnak a tudomanyos kutatasra es az oktatasra szant penzeket is? He?

Az oktatasra szant penzek egy reszet lenyuljak. Az ado egy reszet lenyuljak. Ezek tenyek.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64031)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.15. 17:15

@ennyi (63989):

"Nincs penze a vatikannak, az iszlamnak? Na neee...
az egy masik kerdes, hogy felnek a kutatasi
eredmenyektol, mind ordog a tomjenfusttol... Micsoda
buli lenne, ha az egyhazak lenyulhatnak a
tudomanyos kutatasra es az oktatasra szant penzeket
is? He?"

Nagyon lemaradtál arról, amit már oly sokszor hangsúlyoztam:
A világ egyetlen vallásának sem vagyok tagja, sem szimpatizánsa!
(Mellesleg nem titok, hogy a vatikáni bankok pénzt mosnak.)

"De sajnos istenke nem keszit sem hibridkukoricat,
sem okostelefont, sem internetet... tenyleg: miert
nem?"

Nem okollak azért, hogy ennyire ferde a gondolatmeneted némely téren. A hozzászólásaidból az derűl ki, hogy maximálisan kondicionálva vagy az un. tudományos látásmódra, ezért óhatatlanul sok logikai és absztrakciós hibát vétesz. (Remélhetőleg csak a szakterületeden kívül.)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64032)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.15. 17:21

@Török Zsolt (64031):
maximálisan kondicionálva vagy az un. tudományos látásmódra, ezért óhatatlanul sok logikai és absztrakciós hibát vétesz.
Nézz utána, mi a tudomány, aztán annak, hogy mi a következtető mellékmondat. Ezután már csak fel kell fedezned, milyen ostobaságot írtál. Tudom, nehezet kérek...

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64036)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.15. 17:31

Szemet szúrt ez a hülyeség:

De szép is ez, csak eljutunk a vallásos hátszélhez és
az összeesküvés-elméletek táplálta
tudományellenességhez is.
Pedig ő szereti a tudományt - aha. Pedig őneki
semmiféle vallásos gondolkodással nincs kapcsolata -
aha.

Aki ezt írta, annak nincs sok objektivitása, és nem tudja értelmezni a mondatokat. Erre találták ki az értelmező szótárt. Az segít a gyengébbeknek boldogulni.
Ajánlom neki a 6 kötetes, "A MAGYAR NYELV ÉRTELMEZŐ SZÓTÁRA" című remek munkát, mely segítségével talán sikerűl neki ebbéli fogyatékosságait kompenzálnia. :facepalm:

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (64037)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.15. 17:33

@Török Zsolt (64031):
"De sajnos istenke nem keszit sem hibridkukoricat,
sem okostelefont, sem internetet... tenyleg: miert
nem?"

Nem okollak azért, hogy ennyire ferde a gondolatmeneted némely téren. A hozzászólásaidból az derűl ki, hogy maximálisan kondicionálva vagy az un. tudományos látásmódra, ezért óhatatlanul sok logikai és absztrakciós hibát vétesz. (Remélhetőleg csak a szakterületeden kívül.)


Miert, szerinted istenke keszit hibrid kukoricat, vagy okostelefont?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64038)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.15. 17:38

@mimindannyian (64032):

Írtam már hogy felejts el. Nagyon szórakoztatóak a kritikai tévelygéseid, de azt anélkül is tudom élvezni, hogy "megszólítanál". :mrgreen:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64039)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.15. 17:47

@ennyi (64037):

"Miert, szerinted istenke keszit hibrid kukoricat, vagy
okostelefont?"

Ismét óriási logikai hibát felhasználva kötekedsz.

Részletezem , mert félő hogy nem érted:

Miért létezik okostelefon, és hibridkukorica? Mert létezik a Homo sapiens, ez a faj hozta létre ezeket, nem kell hozzá "istenke". Ha meg nem létezne a Homo sapiens, akkor "istenke" miért készítene okostelefont? :facepalm:

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (64040)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.15. 17:59

@Török Zsolt (64039):
Ha meg nem létezne a Homo sapiens, akkor "istenke" miért készítene okostelefont?


Hogy felhivja vele a baratit es uzletfeleit. vagy pizzat rendeljen vacsorara... vagy csak ugy, szorakozasbol, ahogyan egyesek szerint az egesz vilagot is (szedte vette) teremtette...

Ha nem letezett a Homos sapiens akkor miert keszitett Foldet?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64041)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.15. 18:07

@ennyi (64040):

Tényleg nem értem, mit akarsz, mert:

1 nem használsz ékezeteket.
2 olykor a szavak ragozását is elvéted.
3 a szórend is sokszor helytelen.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (64042)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.15. 18:10

@Török Zsolt (64041): es a betuket is gyakran melleutom, vagy felscerlem vayg kihagym

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64069)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.16. 07:51

@mimindannyian (64020):

Ha nem teszed, akkor vagy igazam volt, hogy nem tudod, vagy tudod, de nem mondod, így méltán rászolgáltál a sárdagasztó ítéletedre.


Te tényleg ennyire korlátolt vagy?
Azt még megértem nem tudod mit jelent, logika.
De azt kértem, indokold meg a válaszod!!! Erre folytatod a saját gondolatod - cáfoljalak meg.
Ezt már olyan szinten adod elő,hogy el kell fogadnom. Ez a valóság.

Igaz amit írtam! Abszolút nem érdekel mire válaszolsz a lényeg hogy vitatkozhass.
Felhomályosítlak.
Ezt NORMÁL esetben úgy történik, van egy kérdés ( lásd az utolsó sort )
és arra válaszolsz. Ha válaszolsz folytathatjuk.

Ha nem teszed, akkor vagy igazam volt, hogy nem tudod, vagy tudod, de nem mondod, így méltán rászolgáltál a sárdagasztó ítéletedre.

Annyira egoista vagy, hogy ” nemes egyszerűséggel ” kizárod, hogy tévedhetsz.

Ha nem teszed, akkor vagy igazam volt,
de ha megteszem akkor sincs igazam.

Akkor így kell értelmeznem a logikád két alapszabályát!
1./ A miminek mindig igaza van.
2./ Amennyiben még sincs az első pont lép érvénybe.
Világos, ezek után a döntés, már nem a tudományon, hanem a ” ludak ” számán múlik.

Próbáld meg a kezecskédet elvenni a szemed elől és nézz balra, akkor talán meglátod az avatart.
Ébresztő!!!

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64070)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.16. 07:56

@ennyi (64022):

Istenke akaratabol, hozzajarulasaval, utasitasara, programjat vegrehajtva...

Én csak tanácsolhatom:
Ne vakargasd a fejed mert szálka megy a körmöd alá!

Tagadod Isten létét, mi közben annak akaratára hivatkozol, a cselekvésed kiindulásakor.
Pontosan így cáfolják az aura látást is! Egy állítás, hogy létezik, és bebizonyítják, hogy mégsem.
Briliáns logika. Nem veszed észre? Viszont az ilyen empirikus ( észre nem vett ) apró gyakorlati tényeken alapul, az objektív tudomány.

Nem vonom vissza. Leirom ujbol:

Ezt nevezed tényeknek?
Nem vitatom, a hozzáállásod maximálisan intelligens,és logikus minél többször leírod, annál biztosabban tény.

Én csak egyszer írom le, ha valakinek az intelligencia szintje olyan magas, hogy a vitapartnerének azt írja ” HE” a - lónak meg tessék – azzal nem egyezik az én intelligencia szintem.
Ergó nem vagyok hajlandó vele ” társalogni ”!!!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64072)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.16. 08:52

@repair (64069):
Igazán találóan pocskondiázod a saját stílusod, csak a személyragokat téveszted el. Igen, egy kérdésre illene válaszolni. Megkérdeztem, te milyen vizsgálatot tartanál tudományosan elfogadhatónak az auralátás tesztelésére. Nem válaszoltál, mellébeszéltél: "ilyen kérdés csak az én buta agyamban születhet". Aha, a lényegre törő világos kérdés bizonyára butaság. Neked az, mert te csak nyomod a süketet, egy Lipótmezőről hazaküldött idiótát megszégyenítően zagyva mondatokban megnyilatkozva.

Csak azt tudom mondani, amit tévesen nekem szegeztél, de bizonyára a tudatalattid háborgása hozta ilyen szépen felszínre:

Ezt NORMÁL esetben úgy történik, van egy kérdés ( lásd az utolsó sort )
és arra válaszolsz. Ha válaszolsz folytathatjuk.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64079)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.16. 10:31

@repair (64007):
@repair (63928):
Idézet:
Nos a fenti magyarázatom kimeríti az áltudomány fogalmát? Igen.
"Ezzel maximálisan egyetértek."
Lefordítom repairre:
Volt egy hosszú, zagyva, áltudományos okfejtésed, aminek a végén a fentieket írtad. Igazad van abban, amit írtál. A magyarázatod tényleg áltudományos. Ha nagyon akarom, (Miért kell akarnom? Miért nem tudsz értelmesen írni?) értem, hogy Te arra vonatkoztatnád, amit levezettél, de nem ezt írtad, hanem magára a magyarázatra jelentetted ki, hogy áltudományos.
Ott vagy tévedésben az aurateszt kapcsán, hogy állításokkal hadakozol. A tudományban létezik egy eszköz, amit úgy hívnak, hogy (munka-)hipotézis. Ez úgy működik, hogy feltevéssel élünk egy bizonyos dologról, majd megvizsgáljuk, hogy vajon az jobban magyarázza-e a valóságot, igazolható-e bizonyítékokkal, illetve ad-e ellenőrizhető jóslásokat. Ez a tudományos módszernek egy elfogadott, objektív, nagyon is falszifikálható eszköze. "Mi van akkor, ha...?" Ezt használta az aurateszt.
A Te eszmefuttatásod a szubjektív-objektív állításokról, meg bla-bla, szerinted is (Freudi elszólás?) áltudományos.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64142)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.18. 09:00

@Popula(c)tion (64079):

A tudományban létezik egy eszköz, amit úgy hívnak, hogy (munka-)hipotézis.

Igen. Nem vitatom. Ad Hoc, hipotézis.
A tudományban létezik objektivitás, erről meg gőzöd sincs.

Ott vagy tévedésben az aurateszt kapcsán, hogy állításokkal hadakozol.

Ez nem tévedés.
Nem hadakozom, csak állítom, Te meg azon hadakozol, hogy bebizonyítsd minden áron, hogy nekem nem lehet igazam.
Vedd már észre, ennek már semmi köze, hogy az állításod AKKOR ennek alapján azt is látnia kell, hogy hol van az illető.igaz e vagy sem.
Én egy gyakorlatban megvalósult kísérlet eredményéről állítom,hogy nem felel meg az objektív tudomány alapjainak. Csak nekem lehet akkor hipotézisem az állításommal kapcsolatban.

létezik objektív, nagyon is falszifikálható eszköze

Elfogadom.
A kérdésem, akkor miért nem azt használtátok???

Etimológiailag a falszifikálás cáfolatot jelent, - akkor mondjuk, hogy egy MEGFIGYELÉS FALSZIFIKÁLJA AZ ELMÉLETET, ha ellentmond neki, bebizonyítva azt, hogy az elmélet nem helyes.
Akkor tisztázzuk valamit . Azt szándékozod falszifikálni, amit nem verifikáltál?
Kinek az írása zagyva, bla-bla?

Erről a kísérletről, te már nem feltételezhetsz semmit, mert a falszifikáció( elmélet megcáfolása ) egy áltudományos kísérlet formájában megtörtént.
Aki a kísérletet, a tudomány szempontjait figyelembe véve felépítette, az már nem cáfolhatja a kísérlet eredményét Csak értékelheti!!!
Még azt sem feltételezheted, hogy a kísérlet rossz volt. Csak állíthatod, mert a megvalósult kísérlet tény.

Ezért. Én állítom, hogy a kísérlet rossz, és az objektív tudománynak megfelelően várom, hogy megcáfold az állításom.

Addig jogos az állításom, amíg nem ” verifikálod ” ezt az állításod.

AKKOR ennek alapján azt is látnia kell, hogy hol van az illető

Látod mekkora marhaságot írtál a falszifikálhatósággal ? Ez tudomány-filozófia.
Az megint csak nem érdekel téged, ez a fajta filozófia azt is megkövetelné, hogy logikai formája tegye lehetővé a negatív kiválasztást, tapasztalati ellenőrzések segítségével.

Én meg azt magyarázom, hogy egy tapasztalati-tudományos rendszernek alkalmasnak kell lennie arra, hogy a tapasztalat megcáfolja.
Ez jelenti nálad a tudomány ismeretein alapuló vitát. Gratulálok!
Ezzel magadat nevetteted ki.

Az aura teszt vitáját nem lehet érdemben folytatni.

Mivel ez a teszt nem a gyakorlati megfigyelésen alapul, hanem egy szubjektív, a tudomány szempontjából megközelíthetetlen állításon alapul, ezért áltudományos.
Ha valaki felépít, egy másik tesztet, ami megfelel az objektív tudományos szemléletnek, újra tesztelni kell egy auralátót.

Nem kötelezhetek senkit, hogy az állításom elfogadja. Igazad van.
Én sem fogadom el.
Idézet Vágó István ” Vigyázat csalók „ című könyvéből :
Áltudomány, ha valaki olyan fogalmakkal érvel. melyeket előtte nem definiált, azaz nem határozta meg pontosan azok jelentését.

Addig a saját és a gyakorlati és tapasztalatok alapján, jogosan állítom, hogy auralátás létezik.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64145)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.18. 10:34

@repair (64142):
Az auralátók szerint létezik valamiféle "látható", és a testet körülvevő burok. Ez az aurateszt hipotézise. A teszt elvetette. Pont. (Ha úgy jobban tetszik falszifikálta. ;) )
Magyarázkodhatsz, de az eredmény az az, hogy az aura:
- vagy nem létezik,
- vagy nem látható,
- vagy külön kóricál a testtől.
Tehát a látók hazudnak vagy tévednek.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (64153)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.18. 14:20

@repair (64142):
Addig a saját és a gyakorlati és tapasztalatok alapján, jogosan állítom, hogy auralátás létezik.


Leirnal par konkret tapasztalatot?
Mondjuk egy sajat tapasztalatot es egy gyakorlati tapasztalatot?
Hogy erthessuk, mirol is beszelsz.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64160)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.18. 16:51

@repair (64142):

Te még mindig itt tartasz bazmeg?
Hányszor mondjuk el, hogy a teszt szerint az illető nem tudta igazolni, hogy látja az aurát.
Te tényleg ennyire hüle vagy, vagy nem érted a magyart?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64184)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.18. 17:41

"Rose:

Aura #64122
A magyar a világ legősibb népe.
Az első népnek sok ideje volt mindent megtanulni,
mert az Öregistennek ez kedvére volt."

Na, erre tényleg lehet mondani:

Vadász, vadász te ****** jársz ide! :D

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64185)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.18. 17:43

@Török Zsolt (64184):

Ilyet is? Ez kimaradt :D De ez se rossz :D

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64188)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.18. 18:07

@Török Zsolt (64184):
Vadász, vadász te ****** jársz ide!
Miért, Te nem?


Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64203)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.18. 18:53

@Popula(c)tion (64188):

"Miért, Te nem?"

Mint már korábban is leírtam, én kikapcsolódni járok ide, mert jól szórakozom a hozzád hasanló idióták eltorzult gondolkodásmódján.
De te ettől még nyugodtan élvezd nem létező intellektuális felsőbbségedet. Megjegyzéseid kiválóan illusztrálják szánalmas egoizmusodat. Csak így tovább, kétlem hogy többre is telne tőled.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64208)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.18. 18:57

@Question (64190):

"LIKE"

Ejnye, egy illogikus pojácának kontrázol?
Ezekután már azon sem csodálkoznék, ha kézenállva a szájnyilásodat nasználnád szellentésre, mert az van alul. :facepalm:

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64218)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.18. 19:06

@Török Zsolt (64208):
Most jól megkaptam, király vagy :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64242)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.18. 23:15

@Török Zsolt (64203): Érdekes. Mi meg a te blődlijeiden szórakozunk. :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64243)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.18. 23:17

Itt senki nincs gyógyulófélben? Se repair, se pezo? Orvos sehol? legalább egy felcser? Valaki ...?
Hányadik hete rágjátok repair?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64245)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.18. 23:27

@Solaris (64243):
Hányadik hete? Hányadik éve! viewtopic.php?p=24069#p24069

Egy igazi gyöngyszem a kezdeti érvek közül:
repair írta:
Várhegyi Márton írta:Szívesen látunk téged is egy tesztelésre, hogy alátámaszthasd az állításodat


MINEK MENNÉK BE? EZT SEMMI KÉPPEN SEM TUDOM TÚLSZÁRNYALNI. Ő IS MAXIMALISTA. BÍZONYÍTOTTA AZT,HOGY LÁTJA AZ AURÁT.

20BÓL 20 SZOR MONDTA HOGY LÁTJA !!!!!!

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64246)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.19. 07:42

@Popula(c)tion (64145):

Írtam már, ezt nem érdemes folytatni. Csak szövegelsz!
- vagy külön kóricál a testtől.


Ugye milyen fatális marhaság ez az írásod? Nem gondolkoztál ennek mi az alapja?
Az alapja egy teszt, ami a tudományos alapfogalmakat nélkülözve, szujektív áltudományos
( hisz tudományosan nem bizonyítható) állítás miatt, ilyen eredményt produkált.
Ez valóban kimeríti az észnélküli szajkózás fogalmát.

Ez az aurateszt hipotézise.

Hipotézis =részben igazolt tudományos felvetés.

Az auralátók szerint létezik valamiféle "látható", és a testet körülvevő burok.

Számodra ez jelenti a tudományos kiindulást? ” ..szerint létezik valamiféle”
De úgy is kérdezhetem, a teszt melyik része, a” részben igazolt tudományos felvetés?”
Bocs. nekem akkor nagyon mást jelent a tudomány fogalma.

András is engem csesztet, ugyan azt szajkózom.
Ha valakinek kihúzzák a kanyarban az autóját az árokból, a szerv elmagyarázza:
Túl gyorsan hajtott és belecsúszott az árokba.
De nem figyeli az avatarom!
A szerv minden autósnak tök logikusan, és jogosan ugyan ezt szajkozza, MIUTÁN BELE CSÚSZOTT AZ ÁROKBA.

De a sok ezer autósnak aki azóta elhaladt a kanyarban, nem kellett semmit sem magyarázni!

Nem érti meg, ( ebben a példában is ) a szerv válasza jogos,érthető, de aki a szabályok szerint közlekedett annak nem kell magyarázkodni sem.

Kvázi nem a magyarázata nem érthető, hanem miért kell egyáltalán magyarázkodni?
Az a természetes alaphelyzet,ha a tudományt nem magyarázná, azt be kell tartani!!!
Ha betartotta volna a szabályokat nem kell volna magyarázkodni sem.

De hogy legyen min vitatkoznod.
Itt egy objektív teszt protokoll: Száz sorozat, és egy kabin
Színtiszta matematikai alapon.
Az aura látható e, vagy nem. Értelmezése a valószínűség-számítás eszközeivel. Ha ezt tesszük, akkor lesz egy-egy nemnegatív valószínűsége a lát/nem lát sorozatnak.
Ebben az esetben a tapasztalati megfigyelés fog dönteni, nem pedig egy áltudományos- nem bizonyítható állítás.
A száz sorozat végén értékeljük az eredményt.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64247)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.19. 07:44

@ennyi (64153):

Tényleg nem kötözködni akarok, de előtte megkérdezem.
A kocsidban van a belső visszapillantó tükrödre akasztva, valami féle ” kabala ” figura?

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64248)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.19. 07:45

@sötétvödör (64160):

Első sorban! Gratulálok az intelligens, választékos irodalmi stílusodhoz.
Elemi erővel tört fel belőled az intelligencia.

Nyuszifül!
Nem mondani kell TÖBBSZÖR, elég bizonyítani, EGYSZER.
Az avatart nem véletlenül tettem be. Ébresztő.
Azt ki bizonyította, hogy valóban igaz, hogy látja??? Jaaa. Ő mondta.

” Hittem szép szavadnak mégis megcsalál”
Te ne reménykedj.

Ez versben nagyon jó, de kísérletben ÁLTUDOMÁNYOS eljárás.
Azért áltudományos mert a kísérlet emiatt ellentmondásos. Mikor az érdeked kívánja elfogadod. Várhattál volna még egy pár napot, hiszen a Reischtag is, közel ebben az időben égett porrá.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64249)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.19. 07:47

@mimindannyian (64245):

Kot-Kot

Kértem már vedd el a kezed a szemed elől.
Mi van írva ahol az auralátó LÁTTA oszlop minden sorozatában?
A TESZT SZERINT,is LÁTTA, minden egyes sorozatban???
Te nem vagy Karinthy, a további már magyarázat. A bizonyítékot a teszt szolgáltatja, rögzítve van!

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64250)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.19. 07:48

@Solaris (64243):

Próbáld ezt is értelmezni:

Gézoo mondja: "Persze néha akadnak olyan kis csacsikák is, akik eltévesztik az ajtót és azt képzelik, hogy "jobban tudhatják" és ezért jogot formálnak a kritizálásomra."

Gondolkozz objektíven! Ne kérdezősködj, bizonyíts. Az avatar nem véletlenül került oda.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64251)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.19. 09:10

@repair (64246):
Na végre egy jó gondolat!
Itt egy objektív teszt protokoll: Száz sorozat, és egy kabin
Színtiszta matematikai alapon.
Az aura látható e, vagy nem. Értelmezése a valószínűség-számítás eszközeivel.
(Érme feldobással kellene eldönteni, hogy legyen-e vki. a kabinban.) Ezt a tesztet vállalnád?

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64252)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.19. 09:15

@repair (64246):
Ha ezt tesszük, akkor lesz egy-egy nemnegatív valószínűsége a lát/nem lát sorozatnak.

Miért jegyzed meg külön, hogy nemnegatív valószínűsége lesz?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64253)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.19. 09:18

@repair (64246):

Hipotézis =részben igazolt tudományos felvetés.
Tévedés.
A TESZT SZERINT,is LÁTTA, minden egyes sorozatban???
Persze, és hogy hol, az lett könyvelve, majd a tényleges hellyel összevetve, végül eredményül kihozva, hogy bármit is látott, az nem a személlyel azonos helyen volt.
A bizonyítékot a teszt szolgáltatja, rögzítve van!
Igen, bebizonyosodott, hogy nemhogy a 100%, de a véletlent sem tudja felülmúlni a látó tippje.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64268)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.19. 12:01

@repair (64246):
Itt egy objektív teszt protokoll: Száz sorozat, és egy kabin
Színtiszta matematikai alapon.
Az aura látható e, vagy nem. Értelmezése a valószínűség-számítás eszközeivel. Ha ezt tesszük, akkor lesz egy-egy nemnegatív valószínűsége a lát/nem lát sorozatnak.
Ebben az esetben a tapasztalati megfigyelés fog dönteni, nem pedig egy áltudományos- nem bizonyítható állítás.
A száz sorozat végén értékeljük az eredményt.

És amikor nincs az illető a kabinban, akkor hol legyen?

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64270)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.19. 12:06

@repair (64246):

"Ha ezt tesszük, akkor lesz egy-egy nemnegatív valószínűsége a lát/nem lát sorozatnak."

Milyen egy sorozat _negatív_ valószínűsége? Mivel te fentebb kifejtetted, hogy idegenkedsz az áltudományos (a.k.a nem definiált) fogalmaktól, ezt elmagyarázhatnád nekem laikus olvasónak. Köszi!

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (64272)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.02.19. 12:13

@Szilágyi András (64268):

Lehetne, mondjuk egy közeli kabinban.

Amiből mondjuk legyen még négy.

Jéé, az eredeti feladat is megfelel repair feltételeinek(ha a sorozatok számát nem nézzük), csak a találatokat egyetlen (bármelyik) kabinra szűkítve kell vizsgálni. :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64283)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.19. 15:40

@repair (64250): Nem tudom, hogy mit akarsz gézu aranyköpésével, de tessék, kontrázom:
az egyik módszerem, hogy átlátható hibákat illesztek a beszélgetésbe szintén a sikerélmény indukálás érdekében
- mondja gézu ártatlan pofával. Itt már mindannyian teli vagyunk sikerélménnyel gézu jóvoltából, kivéve téged. A benyögéseidet olvasva, neked sem ártana olyasféle mottó, mint amit most idéztem. Mindig mögé tudsz majd bújni, amikor blődlit mondasz, azaz az egész idődet e paraván mögött töltheted, mi meg bámuljuk majd a kilógó aurádat. :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64284)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.19. 15:42

@Question (64252): Talán azért, mert a konkrét kísérletben a találatok gyakorisága - nem a valószínűsége - kijöhet nullára is, a nulla pedig se nem pozitív, se nem negatív. :)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64285)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.19. 15:46

@mimindannyian (64245): Ez már nem gyöngyszem, hanem valóságos görögdinnye Medgyesbodzásról. Akkora súlyú kijelentés, mint az, hogy a tehénlepény mindig a lapjára esik. :D

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64287)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.19. 16:23

@Szilágyi András (64268):

Egy másik dimenzióban :D

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64288)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.19. 16:28

@repair (64248):

Ha egyszer nem érted meg amit mondunk akkor hogy mondjam másként?
A te teszted hülyeség.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64289)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.19. 16:29

Szerintem olvasd el újra a tesztet:

http://szkeptikus.blog.hu/2011/08/11/au ... eszteltunk

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64302)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.19. 18:06

@Solaris (64284):
Nyilván nem értetted meg a szándékomat a kérdéssel :)
Azért kérdeztem rá erre külön, mert a valószínűség fogalmában benne van, hogy nemnegatív, ergo. nem kellene külön leírni, ha értene hozzá az ember.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64308)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.19. 18:53

@Question (64302): Igen, ez így igaz. :) Azért repair bizonyosan nem hagyja ezt szó nélkül, hiszen "mimindannyian" idézete alapján már hét éve rágódik ezen a csonton. Csoda, hogy nem vásott még el a foga!

Ez az egész auralátás vagy képzelgés, vagy a látás szervi, idegrendszeri problémája, ugyanis elképzelhetőnek tartom, hogy az auralátó agyában valóban keletkezik valamiféle érzet a szeme, vagy a látókéreg hibája miatt. Azt az esetet sem zárom ki, hogy egyeseknél puszta csalás némi anyagi haszonért, mert hogy idézzem a régi szólást, ameddig lószar van, addig veréb is van.


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég