Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64353)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 00:29

@Solaris (64243):
"Itt senki nincs gyógyulófélben? Se repair, se pezo?
Orvos sehol?"

Nos, még annyi inteligenciád sincsen, hogy ne ess az álltalánosítás hibájába? :facepalm:

Mert mi a közös repairban és pezoban? Semmi.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64354)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 06:57

@Török Zsolt (64353):
Mert mi a közös repairban és pezoban? Semmi.


A józan ész teljes hiánya.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64355)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.20. 07:46

@Popula(c)tion (64251):

(Érme feldobással kellene eldönteni, hogy legyen-e vki. a kabinban.) Ezt a tesztet vállalnád?


Ehhez előbb határozd meg, a matematika hogyan bizonyítja a valszámítással,
hogy a fej írás előfordulása, közel 50%-50%.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64356)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.20. 07:47

@Question (64252):

Miért jegyzed meg külön, hogy nemnegatív valószínűsége lesz?


Ehhez előbb határozd meg, a matematika hogyan bizonyítja, a valszámítással hogy, a fej írás előfordulása közel 50%-50% .

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64357)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.20. 07:50

@mimindannyian (64253):

Tévedés.


Miért?
A bizonyítékot a teszt szolgáltatja

Rögtön el is fogadom, ha igazold azt az állítás, amire a teszt hivatkozik, mint bizonyíték.
Ne magyarázd bizonyítsd.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64358)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.20. 07:52

@Szilágyi András (64268):

És amikor nincs az illető a kabinban, akkor hol legyen?


Nem értem a kérdésed.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64359)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.20. 07:56

@Haibane (64270):

Hmmm.

ezt elmagyarázhatnád nekem laikus olvasónak.

És miután elszívtad rögtön eszedbe jutottak a titulusok is
igen persze persze, három doktorim van nyolcadikos matekból,


Ha igényt tartasz a válaszomra, előbb határozd meg, a matematika hogyan magyarázza a valszámítással, hogy a fej írás előfordulása közel 50%-50%

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64360)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.20. 07:59

@Solaris (64283):

az egyik módszerem, hogy átlátható hibákat illesztek a beszélgetésbe szintén a sikerélmény indukálás érdekében


Ezt a kontrádat kivételesen értem, és gezoo mondásában is megértem a logikát.

Tisztában vagy azzal, hogy én nem azt állítom, hogy aura látás létezik?

"mimindannyian" idézete alapján már hét éve rágódik ezen a csonton.


Én nem állítom, hogy nálad jellemző ez a "szájhagyomány" útján terjedő bizonyítás,
de jelen esetben, a felületes olvasás bizonyított.
Tévedtél! Senki nem mondta, hogy hét éve!!!
Elismered?

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64361)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.20. 08:06

@sötétvödör (64288):

A te teszted hülyeség.


Miért?

Elolvastam. Van benne egy állítás:
AKKOR ennek alapján azt is látnia kell, hogy hol van az illető.

Ha ezt bizonyítod én nem is folytatom tovább

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64362)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 08:26

repair!
Azt azért vedd észre, hogy a hozzászólásaid egyike sem válasz semmire, hanem visszakérdezel. :oops:
Noooormális?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64363)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 08:31

@Popula(c)tion (64362):
Pontosítok, nehogy beleköss:
...vedd észre, hogy a mai hozzászólásaid...

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64364)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.20. 08:40

@repair (64359):

"Ha igényt tartasz a válaszomra, előbb határozd meg, a matematika hogyan magyarázza a valszámítással, hogy a fej írás előfordulása közel 50%-50%"

LOL :D

Matematika:

Egy esemény bekövetkezésének a valószínűsége 0..1 skálán van meghatározva, ahol 0= sosem következik be, 1= mindig bekövetkezik.

Ez alapján bármilyen model teljes valószínűsége 1, vagyis a benne lévő események közül valamelyik biztosan bekövetkezik. Nevezzük ezt a modellt érmedobásnak, ahol A esemény a fej és B esemény az írás. Ebből következik, hogy A+B = 1, hiszen VAGY fej VAGY írás MINDIG bekövetkezik egymást kizáróan és nincs más lehetőség (pl C). Mivel az érme fizikailag úgy van megszerkesztve, hogy a két eseményre egyenlő az esély (A=B) így 2-3 oldalas matematikai levezetés után arra jutunk, hogy A = B = 0.5 = 50%.

Mivel ebben a modelben feltettük, hogy az érme fair (tehát egyenlő az esély A-ra és B-re), ami természetesen nem minden érmével garantálható, ezért komolyabb kísérlethez számítógépes random generátort alkalmaznak, (lehetőleg olyat, ami átmegy a diehard teszten). Ha ez jól van beállítva, akkor a sorozatból számolt átlag 0.5 felé fog konvergálni. Tudod, lim(n->vgt) ((sum(1->n) Pn)/n) = 0.5

Namost kérem a válaszom!

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64365)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 08:45

@repair (64360):
repair írta:@Solaris (64283):

az egyik módszerem, hogy átlátható hibákat illesztek a beszélgetésbe szintén a sikerélmény indukálás érdekében


Ezt a kontrádat kivételesen értem, és gezoo mondásában is megértem a logikát.

Tisztában vagy azzal, hogy én nem azt állítom, hogy aura látás létezik?

"mimindannyian" idézete alapján már hét éve rágódik ezen a csonton.


Én nem állítom, hogy nálad jellemző ez a "szájhagyomány" útján terjedő bizonyítás,
de jelen esetben, a felületes olvasás bizonyított.
Tévedtél! Senki nem mondta, hogy hét éve!!!
Elismered?


Akkor jó, mert te legalább érted, hogy mit írok. :) Nekem úgy tűnik, hogy amit te írsz, azt olykor magad sem érted, akár gézu. Hozzád külön értelmező szótár kell egy ilyen távbeszélgetésnél. Személyesen megtenné egy alapos fejbeütés, amitől helyrebillenne a csapágyas kereked.
Nem tévedtem, egyszerű elgépelésről van szó, amit nem vettem észre és most már úgy is hagyom.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64366)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.20. 09:08

@repair (64357):
Miért?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1nyos_m%C3%B3dszer#Hipot.C3.A9zis

Rögtön el is fogadom, ha igazold azt az állítás, amire a teszt hivatkozik, mint bizonyíték.
Vannak logikai alapkonstrukciók, melyeket nem kell igazolni, mivel folyamatosan élünk velük, és nélkülük a bizonyítás, mint olyan is értelmetlen lenne.

Elhiszem, hogy nem tudsz szembenézni a tényekkel. Ezért inkább az irracionalitásba menekülsz. Semmi baj, a meleg gumiszobában csörgetheted az agyadban az órádat, hátha egyszer megindul a gondolkodásod is.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64367)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 09:51

@Haibane (64364):Egyszerű binomiális eloszlásról van szó:

Kép

aminek a várható értéke

Kép

Ha feltesszük, hogy p = 1 - p = 0,5, akkor máris képben vagyunk, mert a várható érték éppen n/2.

A számítógépes szimuláció, vagy érmével történő kísérlet a fenti elméleti eredményt igazolja, de nem helyettesíti.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64369)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 09:56

@repair (64361): Vazze Repair, úgy látom, hogy az ébresztőórád éppen csörög. Kelj már fel, mert mindjárt beleér az ujjad a bilibe!

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64370)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.20. 09:57

@Solaris (64367):

LOL tudom, de szerinted ezt ő megérti?

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64371)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.20. 10:03

@Solaris (64367):

jah és különben is:
"Ha feltesszük, hogy p = 1 - p = 0,5, akkor máris képben vagyunk"

ááááááállltudomááááány!!!!!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64374)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.20. 10:06

@repair (64358):
Miért nem érted a kérdésem? Mindenki érti, csak te nem.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64376)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 10:10

@Haibane (64370): Jó, jó, de gondolod, hogy a te válaszod megérti? :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64377)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 10:11

@Haibane (64371): Az ám, áltudomány, mert igazolni kell, hogy egyáltalán van olyan érme, amelyikre p = 1 - p = 0,5. :D

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64379)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.20. 10:16

@repair (64356):
Szerinted elegáns dolog kérdésre kérdéssel válaszolni?
...

Pár megjegyzés:
1, Már válaszoltak rá, nem írom le még egyszer.
2, Eredeti kérdésem arra vonatkozott, hogy TE miért írtál valamit, amit szerintem mindenki más bármiféle válaszától függetlenül tudnod kellene.
És végül a 3. már egy következtetés: égsz megint, mint a rongy, és egy büdös szót nem tudsz a valószínűségszámításról, ennek ellenére pofázol róla.

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64380)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.20. 10:17

@Solaris (64376):

ennél "gagyibban" sajnos nem ment... de nagyon érdekel a negatív valószínűség... remélem még ma meglesz :P

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64381)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.20. 10:22

@Haibane (64380):
Amúgy komolyan érdekelne, hogyan próbálná meg valaki definiálni :D

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (64389)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.20. 13:43

@Haibane (64380): Valami olyan lehet a negativ valoszinuseg, amit azonos abszolut erteku pozitivhoz adva nullat eredmenyez.

Van egy ermed, amit ha feldobsz 0.5 valoszinuseggel fej az eredmeny. Veszel egy masik ermet, es egyszerre dobalod oket, es azt latod, hogy most minden dobas iras, a fej valoszinusege nulla.
Akkor a masodik erme eseten a fej valoszinusege -0.5 (minusz nulla egesz ot tized) kellett legyen.

:D

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64390)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.20. 13:45

@ennyi (64389):

tehát már csak négy embernek kell felszállnia a buszra, hogy az üres legyen... értem :D

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64397)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 15:07

Értem én, hogy unatkoztok, de:
A kiindulás az volt, hogy repair végre előállt egy általa kitalált aurateszt metódussal. (Amelyet éppen ezért, nagy valószínűséggel elfogadna.)
Én meg, -tudom, tudom, falurossza egyes-egyedül- pont a felesleges kötözködéseket elkerülendő (ugye pl. gézoo vs. véletlengenerátorok, repair vs. ötoldalú kocka stb.) felvetettem a lehető legegyszerűbb, kétesélyes megoldást, az érmefeldobást. Mivel repair megijedt, hogy esetleg szaván fogjuk, és el kéne fogadnia a tesztkihívást, bedobta az érmefeldobás valószínűségét firtató elterelő kérdését. Erre Ti elkezditek rázni a gumicsontot, amit ez a gumiagyú bedobott...ja, merthogy ez a gumiszoba...
Vegyük már észre, hogy teljesen mindegy, hogy miféle alapon döntjük is el, hogy éppen tartózkodjon-e valaki a kísérleti helyen, vagy sem, egyedül az számít, hogy a kísérleti alany ne tudhasson róla.
Az meg végképp irreleváns, hogy hol van az személy, akinek az auráját kellene érzékelni, amikor éppen nincs ott. Mondjuk, Kazincbarcikán.
Ad abszurdum úgy is lefolytatható a kísérlet, hogy mondjuk szerdánként kettőkor, amikor repair úgyis éppen a fogalmazásgátló gyógyszeréért megy, az egyik útba eső elfüggönyözött kirakat előtt elmereng, hogy vajon van-e ott valaki, majd a döntését feljegyzi. Az előzetesen véletlenszerűen megállapított szerdákon pedig valaki, aki éppen ráér az meg beül. Aztán két év múlva meg jöhet a kiértékelés. ;)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64401)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 15:24

@ennyi (64389):
ennyi írta:@Haibane (64380): Valami olyan lehet a negativ valoszinuseg, amit azonos abszolut erteku pozitivhoz adva nullat eredmenyez.

Van egy ermed, amit ha feldobsz 0.5 valoszinuseggel fej az eredmeny. Veszel egy masik ermet, es egyszerre dobalod oket, es azt latod, hogy most minden dobas iras, a fej valoszinusege nulla.
Akkor a masodik erme eseten a fej valoszinusege -0.5 (minusz nulla egesz ot tized) kellett legyen.

:D


Ezt most komolyan gondolod, vagy repairt utánozod? :D :D :D

Ha feldobtál egyszerre két érmét és azt látod, hogy nincs fej, akkor az azt jelenti, hogy az adott dobásnál a fej gyakorisága - nem a valószínűsége - nulla.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64402)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 15:26

@Popula(c)tion (64397): Valamit rágni kell. :) Most már repair jön, mert azt hiszem, hogy kielégítő válaszokat kapott. :)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64404)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 15:28

@Haibane (64380): Azt gondolom, hogy ha repairnak nem megy, majd a nagytudású gézu előáll vele, esetleg közösen alkotnak valamit. Repairral jól elbeszélgettek, ameddig utóbbit nem csukták ide a modik. Hiába no, amikor lángelmék találkoznak ...

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (64405)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.20. 15:30

@Solaris (64401): Termeszetesen komolyan irtam. :D

A megfigyelt nulla gyakorisagbol kovetkeztettem a nulla valoszinusegre.
Mivel tudom, hogy az elso erme feldobasa 0.5 gyakorisagot mutat a masodik erme eseten a fej kimentel -0.5 gyakorisagu kell, hogy legyen.
Meg gondolkoznom kell rajta, hogy ez hogyan mukodik a gyakorlatban, valami olyan lehet ez a negativ gyakorisag/valoszinuseg, mint a magneses polus: onmagaban nem letezik, csak a masik polussal egyutt.

(most lehet tovabb vitazni a magneses monopolusrol)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (64408)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.20. 15:35

@ennyi (64405): Ez már annyira gézu, hogy szinte a bőrébe bújtál amikor válaszoltál. Kis hamis ...

:mrgreen:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64409)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.20. 15:36

@ennyi (64405):
a magneses polus: onmagaban nem letezik, csak a masik polussal egyutt.
Monopolus lehet, hogy létezik, legalábbis elméleti fizikusok szeretnek erre jutni.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64417)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.20. 17:01

@repair (64361):

A teszt bizonyította, hogy NEM LÁTTA!!!

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gumiszoba (64425)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 18:05

@Solaris (64402):
Ja, gittegylet.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64436)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 20:20

@Solaris (64354):

"A józan ész teljes hiánya."

Aha, ez így van, mert te kijelentetted. :facepalm:

Újra és újra bizonyságát adod annak, hogy milyen szánalmasan alacsony az EQ- d. Vígasztaljon ,hogy itt ez jó pontnak számít, sőt kívánatos.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64438)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.20. 20:25

@Török Zsolt (64436):
Aha, ez így van, mert te kijelentetted.
Ok és okozat összekeverése. Mentális sérültek gyakori hibája.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64439)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.20. 20:34

@Török Zsolt (64436):
Hogy valami jót is mondjanak rólad: én örülök, hogy oly gyakran emlegeted ezt az EQ-t, így most utánaolvastam kicsit, egész érdekes dolgok derültek ki :)

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64441)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 20:51

@mimindannyian (64438):

" Mentális sérültek gyakori
hibája."

Hogy ki a mentális sérűlt, az nem kérdéses. Te vagy az.

Csak néhány a szimptómáid közül:

- kóros hiperaktivitás.
- önuralom hiáya.
- bizonyítási kényszerképzet.
- önkritika teljes hiánya.
- adaptív függőség.
- mentális fejlődésképtelenség.
- progresszív érzelmi instabilitás.
- bipoláris szociális adaptáció.
- kommunikációs abnormalitás.
- stb stb stb...

Közveszélyes vagy baszdmeg, menjél orvoshoz, mitugrász, szánalmas cerkófivadék. :facepalm:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64442)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 20:53

@Question (64439):

Ugye?
De azért nem kell elhamarkodott következtetéseket levonni.
:mrgreen:

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64443)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.20. 21:02

@Török Zsolt (64441):
Ez mit jelent?
adaptív függőség

És ez?
progresszív érzelmi instabilitás

És ez?
bipoláris szociális adaptáció

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64444)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.20. 21:04

Török Zsolt írta:@Question (64439):

Ugye?
De azért nem kell elhamarkodott következtetéseket levonni.
:mrgreen:

Nem vontam le semmilyen következtetést, nyugi :D

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64445)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 21:15

@Question (64443):

"Ez mit jelent?"

Bármit, ami egy embernek szégyellnie vagy gyógykezeltetnie kellene. A fantáziádra bízom a többit. :mrgreen:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64446)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 21:27

@Question (64444):

Felteszek egy könnyű kérdést.

Van két fórumozó:

1 Solaris
2 mimindannyian.

Kettőjükben mi az a KÖZÖS vonás, ami visszataszító, és egy mondatban cáfolhatatlanul BIZONYÍTANI is lehet?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (64447)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.02.20. 21:29

@Török Zsolt (64441):

basszus, hanyszor kell szolni hogy csak olyan szavakat hasznalj amiket te is ertesz? Ezzel igy csak magadat jaratod le. Ovodaban lehet hogy meg elmegy ez a halandzsa es a tobbiek felneznek rad, utana mar csak arra hogy mindenkinek vilagos legyen hogy okosabbnak akarsz latszani mint amilyen vagy.

De probald megvedeni:
Mi az az adaptiv fuggoseg? Honnan tudod hogy miminek ilyenje van?
Mi az a bizonyítási kényszerképzet? (azon kivul hogy kepzavar?) Mi az a progresszív érzelmi instabilitás? Mi az hogy bipoláris szociális adaptáció?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64448)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 21:46

@alagi (64447):

"Mi az az adaptiv fuggoseg?:

Megszokta a nettfüggőséget.

"Honnan tudod hogy
miminek ilyenje van?"

Éjjel-nappal itt rohad, és némelyekre tapad, mint légy a lócitromra, hogy kiélhesse beteges egoizmusát.

"Mi az a bizonyítási kényszerképzet?"

Azt képzeli, be kell bizinyítania, hogy ő milyen nagyon jártas az objektív szemléletmódban.

" (azon kivul hogy
kepzavar?)"

A te ékezet nélküli mondatod a képzavar.

"Mi az a progresszív érzelmi instabilitás?"

Fokozatosan rosszabbodó attitűd embertársaihoz.

"Mi
az hogy bipoláris szociális adaptáció?:

Az életben mindent csak kétféleképpen tud megitélni: helyes vagy helytelen. Fekete vagy fehér. Hülye vagy nem hülye.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64449)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.20. 22:13

@Török Zsolt (64441):
Rettentő szánalmas ez beismerés helyetti ellentámadás-igyekezet. Nem méltatom szóra a marhaságaidat, mert az még azt a képzetet kelthetné, hogy elhiszem, hogy érted mit beszélsz.

Csak azt jegyzem meg, hogy megint ügyesen kikerülted, hogy a felvetésre válaszolj, ami az ok-okozat összekeverését állította: "Aha, ez így van, mert te kijelentetted." Nem azért van így, mert kijelentette, hanem azért jelentette ki, mert így van.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64451)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 22:39

@mimindannyian (64449):
" a felvetésre válaszolj, ami az ok-
okozat összekeverését állította: "Aha, ez így van, mert
te kijelentetted." Nem azért van így, mert kijelentette,
hanem azért jelentette ki, mert így van."

Szó sem volt ok- okozati összefüggésről. A megállapítás HELYESSÉGÉRŐL volt szó.
Azt állította: "A józan ész teljes hiánya."
Mivel ez nem eggyezik a tényekkel , én ironikusan azt válaszoltam: "Aha, ez így van, mert
te kijelentetted."

Tehát nem kevertem össze semmit, te viszont még e két mondat értelmi összefüggését sem fogtad fel, csak kapásból írtál valami nagyonhülyét. (Önuralom hiánya? Nocsak! Ezt fentebb már "diagnosztizáltam")

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64452)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.20. 22:58

@Török Zsolt (64448):

""Mi az az adaptiv fuggoseg?:

Megszokta a nettfüggőséget."

"Mi
az hogy bipoláris szociális adaptáció?:

Az életben mindent csak kétféleképpen tud megitélni: helyes vagy helytelen. Fekete vagy fehér. Hülye vagy nem hülye."

Ezek képzavarok, te is csak ilyen random szakszavakat használsz, aminek nem is ismered a jelentését. Ugye tudod, hogy ez csak tanulatlan emberek között működik? (vagyis itt nem)

Na mindegy, ma este is jót mulattam :) Jah és léci írj még legalább 10 sor értelmetlen személyeskedést, tele helyesírási hibával és számodra ismeretlen szakszóval, akkor biztos igazad lesz egy tudományról szóló vitában :) pls pls

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64453)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 23:37

@Haibane (64452):

"Ezek képzavarok, te is csak ilyen random szakszavakat
használsz, aminek nem is ismered a jelentését."

Te meg nem ismered a "kifigurázás" szó jelentését, ezért írsz ilyen alaptalan megjegyzést.

"Ugye
tudod, hogy ez csak tanulatlan emberek között
működik? (vagyis itt nem)"

Itt sokan még egy összetett mondatot sem tudnak helyesen megérteni, ezért sokszor a "Marx összes müvei" diszkiadásának terjedelmét megszégyenítő hosszúságú viták kerekednek jelentéktelen dolgokról. Ezek figyelembevételével csodálkozom ,hogy neked a "tanultság" jut eszedbe, mint indoklás. :facepalm:

"Na mindegy, ma este is jót mulattam"

Én sem panaszkodom. Most pl. az szórakoztat, hogy te azon mulatsz, amin sírnod kellene.

"Jah és léci írj
még legalább 10 sor értelmetlen személyeskedést,
tele helyesírási hibával és számodra ismeretlen
szakszóval, akkor biztos igazad lesz egy tudományról
szóló vitában pls pls"

A reakcióim helyesek voltak, a kisebb helyesírási hibákra fütyülök,mert nem megy az érthetőség rovására,( lásd
http://www.muszaj.hu ) a szakszavak legtöbbjét ismerem, és egyáltalán nem biztos ,hogy igazam lesz a jövőben bármiben is.
Ezekután megkérdem, tudsz még ennél is semmitmondóbb hozzászólást kreálni?

Mielőtt válaszolsz, olvasd el ezt:
http://www.semmi.hu

Neked való.


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég