Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64756)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.23. 23:29

@mimindannyian (64746): Ezen lehet vitatkozni, mert csakugyan rejtélyesnek tűnik a dolog. A matematika az emberi elme alkotása és hogy önmagam idézzem:

Mondhatjuk azt, hogy a matematika egy formális rendszer, ami formális nyelvből, következtetési szabályokból és néhány axiómából áll, ahol az axiómák csak a formális nyelv kiválasztott formulái. Ilyen értelemben egy matematikai elmélet nem szól semmiről, a nyelv szimbólumainak nincs olyan értelmű jelentése, hogy valami valóságban létezőre utalnának. A Pitagorász-tétel sem azért igaz, mert egyezik a fizikai valósággal, hanem azért, mert következik az axiómákból. Az is érdekes, hogy a matematikában általában véve értelmetlen az igazság fogalma. Akkor értelmes, ha megadjuk, hogy melyik axióma-rendszerben igaz az állításunk. A matematika tehát nem alkalmazható a valóságra. Érdekes, nemde? Azért van megoldás erre is. A világot fizikai elméletek magyarázzák - próbálják -, s ezek két részből állnak. Egy formális rendszerből, amelyet a matematikából veszünk és ehhez rendszerhez kapcsoljuk a méréseken, kísérleteken alapuló empírikus rendszert.


Azt kell még figyelembe venni, hogy a matematika és a többi tudomány egymással kölcsönhatásban fejlődött és ma is úgy fejlődik. Ugyanúgy tökéletesedik, mint a szerszámok, s ilyen tekintetben nem több egy bonyolult szerszámnál, amit a világ megismerésére használunk, s azért jó eszköz, mert célzottan fejlesztettük olyanná, amilyen. Lehet, hogy nem teljesen világos amit írtam, de majd kivesézzük.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64757)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.23. 23:31

@Török Zsolt (64748): Hogyne! Mindjárt küldöm a listát.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64758)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.23. 23:39

@Török Zsolt (64722):
Sajnos van néhány kreacionista az MTA-ban és körül.
Borhidinek arra a cikkére hárman is válaszoltak, vitába szállva vele. Kisebb vihart kavart az ügy. Lásd ezt a cikket és a linkeket benne:
http://criticalbiomass.freeblog.hu/arch ... MTA-n_-_1/

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64761)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.23. 23:45

@Szilágyi András (64754):
"Most már saját magadnak is ellentmondasz. "

Rosszul fogalmaztam. Elfogadom a fizikai és kémiai törvények szerepét, de nem tartom elégségesnek azokat.

"Én nem látom, hogy demonstrálná."

Bizonyára szerteágazó tevékenységeid nem hagynak időt arra, hogy itt olyan mély kutatást végezz, hogy meglásd.

"A termodinamika és a statisztikus fizika törvényei, a
molekulák fizikai kölcsönhatásait leíró törvények,
valamint a kémiai reakciókra vonatkozó kémiai
törvények"

Huha, de sok törvény! :D De ezek sem elegendőek a magyarázathoz.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64762)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.23. 23:47

@Szilágyi András (64758):

Rendben, utánajárok. :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64764)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.24. 00:11

@Török Zsolt (64761):
Bizonyára szerteágazó tevékenységeid nem hagynak időt arra, hogy itt olyan mély kutatást végezz, hogy meglásd.

Picit közelebb vagyok ehhez a területhez, mint te.
Huha, de sok törvény! :D De ezek sem elegendőek a magyarázathoz.

Hát de.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64765)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 00:45

@Szilágyi András (64758):

Elolvastam a három kritikát, és a válaszreakciót (amit nem kellett volna "sértődött"-nek nevezni) , és tulajdonképpen a négy cikk nem más, mint hipotézisek ütköztetése.
Hiszen még a tekintélyesnek tartott angol enciklopédia magyar változatában sincs "evolúció" cimszó, csak "evolúcióelmélet" cimszó van. (Britannica Hungarica Nagylexikon, 8. kötet, 55 - 60. oldal. "Helyességét a legtöbb természettudós tényként kezeli."-olvasható ott.
Tehát nem mindegyik. Sőt joggal feltételezhető, hogy a "tényként kezelők" között jelentös százalékban vannak olyanok, akik csak érdekből (állás, karrier, stb.) fogadják el tényként.
Söt el lehet fogadni tényként úgy is - én is ezt teszem - hogy bár az evolúcióelmélet fedi a valóságot, annak mozgatórugójául a matérián alapuló magyarázatok nem elégségesek.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64766)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 01:03

Figyelem! Ateistáknak kötelező olvasmány:

http://vilagnezet.blog.hu/2012/11/20/at ... 46752b1563

Érdemes az utalásokat is elolvasni.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (64780)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.02.24. 09:49

@Török Zsolt (64766):
IGE egyre kevésbé színvonalas a szememben.

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (64782)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.02.24. 09:52

Na megérkeztünk a hitvitához, sok szerencsét hozzá! Bár látom csak linkelgetés megy, önálló gondolat 0.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64784)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.24. 10:08

@Török Zsolt (64766):
1) Nem válaszoltál rá, nem adtál bizonyítékot, hogy az öregkorukra "megváltozó" kutatók fiatal korukban is hittek a tanokban, csak nem merték kimondani az állásuk féltése miatt.

2) A világnézet blog egy olcsó provokátor irománya (IGE). Szánalmasan együgyű az ürge, logikai bukfencekkel teli az érvelése, és aki rávilágít, azt kimoderálja kíméletlenül, ill. tiltja a blogjáról. Ennyit erről. Ha saját érved van, mondd.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64796)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 13:48

@Haibane (64782):

Csicsereg a vokalista? :mrgreen: Te mennyi önálló gondolatot villantottál eddig? Kis túlzással kettőt? :facepalm:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64801)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 14:16

@mimindannyian (64784):

"...azoknak a tudósoknak a száma is nő, akik
már nyíltan mernek beszélni hitükről. Sokak szerint
azonban még nincsenek elegen. "A hit sajnos még
mindig tabutéma a tudósok között" - véli Francis S.
Collins, az Egyesült Államok Emberi Génállomány-
kutató Intézetének istenhívő igazgatója."

"...sokakat meglepett, amikor a befolyásos Nature
magazin 1997-es közvélemény-kutatásából kiderült,
hogy a biológusok, matematikusok és fizikusok
negyven százaléka hisz Istenben, sőt imádkozik is. A
megkérdezett kutatókat az amerikai tudósok
szaknévsorából keresték ki, de éppen ezért sokan
vitatják a kutatás eredményeit. Ha az Egyesült
Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának tagjait
kérdezték volna, az istenhívők aránya a tíz százalékot
sem érte volna el - mondták a kritikusok."

A tiltakozások ellenére ma már egyre több tudós
vállalja hitét a nyilvánosság előtt. Többségük azt
állítja, hogy olyan létező Istenben hisz, aki nem
avatkozik bele a természet törvényeibe."

http://www.felfedezesek.hu/index.php?co ... =15&id=285

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64805)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 14:38

Dr. Francis
Collins, a Humán Genom Projekt igazgatója: „Alázattal
és csodálattal tölt el az a felismerés, hogy most
először bepillantást nyerhetünk a saját használati
utasításunkba, amit korábban csak Isten ismert.”

Francis S. Collins, Isten nyelve, p 2.


Ejnye, hát egy ilyen fontos beosztású tudósnak illik ilyet mondania? Fujj, egy kreacionista, mint igazgató? Ez hogy fordulhat elő? A mindenható materializmus nevében tiltakozom! :mrgreen:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64806)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.24. 14:49

@Török Zsolt (64805): Collins nem kreacionista. Hívő, de elfogadja az evolúciót.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64807)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 15:31

@Szilágyi András (64806):

" Collins elutasítja a darwinizmus tiszta formáját
csakúgy, mint az úgynevezett kreacionizmust
(melynek hívei azt tanítják, hogy Isten teremtett
mindent, úgy, ahogy a Biblia is elmondja). Elveti az
értelmes tervezettség elméletét is (melynek
támogatói szerint az élet értelmes tervezés
eredményeként jelent meg). Ezen elméletek helyett
olyan érveket és nézeteket hoz elő, melyek alatt az
általa „teista evolúciónak” nevezett felfogást érti."

(Kanerva, Seppo: The language of God – a scientist
presents evidence for belief. In: UAI Journal, Vol
16, No 4. 2009. p.18-19.)

A dolog "pikantériája", hogy Collins - saját bevallása szerint - ateista volt.
Tehát ő a legjobb példák egyike , hogy egy embert az akadémikus tudása ébreszt rá arra, hogy a matéria önmagában nem elég az élet megmagyarázásához.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64808)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.24. 15:49

@Török Zsolt (64807):
Nem az akadémikus tudása "ébresztette rá". Egyébként pont a biológusok között a legkevesebb az istenhívő, és az istenhívők aránya rohamosan csökken az elért tudományos fokozat növekedésével.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64809)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.24. 15:55

@Török Zsolt (64807):

Mire akarsz ezzel kilyukadni?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64810)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 15:56

@Szilágyi András (64808):

" és az istenhívők aránya rohamosan csökken
az elért tudományos fokozat növekedésével."

Persze hogy csökken. Többségük sikeresen "titkolja" valódi világnézetét, a karrier miatt. Ez van.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64811)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 15:59

@sötétvödör (64809):
"Mire akarsz ezzel kilyukadni?"

Arra, amit az utolsó sorokban olvashatsz ott. :facepalm:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64812)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.24. 16:10

@Török Zsolt (64810): És név nélküli felmérésben is a világnézetének az ellenkezőjét írja be, ugye?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64813)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 16:40

@Szilágyi András (64812):

Akkor vegyük példának a biológusokat, mert ezekre hivatkoztál.

1 Meg kellene állapítani, hány biológus van a Földön.
2 Meg kellene állapítani a biológiai tudományos fokozatok szerinti létszámeloszlásukat.

Az nem vitatható, hogy minél magasabb tudományos fokozatot nézünk, annál kevesebb lesz a létszám.
Tehát felfele haladva a "ranglétrán" egyre keveseb biológusnak egyre kevesebb százaléka lesz istenhívő.


"A Nature magazin 1997-es közvélemény-kutatásából kiderült,
hogy a biológusok (....)
negyven százaléka hisz Istenben"

Vajon ennek a negyven százaléknak hány százaléka magas tudományos fokozatú?

Egyébként a tudományos fokozat az "istenhívő" kérdésben nem mérvadó. Ebben az esetben: A biológus nem más, mint biológus. Megvan mindegyiknek az a fokú képzettsége, hogy szakmájának tényeit felhasználva következtetésre jusson. E felmérés szerint negyven százalék istenhívő.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64814)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.24. 17:04

@Török Zsolt (64813):
Ehhez annyit, hogy az amerikai átlagnépesség 90%-a istenhívő.
Az átlagos amerikai biológusoknak már csak 40%-a, az amerikai akadémia biológus tagjainak pedig csak 5%-a.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64815)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 17:28

@Szilágyi András (64814):

Nos, akkor az az öt százalék tud valamit, amit a többi még nem. :)

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64816)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.24. 17:55

@Török Zsolt (64815):

Ezzel azt akarod mondani, hogy mivel nem találták meg azt a pluszt ami az élő élővé teszi ráfogták Istenre?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64817)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 18:02

@sötétvödör (64816):

Furán gondolkodsz. Mi az ,hogy "ráfogták"?
Te is csak ráfogtad magadra, hogy szkeptikus vagy? Vagy valóban az vagy?
Nyilvánvaló, hogy a hivő tudósok is valóban hisznek Istenben, mert meggyőződtek arról, hogy nincs más alternatíva.

solarboat
Hozzászólások: 928

Gumiszoba (64818)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.02.24. 18:30

Milyen lenne ha ez lenne az avatarom ?

Kép

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64819)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.24. 18:48

@Török Zsolt (64817):
Ez az érved merő önigazolás. Ha már bizonyítani nem tudod az igazad, legalább azt mondhasd, hogy nem vagy egyedül. Ráadásul ahogy kiderült, épp ellentmond a biológusos érved, mert az látszik belőle, hogy az hisz istenben, aki nem érti eléggé a dolgokat, és szüksége van valamiféle lelki kitöltő vattafogalomra. Ahogy nő a képzettség, erre egyre kevesebb e szükség.
Te is beleillesz a képbe, neked óriási szükséged van rá, a felmutatott "kivizelős tudáshalmozásodnak" hála.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64822)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.24. 19:24

@solarboat (64818): Minden rendben van nálad nyafis?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba (64823)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.02.24. 19:24

@solarboat (64818):

Felrobbanna a Galaxis :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64824)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.24. 19:28

Egy valódi materialista filozófus - Dr. Karl Heinrich Marx - így írt erről a valláskérdésről:

"A vallás, a megnyomorított ember lelki sóhaja egy megnyomorított társadalomban. Nem a vallás ellen harcolok, hanem a társadalom ellen, melynek szüksége van a vallásra."

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64825)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 19:37

@mimindannyian (64819):

Rendkívűl szórakoztató, ahogy túlburjánzó arroganciával próbálod fokozni nemlétező meggyőzőerődet. :mrgreen:

Hamisan érvelsz, mert aki átment a biológiai szakvizsgákon, az bizonyára biológusnak nevezhető, és birtokában van azoknak a szakismereteknek, melyek alapján el tudja dönteni, hogy az élő szervezetek magyarázatára elég-e a tudományuk.
Az a tényező, hogy ki hol áll a tudományos ranglétrán, az csak egy felesleges ballanszt abból a szempontból, hogy melyik biológusnak mi a világnézete.

"Te is beleillesz a képbe, neked óriási szükséged van
rá, a felmutatott "kivizelős tudáshalmozásodnak" hála."

Miket firkálsz te csököttemlékezetű? (Ha már volt gutaütésed, akkor sorry). :mrgreen:
Ugyanis azt írtam, hogy a C-vitaminhoz hasonlóan a FÖLÖSLEGET hugyozom ki.
Ha csak azon erőlködsz, hogy kifigurázz, akkor felejts el és keress alkalmasabb alanyt, mert nálam az erőlködésed nem kifigurázáshoz fog vezetni, hanem ahhoz,hogy befosol.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64827)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.24. 19:45

@Török Zsolt (64825):
Hamisan érvelsz, mert aki átment a biológiai szakvizsgákon, az bizonyára biológusnak nevezhető, és birtokában van azoknak a szakismereteknek, melyek alapján el tudja dönteni, hogy az élő szervezetek magyarázatára elég-e a tudományuk.


Ez egy nagyon naív vélemény. Hallottad már azt a mondást, hogy nem mind arany, ami fénylik? Szerinted akiknek azonos a képesítésük, azonos fajsúlyú a tudásuk, az alkotóerejük, a véleményük? Egy frászt Zsoltika, egy nagy frászt!

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64828)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.24. 19:51

@Solaris (64827):

"Szerinted akiknek azonos a képesítésük, azonos
fajsúlyú a tudásuk, az alkotóerejük, a véleményük?"

Nem azonos. És? A feltételt teljesítették, átmentek a szakvizsgán. Csak ez számít.
Akkor most miért is hőbörögsz?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64829)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.24. 20:12

@Török Zsolt (64828): Nem Zsoltika, nem az számít, hogy megkapták-e a diplomát. Az számít, hogy milyen eredményeket érnek el és milyen módszerekkel. A tudományos módszereknek nincs szükségük olyan hipotézisre, hogy Isten/lélek van. Ilyen hipotézisre már Laplace - nak sem volt szüksége, amikor megírta az Égi mechanika c. munkáját. Jedlik Ányos, aki maga is Bencés-rendi szerzetes volt, a villanydelejes forgonyában nem Istent látta, hanem a elektromosságot.
"…Nincs egyéb hatalom tehát e földön, mint a tudományok varázsereje, melly mind egyeseknek, mind köztársaságoknak annyira óhajtott jóllétét eszközölhetné és biztosíthatná."


A fentieket Jedlik mondotta 1846-ban.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64842)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.25. 07:56

@Solaris (64687):

indulj ki a saját matematikai értelmezésedből , és magyarázd meg logikusan az aura tesztet!!!
Ha nem sikerül , akkor teljesen műveletlen vagy ebben a témában, mondhatni, ugatod, mint eb a Holdat.


Elmész a 3,14ba, te sülttök!


Kimondottan az áltudomány képviselőire jellemző LOGIKUS tudományos válasz.
Nálad ez jelenti a magyarázatot, a fenti kérésre?

A válaszodat én így értékelem!
Minél magasabb az egyén szellemi, értelmi képessége,( egy adott szubjektív állítás esetében ) annál durvább a vita végén annak magyarázata,
A BEISMERÉS HELYETT.

Ti csak hisztek a tudományban, és a szubjektív állításotokat úgy kezditek
a várható érték éppen n/2.
utána BIZONYÍTOD, hogy tudtad. Gratulálok!

Miért téped a ” klaviatúrát? ” A szubjektív állításod a vita, nem pedig a matematikai igazság.
Volnál szíves ezt felfogni?

De a legnagyobb baj, hogy ezek után minden más alternatívát a szubjektív állításhoz viszonyítasz.
Annak meg sok esetben, köze sincs a valósághoz.
Lásd. Popula(c)tion Gumiszoba #64145

Magyarázkodhatsz, de az eredmény az az, hogy az aura:
- vagy nem létezik,
- vagy nem látható,
- vagy külön kóricál a testtől.
Tehát a látók hazudnak vagy tévednek.


Olvasd el mit tartalmaz Török Zsolt által idézett link: Gumiszoba #64766
A felfogásom szerint kiegészíteném az írását, és nemcsak az ateisták számára tenném kötelezővé, hanem az ezen a felfogáson alapuló vallás követőinek is kötelezővé tenném.

Kb. két éve ezt magyarázom:
Ti szubjektíven hisztek a tudományban, mert az állításotokat úgy kezditek a várható érték éppen n/2.
De a legnagyobb baj, hogy ezek után minden más alternatíva Popula(c)tion logikáját követi.
Tipikusan áltudományos gondolkozás.

Értelmezd Popula(c)tion írását objektíven.
Két tagadó/nem létezikre, alapozott, egy abszurd harmadik feltételezés/állítás.
Megpróbálom objektíven értelmezni. Az aura nem létezik, nem is látható. NINCS.

Hogyan döntötte el, hogy külön vagy együtt kóricál? Hiszen NINCS!!!

Nehogy azt mond, ehhez felsőfokú végzettség kell, és nem elég a racionális gondolkozás.

Nos ez nem csak röhejes, de nonszensz is. Mert a bizonyíthatatlan, áltudományos, hamis állítás, a bizonyíték.
Avatar!!! Vigyázz, nehogy a ” Gutmann ” megüssön

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64843)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.25. 08:08

@Szilágyi András (64701):

Mit szólnál ahhoz, ha a kabin mellé tennénk egy másik kabint,


Úgy emlékszem írtam már neked, tök jó a logikád.

Akkor csak egy kérdésem lenne!
Végeredményben mi a teszt célja?
A szubjektív, áltudományos állítást szeretnéd bizonyítani, vagy azt, hogy az aura látható e vagy nem.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64845)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.25. 08:35

@Solaris (64829):
"nem az számít,
hogy megkapták-e a diplomát. Az számít, hogy milyen
eredményeket érnek el és milyen módszerekkel. "

Tévedsz. Jelen kontextusban csak az számít, hogy megkapták a diplomát.
A többi csak mellébeszélés.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64847)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.25. 09:58

@Haibane (64696):

No ez mán döfi!!!
p = 1-p
1-p = 0.5
tehát
p=0.5=1-p

Rém érdekes lenne ezen írásod matematikai magyarázata.
Nem szoktam képleteket írni az is lehet, hogy ez hibás.
de őszintén mondom, ez már számomra IS nagyon kínos.


P(x=k)=(n/k) pk(1-p) n-k , k=0,1,2,…, n ,
egyszerű binomiális eloszlás

Ω=A+ (-)A a kimenetelek valószínűségei p és q :

P(A) = p P(-)A=1-p=q
Ezt ismered?
Csak annyiban különbözik az én magyarázatomtól,hogy ennek ” nyelvezete ” matematikai.
/lenne ha minden karaktert tudnék használni./
Különben is, fejezd be a hőbörgést, mert ezt te írtad:

Ebből következik, hogy A+B = 1, hiszen VAGY fej VAGY írás MINDIG bekövetkezik egymást kizáróan ÉS NINCS MÁS LEHETŐSÉG ( pl C )
Igenis a tudomány szerint, (bizonyítottan) létezhet más lehetőség.

Miért téped a” klaviatúrát? ”
A szubjektív állításod a vita, nem pedig a matematikai igazság.
Volnál szíves ezt felfogni?
Avatar!!!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64848)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.25. 10:07

Ne válaszoljatok már ennek a komplett elmeháborodottnak! Sehova nem vezet. :geek:

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Gumiszoba (64849)

HozzászólásSzerző: repair » 2013.02.25. 10:21

@alagi (64477):

Alljunk csak meg egy szora.


Rendben megálltam!
Nem az a kérdés, hogy léteznek e, ezek a fogalmak, hanem hogy rosszul használjátok..
Masodszor meg honnan tudod hogy igaz?


Pontosan ezt kérdezem én is:
Úgy gondolom annyira nem lehetsz naív, sem szubjektív, ( vagy mégis? )hogy egy hasonló bizonyíthatatlan kérdés, nem lehet bizonyíték erre a kérdésre!

Tudod OBJEKTIVeN bizonyitani hogy
AKKOR ennek alapján azt is látnia kell, hogy hol van az illető


ITT VAN A LÉNYEG!!!
Készséggel elismerem a feltételezéseidet nem tudnám bizonyítani.
Te is elismered, hogy te sem tudod bizonyítani?
Nos, ha legközelebb meg állsz, erre válaszolj!

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64857)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.25. 18:11

@Török Zsolt (64845): Világos Zsoltika. Neked nincs diplomád, ergo, mindenkire irígykedsz, akinek van. Nevetséges.
Nekem van. Több is. Egy év múlva lesz meg a következő. És? Az embert nem diplomája teszi, a tudóst sem. Tudós a munkássága alapján lesz valakiből. Annak meg nincs jelentősége, hogy néhány korlátolt diplomás biológus az Istenhitébe menekül a megoldatlan problémái elől és náluk korlátoltabb laikusok hisznek nekik. Megtehetik, még fórumozhatnak is. Mi meg nevetünk. Megtehetjük, nemde?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64859)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.25. 18:14

@repair (64842): Menj már a 3,14...ba te idióta!

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64887)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.25. 22:47

@Solaris (64857):
"Neked nincs
diplomád, ergo, mindenkire irígykedsz, akinek van.
Nevetséges."

Az a nevetséges, hogy ezt feltételezed, az meg egyenesen röhelyes, hogy azt tartod nevetségesnek, amit csak feltételezel. :facepalm:

"Nekem van. Több is. Egy év múlva lesz meg a
következő. És? Az embert nem diplomája teszi, a
tudóst sem."

Tévedsz, mert az embert nem ,de a tudóst igen.

"Tudós a munkássága alapján lesz
valakiből."

Csak részben. Ahhoz előbb tudnia is kell valamit, amit a diploma "bizonyít".

"Annak meg nincs jelentősége, hogy néhány
korlátolt diplomás biológus az Istenhitébe menekül a
megoldatlan problémái elől"

Néhány? Kb. negyven százaalék.
És miféle megoldatlan problémákra gondolsz? Egy diplomás biológus nem tudhat, vagy nem szerezhet be információt, ehelyet azok megoldásán kell törnie a fejét? :facepalm:

"és náluk korlátoltabb
laikusok hisznek nekik."

Aki csak úgy elhisz valamit, az nemcsak laikus, de hülye is.

" Megtehetik, még
fórumozhatnak is. Mi meg nevetünk. Megtehetjük,
nemde?."

Természetesen. A dolog kölcsönös. Én is ismerek pár "korlátolt laikust" akik jókat nevetnek azokon, akik szemellenzőnek használják a diplomájukat.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (64888)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.25. 23:48

@repair (64843):
Feltettem egy kérdést. Nem válaszoltál rá, hanem valami maszatolásba kezdtél, majd kérdeztél valami zagyvaságot.
Megvárom a választ. viewtopic.php?p=64701#p64701

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Gumiszoba (64892)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.26. 08:41

@Török Zsolt (64887): Világos Zsolti. Nálad az "Ész hibádzik, a fejecske kong." A diploma a fétis és te fetisiszta vagy, különben nem írnál akkora marhaságot, hogy a tudóst a diplomája teszi. Különösen tetszik az is, hogy csak úgy lehülyézed, aki bizonyíték nélkül elhisz valamit. Tudod miért? Azért, mert te hiszel a lélekben, amiről a nevén kivül nem tudsz semmit. A végén még szamárfüled nő! :D Maradj a kaptafánál Zsoltika, jobban jársz.

wertuias
Hozzászólások: 5

Gumiszoba (64896)

HozzászólásSzerző: wertuias » 2013.02.26. 09:49

@Török Zsolt (64815):

No true scotsman, eh?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (64897)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.26. 10:15

@wertuias (64896): :) úgy van, de nehogy azt hidd hogy érti mire utalsz.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64901)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.26. 15:05

@wertuias (64896):

You have little or as in velorex top speed. :facepalm:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (64902)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.02.26. 15:17

@Solaris (64892):

Akárhogyis forgatod ki a logikát, attól még nem látszol értelmesebbnek Solarisocskácska.
Még azt is meg tudnád magyarázni, hogy a vak ló nem lát.
Nem értem mit kell felesleges tényezőkkel bővíteni azt ami egyszeerű.
Amerikában a biológusok negyven százaléka istenhívő. Ilyen egyszerű. Felőlem írhatsz több oldalas értekezést is, attól még ez a szám nem fog változni.
Ami pedig a diplomafetisizmust illeti, az rád illik. Gyűjtsed őket Solariska.


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég