Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65918)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 12:22

@Solaris (65764):

"Milyen természettörvényt kerül ki a
cserebogár és hogyan?"

Hogy lehetsz ilyen értetlen? Nem érted meg amit olvasol, és még én vagyok óvodás? :facepalm:
Materialista szempontból a kavics és a cserebogár TÁRGYAK.
A cserebogár, mint tárgy, igenis megsérti a természettörvényeket.

" Te nem
"materialistául", hanem hülyén fogalmazol olyan
dolgokról, amikről lövésed sincs."

Én érthetően fogalmazok , te vagy az aki hülyén reagál, mert lövésed sincs arról, hogy mi az, amit érteni kéne.

"nyomó gravitáció, stb.
most aztán van mit habzsolnod."

Csalódást okozok: Nem habzsolom. Ám az már világos: fingod nincs arról az alapvet szabályról, miszerint CSAK ARRÓL VAN JOGUNK VÉLEMÉNYT ALKOTNI ,AMIT MEGISMERTÜNK.
Azaz - ellentétben a magadfajta fanatikusokkal - én ELŐBB megismerek egy álláspontot, és csak AZUTÁN véleményezem.
"Audiatur et altera pars!" Azaz: Hallgattassék meg a másik
fél is!


Van még mit tanulnod a módszertanról is, menjél művelődni Solariska, mert nagyon égő számodra, hogy arroganciával pótolod a tudásod hézagait.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65922)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 12:31

@Popula(c)tion (65781):

"Itten a pezos szájtépés miatt elsikkadt egy dolog."

Kijavítalak, te rosszúlinformált:

Itt a szkeptikus szófosás miatt sikkadt el egy dolog és nem miattam.

Jelezd,ha sikerűlt feldolgoznod ezt az igazságot. :facepalm:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65923)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 12:34

@Popula(c)tion (65786):
"Tudod, bagoly mondja verébnek...más szemében a
szálkát...stb."

Tudom hát. Épp elégszer tapasztaltam a részedről is ezt az attitűdöt.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (65924)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.03.14. 12:36

@Török Zsolt (65922):
Nagyón megszeretted ezt az emótikont, igaz? :facepalm:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65928)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 12:51

@Solaris (65794):
"A máig legjobb meghatározás
Lenintől származik"

WIKIPEDIA:
"Filozófiai jártassága miatt fogalmilag
differenciáltan tudta kifejteni politikai
álláspontját, noha nem volt filozófus. "

Nocsak, nocsak: Egy filozófiai diplomával nem rendelkező kommunista egyén filozófiai meghatározását elfogadod?
Pont te, aki mindig azzal jössz, hogy buta, tudatlan és hozzánemértő vagyok?

Ejnye, ezzel már olyan mélyre ástad magad a komolyanvehetőség terén, hogy a Föld középpontja már csak egy köpésre van tőled. :facepalm:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65929)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 12:54

@Question (65924):

Szó sincs róla. De sajnos a választási lehetőség nagyon szűkös, ezért képtelen vagyok a monotónia megtőrésére.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (65930)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.03.14. 12:57

@Török Zsolt (65929):
Értem, valóban nagyón szükős a választék sajnós.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65931)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 13:01

@Question (65930):

Bizóóny igy van. Megértőőm hógy megértőőd.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65948)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 13:45

Apropo: Néhány részlet Lenin "alternatív" - és valószínűleg objektívebb - életrajzából:

"orosz nemzetiségű, zsidó fajú szovjet
államférfi, egész életében parazitaként
élt, soha kétkezi munkát nem végzett, a
világtörténelem egyik legvéreskezűbb
zsidó tömeggyilkosa, a Szovjetunió első
vezetője, marxista terrorista, a
leninizmus alapítója. A történelem egyik
leghírhedtebb forradalmára.
Terroruralma alatt legalább 13 millió
ártatlan orosz polgárt irtott ki bolsevista
zsidótársai segítségével a lehető
legkegyetlenebb módon. Ezt a liberális
bolsevista hírforrások vagy elhallgatják,
vagy a sztálinizmus hazug álruhájába
próbálják öltöztetni."

(....)

"Már ekkor látható volt bűnöző-pszichopata
egyénisége, úgy nyilatkozott, hogy az egész Romanov
családot ki kell irtani. 1891-ben perverz módon
elítélte a belső segítséget Szamara tartománynak a
rossz termés után, mivel szerinte mindez késlelteti a
"szocializmus" győzelmét."

(.....)

"Ugyanezen év
decemberében következett be a második agyvérzés,
és ekkor lemondott az aktív politikai életről. Ez
azonban nem akadályozta meg abban, hogy legalább
8 millió ember legkegyetlenebb legyilkolásának
karmestere legyen."

(....)

"Lenin tömeggyilkos volt, aki válogatás nélkül gyilkolta
azokat a nemzsidókat, akik meggyilkolására
lehetősége nyílt, eszközeiben nem volt válogatós,
agyonlövés, sínekhez szögezés, éhenhalasztás, belek
kivágása, és sok egyéb szörnyű módszer jellemzi
"áldásos" működését. Nem kell "szégyenkeznie"
tettestársai, Sztálin ✡ vagy Pol Pot mellett."

http://hu.metapedia.org/wiki/Lenin

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (65949)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.03.14. 13:53

@Török Zsolt (65948):

Talán értelmesebb lenne, ha Lenin életrajza/rémtettei helyett a neked feltett kérdésekkel foglalkoznál.

Tehát miben különbözik a cserebogár a hegytől, ha mind a kettő képes ugyanolyan magasságba eljutva "dacolni a természettörvényekkel"?

Sőt, 9000 méter magas hegy még van, de ilyen magasságban már aligha találsz cserebogarat.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (65952)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.03.14. 14:12

A szoba új lakója Fabri.

Kéretik a kelleténél nem gyakrabban etetni.

Természetesen van számára kiút, amire ráléphet, ha elfogadható választ ad az alábbi kérdésekre, amelyek mind Fabri egyes kommentjein alapulnak, válasz viszont nem érkezett rájuk:

Honnan szedte Gyuszkóbácsi a fene nagy tudását? Milyen kísérletek győzték meg róla, hogy agydaganat ellen petróleummal kell bedörzsölni a nyaki ütőereket? Talán az anyatermészet súgta meg neki a heroinnal színezett állapotában?
viewtopic.php?p=65911#p65911

Mire alapozza, hogy 70% lenne a Föld víztartalma?

Milyen a nem hagyományos betegség? És annak miért nem a lélek jajkiáltása a tünete?

Mit gondolsz miért van, hogy ahol kevésbé van jelen a fejlett orvostudomány, alacsonyabb a várható élettartam?

Hogyan lehet ezt megnézni (megtudni, megismerni, meghatározni, merni?), mennyire magas tudatszintje van valakinek milyen rezgéstartományban, és mi a rezgéstartomány és mi rezeg?

Ha nem mérhető elfogyasztás előtt a hatóanyaga és utólag se a hatása egy homeopátiás szernek, akkor honnan tudod, hogy van neki egyáltalán hatása?

viewtopic.php?f=3&t=27&start=1000

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65954)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 14:13

@pounderstibbons (65949): "Tehát miben különbözik a cserebogár a hegytől, ha
mind a kettő képes ugyanolyan magasságba eljutva
"dacolni a természettörvényekkel"?"

Aabban, hogy a cserebogár anyagát élőnek nevezik, a hegy anyagát meg nem nevezik élőnek.

A példabeli hegyed egyáltalán nem jó érv, mert - mint korábban írtam, de te nem vagy hajlandó tudomásul venni - Az élettelen anyag kivétel nélkül, mindig a rá ható erők hatásának eredője szerint viselkedik ,ellenben az élő anyag képes arra, hogy ne aszerint viselkedjen.

Ha még mindig nem érted a lényeget, akkor csak rajta: mutasd meg az iskolapéldáját annak, hogy miképpen kell szélmalomharcot vívni a tények ellen.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65955)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 14:18

@Török Zsolt (65954): Az élő anyagra tehát nem igaz az energiamegmaradás törvénye?

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (65956)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.03.14. 14:20

@Török Zsolt (65954):
A példabeli hegyed egyáltalán nem jó érv, mert - mint korábban írtam, de te nem vagy hajlandó tudomásul venni - Az élettelen anyag kivétel nélkül, mindig a rá ható erők hatásának eredője szerint viselkedik ,ellenben az élő anyag képes arra, hogy ne aszerint viselkedjen.

És erre a példád az volt, hogy az ember felmegy a hegyre, az élettelen anyag meg nem. Pedig a hegy felment ugyanoda és túlnyomórészt élettelen anyag.

Adj új példát, vagy ismerd el, hogy sületlenséget beszélsz.

"Tehát miben különbözik a cserebogár a hegytől, ha
mind a kettő képes ugyanolyan magasságba eljutva
"dacolni a természettörvényekkel"?"


Aabban, hogy a cserebogár anyagát élőnek nevezik, a hegy anyagát meg nem nevezik élőnek.


Tehát az élő úgy dacol a természettörvényekkel, hogy az anyagát "élőnek" nevezik, míg a nem élő anyagát meg nem élő anyagát meg "nem élőnek" nevezik. Ez egy természettörvény, hogy máshogy nevezik?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65958)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 14:37

@mimindannyian (65955):
"Az élő anyagra tehát nem igaz
az energiamegmaradás törvénye?"

De igaz, ha az élő anyagot nem tárgynak tekintjük, azaz figyelembe vesszük azt, hogy az élőnek nevezett anyagnak vannak olyan tulajdonságai, amit anatómiának, fiziológiának nevezünk.
De mivel az élőlények - állítólag - csak anyagból állnak, ezért minden szempontból kielégítik a "tárgy" fogalmát. Ebből ered az általam említett paradox megállapítás.

Fabri
Hozzászólások: 435

Gumiszoba (65960)

HozzászólásSzerző: Fabri » 2013.03.14. 14:40

@Török Zsolt (65954):

Jó a kitartásod Zsolt! Gratulálok hozzá!
Engem most zártak ide, de nekem ilyen kitartásom biztos, hogy nem lesz...

Ezekkel a szkeptikus "individuumokkal" ugyanis lehetetlen egyetértésre jutni, mert a nagy tudással (sokszor fölösleges, az életben nem felhasználható) járó, de rossz szocializálódásuk kijavitására teljesen reménytelen esetek.

Ők még saját magukban és maguknak sem hisznek, nemhogy a mi állitásaink győznék meg őket. :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65963)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 14:45

@Fabri (65960): Miféle nagy tudásról beszélsz? Kérdéseket kaptál, felnézünk a te nagy tudásodra, tanulni igyekeztünk volna, de kitértél a válaszok elől. Ebből nem az következik, hogy nekünk nagy a tudásunk, hanem az, hogy neked nagyon kicsi.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65964)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 14:48

@Török Zsolt (65958): Tehát az, hogy valamire érvényes-e az energiamegmaradás, attól függ, hogy élőnek, vagy tárgynak tekintjük? Értem már, miért firtatják mindig a fizikusok, hogy egy berendezésben van-e élő anyag, és ha van, akkor persze nem lepődnek meg rajta, ha energiát termel a semmiből, vagy épp elnyel, és elenyészik benne.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65965)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 14:51

@pounderstibbons (65956):
" Pedig a hegy
felment ugyanoda és túlnyomórészt élettelen anyag."

Persze hogy "felmegy" a hegy. A rá ható erőknek engedelmeskedik.

"az ember felmegy a
hegyre, "

Na látod. Annak ellenére felmegy az ember, hogy a gravitáció hatására el sem indulhatna.

"Adj új példát, vagy ismerd el, hogy sületlenséget
beszélsz."

Ismerd el, hogy nem érted, ezért hozol fel sületlenségeket cáfolat gyanánt.

"Ez
egy természettörvény, hogy máshogy nevezik?"

Ez már a szellemi csapongás azon fokát képviseli, ami engem nem túl hizelgő konzekvencia levonására kényszerít a vitapartnert illetően.

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (65966)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.03.14. 14:56

tehát a Belousov-Zhabotinsky reakciónál "lélek" keletkezik :D Ugye Zsolt?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65967)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 14:57

@mimindannyian (65964):

"Tehát az, hogy valamire
érvényes-e az energiamegmaradás, attól függ, hogy
élőnek, vagy tárgynak tekintjük? "

Nem attól függ. Attól függ - nem az energiamegmaradás, hanem a fúrcsaság felismerése, - hogy egy élőnek nevezett anyag (pl. te) miképp reflektál az élőnek nevezett (pl. cserebogár) anyagra. :facepalm:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65968)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 15:02

@Fabri (65960):
"Engem most zártak ide, de nekem ilyen kitartásom
biztos, hogy nem lesz..."

Én nem "kitartok", hanem "kikapcsolódom" itt.

"nemhogy a mi állitásaink győznék meg őket."

Már többször jeleztem: én nem akarok senkit sem meggyőzni. Ha te ezt akarod, ám tegyed.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65969)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 15:03

@Török Zsolt (65967): Az érvelésed megint csak annyi, hogy nem érted az élő szervezet miképp tud felmenni a hegyre, ezért ez valami különleges képesség lehet csak. Oké.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (65970)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.03.14. 15:09

@Török Zsolt (65965):
" Pedig a hegy
felment ugyanoda és túlnyomórészt élettelen anyag."


Persze hogy "felmegy" a hegy. A rá ható erőknek engedelmeskedik.
"az ember felmegy a
hegyre, "


Na látod. Annak ellenére felmegy az ember, hogy a gravitáció hatására el sem indulhatna.


Szóval te nem a csontjaid, izületeid, izmaid és az utóbbiakat mozgásba hozó ingerületek és egyéb materiális dolgok segítségével győzöd le a gravitációt, hanem a lélek útján?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65971)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 15:10

@mimindannyian (65969):

Nem erről van szó.
Miért állítasz olyat, ami nem fedi a valóságot?

(1:Nem érted. 2: Jólesik neked. Pffff..)

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65972)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 15:21

@pounderstibbons (65970):
"Szóval te nem a csontjaid, izületeid, izmaid és az
utóbbiakat mozgásba hozó ingerületek és egyéb
materiális dolgok segítségével győzöd le a gravitációt,
hanem a lélek útján?"

De igen, én is az izmaim segitségével győzöm le a gravitációt. De hogy ezt meg tudjam tenni, ahhoz AKARNNOM kell, mert ha NEM AKAROM, akkor nem győzom le a gravitációt. Tehát én, az anyagkupac, rendelkezem "akarás"-sal.
Ez elég érdekes, mert fizika és kémiaórán nem tanítják, hogy az anyagnak és vegyületeinek lenne olyan tulajdonsága, hogy "akarás".
Vagy neked mást tanítottak? :mrgreen:

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65973)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 15:45

@Török Zsolt (65914):

Elképesztő, hogy mennyire hijján vagy a lényeg meglátásának.
Szavaidból az látszik, hogy teljesen el vagy tévedve ebben a témában, a dedukció és a konklúzió - enyhén szólva - nem az, ami prioritást élvez a szellemi képességeid között.


Elkepeszto, hogy mekkora troll vagy, de azert a gumiszobabol valo kikerulesert nem restellsz rinyalni.
Ebben a hozzaszolasodban egy rohadt erv nem szerepelt, csak a szokasos santikalos, intellektualisnak latszani akaros, kepzavaros sardobalas.

Ha szerinted nem latom a lenyeget, akkor ird le hogy miaz, bazdmeg.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65974)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 15:47

@Török Zsolt (65918):

Materialista szempontból a kavics és a cserebogár TÁRGYAK.
A cserebogár, mint tárgy, igenis megsérti a természettörvényeket.


A felhuzhato rugos kisauto az materialista szempontbol egy targy.
A felhuzhato rugos kisauto az felmegy a lejton.
A felhuzhato rugos kisauto, mint targy, az megserti a termeszettorvenyeket?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65975)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 15:48

@Török Zsolt (65918):

Csalódást okozok: Nem habzsolom. Ám az már világos: fingod nincs arról az alapvet szabályról, miszerint CSAK ARRÓL VAN JOGUNK VÉLEMÉNYT ALKOTNI ,AMIT MEGISMERTÜNK.
Azaz - ellentétben a magadfajta fanatikusokkal - én ELŐBB megismerek egy álláspontot, és csak AZUTÁN véleményezem.


Jujj. Nem gerenda van a szemedben, hanem tobb kilometeres hidszerkezet.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65976)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 15:57

@alagi (65974):
"Ha szerinted nem latom a lenyeget, akkor ird le hogy
miaz, bazdmeg."

Te objektíve nem látod a lényeget, bazdmeg. Próbálj meg koncentrálni, mert gombamód szaporodnak a szellemi képessérgeidre terhelően ható bizonyítékok.

" A felhuzhato rugos kisauto, mint targy, az megserti a
termeszettorvenyeket?"

Nem sérti meg, mert az élőnek nevezett anyag (pl. te) energiát táplál a rugójába.
Az már biztos, hogy ott, ahol a logikát osztották, te nem álltál sorba.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65977)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 15:59

@pounderstibbons (65952):

Szerintem vigyazni kellene, mert a gumiszoba letevel mar nagyon konnyen bekerul ide mindenki.

Felreertes ne essek, Fabri szerintem is gyakorlatilag egy troll (bar nem biztos hogy ez a celja), de ez nem feltetlenul kellene hogy a gumiszobaba valo zarashoz vezessen. Ide a zavaro trollokat kellene bezarni (mint peldaul anno osamuka vagy most pezo).

Nekem peldaul sokkal jobban tetszik ha valami orult ezos mond valami olyan hulyeseget mint Fabri legutobb, es akkor ket harom ember visszair es megmutatja miert is volt teljesen hulyeseg amit irt. Ezzel akkor az erdeklodo olvaso is latja, hogy miert hulyeseg Fabri allaspontja. Mig az ide bezart apoltak gyakorlatilag csak a torzs forumozok szorakoztatasat szolgaljak, senki nem fog egy 120 oldalas beszelgetesbe beleolvasni, hogy vajon mifele allaspontokat "vitatnak meg" a 60-adik oldal kornyeken.

Persze ez attol is fugg hogy mennyit ir egy adott Fabri fele forumozo, de o viszonylag alacsony frekvenciaval ir, szerintem ez teljesen turheto, legalabb erdekes parbeszedet general pl. a real erdeklodesu humanos emberekrol.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65978)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 16:00

@alagi (65974):
A felhuzhato rugos kisauto az materialista szempontbol egy targy.
Előre tudjuk erre a választ: a kisautó csak azért tudja ezt megtenni, mert egy élőlény tervezte meg... :facepalm:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65979)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 16:01

* azért tud felmenni az emelkedőn.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65980)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 16:05

@Török Zsolt (65976):

Kedves komuves baratom.
Nezd meg az elozo hozzaszolasodat, es szamold meg hogy hany szazaleka foglalkozott a vitatott temaval, es hany szazaleka volt szemelyeskedes.
Aztan gondolkozz el azon, hogy nem-e tenyleg jogos hogy gumiszobaba vagy zarva.

Nem sérti meg, mert az élőnek nevezett anyag (pl. te) energiát táplál a rugójába.


Akkor a cserebogar sem serti meg, mert az elo anyag es energiat taplal be a cserebogar lababa.
De egyebkent elo sem kell legyen, mert a kisauto akkor is mukodik ha elektromos motor huzza fel a rugojat, vagy peldaul egy napelem van a tetejen ami a motorjat hajtja.

Kicsit probaljuk felporgetni a parbeszedet:

Pezo: igen, de emberek terveztek a kisautot.

Es mit szamit az?
Olyat lattal mar, (vagy el tudsz-e kepzelni), hogy egy osszegyurt ujsagpapir a lejton felfele halad, mert a szel pont lejtoiranyban fuj?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65981)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 16:08

@Török Zsolt (65954):

A példabeli hegyed egyáltalán nem jó érv, mert - mint korábban írtam, de te nem vagy hajlandó tudomásul venni - Az élettelen anyag kivétel nélkül, mindig a rá ható erők hatásának eredője szerint viselkedik ,ellenben az élő anyag képes arra, hogy ne aszerint viselkedjen.


Jol ertem hogy amellett ervelsz, hogy a cserebogarra nem ervenyesek a Newton torvenyek?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65982)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 16:10

@mimindannyian (65978):
Már megbocsáss, ma mennyit piáltál? Mert annyiira dezorientált vagy, hogy alulmúlod megszokott lapos szinvonaladat.
Érveltem én azzal, hogy ember tervezte?

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gumiszoba (65983)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2013.03.14. 16:11

A hatás-ellenhatás megértése, egy nagyon bonyolúlt dolog, a lélek meg egyszerű.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65984)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 16:20

@alagi (65980):
"Kedves komuves baratom.
Nezd meg az elozo hozzaszolasodat, es szamold meg
hogy hany szazaleka foglalkozott a vitatott temaval, es
hany szazaleka volt szemelyeskedes."

Kedves személytelenségbe bújó barátom.
A személyeskedésem minimális, nem halaadja meg senki másét.

"Aztan gondolkozz el azon, hogy nem-e tenyleg jogos
hogy gumiszobaba vagy zarva."

Nem vagyok én sehova se bezárva, akadály nélkűl szörfölök a neten. Van még más képzavarrod is?

"Kicsit probaljuk felporgetni a parbeszedet:"

Te jó ég! Talán előbb olvasd el a legutóbbi neked szánt választ ,aztán ha képes vagy rá, akkor koncentrálj, mert szétszórtabb vagy, mint a tavaszi búza a szántóföldön.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65985)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 16:22

@alagi (65980):

- Olyat lattal mar, (vagy el tudsz-e kepzelni), hogy egy osszegyurt ujsagpapir a lejton felfele halad, mert a szel pont lejtoiranyban fuj?
Pezo: igen, és engedelmeskedik a természettörvényeknek, a szél ereje leküzdi a gravitációt

- ugyanígy tesz az élőlény is, az izmai által kifejtett erőt képzeld a szél helyére!
Pezo: igen, de az izmok nem külső tényezők miatt működnek, hanem az élőlény AKARATa határozza meg

- akkor vegyél egy kis robotautót, amelyik valamilyen szabály szerint "akarja", hogy elinduljon a villanymotor benne, akkor annak is van lelke?
Pezo: de hülye vagy, a kisautó nem akar semmit, azt csak egy lélekkel rendelkező lény tud.

- tehát abból kiindulva teszed fel a lelket, mert a viselkedését különösnek találod (ellen tud mondani a természettörvényeknek), és azért mondod, hogy ellent tud mondani a természettörvényeknek, mert lelke van. Körben forgó az okoskodásod, nem baj?
Pezo: nem érted az egészet!!! Az akaratot a tudomány nem tudja megmagyarázni, a csökött materialista felfogásotok kevés ehhez.

- Dehogynem, agyi folyamatok, ki van kísérletezve, mikor érezzük, hogy akarunk valamit, ráadásul ez egy becsapós érzés, sokszor a cselekvés elkezdése után alakul ki az akarat élménye.
Pezo: hülyeség, hol van az agyban az akarat elrejtve? melyik neuron tud akarni?

- Nem 1-1 neuron, hanem ez egy komplex rendszer, az egész működésében van olyan minta, melyet akaratnak nevezünk.
Pezo: marhaság, valld be, hogy a tudomány nem tudja megérteni az akaratot, ahogy lelket sem!

- De, pont, hogy meg tudja, erről beszélünk.
Pezo: nem

- De
Pezo... várjunk egy kicsit, majd elkezdem újra később!

A párbeszéd persze nem hiteles, mert kihagytam a sokszor ennyi sértegetést belőle. Nem tud ez az ember kitörni a szűkös felfogóképességei korlátai közül.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65986)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 16:23

@alagi (65981):

" Jol ertem hogy ..."

Nem. Te totálisan nem érted. :facepalm:

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (65987)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.03.14. 16:24

@alagi (65980):
Olyat lattal mar, (vagy el tudsz-e kepzelni), hogy egy osszegyurt ujsagpapir a lejton felfele halad, mert a szel pont lejtoiranyban fuj?


Ehhez valakinek ossze kellett gyurnie az ujsagpapirt... elotte valakinek ujsagot kellett nyomtatni... meg elotte papirt gyartani... ezek mind elo lelkes emberek cselekedetei. ;-)

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65988)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 16:28

@Török Zsolt (65984):

:facepalm:

azt eszrevetted hogy a teljes kommented csak a szemelyeskedesrol szolt?
Pont errol beszeltem feljebb, csak alairtad a megallapitasaimat.

" Jol ertem hogy ..."

Akkor talan leirnad hogy mi az allaspontod? Vitakulturad beka segge alatt van, ennel mar egy ovodas is tobbet tudna.
A fenti mondatod amit beideztem az ekvivalens volt azzal hogy szerinted a cserebogarra nem ervenyesek a Newton torvenyek, en csak udvariasan ramutattam, mert te ezt nyilvan nem vetted eszre.

Az élettelen anyag kivétel nélkül, mindig a rá ható erők hatásának eredője szerint viselkedik ,ellenben az élő anyag képes arra, hogy ne aszerint viselkedjen


Ezt mas szoval mar csak ugy mondjak hogy az elo anyagra nem ervenyes Newton elso torvenye.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (65989)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.03.14. 16:30

@ennyi (65987): Úgy bizony, lélek nélkül az Univerzum csak csúszna le a lejtőn!

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65990)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 16:31

Mint írtam:

"Az élettelen anyag kivétel nélkül, mindig a rá
ható erők hatásának eredője szerint
viselkedik ,ellenben az élő anyag képes arra, hogy ne
aszerint viselkedjen."

Felfoghatatlan, hoggy ezen az egyszerű kijelentésen mit nem lehet megérteni, és miért kell összekutyulni a hamut a mamuval?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65991)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 16:36

@alagi (65988):
"Ezt mas szoval mar csak ugy mondjak hogy az elo
anyagra nem ervenyes Newton elso torvenye."

De érvényes. Ámde ha magadra úgy tekintesz ,mint x kg tömegeű tárgyra, akkor LÁTSZÓLAG nem érvényes.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65992)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 16:40

@Török Zsolt (65991):

De érvényes.


Ha ervenyes, akkor mindig a rá ható erők hatásának eredője szerint viselkedik, ugyhogy nincs kulonbseg az elo es elettelen kozott.

Ámde ha magadra úgy tekintesz ,mint x kg tömegeű tárgyra, akkor LÁTSZÓLAG nem érvényes.


De latszolag is ervenyes, az en testem mindig a ra hato erok hatasanak eredoje szerint mozog.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65994)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 16:43

@alagi (65977):
"Ide a zavaro trollokat kellene bezarni (mint
peldaul anno osamuka vagy most pezo)."

Ugyan, mit zavarok én? Elnézést ne kérjek azért, hogy a világra jöttem? :facepalm: :mrgreen:

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (65996)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.03.14. 16:49

@alagi (65992):

"az en testem mindig a ra
hato erok hatasanak eredoje szerint mozog."

Akkor hogyan mész fel egy lépcsőn?
Miért nem kenődsz fel a szélvédőre, ha hirtelen fékez a busz?

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (65998)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.03.14. 16:57

@alagi (65977):

Annyira azért nem könnyű ide bekerülni. Senki se jön ide, aki legalább hébe-hóba válaszolni próbál érdemben a neki feltett kérdésekre vagy van ugyan mániája, amiről nem lehet letéríteni érvekkel, de megmarad a maga kis kedvenc témájánál és nem ismétli magát mint egy elakadt magnó.

Fabri az elmúlt napban túllépte nálam azt a határt, amit elviselek válasz nélkül hagyott kérdések és önismétlések terén, emiatt szerintem megérdemelten kapott beutalót ide.

OFF
De az is lehet, hogy megint csak újraregisztrál, mint legutóbb, amikor idezártuk, ebben az esetben remélem legalább egy különösen szigorú figyelmeztetéssel felér a neki okozott kellemetlenség...
Amiért mottómhoz híven elnézést kérek. :D

/OFF Elnézést!

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Gumiszoba (65999)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.03.14. 17:30

@Török Zsolt (65994):

Ugyan, mit zavarok én? Elnézést ne kérjek azért, hogy a világra jöttem?


Ha a tobbi topikot osszeszemetelned az "erveiddel" a lelek letezese mellett, az engem speciel zavarna, hogy az adott vitaban erdemi hozzaszolast tobbszorosen meghalado szemelyeskedeseidrol mar ne is beszeljunk.


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég