Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Gumiszoba (68718)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2013.05.20. 09:52

@bekukk (68710):

Szerkeszd át, Bekukk, a hozzászólásod, mert így úgy tűnik, mintha Szilágyi András írt volna az idézett részt!

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68719)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.20. 10:01

@Török Zsolt (68701):

Kedves Zsolt!

"Csodálkozom, hogy "tamáskodó" még nem linkelt a METEPÉDIA-ból."

Tekintettel vagyok a jelenlévő holohívők érzékenységére és korlátaira is. ;)

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68720)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.20. 10:05

@mimindannyian (68717):

Kedves mimindannyian!

Lenyűgöző érvrendszer. :shock:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (68722)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.05.20. 10:26

@tamáskodó (68720): Köszönöm az elismerést, bár tőled inkább nem kérek. Még csorba esne a kikezdhetetlen imídzsemen.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (68729)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.05.20. 13:21

@tamáskodó (68715):
Saját tapasztalat. Egy olyan "enciklopédia", amiben olyan címszavak vannak, mint pl. "Zsidó faj", "Zsidók a magyar közéletben" (listával), stb., nyíltan rasszista és gyűlöletkeltő.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68730)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.20. 18:06

@Török Zsolt (68709):
... mert a mi fenenagy demokráciánk nem tolerálja a sajtószabadságot.


Végre valami, amiben egyetértünk. Meggyőződésem, hogy a sajtószabadság a demokrácia legerősebb oszlopa, s azt nem faragcsálni kell, ahogy a kormány próbálja, hanem erősíteni, ugyanakkor azt is gondolom, hogy a felelősséget a publikált tartalomért a szerzőnek, vagy a kiadónak viselnie kell. Ez nincs másként az USÁ-ban sem, ahol akár náci egyenruhában, horogkeresztes karszalaggal is lehet flangálni, vagy akár náci pártot, náci újságot, portált alapítani, működtetni. Nevetséges erőlködésnek tartom a "lex kurucinfo" törvényt. Az államnak nincs joga megszabni, hogy mit olvashatok és mit nem.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68731)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.20. 18:07

@Szilágyi András (68729): Megerősítem amit írtál, s megkérdezem, hátha válaszol valaki: Ha van "lex kurucinfo", akkor miért nincs "lex metapédia"?

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Gumiszoba (68733)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2013.05.20. 19:11

@Solaris (68730):

Sajnos egyesek (pl. te) összekeverik a sajtószabadságot azzal, hogy bármit leírhatsz - a szólásszabadság sem azt jelenti, hogy bármit mondhatsz. (A szabadság pedig nem azonos azzal, hogy bármit megtehetsz.)

Lehet, neked nem gond azt olvasni egy újságban (mert neked senki ne szabja meg, mit olvashatsz) vagy a neten, pl. hogy a zsidók mekkora mocsok egy népség ezért, azért vagy amazért, de egy zsidónak már lehet, hogy probléma, bántó.
Te meg nyilván azt nem olvasnád szívesen, hogy a feleségedet/barátnődet/barátodat/anyukádat (név szerint említve) ki hogyan és hányszor vágná vagy vágta partiba, és egyéb, tetszőleges hazugságokat. Képzeld el, hogy ezt a reggeli újságban olvasnád te, a feleséged/barátnőd/barátod/anyukád - meg az egész utca.
Ezért vannak bizonyos megkötések, lásd pl. rágalmazás, becsületsértés a Btk.-ban.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68734)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.20. 19:23

@Várhegyi Márton (68733): A helyedben figyelmesebben olvasnék.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Gumiszoba (68735)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2013.05.20. 19:24

@Solaris (68734):

Félreértettelek volna?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68736)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.20. 19:25

@Várhegyi Márton (68735): Egészen bizonyosan. :)

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Gumiszoba (68737)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2013.05.20. 19:27

@Solaris (68736):

Részletezed? (Vagy még 10-szer vissza kell kérdeznem...)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68738)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.20. 19:27

@Várhegyi Márton (68733):
... mert neked senki ne szabja meg, mit olvashatsz ...


Bizony, és másnak se.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68739)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.20. 19:29

@Várhegyi Márton (68737): Mit kellene részletezni? Világosan leírtam, hogy a publikált tartalomért felelős a szerző/kiadó. A szólás és sajtószabadság nem azt jelenti, hogy a publikáció szerzője törvényen felül áll.

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Gumiszoba (68740)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2013.05.20. 19:33

@Solaris (68739):
Solaris írta:Világosan leírtam, hogy a publikált tartalomért felelős a szerző/kiadó.

De hát ez így van Magyarországon, ne értetlenkedj már...A kurucinfós szennyért is felelős a szerzője (vagy a közzétevője, mittudomén, pontosan hogy van), csak éppen nem lehet utolérni, nem lehet megbüntetni. A kurucinfón tömegével jelennek meg a törvénysértő tartalmak, ezért akarják bezárni.
Most akkor mi a problémád? (Ne akarják bezárni a kurucinfót vagy mi?)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68741)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.20. 21:06

@Várhegyi Márton (68740): Nem kellene összekeverni a szezont a fazonnal. A cenzúra nem demokratikus eljárás. Csípje fülön az állam a törvénysértő tartalmak szerzőit, publikálóit és ne a sajtószabadságot akarja megnyirbálni. Minden eszközük megvan ehhez, de a tehetlenség úgy látszik, nagyobb. Aczél elvtárs a vörös pokolban/mennyországban most biztosan dörzsöli a tenyerét örömében, mert a 3T a reneszánszát éli. Van egy régi mondás, ma nekem, holnap neked. Ma a kurucinfo, holnap pld. az SzF, mert az SzF nem nemzeti - konzervatív - keresztény, hanem alapvetően materialista és ez sok - sok nemzeti - konzervatív - keresztény polgárnak csípheti a szemét. A lényeg: a hatalom húzzon el melegebb éghajlatra az internet cenzúrázása helyett. Próbáljanak pld. Kínában, vagy Észak - Koreában indulni a választásokon.

Avatar
zkacsa
Hozzászólások: 118

Gumiszoba (68742)

HozzászólásSzerző: zkacsa » 2013.05.20. 21:48

Ha már szóba került a metapédia, akkor érdemes megnézni mit írnak az evolúcióról:

http://hu.metapedia.org/wiki/Evol%C3%BAci%C3%B3

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Gumiszoba (68743)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2013.05.20. 23:46

@Solaris (68741):

Nézd, ha neked az cenzúra, hogy a folyamatosan nyíltan rasszista, antiszemita, gyűlöletkeltő, becsületsértő-rágalmazó cikkeket megjelentető kurucinfót be akarják csukni, akkor én támogatom ezt a fajta cenzúrát.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (68744)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.05.21. 01:24

@Solaris (68741):
Csípje fülön az állam a törvénysértő tartalmak szerzőit, publikálóit és ne a sajtószabadságot akarja megnyirbálni. Minden eszközük megvan ehhez, de a tehetlenség úgy látszik, nagyobb.


Konkretan a kuruc info eseteben mit es hogyan kene tegyenek? Milyen eszkozeik vannak?

Nekem szimpatikusabb lenne ha birosag elott felelnenek az irok a szerkesztok, es utana esetleg egy darabig nem irnanak nem szerkesztenenek...

Ez az ut miert nem mukodik?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (68746)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.05.21. 02:21

@ennyi (68744):

"Nekem szimpatikusabb lenne ha birosag elott
felelnenek az irok a szerkesztok..."

De miért is kellene felelősségre vonni őket, hmm?

Akármit is tartalmaz a metapédia, nem jelent veszélyt senkire. Ha valaki véletlenűl rátalál és beleolvas a tartalomba, ne vonjuk már kétségbe az inteligenciáját, és ne próbáljuk megvédeni a "káros" tartalomtól, ne feltételezzük azt, hogy egy debil, és nem tud objektíven dönteni arról, hogy épp hülyeséget olvas-e ott, vagy sem.
A metapédiának épp olyan létjogosultsága van, mint pl. az épp aktuális kormány honlapjának.
Annó: Gyurcsány: "Végighazudtuk az elmúlt másfél-két
évet" - Origo.
A hatalom megtehette, hogy félrevezeti "alattvalóit"? Akkor a kurucinfo és a metapédia nem teheti meg? (hozzáteszem: az utóbbi kettőről egyenlőre nem feltételezem, hogy bárkit is félre akarnának vezetni)
Ha én a "meleg"-et "buzi"-nak mondom és a "roma"-t "cigány"-nak (kurucinfo) akkor mi van? Elárulom: DEMOKRÁCIA. Ha nem is Magyarországon, de a szívemben igen.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Gumiszoba (68747)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.05.21. 02:43

@Török Zsolt (68746):
De miért is kellene felelősségre vonni őket, hmm?


Talan mert megsertik, athagjak az aktualisan ervenyben levo torvenyeket? A demokracia ugy mukodik, hogy torvenyeket hoznak a valasztott kepviselok, meg szankciokat hoznak a torvenyek be nem tartoira...

En sokaknak ketsegbe vonom az intelligenciajat, a jelen levok sem kivetelek.

NEM az a baj a kuruccal, hogy hazudik.

Ha en teged hulyenek nezlek es annak nevezlek, az belefer.
Ha arra uszitanam a nepeket, hogy ellened ezt-vagy-azt kovessenek el... pusztan a szarmazasod miatt (mert a torok az regi ellenseg, mar torteneti korokbol), nem pedig a hulye velemenyed miatt... az nem fer bele.
Nem tudom, latod-e a kulonbseget?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (68748)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.05.21. 03:04

Question!
Egy másik helyen ajánlottad tamáskodónak a DEGOB honlapját. Bevallom, azóta nagy érdeklődéssel olvasom ott a "Visszaemlékezések a holokausztról" gyűjteményt.
Ám időnként meglepő állításokra lehet bukkanni.

Pl. ebben a beszámolóban kettő is akad:

"2x1.5 méteres
priccsen 14-en aludtunk."

(...)

"80 ember volt egy kocsiban. A vonat sok
állomáson megállt, azonban kinézni nem volt szabad.
Egyszer kinézett egyikünk, akkor belőttek a kocsiba,
de nem talált el senkit a golyó. "

http://www.degob.hu/index.php?showjk=1

:o

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (68749)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.05.21. 03:08

@ennyi (68747):

"Ha en teged hulyenek nezlek es annak nevezlek, az
belefer."

Bizony belefér. Példázza, hogy elfogult vagy, és nem objektív. Ha ez nem zavar téged, engem miért zavarjon? :facepalm:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (68750)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.05.21. 07:53

@Török Zsolt (68748): Egész jó szellemi társa vagy te tamáskodónak. Információszűrés kényed-kedved szerint, csak a neked tetsző részek kiemelése, és csak azokra válasz, s mindemellett végtelenül együgyű felfogási képesség. Ideális párosítás egy gumiszobában.

Ha valaki véletlenűl rátalál és beleolvas a tartalomba, ne vonjuk már kétségbe az inteligenciáját, és ne próbáljuk megvédeni a "káros" tartalomtól, ne feltételezzük azt, hogy egy debil, és nem tud objektíven dönteni arról, hogy épp hülyeséget olvas-e ott, vagy sem.
Az egyik legjobb példa épp te vagy rá, hogy bizony szomorú, de egyesek inteLigenciáját kétségbe kell vonni.

2x1.5 méteres priccsen 14-en aludtunk.

http://www.szekelyhon.ro/archivum/offli ... trabantban


Ha en teged hulyenek nezlek es annak nevezlek, az belefer.
Ha arra uszitanam a nepeket, hogy ellened ezt-vagy-azt kovessenek el...
Terrmészetesen a lényegre nem válaszoltál, csak a te megítélésedről szóló, példának szánt kitérőre. Pompás példája amivel kezdtem: elfogultság, egyoldalúság, infóhalászat. Ez vagy te. Cserében fennen hangoztatod az objektivitásod. De persze érthető hogyan sikerül ez - neked könnyű! Kőműves vagy, folyamatosan újraépíted a leszakadt mennyezetet.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (68751)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.05.21. 08:43

@Török Zsolt (68748):
Örülök, hogy olvasod. Csak két apró észrevétel:
1, Egy esetleges hihetetlen beszámoló nem teszi az összes többit is hihetetlenné. Ezt már tamáskodónak is próbáltam, és jelenleg is próbálom elmagyarázni, szerintem te megérted.
2, Amiket kifogásolsz, nem is hihetetlenek. Mimindannyian is hozott linket, másrészt számolj csak utána. Az itt: http://www.scribd.com/doc/106059487/Vas ... on-meretek található 24 négyzetméter rakodási felülettel számolva bőven elég, ha minden négyzetméteren 4 ember áll, sőt sok is. Miért oly hihetetlen ez?

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68752)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 09:29

@mimindannyian (68722):

Kedves mimindannyian!

"Köszönöm az elismerést"

Ha nem esett volna le, csak vicceltem. :D

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68755)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:00

@Szilágyi András (68729):

Kedves András!

"Saját tapasztalat. Egy olyan "enciklopédia", amiben olyan címszavak vannak, mint pl. "Zsidó faj", "Zsidók a magyar közéletben" (listával), stb., nyíltan rasszista és gyűlöletkeltő."

Én nem eme címkézésedre gondoltam leginkább, mert ez a magánvéleményed, hanem egy konkrétabb állításodra:
"A metapédia egy...hazugságoktól hemzsegő site.
Még jó, hogy nem kurucinfót linkelsz."


De ha az előző kijelentésedet vizsgáljuk, akkor mit tapasztalunk?
A zsidók saját magukat tekintik külön(b) fajnak, nem csak vallási, kulturális, de genetikai értelemben is.
http://www.huffingtonpost.com/harry-ost ... 01273.html

Ha elolvasod Claude Goldsmid Montefiore Race, Nation, Religion & the Jews c. 1918-as és Maurice Fishberg The Jews: a study of race and environment c. 1911-es művét is, nem marad kétséged többé. És ezek csak ízelítőül szolgálnak.

De az önlistázásnak is hagyománya van náluk:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_zsid%C3%B3_lexikon

vagy példaként még három mű:
- Reményi Gyenes István: Ismerjük őket?
- Dr. Bernstein Béla: 1848 és a magyar zsidók (Jókai Mór előszavával)
- Statistik der Juden. Eine Sammelschrift. (Herausgegeben vom Bureau für Statistik der Juden - Kommissionsverlag - Jüdischer Verlag, Berlin 1918)

Tehát ha valaki elfogadva ezt, fajként jelöli meg őket vagy saját meghatározásuk alapján megjelöli zsidóságukat, az már elítélendő, mert az illető "csak" gójként teszi?

Vagy csak akkor vagyunk annyira zsidók, cigányok, kalmükök stb. ha az éppen jól fizet?

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68756)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:06

@Solaris (68730):

Kedves Solaris!

Maradéktalanul egyetértek veled. Véleményed tiszteletre méltó.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68757)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:08

@Várhegyi Márton (68733):

Igen, Márton, az igazság sokszor bántó tud lenni. :cry:

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68758)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:13

@Várhegyi Márton (68743):

Csak nem a Fényeselméjű személyesen?

Ah, már le is borultam a monitor elé :D .

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Gumiszoba (68759)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2013.05.21. 10:17

@tamáskodó (68755):

Mit magyarázkodsz? A metapedia egy antiszemita, rasszista oldal - és ahogy látom, te is az vagy, csak próbálod titkolni.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68760)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:18

@ennyi (68744):

Kedves ennyi!

"Konkretan a kuruc info eseteben mit es hogyan kene tegyenek?"

Olvasgassák szorgosan és okuljanak.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68762)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:23

@Várhegyi Márton (68759):

Kedves Márton!

A realizmus=antiszemitizmus, rasszizmus?

Te tudsz valamit, csak titkolod. ;)

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68763)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:28

@Török Zsolt (68746):

Kedves Zsolt!

Hagyd. Ők az örök demokraták. Majd ők megmondják, mi jó neked, pláne mi jó nekik. Azt is, hogy mit olvass, miben higgy, mire gondolj és egyéb apróságok. Csak a gondokat akarják levenni a válladról. A javadat akarják (de azt az utolsó fillérig).

http://www.youtube.com/watch?v=M9n98SXNGl8

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68764)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:32

@ennyi (68747):

Kedves ennyi!

Ajánlom figyelmedbe a liberálisok által agyonajnározott és hivatkozott Gustav Radbruch viszonyát a törvényekhez.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68765)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:33

@Török Zsolt (68748):

Kedves Zsolt!

A DEGOB-bal nagyon mellényúltak, de majd tapasztalni fogják. ;)

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68768)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 10:54

@mimindannyian (68750):

Kedves mimindannyian!

A szomszédokkal megpróbáltuk felvenni az alakzatot a heverőn, de nem sikerült. És még az alvásig el sem jutottunk.
http://www.youtube.com/watch?v=YHlWUHYA6aY

Talán nem gondoltunk arra, amire te sem, hogy a gépjármű utastere zárt, ezért oldaltámasztással rendelkeznek a kísérletező kedvű fiatalok, míg az ágy fekvőfelületénél ez hiányzik. Ettől még az ágyon is fekhetnek több sorban akár annyian is, ahányan elférnek a fentebb lévő ágy alatt, amennyiben ez egy Guiness rekordhoz kell. Csak abból nem lenne alvás, no meg ki feküdne normál esetben a másik alá, ugye? Vagy van valamilyen személyes élményed?

Egyébként amikor ilyen ződeket írsz, akkor transzban vagy netán?
http://video.xfree.hu/?n=eladasos%7C089 ... 71ff28b371

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Gumiszoba (68769)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.05.21. 11:04

@Question (68751):

Kedves Question!

1. Az összes hihetelen (hiteltelen) beszámoló viszont az összeset azzá teszi.

2. Mimindannyiannak már válaszoltam fentebb az ágy és a tömegjelenet kérdésében megnyilvánult tévedésével kapcsolatban. Zsolt pedig nem arra értette a kritikáját, hogy esetleg 80 ember nem fér be vagy nem utazhat egy vasúti tehervagonban, hanem arra, hogy egy teli vagonban hogyan nem találnak el senkit a lövedékek.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (68771)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.05.21. 12:11

@tamáskodó (68755):
Viccelsz, ugye?
A metapédia nem az önmeghatározásuk alapján listázza a zsidókat, hanem azt írja: "Az itt felsorolt személyek külleme és szereplése erősen valószínűsíti zsidó voltukat.". Részletes szempontokat is ad, aszongya:
Véleményünk szerint zsidó valaki, ha:

Zsidós küllemű, lásd: Zsidó faj
Zsidók a felmenői
Zsidós megnyilatkozásai vannak (holokausztozik, Izraelt dicsőíti, magyarokat mocskol, "kisebbségeket" ajnároz, fehér területre színesek bevándorlását támogatja, a bolsevizmus bűneit próbálja relativizálni, stb...)
Zsidókra jellemző bűntettet hajtott végre (korrupció, csalás, csődbűntett, ...)
Zsidós parazita egylet vezető tagja, pl, southern law center, athina egylet, helsinki bizottság, stb....
Olyan állásban van, amit csak zsidók töltenek be, pl rabbi, Bnai Brith tag, bolsevista felső vezető, stb....
Olyan neve van, amit döntő többségben zsidók használnak (Moszkowicz, Rappaport, Joffe, Kohn, Kahane, Róna, Fodor, ...)
A fentiek kombinációja áll fent

No comment!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (68772)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.05.21. 12:21

@tamáskodó (68752):

"Köszönöm az elismerést"

Ha nem esett volna le, csak vicceltem. :D
Te hülyébb vagy, mint hittem. Mondjuk gondolhattam volna, a rasszizmushoz ez szükséges beugró.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (68773)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.05.21. 12:23

@Török Zsolt (68746):
Minden demokráciában a szólásszabadság határát képezi az erőszakra uszítás tilalma.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (68776)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.05.21. 13:12

@tamáskodó (68769):
1. Nosza hát, bizonyítsd be, hogy az összes hiteltelen! Ott a DEGOB, hajrá, állj neki.
2. Van megfejtésem arra is: a fejük fölé céloztak.

A kuruc.info-val kapcsolatban: szólásszabadság ide vagy oda, a kuruc.info egész egyszerűen bűncselekményeket követ el, amik ellen fel kell lépni. Hogy mit? Személyes adatok közzététele (engedély nélkül) és önbíráskodás. Azon el lehet kezdeni vitatkozni (legalábbis tamáskodó valószínűleg ezen a vonalon fog elindulni), hogy az erkölcsi alapjuk megvan-e rá. Bármi is erre a kérdésre a válasz, törvényes alapjuk biztos nincs.

Rétike
Hozzászólások: 1151

Gumiszoba (68777)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2013.05.21. 13:25

@Szilágyi András (68771):

Nagyon félrehord a zagya annak,aki szerint ez realizmus!(és nem rasszista antiszemitizmus)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (68778)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.05.21. 14:43

@ennyi (68744): Milyen eszközei vannak a kormánynak az elektronikus kommunikációt illetően? Nyilvánvalóan nem minden nyilvános, de nem titok, hogy minden szolgáltató szerveréhez csatlakoztatva van a megfelelő kütyü a kényelmes lehallgatáshoz, s ugyanez áll a mobil telefonos szolgáltatásokra is. Azt is megteheti a kormány, hogy szépen felballag a netre és megkeresi azt a weblapot, ahol kurucinfo szerkesztői, cikkírói névvel, címmel, fényképpel megtalálhatók. A leghatékonyabb intézkedés az lenne, hogy végre ne csak beszéljenek, de valóban tegyenek is azért, hogy legyen elég munka és munkahely, emelkedjen az életszínvonal, javuljon az egészségügy, az oktatás, legyen az embereknek reménye, hogy jobb lesz holnap, mint ma. Nem ragozom, nem polidili fórum ez, de talán ennyi is elég.

Azt, hogy miért nem működik az általad vázolt bírósági út, azt a kormánytól kell megkérdezned. Elég leleményesek, talán erre is adnak magyarázatot, amit kétharmaddal elfogad még a parlament is. A valóság az lehet, hogy nem is akarnak ily módon érvényt szerezni a jognak - feltéve, hogy magyar állampolgár az inkriminált cikk írója, kiadója -, hanem precedenst kívánnak teremteni a sajtószabadság korlátozáshoz.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (68780)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.05.21. 14:50

@Szilágyi András (68773):
"...a szólásszabadság határát
képezi az erőszakra uszítás tilalma."

Ez így van, sőt így helyes.
Ha kell, erőszakkal kell megállítani az erőszak terjedését!! :D

De viccet félretéve: Igen, a metapédia nevezhető antiszemitának a hatályos törvények értelmében. Azt viszont még mem tapasztaltam (vagyis nem olvastam ott), hogy bárkit is erőszakra uszítana.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (68781)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.05.21. 15:13

@Solaris (68778):
de nem titok, hogy minden szolgáltató szerveréhez csatlakoztatva van a megfelelő kütyü a kényelmes lehallgatáshoz,

Biztos nyilvánvaló? Nekem kissé paranoia-ízűnek tűnik.

Azt is megteheti a kormány, hogy szépen felballag a netre és megkeresi azt a weblapot, ahol kurucinfo szerkesztői, cikkírói névvel, címmel, fényképpel megtalálhatók.

:D
Nosza, mutasd!
Az üzemeltetők nincsenek fenn névvel, címmel sehol. Az írók többsége is álnéven ír.

Azt, hogy miért nem működik az általad vázolt bírósági út, azt a kormánytól kell megkérdezned.

Ezt is lehet tudni: mert a szerver Amerikában van, ahol senkit nem érdekel a magyar bíróság határozata.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (68784)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.05.21. 15:38

@mimindannyian (68750):
"Egész jó szellemi társa vagy te
tamáskodónak."

Engedelmeddel inkább maradnék FÜGGETLEN. Ugye el tudod viselni?

" Információszűrés kényed-kedved
szerint, csak a neked tetsző részek kiemelése, és csak
azokra válasz,"

Példával is illusztrálnád? Vagy csak betegesen konfabulálsz?

"s mindemellett végtelenül együgyű
felfogási képesség. "

Ne vedd önteltségnek, de kénytelen vagyok kinyílvánítani, hogy a felfogási képességem NEM az átlag alatt van. De ha választanom kéne, inkább lennék hülye, mintsem olyan mentalitásu mint te.

"Az egyik legjobb példa épp te vagy rá, hogy bizony
szomorú, de egyesek inteL igenciáját kétségbe kell
vonni."

Már ne hari, de te tutira szedsz valami tudatmódositót, mert ilyen kirívóan nagy marhaságot józan fejjel és ép elmével senki sem írna.

"elfogultság, egyoldalúság,
infóhalászat. Ez vagy te."

Nem. Önjellemzésnek viszont meglepően jó. Látom még nem küzdöttél meg saját démonaiddal.

"Cserében fennen
hangoztatod az objektivitásod. "

Nem hangoztatom fennen. Ne konfabulálj, nem tesz jót a szavahihetőségednek.

"De persze érthető
hogyan sikerül ez - neked könnyű! Kőműves vagy,
folyamatosan újraépíted a leszakadt mennyezetet."

Értem a célzást: Egy kőműves paraszt nem lehet okos, ergo azt hiszed,hogy egy kis "ráerősítéssel" (mint az EzoTV-ben szokás) az idióta stilusu cikizéseiddel nevetségessé tudsz tenni. Szánalmas.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (68785)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.05.21. 16:00

@Question (68751):

"Miért oly
hihetetlen ez?"

Nem ez a "hihetetlen" hanem az, hogy belőnek 80 ember közé és mégsem találnak el senkit.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (68786)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.05.21. 16:04

@Török Zsolt (68748):
Ám időnként meglepő állításokra lehet bukkanni.

Pl. ebben a beszámolóban kettő is akad:

"2x1.5 méteres
priccsen 14-en aludtunk."


Colstokot ugye nem nagyon vitt magával senki, így a priccs mérete lehet elnagyolt, de kihagytad az idézet folytatását is:
Olyan szűken voltunk, hogy mindenki csak az oldalán fekhetett.


Így szerintem nem lehetetlen, pláne, ha a már erősen lefogyott emberek pl. keresztbe fekszenek a kb. ekkora vackon.

(...)
"80 ember volt egy kocsiban. A vonat sok
állomáson megállt, azonban kinézni nem volt szabad.
Egyszer kinézett egyikünk, akkor belőttek a kocsiba,
de nem talált el senkit a golyó. "


Láttál már vasúti kocsit? Marhavagont? Pont olyan magas szerinted mint egy ember? Alattuk sincs egy centi hely sem? Minden pontja teljességgel áthatolható golyók számára, kalibertől, lövés szögétől, fémszerelvényektől függetlenül? Mi a fene olyan meglepő ezeken?

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (68787)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.05.21. 16:31

@pounderstibbons (68786):
"Így szerintem nem lehetetlen, pláne, ha a már erősen
lefogyott emberek pl. keresztbe fekszenek a kb.
ekkora vackon."

Természetesen nem lehetetlen, ellenben viszont túlélhetetlen. A perifériás vérkeringés rendszeres és órákig tartó akadályozottsága (a testek egymáshoz préselődése folytán) szövetelhalást, maljd űszkösödést okozott volna. A hideg és a legyengült szervezet pedig még "támogatta" volna a folyamatot.
A keresztbe fekvést meg még te sem gondolhatod komolyan. :facepalm:

"Mi a fene olyan
meglepő ezeken?"

Azt írja: "belőttek a kocsiba" , és nem azt, hogy belelőttek. Kapisgálod már a különbséget?


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég