Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73256)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 14:15

@mimindannyian (73254): Csak annyi, hogy ahogy a kutyára lehet hatni úgy az emberekre is. :D S ha belépek egy tömegbe perceken belül összeugraszthatom a népet vagy lenyugtatom....már megtettem.
S a kommunikáció lételemünk ki nem teszi lebetegszik ....így itt ez egy remek felület erre s bepörgetem azt a témát ami érdekel.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73257)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 14:19

@mimindannyian (73254): S mi köze a szórakoztató ipar melléktermékeinek az ezohoz? Mert ti az "ezo" nevet azokra aggatjátok. Ultrahangos befolyásolásnak azért halvány kis köze van az önismerethez.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (73258)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.03. 14:32

@sárkánycsont (73256): Amennyire az ultrahang hat, annyira tudományos annak magyarázata.

Nem tudom mit értesz "szórakoztató ipar melléktermékei" alatt, de ha neked van jó példád vagy definíciód az ezotériára, meghallgatjuk.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73261)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 15:00

@mimindannyian (73258): Már leírtam .Ezotéria tudománynak az a része ami még nem bizonyított ...s csak az önmegismerésre vonatkozik... agykutatás,szervezet , jóga meditáció ...vagyis emberi vonatkozásban minden ami fejleszt. Ezo önmegismerést jelent.
Bármilyen lócsa mint a pálmalevelek,jóslás meg ... azok csak szórakoztatóipari melléktermékek miket ezo néven fútatnak.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73263)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 15:15

@mimindannyian (73258): Ezen a téren mármint az ultrahanggal folynak kutatások és van olyan hangskála mi idegesít meg van mi nyugtat anélkül, hogy a füllel halható lenne. Nagy üzletek már használják üzenetek közlésére.
http://idokjelei.hu/category/hirek/tudomany/

ennyi
Hozzászólások: 3849

Tudományos kutatások problémái (73264)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.11.03. 15:18

@sárkánycsont (73263): Nem igaz, felreertesz valamit.

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Tudományos kutatások problémái (73265)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2013.11.03. 16:20

@sárkánycsont (73255):
Már válaszoltál, most ellenőriztem. Sajnos, annyira maszatolsz, ködösítesz, hogy azt nem tudom elfogadni bizonyítéknak az auralátásra.
Igazság szerint, annyira gyengén érvelsz, hogy még a csokimikulás létezését sem tudnád bebizonyítani. Jobbra számítottam.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73272)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 18:25

@Aku-Aku (73265): :D Hát ez van ....nem felelek meg az itteni elvárásoknak az auralátás terén :D De majd kiheverem .

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73273)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 18:33

@mimindannyian (73258): Ezt láttad? :http://index.hu/tudomany/2013/10/31/fenyre_kerreg_tapsra_nyavog_piszkalasra_morog_nem_macska_mi_az/


Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Tudományos kutatások problémái (73275)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2013.11.03. 18:39

@sárkánycsont (73272):
Hát csak továbbra is pozitívan! Fel a fejjel! Hülyeség nem számít! :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (73276)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.03. 18:56

@sárkánycsont (73273): Pff, de ehhez még növény sem kell.



sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73282)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 21:14

@Question (73281): Több éve ismerem :D Jó játék. A 9 szorzatai az eredmények s annál mindig ugyan az a jel ...s váltásnál a jelek változnak de a kilenccel oszthatóknál megint ugyan azok.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73283)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.03. 21:18

@Question (73281): Mértél már arany gyűrűvel meg cérnával vérnyomást? Az is működik. :D

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (73286)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.11.03. 21:40

@sárkánycsont (73282):
Csak azért kérdezem, mert szerintem az összes eddig általad felhozott furcsasághoz is így kell hozzáállni, ügyes trükkök csupán (jobb esetben).

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73481)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.07. 13:19

@mimindannyian (73276): A technikai tudás arra épül...meg az is amit eddig tudományosan bizonyítottak.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (73482)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.07. 13:23

@sárkánycsont (73481): Ugye, és ugyanígy épül rá az is, hogy amikor az auralátóról bebizonyosodik, hogy a véletlennél jobb eredményt nem tud felmutatni, akkor azt mondjuk, nem igaz az állítása, miszerint van valami, amit ő lát, mi nem, és magabiztosan nyilatkozni tud róla. Ezért volt jó a kísérlet.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73483)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.07. 13:27

@mimindannyian (73482): Ha egy kísérlet nem vált be az nem azt jelenti, hogy nincs hanem csak annyit, hogy rossz az a kísérlet.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (73484)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.11.07. 13:31

@sárkánycsont (73483):
Akkor igaziból minden létezik, csak mi vagyunk bénák és nem tudjuk kimutatni?
Ez a te világképed? Ugye nem?

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73487)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.07. 13:34

@mimindannyian (73482): Az nem furcsa nektek, hogy annyian állítják, hogy látják.
Ha infiókat akarsz összeszedni e téren akkor nem azokat kell kajtatni kiknek ez megélhetési dolog. Sok olyan is felelhető a netten, országokban kik írnak róla de ez számukra nem pénzkereseti lehetőség hanem csak élmény.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (73490)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.11.07. 13:39

@sárkánycsont (73487):
Régen rengetegen állították, hogy léteznek boszorkányok. Még el is égettek embereket ezzel a váddal.

Szóval annál, hogy sokan mondanak valamit több kell ahhoz, hogy komolyan vegyük.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73491)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.07. 13:40

@Question (73484): Csak látom....s nem láttam öröké. S akkor is látom ha nem bizonyított. S előtte volt egy álmom mikor álmomba is láttam ... de akkor nem értettem majd napokkal később láttam strandon s akkor döbbentem le, hogy ez volt az álmomba. S közben teltek az évek és ez nem változott.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73492)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.07. 13:43

@Question (73490): Azért adok róla infokat mármint amit tudok. S ha nem veszitek komolyan sincs vesztenivalóm ...mivel erre most elég sok helyt rákattantak ...valahol csak lesz eredmény.

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Tudományos kutatások problémái (73505)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.07. 14:45

@sárkánycsont (73283):

Mértél már arany gyűrűvel meg cérnával vérnyomást? Az is működik. :D


Jaja!! És még GPS-nek is lehet használni! :mrgreen: Viszont a vérnyomásmérő olcsóbb és pontosabb!!

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tudományos kutatások problémái (73536)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.11.07. 19:10

@sárkánycsont (73283): Hány karátos arany és milyen cérna kell hozzá? :D

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tudományos kutatások problémái (73537)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.11.07. 19:11

@sárkánycsont (73487):
Az nem furcsa nektek, hogy annyian állítják, hogy látják.


Mennyi az "olyan sok" pld. Magyarországon?

Úgy tudom, a hülyeség ragadós. :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (73538)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.07. 19:16

@sárkánycsont (73483):
Ha egy kísérlet nem vált be az nem azt jelenti, hogy nincs hanem csak annyit, hogy rossz az a kísérlet.
De hiszen a kísérlet tökéletesen bevált! Választ adott arra, van-e valami olyan érzéke az auralátónak, mellyel egy számunkra nem ismert módon felismeri az ott lévő személyt. Egészen pontos eredmény született: ugyanannyira jól látja meg így a személyeket, mint bárki, aki nem lát aurát: véletlenszerű sikerességgel. Vagyis az auralátó annyira látta az aurát, mint én, vagy bárki - semennyire.

Nem kételkedem benne, hogy ő meg van győződve, hogy lát valamit, de a kísérlet pont erre adott világos választ: nem az ember körüli aurát látja, csak önmagát becsapó módon fantáziál.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (73539)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.07. 19:17

@sárkánycsont (73487):
Az nem furcsa nektek, hogy annyian állítják, hogy látják.
Nem furcsa, ennél sokkal hajmeresztőbb marhaságokat állítanak tömegek. Ismerd meg az emberi pszichét, és rájössz, mennyire könnyen csapja be magát.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73549)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.07. 20:28

@mimindannyian (73538): Egy ember ....egy jól kidolgozott kísérlet ...s mindenre fény derült. :D Icibus nem lát többet mind te :D => mindketten ugyan azt látjátok. Ez az abszolut tökéletes levezetés :roll:

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Tudományos kutatások problémái (73550)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.07. 20:33

@Solaris (73536): Mindegy milyen cérna és karika gyűrű legyen ...meg kell hozzá centis is ...pontossága meg van olyan jó mind egy elektromos kütyüjé. Leellenőriztük többszőri ismétléssel :D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (73558)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.07. 20:58

@sárkánycsont (73549):
..s mindenre fény derült. :D Icibus nem lát többet mind te :D => mindketten ugyan azt látjátok. Ez az abszolut tökéletes levezetés :roll:
Olvasni tudsz, vagy már csak aurát látsz, a betűket nehezen?
mimindannyian írta:Vagyis az auralátó annyira látta az aurát, mint én, vagy bárki - semennyire.


Persze megértem, hogy mellébeszélsz, ha nem akarod elfogadni a napnál világosabb eredményt.


Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tudományos kutatások problémái (73574)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.11.07. 23:09

@sárkánycsont (73550): Jó, a cérna mindegy, rendben van, de a gyűrű nincs rendben. Azt mondtad, arany gyűrű legyen, de tiszta aranyból nem készítenek gyűrűt, tehát hány karátos legyen az a karikagyűrű és vörös, fehér, sárga, vagy zöld aranyból legyen? Aztán minek a szabó mérőszalag? Miért nem jó az ezüst, vagy a vasgyűrű? Miért nem jó egy ólomgolyó ingának? :D

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Tudományos kutatások problémái (74644)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.12.05. 13:24

@sárkánycsont (73492):
"S ha nem
veszitek komolyan sincs
vesztenivalóm ...mivel erre most elég sok
helyt rákattantak ...valahol csak lesz
eredmény."

Jómagam soha nem foglalkoztam behatóan azzal amit itt fejtegetsz, csak azon meggyőződésemet szeretném kifejezni, hogy ezen a fórumon hiábavaló sikerben reménykedni pusztán érvekre és logikára alapozva a mondanivalót.
Vállalkozz egy álltaluk szervezett kísérletre, és mutasd meg nekik! (Már ha van mit mutatnod)

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (74686)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.12.05. 20:32

"pounderstibbons
*
Csatlakozott: 2010.05.25. 10:01
Hozzászólások: 2599
Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők
#74647

(Btw. Török Zsolt visszatért, de minek...)."

Nos azért, mert ehhez volt kedvem. Bár erre a "gumiszoba" nevű "helyre" korlátoztál, ahol "a gondozottakat hergelni szabad" , ez a részedről való abszolút komolytalan gesztus egyáltalán nem szegi a kedvemet, sőt szórakoztat, mert nyilvánosan ritka dolog, hogy valaki akkorákat essen a ló tuloldalára mint te és még néhányan itt.
Ne vedd a szívedre, de a véleményem az, hogy bár a titulosod itt moderátor, ám gyakran nem vagy más, mint egy kisstilű inkvizítor.
Ez nekem nem fáj, gondolom neked sem, mi hát a baj azzal, hogy néha íriok pár sort ezen a fórumon? Szerintem semmi. :mrgreen:

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Tudományos kutatások problémái (74708)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2013.12.06. 20:24

@Török Zsolt (74644):
Jómagam soha nem foglalkoztam behatóan azzal amit itt fejtegetsz, csak azon meggyőződésemet szeretném kifejezni, hogy ezen a fórumon hiábavaló sikerben reménykedni pusztán érvekre és logikára alapozva a mondanivalót.
Előbb azt kéne belátnod, hogy ha valamit nem értesz, ott nem a mágia kezdődik, hanem a te képességeid végződnek.

Vállalkozz egy álltaluk szervezett kísérletre, és mutasd meg nekik! (Már ha van mit mutatnod)
Ebben viszont - szerintem - teljesen igazad van.

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Tudományos kutatások problémái (74715)

HozzászólásSzerző: Török Zsolt » 2013.12.07. 05:05

@Tuttisuu (74708):
"Előbb azt kéne belátnod, hogy ha valamit
nem értesz, ott nem a mágia kezdődik,
hanem a te képességeid végződnek."

Ez egy olyan megjegyzés a részedről mely azt fejezi ki, hogy én "mágiát" látok ott, ahol nincs is, és nem látom be, hogy némely helyeken foghijjas a műveltségem.
Nos, ez távol áll a valós helyzettől. Bizonyára mindig szövegértelmezési gondjaid akadnak a hozzászólásaim olvasásakor.

István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (74887)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.12. 12:07

@mimindannyian (73538):

Egészen pontos eredmény született: ugyanannyira jól látja meg így a személyeket, mint bárki, aki nem lát aurát: véletlenszerű sikerességgel. Vagyis az auralátó annyira látta az aurát, mint én, vagy bárki - semennyire.


Nos kedves mimindannyian!
Ha én igazolom, hogy az a kísérlet inkorrekt/hibás, elfogadod azt, hogy az aura egyesek számára látható? Csak még tudományosan nem bizonyítható?

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (74888)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.12. 12:37

@István (74887):
Szerintem mimindannyian nem fogadja el, de én biztos nem. Ugyanis abból, hogy valaki hibásan bizonyított be egy állítást nem következik, hogy az állítás tényleg nem igaz.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (74889)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.12. 12:55

@István (74887): Ahogy Question már rámutatott, abból, hogy egy kísérlet rossz, nem következik, hogy az általa kihozott eredmény ellentettje igaz.

Egyébként
1) érdeklődve meghallgatnám, miért volt rossz a nevezett kísérlet. Eddig erre csak handabanda magyarázatok születtek, remélem, neked több van a tarsolyodban,
2) azt is sokszor megkérdeztem már ilyen felvetés kapcsán, hogy milyen lenne a helyes kísérlet? Téged is kérdezlek.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Tudományos kutatások problémái (74893)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2013.12.12. 16:31

@István (74887):
Ha én igazolom, hogy az a kísérlet inkorrekt/hibás, elfogadod azt, hogy az aura egyesek számára látható?
Egy kísérlet hibás volta miért igazolná az adott kísérlet eredményének ellentettjét? :?:

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (74895)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.12. 16:44

@Tuttisuu (74893):
És ezt mi értelme harmadjára elmondani?
Ez az egyik, amit nem szeretek ebben a fórumban, a triviális hibákra kb 5x annyian hívják fel a figyelmet, mint amennyi szükséges.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Tudományos kutatások problémái (74897)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2013.12.12. 16:53

@Question (74895):
És ezt mi értelme harmadjára elmondani?
Ez az egyik, amit nem szeretek ebben a fórumban, a triviális hibákra kb 5x annyian hívják fel a figyelmet, mint amennyi szükséges.
Ha valaki szorzás helyett osztást végez akkor ne szóljunk neki, hogy inkább szorozna, mert már 2x szóltunk és helyette foglalkozzunk a rossz helyre rakott tizedesvesszővel? Vagy mi a problémád?

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (74899)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.12. 17:09

@Tuttisuu (74897):
Nem, az a problémám, hogy előtted ketten elmondtuk, milyen hibát vétett, de neked is le kellett írnod harmadjára, tök feleslegesen.
Szerintem bőven elég, ha az első 1-2 ember szól, akinek kedve van. Így van remény párbeszédre. Ha egyszerre sokan esnek neki valakinek, az jó eséllyel támadásnak veszi, és csak megmakacsolja magát

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Tudományos kutatások problémái (74902)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2013.12.12. 18:01

@Question (74899): Rendben így már értem, hogy mit akarsz mondani és igazad is van. Lényegében ugyan azt írtam mint ti ketten. Bevallom kivételesen nem olvastam végig a hozzászólásokat, hanem rögtön írtam. :oops:

Ha egyszerre sokan esnek neki valakinek, az jó eséllyel támadásnak veszi, és csak megmakacsolja magát
Ez hányadik reagáló kommentél lép életbe? A 3 az már sok? :roll:

István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (74905)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.12. 19:07

@mimindannyian (74889):

Ahogy Question már rámutatott, abból, hogy egy kísérlet rossz, nem következik, hogy az általa kihozott eredmény ellentettje igaz.


Kedves mimindannyian
Ha Question nem írta volna le logikusan, hogy mit akar kérdezni, az írásodat nem is tudnám értelmezni.
Olvasd el a neki írt válaszomat, ezt akartad te is kérdezni?

István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (74906)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.12. 19:11

@Tuttisuu (74897):

Vagy mi a problémád?

Világosan leírta mi a problémája, de azért mégegyszer megkérdezed.
Gratula.

Egy kísérlet hibás volta miért igazolná az adott kísérlet eredményének ellentettjét?

Igaza van Questionnak, ha már ismétlésekre szorítkozol legalább a logikus kérdést ismételd meg.

Lényegében ugyan azt írtam mint ti ketten.

Nagyot tévedtél. Se a tied se mimindannyian-né nem érthető.
Honnan sejthetném pld.nálad mit jelent, a kísérlet hibás volta. Rossz helyen, rossz időben,…?
Felkerültél a listára,de nem írom le neked is külön.
Olvasd el Questionnak írt válaszom.

István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (74907)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.12. 19:22

@Question (74888):

Kijelentéslogika
Kijelentés alatt olyan mondatot értünk, amelyről egyértelműen eldönthető, hogy igaz vagy hamis.
Ugyanis abból, hogy valaki hibásan bizonyított be egy állítást…


A fenti meghatározás alatt elsődlegesen, a kísérletben elhangzott állítást értem.
Ott van a „ bibi”, mert nem dönthető el egyértelműen, igaz/nem igaz az az állítás.
Emiatt a te állításod/kijelentésed is (ugyanazon ok miatt ) értelmezhetetlen.
Nagyon nagyot tévedsz, ha azt gondolod én letettem a voksom valamelyik lehetséges válasz mellett.
Én csak a jó szkeptikus kiindulásból azt mondom, ezt nem hiszem el.
Utána nézek, van e tudományos állásfoglalás ebben a kérdésben. Nincs. Tehát hazudott az illető.

Csinálnék egy ellenpróbát, De ez LEHETETLEN mert olyan személy nem létezik, aki tudományosan igazat mondhatna.
Ezért továbbra sem hiszem. Tovább vizsgálom a kérdést.

Első hiba(mert ez egyértelmű)
A lát/nem lát CSAK két esélyes lehet.

Második hiba.
Semmi nem indokolja a binomiális eloszlás használatát.
Én megpróbálom megindokolni, hogy a show műsorba ez miért volt fontos.

A Bernoulli sorozat/folyamat a valószínűségszámítás egyik legegyszerűbb, de egyben egyik legfontosabb véletlen kísérlet folyamata is.

Minden kísérletnek két lehetséges kimenetele van, melyeket a megbízhatóság vizsgálatából származó kifejezésekkel sikeresnek és sikertelennek nevezünk.

Viszont létezik egy TÉNY. Ennél a vitatott kísérletnél nem létezhet két kimenet, miután nincs tudományos állásfoglalás, ezért ebben az esetben ez ( 0 ) - ezért teljesen lényegtelen, hazudott e vagy sem.

Az nézőpont kérdése marad, ( a kísérlet előtt/után is ) ki mit nevez sikeresnek/sikertelennek.
De miután csak egy kimenet lehetséges, a kauzalitás törvénye megfordul.

Mert akár igazat mond akár hazudik, nem bizonyítható, hogy nem azért nem látja, mert nem látható,
hanem a valszámítás az oka, - hogy bármit mond - (a bizonyíték ) az a valszámítás, …mint az igazság.
Az ok a valszámítás használata, és az okozat a teszt indítása.

Randi nem csinált más, a tudományos állásfoglalás ( 0 ) HELYETT behelyettesített egy kézzel fogható racionális számot.
Máris értelmezhető lett, mikor sikeres/sikertelen a show műsora.
Ennek a megértése, szerintem nem igényel még felsőfokú végzettséget sem.


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég