Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (74999)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.17. 05:20

@Popula(c)tion (74931):

Ugye az auralátás kísérletről beszélsz?


Természetesen.

Számomra meg is felelne az a fajta megoldás.
Azt ugye nem kell bizonyítanom, én – nem - te vagyok, ez alatt azt értem:
nem egyformán értelmezzük az okokat.
Én nem tagadtam, hogy sárkánycsont látja az aurát, és nem lovagoltam rajta, hogy
bizonyítsa be. Egykét kérdés után elfogadtam, hogy látja.
Ha idővel a tudomány majd azt bizonyítja, hogy nem látható, kizárólag az én hibám lesz a tévedésem.
Te azt mondod (szerinted) a tudományt képviseled, és nem fogadod el míg nincs
bizonyítva,hogy látható/nem látható.
Ez eddig nagyon is rendben van, de a tudomány minden magyarázatát bizonyítani is tudja.
Te nem csinálsz mást ülsz a szgéped előtt,és várod, hogy a tudomány döntsön.(helyetted is)
Én nem csak ülök a szgépem elött, hanem közben gyűjtöm az összes infót ami csak elérhető számomra aura ügyben.(és döntök, a SAJÁT) nevemben.

Egy nem teljesen ide vágó gondolat.
Egy pillanatnyi belső feszültségem ( kognitív disszonanciám) sincs. Első sorban azért, mert nem új az infó.
Másodszor azért, mert először kialakítottam magamnak egy saját véleményt, és csak utána döntöttem. Ha talán idővel a tudomány majd azt bizonyítja, hogy nem látható, ugyancsak nem lesz idő a belső feszültség kialakulására.
Ez ilyen pofon egyszerű!!!
Az teljesen EGYÉRTELMŰ, emiatt tévedhetek is.

Én azért nem fogadom el az általad írt 1-5 pontokat, mert, ha számomra meg is felelne, nem azzal a logikával értelmeztem, amivel te írtad.
Viszont, ha bebizonyítod , hogy a te értelmezésed az logikus ,és jó is, nagyon gyorsan befejezhetjük ezt a kérdést.

5. akinek előzőleg ellenőrzésre kerül, hogy látható-e az aurája.

kijelentéslogika

Ha bebizonyítod,hogy előzőleg tudományos volt az az ellenőrzés, én abban a pillanatban elismerem, hogy a kísérlet is fair volt, és az aura teszt kérdést ezen fórumon örökre befejezem.

Ezzel azt állítod, hogy képes vagy tudományosan ellenőrizni azt, ami nem is létezik a te számodra ? Ne legyél naiv!

Elékezz csak, az elején tagadtad a létezését, pontosabban nem fogadtad el.
De a lényege, nem vagy semleges a kérdésben.
Az én számomra ez nem gond, nekem maga a kísérlet sem szükséges.
A lényeg itt: Én tévedhetek, hiszen csak a saját döntésem a „tét”
A tudomány nem tévedhet. Akkor pedig te, vezesd le tudományosan.

Bizonyítsd be, hogy az "előzőleg ellenőrzés” is tudományos volt.
Ennyi, …és a kérdés máris meg van oldva.

Az egésznek a konzekvenciája:
Ez a fajta valszámításos kísérlet SEM felelne meg, tudományos bizonyítéknak.
Én elfogadnám te nem.
És, hogy te miért nem? Le írom!

Aura #73426 @István (73424):
Idézet:...csináljuk mégegyszer, aztán mégegyszer aztán mégegyszer, hol lenne a vége?
Naná! Miért, elkopik az aura?


Ezek már tények.
Egy meghatározhatatlan ( n ) sorozat lenne az eredmény.
Tökéletesen, és pontosan ugyan úgy, mint az érme feldobásnál.

Ahol csak az egyes dobások statisztikájának az összességéből, lehet a következtetést levonni.
Ezért én itt visszakapom az alapigazságom. Egy valszámítás soha sem lehet bizonyíték.

Ezt viszont te, nagyon gyorsan figyelmen kívül fogod hagyni,
Itt a bizonyíték:! (hol lenne a vége?.. Naná! Miért, elkopik az aura? )
és csak az első hiba, (mint előfordulási lehetőség) igazságát fogod vitatni.

Én objektíven (és nem utolsó sorban logikusan) gondolkozom, de te nem,
lsd. 5.pont ,mert az tudományosan nem értelmezhető, (de az előfordulás lehetőségét) sajnos azt… el is kellene, hogy fogadjam. Mert az a lehetőség valóban adott lesz.

Akkor érted már, hogy miért (nem fogadom el) és csak az eredeti kísérlet lehet, a tökéletes bizonyítás alapja?
Ráadásul ugyan az mint Randi show-ja. Ezért semmi mást nem kell változtatnom rajta, csak vissza kell helyettesítenem a „csali dollár milla„ helyett a tudományos igazságot.
Tökéletesen, és pontosan annyira lesz „egyértelmű” mint a dolláros show műsor.

(Mert, hogy lesz még néhány kör, abban biztos vagyok,)


Én nem vagyok olyan biztos benne.
Ezt a kísérletet nem fogják a tudomány nevében megismételni,(nagy nyilvánosság előtt) miután erről a kísérletről bebizonyítottam, hogy áltudományos,
Egy áltudományos eredményt, CSAK egy tudományos kísérlet cáfolhatja.
Ilyen meg a mai napig nem létezik. Mert nincs, egyetlen statisztikailag igazolt adat sem róla.
(természetesen magyarázni lehet az ellenkezőjét)
Csak én nem magyarázatot szeretnék, hanem bizonyítékot.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (75001)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2013.12.17. 09:30

@Solaris (74988):

Te bizonyára skizofrén vagy. De az is lehetséges, hogy egyszerűen a személyiségfejlődésed folyamán maradandó pszichés károsodást szenvedtél.

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (75005)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.12.17. 10:12


Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Tudományos kutatások problémái (75006)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.12.17. 10:18

@István (74999):

Úgy írsz a tudományról mintha az valami személy, vagy autoritás lenne. Közben meg nem az, hanem egy megismerési módszer. Az auralátás ezen elbukik, tehát tudományos szögből nézve nem létezik.

A többi, amit írsz _nagyon_ zavaros úgyhogy most nem is kommentálnám.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (75007)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.12.17. 13:19

@T.,Zs. (75001):


Nem ezért kerültél ki a gumiszobából. Még egy ilyen és repülsz innen. Örökre.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Tudományos kutatások problémái (75015)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.17. 14:37

@István (74999):
Auralátási kísérlet:
Senki nem azt vitatja, hogy egyes emberek látni vélnek valamit, hanem azt hivatott eldönteni, hogy ez a dolog, amit "látnak," ez tőlük függetlenül, objektíven létező valami, vagy pedig csak az elméjükben keletkező képzet.
Minden változat értelme az, hogy olyanok számára is megnyilvánuljon és egyértelműen kimutathatóvá (esetleg mérhetővé) váljon ez a jelenség, akik nem látják. Ehhez kell egy valaki, akinek "látja" a delikvens az auráját a kísérlet során. (És lehetőleg ott, ahol az alany van. :o )
Erre vonatkozik az 5-ös számú kitételem.
5. akinek előzőleg ellenőrzésre kerül, hogy látható-e az aurája.
Tehát ne lehessen utólag arra hivatkozni, hogy az illetőnek nem elég nagy, fényes, stabil, színes, szagos, ilyen-olyan az aurája és ezért nem sikerült a kísérlet. Nem. A kísérlet előtt tessék nyilatkozni, hogy alkalmas-e a megfigyelendő személy aurája vagy sem! Vili? ;)
A többi blablád a szokásos és az elodázásra irányul.
Azt értsd meg, hogy teljesen közömbös, hogy milyen alapon döntöd el, hogy legyen-e bent valaki vagy nem, csak az számít, hogy az auralátó semmilyen módon ne tudhassa meg előre.
A végeredményt pedig egy kisiskolás is egyértelműen megérti.
50% körül találgatás, 100% egyértelmű bizonyíték.
Továbbra sem értem, miért ragaszkodsz az általad sok tekintetben kifogásolt (Merthogy a látó nem tudja, hogy hol látja az aurát.) és tényleg sokkal bonyolultabb kísérleti metódushoz (a több fülkével), amikor pedig a fentebbi lehető legegyszerűbb elrendezést éppen Te javasoltad.....Hm?

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Gumiszoba (75018)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.12.17. 15:13

@István (74928):

Különben neked ehhez mi közöd, hogy kinek milyen végzettsége van??

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (75019)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2013.12.17. 15:56

@pounderstibbons (75007):

Elnézést kérek! Ezentúl némán fogom tűrni szerény személyének mások által való leköpését.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (75020)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2013.12.17. 15:59

*személyemnek (bocsánat)

István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (75021)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.17. 16:16

@Popula(c)tion (75015):

5. akinek előzőleg ellenőrzésre kerül, hogy látható-e az aurája.
Tehát ne lehessen utólag arra hivatkozni,…


Naiv vagy.
Ezt hívják HITNEK, elhitted,hogy előzőleg látta.
Hiszen semmi más bizonyítékod nincs rá.

csak az számít, hogy az auralátó semmilyen módon ne tudhassa meg előre.


Ezt is HITNEK hívják.
Csak azt hiszed,hogy csak ez számít. A tudomány szótárában nincs olyan szó, hogy auralátó.
A show műsorban van, … a nemlétező szónak racionális megfelelője. Milla dollár!
Fejezzük be jóóó?
Egy kompetens személy állásfoglalása már meg van.
Legalább még egyet, szeretnék hozzá.

István
Hozzászólások: 118

Gumiszoba (75022)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.17. 16:18

@Jc Denton (75018):

Különben neked ehhez mi közöd, hogy kinek milyen végzettsége van??


Nem ehhez, hanem ahhoz!

ennyi
Hozzászólások: 3849

Tudományos kutatások problémái (75027)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.17. 18:38

@Popula(c)tion (75015):
A végeredményt pedig egy kisiskolás is egyértelműen megérti.
50% körül találgatás, 100% egyértelmű bizonyíték.


Egy kisiskolas megerti.
Egy valodi szkeptikus nem feltetlenul. ;-)

Az nekiall statisztikai szignifikanciat szamolni, es lehet, hogy 53% eseten is azt mondja, hogy egyertelmu bizonyitek, ha az 53% elegendoen nagy szamu eset eredmenye.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Tudományos kutatások problémái (75028)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.17. 18:47

@ennyi (75027):
OFF
Ebből is látható, hogy én (is) pszeudo- vagyok. ;)
/OFF Elnézést!

ennyi
Hozzászólások: 3849

Tudományos kutatások problémái (75029)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.17. 18:59

@Popula(c)tion (75028): nem vagy egyedul, (jelensegtol fuggoen) en is gyakran csatlakozok a pszeudok taborahoz, ahogy azt Igazi szkeptikusok is megallapitottak.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Tudományos kutatások problémái (75030)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.17. 19:01

@István (75021):
repair!
Azt már megoldottad, hogy ha látod az aurát, akkor a tulajdonosa vajon hol van?
Mert eddig azt bizonygattad, hogy sokfelé tartózkodhat, akár épp ott is, ahol az aura...Vagy nem... :o :facepalm: :D
Amíg ezt nem tisztázod, addig hogy fogod több fülke esetén megtippelni, hogy melyikben tartózkodik az aura gazdája? Szagra, zajra, hőre?

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (75031)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.17. 19:02

@ennyi (75029):
Jé, tényleg? Ezt még soha nem olvastam tőled ;)

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Tudományos kutatások problémái (75032)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.17. 19:03

@ennyi (75029):
OFF
A bizonyos véres február 2 óta én még büszke is vagyok rá.
/OFF Elnézést!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tudományos kutatások problémái (75033)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.17. 19:05

@Question (75031): Pedig sajnos így van. Ennyi az előítéleteinek jobban hisz, mint a matematikának. :(

István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (75034)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.17. 19:37

@Popula(c)tion (75030):



Szerinted látható az aura?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Tudományos kutatások problémái (75036)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.17. 20:10

@István (75034):
Nem létező dolog nyilván nem is látható.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Tudományos kutatások problémái (75037)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.17. 20:19

@Question (75031): Nem en talaltam ki, ramragasztotta egy onmagat (egyeduli?) Igazi Szkeptikusnak tarto forumtars.
Valamiert en is buszke vagyok ra. ;-)

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Tudományos kutatások problémái (75038)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.17. 21:29

@ennyi (75037):
Igen, ismerem az előzményeket.
Pont arra céloztam, hogy szerintem kb. mindenki ismeri már, aki akarja, tekintve hogy körülbelül hetente előhozod, teljesen indokolatlanul. Úgy látszik, nem jött át senkinek, az írott nyelv hátránya.

(Mondom ezt egyébként úgy, hogy bizonyos szempontból egyetértek veled az ügyben. De szerintem baromira elkopott már, teljesen felesleges tovább lovagolni rajta)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Gumiszoba (75039)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.17. 21:53

@T.,Zs. (75001): Hmmm, Pounderstibbons még nem tudja, hogy kit szabadított rá a fórumra, vagy csak örök optimista? Hogy is mondta mindenki Bajuszos Lacája? "Kommunista kutyából nem lesz polgári demokratikus szalonna." Laca zagyvált, mint te szoktál, de Lacát kijavítom: "Kommunista Kutyából nem lesz polgári demokratikus szalonna." Ezt nyugodtan magadra veheted Zsolti, minden nevedre, amivel regisztráltál.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (75056)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2013.12.18. 08:47

@Solaris (75039):

Hiába provokálsz és sértegetsz ,(hiszen ez neked megengedett, mivel láthatólag nem jár negatív következménnyel számodtra) törődj bele, hogy más balekot kell keresned. :facepalm:

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (75072)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2013.12.18. 15:20

@T.,Zs. (75020):
feltel vlami grammar nazitol ?

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (75073)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2013.12.18. 15:23

@T.,Zs. (75056):

Nem kell mindenre ugrani ! Kulonben "utni" meg akkorat kell, hogy a csontja is torjon !!!!!!
es tobbet ne merjen kezet emelni rank . Termeszetesen ez lehet akar "szakmai" utes is.
Kulonben meg el kell engedni azt az erzest, hogy mindig minden helyzetben/helyzetbol
gyoztesen kell/lene kikerulnunk .

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Tudományos kutatások problémái (75074)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2013.12.18. 15:27

@ennyi (75029):
en is gyakran csatlakozok a pszeudok taborahoz, ahogy azt Igazi szkeptikusok is megallapitottak.

Anyam borogasssss!
Arra meg en is emlekszem csak amultam es bamultam :facepalm:

Sikerult feldolgoznod vagy akarsz rola beszelni ? :twisted:

ennyi
Hozzászólások: 3849

Tudományos kutatások problémái (75075)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.18. 16:49

@flygandeangel (75074): pszi energiaval kuldom az uzenetet, menj le alfaba, es koncentralj, tudni fogod a valaszt, meg mielott en elgondoltam volna...

István
Hozzászólások: 118

Tudományos kutatások problémái (75076)

HozzászólásSzerző: István » 2013.12.18. 17:04

@István (75034):

Nem létező dolog nyilván nem is látható.

Na végre! Nehéz volt rávezetni erre. Igazad van!
Már csak egy kérdésem van.
Akkor mire is volt jó ez a kísérlet???

ennyi
Hozzászólások: 3849

Tudományos kutatások problémái (75079)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.18. 17:59

@István (75076): Azt demonstralta, hogy nem letezo dolog (szemben egyesek allitasaval, akik azt mondjak/irjak, hogy letezo es ok latjak).

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Tudományos kutatások problémái (75084)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.18. 18:26

@István (75076):
Nehéz volt rávezetni erre.

Te maximum áramot vezethetsz, esetleg bakkecskét az intézet udvarán, ha az ápolók megengedik... :facepalm:
Erre viszont bőszen "elfelejtettél" válaszolni:
Azt már megoldottad, hogy ha látod az aurát, akkor a tulajdonosa vajon hol van?
Mert eddig azt bizonygattad, hogy sokfelé tartózkodhat, akár épp ott is, ahol az aura...Vagy nem... :o :facepalm: :D
Amíg ezt nem tisztázod, addig hogy fogod több fülke esetén megtippelni, hogy melyikben tartózkodik az aura gazdája? Szagra, zajra, hőre?
(viewtopic.php?p=75030#p75030 )

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tudományos kutatások problémái (75086)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.18. 18:34

@flygandeangel (75074):
Anyam borogasssss!


Lehetőleg valami ütleggel borogasson. Írtál már életedben valami értelmeset a fórumra?

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Tudományos kutatások problémái (75088)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2013.12.18. 19:15

Solaris
Avatar
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32
Hozzászólások: 1906
Hozzászólás az előzmény idézésével
Hozzászólás Gumiszoba #74988
@T.,Zs. (74983): Kellemes magömléseket fórumozás közben Zsolti! :D
@Solaris (75086):

Ilyenre gondoltal ?

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Tudományos kutatások problémái (75090)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2013.12.18. 19:18

@ennyi (75075):

"Lato lettem " ,mar elore lattam, hogy maradando traumat nem okozhatott.


Avatar
aszfaltbetyár
Hozzászólások: 225
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (75365)

HozzászólásSzerző: aszfaltbetyár » 2013.12.22. 23:52

@zkacsa (75343):
Ez az ember őrült!!!!!

Avatar
zkacsa
Hozzászólások: 118

Gumiszoba (75378)

HozzászólásSzerző: zkacsa » 2013.12.23. 13:33

@aszfaltbetyár (75365):

Tényleg? Nem tudom elhinni róla! :D

Avatar
aszfaltbetyár
Hozzászólások: 225
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (75418)

HozzászólásSzerző: aszfaltbetyár » 2013.12.24. 00:06

@zkacsa (75378):
:mrgreen:
Na jó, csak mindig megdöbbennek!

LegendJun
Hozzászólások: 98

Gumiszoba (75445)

HozzászólásSzerző: LegendJun » 2013.12.25. 22:09

Boldog Karácsonyt!

Régóta szenvedek egy filmcím kitalálásában, a buksim túl kemény hogy önállóan megoldjam.

A film arról szól, hogy egy kislány megtalál egy tengerparton egy plüssmacit és egy hozzátartozó társasjátékot. A társasjáték egy fénylő prizmára alakítható, amiből kiáramlik egy fénytüzér és egy alagút.
A kisfiú feltaláló és szeretné megfejteni a rejtvényt és géphez csatlakoztatja a kábeleit. A plüssmaci feléled, beszél és arról a vágyálmáról beszél, hogy szeretne eljutni egy másik horizontra. A kisfiú megfejti az alagút rejtvényét és teljesíti a kívánságot.

Tavaly év végén vagy idén év elején volt ez a film valamelyik csatornán magyarul szinkronnal is. Hátha látta valakit, ebben bízván érdeklődöm itt is.
Megfejtést köszönöm! :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (75446)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.12.25. 23:21


Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (75447)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2013.12.25. 23:33

@LegendJun (75445):

[/quote]megtalál egy tengerparton egy plüssmacit és egy hozzátartozó társasjátékot.[/quote]
en sem lattam de azert egy macit hogy lehet egy nyullal osszeteveszteni ?
mert amit Andras bepakolt /Az utolsó Mimic /

különleges dobozt talál a tengerparton. Az apró gépezetben egy plüssnyuszi lapul, amely beszélni kezd Emmához. Kiderül, hogy a Mimic névre hallgató nyúlnak varázsereje van

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76343)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.13. 20:48

Nicsak mit találtam! :)
wmiki és haibane vitatkozik:

http://agens.blog.hu/2010/12/28/onszerv ... a1f2f3016c

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (76345)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.01.13. 20:56

@T.,Zs. (76343):

Tevedsz. Az nem vitatkozas , mert vmikinek az ismerete olyan alacsonyan van , hogy HAIBANE -nak
http://aiblog.blog.hu/


nem lehet vitapartnere .

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba (76349)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2014.01.13. 21:27

@T.,Zs. (76343):

Szerintem a forum jelenlevők közül kb mindenki beszélt már wmikivel. Menthetetlen alak. :(

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76354)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.13. 22:32

@Haibane (76349):

Mi tagadás, elég különc egyén. :D

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (76629)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.01.18. 19:15

Eszak hajdan felelmetes harcosainak leszarmazottai hova nem fajultak :o Osok most forognak a sirjaikban .
Haribo told to stop selling ‘racist’ sweets
Saturday 18 Jan 2014 4:49 pm
Kép
http://ecodiario.eleconomista.es/intern ... canas.html

http://ecodiario.eleconomista.es/intern ... canas.html
http://metro.co.uk/2014/01/18/haribo-to ... s-4268123/

http://sociedad.elpais.com/tag/c/69e87c ... 5a73a6f29/
Haribo pulls 'racist' candy after complaints
http://www.thelocal.se/20140117/haribo- ... rice-candy

Kép
Rasszistanak nyilvanitottak a Haribo "medve cokrot " /?/

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76702)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 14:23

Szilágyi András
*
A zsidók mindenütt ellenséges
fogadtatásra találtak? MIÉRT? #76700
@T.,Zs. (76693):
"Mi más lehet a magyarázata annak, hogy
a Mazsihisz esetében kifogásolod azt,
amit egyébként semmilyen más szervezet
esetében nem kifogásolsz?"

Itt válaszolok, mert megfogadtam, hogy abba a topikba nem írok többet.
Tehát:

Egyszer már leírtam, most más szavakkal is leírom: a Mazsihisz-nál az a nem kóser (stílusosan szólva) , hogy egy jelenleg még nem létező "veszélyt" akar elhárítani. (Egyáltalán mitől tartanak? Így fogalmaztak: Nem kellene a múltat átírni.[sic!]) Vajon miért nem érdeke, hogy az elmúlt 150 évet alaposan "átkutassa" egy történészcsoport?

Idézet:
"Szakály Sándor
kiemelte: a történészeknek arra kell
figyelniük, hogy az ország történetének
minden eseményét illik elfogultságtól
mentesen bemutatni, így például a
fehérterrort vagy a holokauszt
magyarországi történetét is."
http://m.mandiner.hu/cikk/20140117_mega ... to_intezet

Aha! Benne van az a bizonyos szó.

És ismétlem: Nem vagyok antiszemita.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (76707)

HozzászólásSzerző: Question » 2014.01.20. 14:31

@T.,Zs. (76702):
A veszély már létezik, a kormány nyilatkozott, hogy új történelemkönyveket akar. Elolvastad, amiket linkeltem a másik topciban? Félek, hogy nem, különben nem kéne leírnom ezt még egyszer.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76708)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 14:39

@Question (76707):

Elolvastam. Viszont a Veritas célja:

"a Veritas
Történetkutató Intézet feladata többek
között az lesz, hogy a nemzeti
összetartozás erősítése érdekében a
magyar közjogi hagyományokat méltó
módon mutassa be, illetve az elmúlt
másfél évszázad sorsfordító politikai és
társadalmi eseményeit hitelesen,"
torzításmentesen dolgozza fel. http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/c ... to_intezet

Ebben mi a veszély?

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (76709)

HozzászólásSzerző: Question » 2014.01.20. 14:46

@T.,Zs. (76708):
Zsolt, próbálj már meg úgy kommunikálni, hogy reagálsz arra, amit mondok, nem csak a magadét ismételed....

Megfogalmazom másképpen is akkor, hátha erre méltóztatsz reagálni is: a történelmet a győztesek írják. Amelyik párt meg akarja szilárdítani a hatalmát, az meg fogja próbálni a történelmet a saját képe szerint átformálni.
A kormány pedig nekikezd új történelemkönyvek írásához. Megvan már az összefüggés?

Azzal, amit beidéztél nincs semmi baj, csak az hogy nem igaz. Nagyon úgy tűnik, hogy nem ez a valódi cél, erre utalt a HVG-s cikk is, de legyél önálló, keress interjúkat kormányfüggetlen szakértőkkel, ők is ezt mondják a témában. Ehhez ajánlom például az Egyenes beszéd c. műsor archívumát.


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég